Bahwa, kehidupan rumah tangga yang damai dan bahagia hanya 4 tahun sajayang Pemohon rasakan selebinnya antara Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis lagi yang disebabkan oleh karena Termohon menginap penyakit setruksehingga tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri danadanya gangguan pihak ketiga yaitu dari pihak keluarga Termohon sehinggamembuat Pemohon tidak sanggup lagi beristerikan Termohon;.

Termohon sudah pernah diselesaikanoleh aparat Kampung Meluem, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah,namun tidak membuahkan hasil;Hal 2 dari 11 hal putusan nomor 0080/Pdt.G/2017/MS.STRBahwa, terhadap faktafakta tersebut diatas, Pemohon berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat lagi dibina denganbaik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah sulit untuk diwujudkan dan oleh karenanya Pemohonsudah tidak rela dan tidak ridha lagi beristerikan

dikurniai anak 1 (satu) orang;Put.No.0217/Pdt.G/2016/A.Prm.Hal 4 dari11 Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang saksi ketahui4 tahun yang lalu tidak rukun lagi, sering terjadi pertengkaran, karenaTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain dan kKemudian lari dengan lakilakitersebut ke Lampung; Bahwa hal ini saksi ketahui sendiri Karena saksi sudah 2 kali melihat Pemohonbertengkar dengan Termohon,; Bahwa usaha damai tidak pernah dilakukan karena Pemohon sendiri sudahtidak mau lagi beristerikan

rumah orang tuaTermohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak rukun lagi, terjadi pertengkaran,karena Termohon lebih suka berselingkuh ketimbang bergaul dengan Pemohonselaku suami Termohon yang akhirnya Termohon menikah denganselingkuhannya tersebut dan Pemohon pergi ke Jakarta;Bahwa hal ini saksi mengetahui sendiri keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon, bahwa selingkuhan Termohon tersebut pernah saksi kejar; Bahwa usaha damai tidak pernah dilakukan karena Pemohon sendiri sudahtidak mau lagi beristerikan

tanggaPemohon dan Termohon, sejak tiga bulan yang lalu antara Pemohondan Termohon sudah tinggal satu rumah lagi Bahwa, mengenai pisah rumahnya Pemohon dan Termohon saksimengetahui dan melihatnya sendiri, Pemohon yang pergi dari rumahkediaman bersama.Halaman 6 dari 13 him, Putusan Nomor : 2708 /Pdt.G/2018/PA.MdnBahwa, pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon tapi tidak berhasil dan saksi merasa tidak sanggup lagimerukunkan Pemohon dan Termohon, karena Pemohon sudah tidakmau lagi beristerikan

tangga Pemohon dan Termohon, sejak dua bulan yanglalu antara Pemohon dan Termohon sudah tinggal satu rumah lagiBahwa, mengenai pisah rumahnya Pemohon dan Termohon saksimengetahui dan melihatnya sendiri, Pemohon yang pergi dari rumahkediaman bersama.Halaman 7 dari 13 him, Putusan Nomor : 2708 /Pdt.G/2018/PA.Mdn Bahwa, pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon tapi tidak berhasil dan saksi merasa tidak sanggup lagimerukunkan Pemohon dan Termohon, karena Pemohon sudah tidakmau lagi beristerikan

tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dankarenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;ahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas Pemohon sudah tidak rela dan tidak ridhalagi beristerikan

tidak ada harapan akan hidup rukunkembali dalam rumah tangga yang bahagia sebagai suami isteri ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dipersidangan telah mendengar keterangan saksisaksi juga menunjukkan bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak lagi tinggal bersamasudah berlangsung sejak tanggal 23 Nopember 2012, hal ini menunjukkan antara Pemohondengan Termohon tidak ada harapan untuk membina rumah tangga yang bahagia dan tidakmungkin lagi dapat dipertahankan ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak ingin lagi beristerikan

pada bulan Juli 2017 akhirnya Pemohon danTermohon bersepakat untuk tidak lagi tinggal bersama dan sampai saat iniPemohon tinggal di kediaman orang tua Pemohon di Dusun Muhajirin KampungBumi Pase Kecamatan Permata, sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon sendiri di Kampung Buntul Petri Kecamatan Permata KabupatenBener Meriah;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga dan aparat Kampung akan tetapi tidak berhasil:Bahwa Pemohon sudah tidak ridho lagi beristerikan

Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut diatas Pemohon sudah tidak rela danFi tidak ridha lagi beristerikan Termohon, maka oleh Karena itu sudah cukup alasanBrbagi Pemohon untuk mengajukan cerai talak kepada kepada Ketua MahkamahSyar'iyah Simpang Tiga Redelong atau Majelis Hakim yang ditunjuk kiranyadapat menetapkan suatu hari persidangan dengan memanggil Pemohon danTermohon untuk dapat didengar keterangannya dan akhirnya menjatuhkanputusan yang amaranya berbunyi sebagai berikut:PRIMEIR:1.

Manan danEndy;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan keluarga, pertaliansemenda maupun sesusuan dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa Pemohon hanya beristerikan Pemohon II, begitu juga sebaliknyaPemohon II tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon dikaruniai 4 (empat)orang anak yang bernama Bobby Pratama Putra, Belly Pranata Putra, BetaPermata Putri dan Bagas Pramana Putra;Bahwa sejak awal menikah para Pemohon tetap beragama

Manan danEndy;e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan keluarga, pertaliansemenda maupun sesusuan dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;e Bahwa Pemohon hanya beristerikan Pemohon Il, begitu juga sebaliknyaPemohon II tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;e Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon dikaruniai 4 (empat)orang anak yang bernama Bobby Pratama Putra, Belly Pranata Putra, BetaPermata Putri dan Bagas Pramana Putra;e Bahwa sejak awal menikah para Pemohon tetap

keduanya tidak ada hubungankeluarga (nasab) sama sekali atau hubungan saudarasesusuan; Bahwa anak para Pemohon telah dilamar dan lamarantersebut telah diterima; Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagaipengajar di Pondok Pesantren dengan penghasilan rata rata sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah ) perbulan; Bahwa anak para Pemohon pada saat ini berstatusperawan dan tidak sedang terikat perkawinan dengan lakilaki lain; Bahwa calon suami anak para Pemohon juga tidak sedangdalam keadaan beristerikan

keduanya tidak ada hubungankeluarga (nasab) sama sekali atau hubungan saudarasesusuan;Bahwa anak para Pemohon telah dilamar dan lamarantersebut telah diterima;Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagaipengajar di Pondok Pesantren dengan penghasilan rata rata sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah ) perbulan;Bahwa anak para Pemohon pada saat ini berstatusperawan dan tidak sedang terikat perkawinan dengan lakilaki lain;Bahwa calon suami anak para Pemohon juga tidak sedangdalam keadaan beristerikan

NAMA SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon); Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah 2 tahun pisah rumah, Pemohonpindah

Putusan No. 1662/Pdt.G/2013/PA.BaBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik sepupuPemohon; Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon);Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah semula tinggal di rumahorang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah 2 tahun pisah rumah, Pemohonpindah ke Wanadadi karena Termohon punya lakilaki idaman lain orangyang dipanggil dengan sebutan Pak Muh orang Purworejo;Bahwa ketika Pemohon

saatbeliau meninggal dan dimakamkan;Bahwa setahu saksi baik almarhum Bambang Soenarjo dan Nining Indriastatikeduanya meninggal dikarenakan sakit yang dideritanya, demikian halnya IndriYuliati Soenarjo juga meninggal karena sakit;Bahwa setahu saksi semasa hidupnya Indri Yuliati Soenarjo menikah denganAbdul Muthalib dan memiliki dua orang anak yaitu : Anmad Zaky dan QanitaHafiza Indriastanti dan karena masih kecil diwakili oleh ayahnya yaitu AbdulMuthalib;Bahwa setahu saksi almarhum Bambang Soenarjo hanya beristerikan

Putusan No. 144/Pdt.P/2013/PA.JSlebih dahulu yaitu tanggal 30 Nopember 1992 keduanya meninggal karena sakityang dideritanya; Bahwa terbukti Indri Yuliati Soenarjo telah meninggal dunia pada tanggal 2September 2011 karena sakit setelan kedua orang tuanya meninggal lebihdahulu; Bahwa setahu saksi almarhum Bambang Soenarjo hanya beristerikan NiningIndriastati dan hanya menikah satu kali sertabelum pernah bercerai; Bahwa terbukti semasa hidupnya almarhum tidak memiliki anak angkat, tidakmeninggalkan

seringmengeluarkan kata kata yang menyakitkan hatiPemohon, bahkan Termohon pernah menyatakan inginbercerai dari Pemohon; Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon terjadi pada bulan Maret 2008,sehingga Pemohon memutuskan untuk pulang dan tinggaldi rumah orang tua Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon pisah tempat. tinggalsudah kurang lebih 2 (dua) tahun lamanya; Bahwa, pihak kelurga sudah berusaha untuk merukunkankeduanya, akan tetapi tidak berhasil karena Pemohontidak mau lagi beristerikan

seringmengeluarkan kata kata yang menyakitkan hatiPemohon, bahkan Termohon pernah menyatakan inginbercerai dari Pemohon; Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon terjadi pada bulan Maret 2008,sehingga Pemohon memutuskan untuk pulang dan tinggaldi rumah orang tua Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon pisah tempat. tinggalsudah kurang lebih 2 (dua) tahun lamanya; Bahwa, pihak kelurga sudah berusaha untukmerukunkan keduanya, akan tetapi tidak berhasilkarena Pemohon tidak mau lagi beristerikan

Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi untuk meneruskankehidupan berumah tangga denganTereugats+ 294 ss ee eee eee eeeBahwa, setelah upaya perdamaian tersebut gagal, Tergugattidak pernah mengunjungiPenggugat; eee eee eee eeSAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Tanggamus di bawahsumpah menerangkan; Bahwa, Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat danTergugat; + ++ ++ 5 ee eee eee eee eeeBahwa, selain beristerikan

pembuktian danTergugat menghadirkan satu orang saksi bernama SAKSI III,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Tanggamus, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengaku mengenal Penggugat dan Tergugatsebagai tetangga saat penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Gisting Atas sejak tahun 1985; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri dan telah memiliki 2 (dua) oranganak; eee eee eee eee eeeBahwa, Tergugat selain beristerikan

SAKSI II (tetangga dekatPenggugat); 9 err eeeMenimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi tersebut,dapat disimpulkan hal hal sebagaiberikut: eee eBahwa, Tergugat selain beristerikan Penggugat juga telahmenikah dengan perempuan lain bernama AZZ yang merupakanistri tertua Tergugat yang bertempat tinggal diTalangpadang; eeBahwa, Tergugat berlaku tidak adil terhadap Penggugatsebagai isteri mudanya, dalam hal ini Tergugat lebihsering berada di tempat isteri pertama, AZZ dan jarangmengunjungi Penggugat

Zuwir Djamal hanya beristerikan Pemohon dan hanya menikah satu kali serta belum pernah bercerai kecuali cerai mati;Bahwa setahu saksi disamping Pemohon 2,3, 4, 5 dan Pemohon 6 tidak adaahli waris lain dan almarhum tidak pernah mengangkat anak;Bahwa setahu saksi orang tua almarhum H.

Zuwir Djamal hanya beristerikan Pemohon dan hanya menikah satu kali serta belum pernah bercerai kecuali cerai mati;e Bahwa setahu saksi disamping Pemohon 2,3, 4,5 dan Pemohon 6 tidak adaahli waris lain dan almarhum tidak pernah mengangkat anak;e Bahwa setahu saksi orang tua almarhum H.

dibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Habibah dan suaminyabernama Suami Pemohon; Bahwa saki kenal dengan Termohon bernama Jailani merupakan anakkandung Pemohon dengan Suami Pemohon; Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia bulan Xxxx karena sakitdan dalam beragama Islam; Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon menikah dengan SuamiPemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, sampai Suami Pemohon meninggaldunia, Suami Pemohon hanya beristerikan

tidak punya hubungan keluarga dengan Pemohon, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Habibah dan suaminyabernama Suami Pemohon;Bahwa saki kenal dengan Termohon bernama Jailani merupakan anakkandung Pemohon dengan Suami Pemohon;Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia sekitar 2 bulan yanglalu;Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon menikah dengan SuamiPemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, sampai Suami Pemohon meninggaldunia, Suami Pemohon hanya beristerikan

Bahwa menyadari sikap dan prilaku Termohon serta keadaan rumah tangga yangdemikian, maka Pemohon tidak ridha lagi beristerikan Termohon, dan Pemohontelah berketetapan hati menceraikan Termohon;. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tilamuta cq Majelis Hakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :.

Pemohon tetapingin bercerai dengan Termohon dan tidak ridho lagi beristerikan Termohon, hal inimenunjukan bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada ikatan batin yang kuatsebagai salah satu unsur penting dalam suatu perkawinan, sehingga perkawinan semacamitu dapat dikatakan rumah tangga yang pecah yang sudah tidak utuh lagi dan sudah tidaksejalan dengan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamyaitu mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah

Saksi:1.Nama Puji Harsono bin Kastami, umur 63 tahun, agama Islam,Pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.009 RW. 002 Desa KecepitKecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara, telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan Sri Lestari (Termohon) yang menikahsejak tahun 2012 yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama setelah menikah

Nama ldentitas Saksi 2, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan Sri Lestari (Termohon) yang menikahsejak tahun 2012 yang lalu;Hal. 4 daril1 Hal.

NAMA SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kaur Kesra,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon: Hal. 3 dari 10 Hal.Putusan No. 1734/Pdt.G/2015/PA.BaBahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon) yangmenikah Juni tahun 2014 yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon selama kurang lebih

kerumahorang tuanya, namun saksi tidak tahu penyebabnya yang saksi tahuhanya Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak mau rukunlAQl j = o= o nn one rn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn nee nee nae nee noe cen ene eneBahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah merukunkanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Identitas Saksi 2, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon:Bahwa Pemohon beristerikan

NAMA SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupu Termohon; Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon); Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTermohon lalu pisah rumah sudah 3 bulan, Pemohon pulang kerumah orangtuanya;

NAMA SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Paman pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon); Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Termohon lalu pisah rumah sudah 3 bulan, Pemohon pulang kerumahorang tuanya; Bahwa

MrdPemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon (Pemohon) adalah warga saksi;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah ibu dan anakkandung;Bahwa suami Pemohon adalah Alm;Bahwa Pemohon dengan Alm menikah pada tahun 1968;Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon menikah dengan Alm;Bahwa saat ini Alm sudah meninggal dunia;Bahwa sepengetahuan saksi, sampai Alm meninggal dunia, Pemohonhanya beristerikan Pemohon, demikian sebaliknya;Bahwa dari perkawinan

Mrd Bahwa sepengetahuan saksi, sampai Alm meninggal dunia, Pemohonhanya beristerikan Pemohon, demikian sebaliknya; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Alm dikaruniai 6 orang anak; Bahwa tidak ada masyarakat yang meragukan keabsahan pernikahanantara Pemohon dengan Alm; Bahwa Pemohon dengan Alm tidak pernah bercerai sampai Almmeninggal dunia; Bahwa tidak ada masyarakat yang menggugat keabsahan pernikahanPemohon dengan Alm; Bahwa Pemohon mengurus itsbat nikah diperlukan untuk kepastianhukum pernikahan

Bahwa, pada tanggal 22 Agustus 2014, Termohon mengajak Pemohonuntuk rujuk kembali tetapi Pemohon menolak karena Pemohon tidakmau beristerikan Termohon dan akhirnya Pemohon dan Termohonberpisah, (Pemohon tetap tinggal di rumah orang tua Pemohon,sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah orang tua Termohon)antara Pemohon dan Termohon telah berpisah lebih kurang 1 tahun 2bulan;6.

Padat Karya Sugiwaras No. 39 RT 004 RW 001 TalangJambe, Kecamatan Sukarami, Kota Palembang;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, Saksi adalah teman dekat almarhum Sutidjan dan tinggalnya jugaberdekatan;Bahwa, saksi kenal dengan almarhum Sutidjan sejak tinggal bersama dalam satukomplek di Talang Jambe sejak tahun 2000an.Bahwa, saksi mengetahui Sutidjan beristerikan seorang wanita bernama Tuginah,dalam selama perkawinan tidak dikaruniai anak dan tidak pernah mengangkatanak ;Bahwa,

Padat Karya Sugiwaras RT 004 RW 001 Talang Jambe, KecamatanSukarami, Kota Palembang;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, Saksi adalah teman dekat almarhum Sutidjan dan tinggalnya jugaberdekatan, serta Ketua RT setempat;e Bahwa, saksi kenal dengan almarhum Sutidjan sejak tinggal bersama dalam satukomplek di Talang Jambe tahun 80an, sedangkan saksi sudah tinggal sejaktahun 1973.e Bahwa, saksi mengetahui Sutidjan beristerikan seorang wanita bernama Tuginah,dalam selama perkawinan

Padat Karya Sugiwaras RT 004 RW 001 Talang Jambe, KecamatanSukarami, Kota Palembang;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi teman dan tetangga dekat almarhum Sutidjan sejak tahun 90an;Bahwa, saksi kenal dengan almarhum Sutidjan sejak tinggal bersama dalam satukomplek di Talang Jambe.15 27Bahwa, saksi mengetahui Sutidjan beristerikan seorang wanita bernama Tuginah,dalam selama perkawinan tidak dikaruniai anak dan tidak pernah mengangkatanak ;Bahwa, selama menikah dengan

BNI Cabang Palembang sejumlah Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah);Sisa hutang almarhum Sutidjan sejumlah Rp. 48.000.000, (empat puluh delapanjuta rupiah);SUGIYANTO bin SUKIDJO alias ATEMO HARJONO, umur 33 tahun, agamaIslam pekerjaan Karyawan PT Sampoerna, tempat tinggal Ngaglik RT 28 RW 14Desa Purwosari, Kecamatan Girimulyo, Kabupaten Kulonprogo;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah keponakan almarhum Sutidjan;Bahwa, saksi mengetahui Sutidjan beristerikan