Ditemukan 1313 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA BINJAI Nomor 102/Pdt.P/2020/PA.Bji Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Bji
Register : 25-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 382/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bji.8. Bahwa telah pernah ada upaya damai dari pihak keluarga Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa mengingat anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Anak,umur 2 tahun 3 bulan (Ik) masih belum dapat membedakan mana yangbaik dan yang buruk (belum mumayyidz), maka Penggugat memohon agarditetapkan sebagai pemegang Hak Asuh terhadap anak Penggugat denganTergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Binjai Cq.
Bji.
Register : 14-07-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA BINJAI Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Bji Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 12
73 — 12
Bji
Register : 28-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 237/Pdt.G/2018/PA.Bji Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 2 orang yangbernama ANAK (Ik), umur 15 tahun dan ANAK II (Pr) umur 10 tahun dan anakanak Pemohon dan Termohon tersebut saat ini tinggal bersama Termohon;( Bahwa. setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah milik orang tua Termohon;Bahwa. kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak 5 tahun yang laluHaJaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 237/Pdt.G/2018/PA Bji Bahwa.
Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumah lagi sejak 3 bulanyang lalu; Bahwa. sudah dilakukan upaya perdamaian antara Pemohon dan Termohon yangdilaksanakan di rumah bersama dan saksi juga ikut hadir, namun tidak berhasilmendamaikan Pemohon dan Termohon;HaJaman 6 dari 15 halamanPutusan Nomor 237/Pdt.G/2018/PA Bji Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pem danTermohon;Bahwa.
Mursyid Syah, S.AgHaJaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 237/Pdt.G/2018/PA BjiHaJaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 237/Pdt.G/2018/PA Bji
Register : 08-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 505/Pdt.G/2019/PA.Bji Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
Sri Ardianti binti Amran AR
Tergugat:
Medy Alias Meidy Syahputra Bobby bin Muhammad Ali
14 — 4
Sri Ardianti binti Amran AR
Tergugat:
Medy Alias Meidy Syahputra Bobby bin Muhammad Ali
14 — 4
Bji Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah tahun 2007 di Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjal; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah rumah orang tua Tergugat selama tiga bulan kemudian pindahmerantau ke Kalimatan Timur beberapa tahun kemudian kembali lagi pulangke Binjai ke rumah orang tua Tergugat sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seorang anak, saat inianak bersama Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat
Bji
Register : 10-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 79/G/2012/PTUN-BDG Tanggal 23 Januari 2013 — ENDANG SULYAMAN, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BARAT, DKK
71 — 18
71 — 18
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara padatingkat pertama dengan Acara BiaSa yang bersidang di gedungyang telah disediakan untuk itu di Jalan Asia Afrika Nomor : 94Bandung, telah memberikan Putusan sebagai berikut di bawah inidalam sengketa antara: 1.NENDANG SULYAMAN KEV Broan Yaraaht PER 8 Bji@lgna N; 2222202 22222 itateratGinggaya Jaya RTOO1, RW.005 Desa Ciwaruga KecamatanParongpong
Register : 04-01-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BINJAI Nomor 0003/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 30 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 6
37 — 6
Bji.. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat dialamat Penggugat tersebut diatas sebagaitempat kediaman bersama terakhir.. Bahwa, selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan layaknya suami (badadukhul), dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK, umur 1 bulan (perempuan) yangpada saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat..
Bji.
Register : 04-02-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PTA MEDAN Nomor 24/Pdt.G/2013/PTA.Mdn Tanggal 13 Juni 2013 — PEMBANDING V TERBANDING
52 — 18
52 — 18
Bji, tanggal 3 Desember 2012 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1434 Hijriyah DENGAN MENGADILI SENDIRI 1. Menolak gugatan Penggugat. 2. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 331.000,- ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) Membebankan Pembanding untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini pada Tingkat Banding sebesar Rp. 150.000.- (Seratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 20-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 429/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bji Bahwa, Kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon mulanyaharmonis, namun sejak Tahun 2012 mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa, Penyebab terjadinya pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon merasa kurang dengan uangnefkah yang diberikan Pemohon, dan Termohon banyak tuntutankepada Pemohon dalam hal rumah tangga sedangkan gaji Pemohontidak mencukupi, akibat pertengkaran orang tua Termohon datang kerumah Pemohon dengan marahmarah, dan pada
Bji Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumah lagi sejaktanggal 6 Juli 2017, Pemohon keluar dari rumah bersama pulang kerumah orangtua saksi, sedangkan Termohon tinggal di rumah kediamanbersama di alamat Termohon tersebut di atas; Bahwa, Sudah 4 kali dilakukan upaya perdamaian antara Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil mendamaikan Pemohon danTermohon; Bahwa, Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohondan TermohonBahwa, Pemohon telah mengajukan kesimpulan yang pada
Bji Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak pertengahantahun 2017, Pemohon pergi meninggalkan Termohon sehingga Pemohondan Termohon berpisah sejak itu Sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah didamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka telahterbukti kKeutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah karenaperselisihan dan pertengkaran di antara keduanya telah berlangsung secarateruSs menerus dan berpuncak keduanya telah
Bji
Register : 25-06-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 302/Pdt.G/2019/PA.Bji Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bji. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK II yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Binjai Nomor1275LT141220110020 tanggal 19 Desember 2011 yang telah dinazegelingoleh Kantor Pos. Kemudian oleh Majelis Hakim bukti Surat tersebutdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.3) dan ditandatangani;.
Bji Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteriyang menikah tahun 1992 di Kecamatan Binjai Timur, kabupaten Binjal; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian tinggal di rumahkediaman bersama sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai empat oranganak, tiga orang anak sudah dewasa dan seorang anak masih dibawahumur saat ini diasuh oleh Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat lebih kurang duabelas
Bji Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat;2.
Bji Bahwa oleh karena Penggugat tidak tahan lagi, maka Penggugatpergi meninggalkan kediaman bersama dan tinggal bersama anakkandung Penggugat dan Tergugat yang sudah menikah; Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat tidak tinggalbersama lagi sejak dua bulan yang lalu; Bahwa pihak keluarga telah mengupayakan untuk perdamaianPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Tergugat tidak ada
Bji
Register : 14-03-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA BINJAI Nomor 0110/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 1 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 4
14 — 4
Bji.4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dilakukan upaya damai,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum yang diambil alihMajelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:1. AlQuran surat AlBagarah ayat 227Artinya : dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;2.
Bji.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBinjai;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai,untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.
Bji.
Register : 02-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 363/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bji. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganorang tua Penggugat sekitar 3 tahun lalu pindah ke rumah milik bersama dialamat Penggugat yang disebut di atas dan menetap di sana sebagaitempat kediaman bersama terakhir;. Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikarunia 1 (Satu)orang anak yang bernama 9M umur 3 tahun (pr), dan anaktersebut saat ini tinggal bersama dengan Penggugat;.
Bji
Register : 05-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 193/Pdt.G/2019/PA.Bji Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
153 — 7
153 — 7
Bji
Register : 25-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 236/Pdt.G/2019/PA.Bji Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bji.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Penggugat sesuai dengan alamat Penggugat danTergugat tersebut diatas sebagai tempat kediaman bersama ;3. Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan belumdikaruniai anak;4.
Bji.
Register : 10-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 168/Pdt.G/2018/PA.Bji Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bji(Satu) orang anak yang bernama ANAK (Lk) umur 3 bulan dan anak tersebuttinggal bersama dengan Penggugat;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung harmonis, akan tetapi sejak bulan 12 Maret 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugatmemiliki wanita idaman lain, saat ditanya Penggugat, Tergugat mengakui haltersebut dan marahmarah sehingga terjadi pertengkaran mulut antaraPenggugat dengan Tergugat;.
Bji.
Bji Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada Pebruari 2017; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan Binjai Timur; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,bernama Ajenda Basla Awwabin (lk) umur 3 bulan anak tersebut tinggalbersama Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal dirumah orang tua Penggugat dan kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat
Register : 04-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BINJAI Nomor 513/Pdt.G/2020/PA.Bji Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bji
Register : 01-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA BINJAI Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Bji Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
Bji
Register : 28-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 67/Pdt.P/2018/PA.Bji Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Bji Pemohon dan Pemohon II bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama BinjaiCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menetapkanhari persidangan dan memanggil Pemohon dan Pemohon II serta menjatuhkanputusan dalam perkara ini yang amarnya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon telahmemberikan mahar kepada Pemohon II berup uang sejumlah Rp. 50.000,(nmapuluh ribu rupiah) dibayar tunai. Bahwa, Dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II sudandikaruniai satu orang anak.
Bji
Register : 25-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BINJAI Nomor 66/Pdt.P/2020/PA.Bji Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Bji
Register : 14-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 356/Pdt.G/2018/PA.Bji Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bji Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 dan belumdikaruniai anak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 2 bulan setelah nikah mulai terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dikarenakanmasalah
Bji 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 255.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor/Pdt.G/2018/PA. Bji