Ditemukan 1000 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 31-01-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 196/B/2016/PT.TUN.MDN Tanggal 8 Desember 2016 — Pembanding/Tergugat : Bupati Kaur
Terbanding/Penggugat : Nurlian Efendi
30 — 27
Terbanding/Penggugat : Nurlian Efendi
30 — 27
Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medantertanggal 17 Nopember 2016 tentang Penunjukan PaniteraHalaman 2 dari 9 halaman, Putusan No. 196/B/2016/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KIMPengganti untuk membantu Majelis Hakim mengikuti danmencatat jalannya sidangPENGQ@CIAN (~~nn nnn nn nnn nnn nn nn nme nn nnnnnnnnn nanan3. Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BengkuluNomor: 08/G/2016/PTUNBKL tanggal 24 Agustus 2016;4.
Register : 19-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2019/PN Gst Tanggal 27 Maret 2019 — Terdakwa
87 — 35
87 — 35
Anak Korban mengajaki tersebut melakukan persetubuhan tersebut dengan cara merayu Anak Korban untuk dapat berhubungan intim, sambil menciumcium Anak Korban;Bahwa Anak bisa sampai di Desa Hilimbaruzo, Kecamatan Mandrehe Utara Kabupaten Nias Barat adalah dengan mengendarai Sepeda Motor Merk Honda Vario warna hitam les Merah tanpa memiliki plat, ban depan dan belakang bervelg warna putih milik anak saksi EE, dimana Anak berbonceng empat dengan saksi Sefin Daniel Telaumbanua Alias Sefin, anak saksiGE cian
tersebut dengan cara merayu Anak Korban untuk dapat berhubungan intim, sambil menciumcium Anak Korban;Bahwa umur Anak Korban saat ini 15 (lima belas) tahun;Bahwa Anak bisa sampai di Desa Hilimbaruzo, Kecamatan Mandrehe Utara Kabupaten Nias Barat adalah dengan mengendarai Sepeda Motor Merk Honda Vario warna hitam les Merah tanpa memiliki plat, ban depan dan belakang bervelg warna putih milik anak saksi EE dimana Anak berbonceng empat dengan saksi Sefin Daniel Telaumbanua Alias Sefin, anak saksi IGE cian
Register : 02-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 95/Pdt.P/2019/PA Msh Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
31 — 9
31 — 9
YANO NAGI, sxcsss cesssws covssesrwenemavaen usawen ones caey cian eemeTeMeaNeND ean 1 Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah (muhrim) AtAU SUSUAN.............:::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeseeeees Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatuS P@rQWwaln.............
Register : 23-10-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3640/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Maret 2013 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkan : Termohon telah mempunyai pria idaman lain (PIL) ; Termohon seringkali pergi meninggalkan Pemohon dengan tanpa jindan tanpa alasan yang jelas ; Termohon telah bersikap BOROS, telah menghabiskan uang belanjayang diluar batas kemanyg cian
Register : 12-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 930/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, kepada Penggugat tetapdibebankan agar menghadirkan keluarga atau orang dekat untuk didengarketerangannya;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Penggugat telahdewasa dan sudah disumpah di muka sidang, sehingga kedua saksi tersebutmemenuhi syarat formal sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama bernama, RRWE cian
Register : 26-04-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA WAIKABUBAK Nomor 7/Pdt.G/2017/PA.WKB Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 35
75 — 35
aganepekerjaan B, bertempat tinggal di isee, cibawah sumpahnyadidepan sidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan Tergugat.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah diKupang pada tanggal 31 Juli 2009.Bahwa saksi tahu sebelum akad nikah Penggugat telah memeluk agamaIslam (Muallaf).Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaCi uh eeee cian
pokoknya sebagai berikut :halaman 6 dari 21halaman, Putusan Nomor 7/Pdt.G/2017/PA.WKBBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi adalah mertua Tergugat.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah diMamboro pada tanggal 31 Juli 2009 cli J.Bahwa saksi tahu sebelum akad nikah Penggugat telah memeluk agamaIslam (Muallaf).Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamai uh reeee cian
Register : 07-07-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3209/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 5 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
Sebidang ianah beserta bangunan cian segala apa yang adadiatasnya terletak di XXXX, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timurdengan luas 254 M2 sebagaimana tertera dalam sertifikat 6792BPN Kotamadya Surabaya tanggal 05 Mei 1995, lebih lanjutdiuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 31081994 Nomor9161/1994 BPN Kotamadya Surabaya;b.
Sebidang ianah beserta bangunan cian segala apa yang ada diatasnyaterletak di XXXX, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur dengan luas 254M2 sebagaimana tertera dalam sertifikat 6792 BPN KotamadyaSurabaya tanggal 05 Mei 1995, lebih lanjut diuraikan dalam GambarSituasi tanggal 31081994 Nomor 9161/1994 BPN KotamadyaSurabaya;.
Register : 24-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 255/Pdt.P/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 14 Agustus 2018 — Pemohon:
OKKE
28 — 1
OKKE
28 — 1
Saksi DJIU CIAN LUNG: Bahwa saksi dalam kondisi sehat jasmani dan rohani, dan siap untuk memberikanketerangan dalam perkara ini ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, selaku Sepupu Pemohon ; Bahwa benar Pemohon bernama OKKE ; Bahwa Pemohon belum menikah ; Bahwa Pemohon bermaksud merubah namanya semula bernama OKKE menjadiOklee Ayuhan, dimana Lee Ayuhan adalah Nama Keluarga juga nama Ayah dariPemohon ;Penetapan Nomor : 255/PDT.P/2018/PN.JKT.PST., halaman 3 dari 6 Bahwa perubahan nama tersebut guna keperluan
Register : 10-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1169/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dengan registerNomor 1169/Pdt.G/2019/PA.Pwt tanggal 10 Juni 2019, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil/alasanalasan sebagaiD@rikUt: 2922222 nne renee nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn e eensTentang duduk perkaranya adalah sebagai berikut :;Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah sah sebagai suami isterdihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanBE, Kabupaten Banyumas dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:GE cian
Register : 09-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 60/Pdt.G/2016/PTA.Yk Tanggal 7 Desember 2016 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
77 — 21
77 — 21
Hal ini sebagaimana dalil dalam kitab Madariyatuz Zaujaini,Juz halaman 83, yang diambil alin oleh Majlis Hakim Tingkat Bandingsebagai pendapatnya sendiri, dinyatakan :ait) oer al y cual us Ghee Cus G DUM als 2 AY SKAOY O30 2 C6 3 ee One NW Ab) eet er 9 CY gp mei kdhal. 5 dari 8 hal, Put.60/Pdt.G/2016/PTA.Ykc9) clali las 5 gall Gand Guay 5 ast cle aSay Uy) cline SI ciAN oellIslam membolehkan perceraian antara suami isteri ketikakeadaan keduanya telah memburuk dan tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian
Register : 16-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA SELAYAR Nomor 123/Pdt.G/2015/PA.Sly Tanggal 11 Nopember 2015 — Penggugat lawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menjadi pasangan suami istri selamakurang lebih 1 (satu) tahun, tinggal di rumah kakak Penggugat di Gs cian telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernamaANAK, umur 1 tahun, diasuh oleh Penggugat;5. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dandamai, tetapi sejak bulan Januari 2015 terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan antara lain:a. Tergugat telah ketagihan pada minuman keras;b.
Register : 25-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN CURUP Nomor 48/Pdt.P/2018/PN Crp Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon:
ANA PUSPITA SARI
40 — 10
ANA PUSPITA SARI
40 — 10
Biaya PIrOSS ..............66 Rp. 50.000,00Be PANG QUAN sxics cvcvsmenwes cian oxeewens Rp. 50.000,004. Materall ...........cccccceeeseeeeee ees Rp. 6.000,005. RedakSi ..................... Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 48/Pat.P/2018/PN Crpa.n. ANA PUSPITA SARI
Register : 19-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 83/Pdt.G/2011/PA Skg. Tanggal 16 Februari 2011 —
5 — 3
5 — 3
Panitera Pengganti,Perin My cian Biaya :1. Biayye VY" 5 eraan Rp 30.000,002. BiayPra j. Hetjyah, S. a3. Biaya Panggilan C p=4. Biaya Redaksi se5. Biaya Meterai rs. Muh. Tahir, S.H.Jumlah Rp 241.000,00 ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )
Register : 06-08-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2028/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 13 September 2012 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
ROUF, M.H.FARIS HANDOKO, S.H. 1.23.Cian Biaya Perkara:Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,Biaya Proses Rp.280.000,Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.321.000,(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H.
Register : 25-01-2010 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 72/Pdt.G/2010/PA Pmk. Tanggal 18 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yangdimaksud oleh pasal 1 UU No. 1 tahun 1974 dan Surat Ar Rum ayat 21 yaitu terciptanyarumah tangga yang kekal dan bahagia tidak dapat terwujud; Menimbang, bahwa ketentuan Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlTalak fi Syariatil IsLamiyati wal Qanun hal. 40 yang berbunyi sebagai berikut :S$ Jawoll Go 9g of) g SUV lsyisl cian GalsWIUlI 7a J>l Uawaal IUa Igo >> 04 Sl ef >ralogArtinya: Bahwa sebab sebab dibolehkannya perceraian adalah adanya hajat untukmelepaskan
Register : 29-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 138/Pdt.P/2018/PN Bna Tanggal 5 September 2018 — Pemohon:
KOKSAL KARASAH
24 — 4
KOKSAL KARASAH
24 — 4
Penetapan Nomor 138/Pdt.P/2018/PN BnaPerincian Biaya :Bia ye, PENA AIAN cinacvaes cecwnas rnawes cexawmevomensnes caey cian cams Rp. 30.000,00Biaya ATK /PemberkaSan............ccccccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,00Biaya PangQIlan ............cccccccccscecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 100.000,00PNBP Pang Qjilan...............
Register : 16-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 3230/Pdt.G/2018 Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon
Termohon
7 — 4
7 — 4
merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon, dantelah di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjursesuai ketentuan pasal 2 ayat 1 dan 2 UU No.1 tahun 1974, dengan demikianPemohon pihak berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam permohonan Pemohon,Termohon bertempat tinggal di wilayah Pengadilan Agama Cian
Putus : 28-02-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PTA PADANG Nomor 02/Pdt.G/2012/PTA.Pdg Tanggal 28 Februari 2012 — NURBAENAH Cs
SYAHRIAR Cs
44 — 15
44 — 15
Rangkayo Mudo pada tanggal 1Januari 1930 membeli sebidang tanah kering dan 2 (dua) piring sawah yang luaskeseluruhannya 4.812 M2 dari Cian seharga f. 1.500, ( seribu lima ratus rupiah).Setelah Jamiah Glr. Rangkayo Mudo wafat seluruh tanah dirampas dan dikuasaioleh orang tua Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III yang bernama Jona (alm)dari tangan Penggugat I dan telah disertifikatkan oleh Jona (alm) melaluiTergugat XII.
Register : 08-01-2009 — Putus : 05-02-2009 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 30/Pdt.G/2009/PA Pmk. Tanggal 5 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Sehingga Majlis Hakim berkesimpulan bahwa satusatunya jalanyang dapat ditempuh secara adil bagi Penggugat dan Tergugat adalah perceraian;Menimbang, bahwa ketentuan Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlTalak fi Syariatil IsLamiyati wal Qanun hal. 40 yang berbunyi sebagai berikut :S$ Jawoll Go 9g of) g SUV lsyisl cian GalsWIUlI >salsol Uawaaal IUa l5> >> 04 Sl eso >ralogArtinya: Bahwa sebab sebab dibolehkannya perceraian adalah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan, ketika terjadi pertentangan
Register : 09-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WAIKABUBAK Nomor 58/Pdt.P/2016/PA.WKB Tanggal 1 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
,Nusa Tenggara Timur;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, karena Pemohon dan PemohonIl adalah tetangga dari saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami Isteri;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05 Januari 2005di SE cian telah dikaruniai 1 (satu) orang anak:Bahwa yang menjadi wali dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah wali hakim yang bernama J karena ayah kandung PemohonIl non muslim;Bahwa yang