enam ratus sembilanpuluh tiga juta rupiah) kepada Penggugat untuk biaya operasionalPenggugat, sesuai dengan Pasal 7 ayat 1 (satu) Perjanjian KontrakPekerjaan Jasa Pemboran, Proyek NikelLapaoPao Kabupaten Kolakatanggal 16 April 2012, dengan Nomor BSA/EX/IV/009/201 2;Bahwa berdasarkan Berita Acara Selesai Pengoboran tanggal 6 Agustus2012 yang ditandatangani oleh Bapak Wahyu Asmantowi sebagai Exp &Mining Manager PT Ceria Nugraha Indotama yang mewakili dari pihakTergugat dan ditandatangani oleh Bapak Grahita

Nomor 2397 K/Pdt/201511,iz,berdasarkan Berita Acara Selesai Pengoboran tanggal 6 Agustus 2012yang ditandatangani oleh Bapak Wahyu Asmantowi sebagai Exp & MiningManager PT Ceria Nugraha Indotama yang mewakili dari pihak Tergugatdan ditandatangani oleh Bapak Grahita Caturasmara H sebagai GeologistPT Bahana Selaras Alam yang mewakili dari pihak Penggugat, dimanadalam Berita Acara Selesai Pengoboran tersebut menyatakan bahwaPenggugat telah menyelesaikan kegiatan pengeboran sesuai kontrak kerjayang bertempat

M.Hum, sebagai Hakim Ketua,HILARIUS GRAHITA S.A, S.H dan ANDHIKA PERDANA, S.H.

., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Berau dan dihadapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa .Hakim Anggota I, Hakim Ketua,HILARIUS GRAHITA S.A., S.H. ANDI HARDIANSYAH, S.H., M.Hum.Hakim Anggota IIANDHIKA PERDANA, S.H. M.H.Panitera PenggantiBARNI, S.H.Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 15 dari 15 halaman

., MH dan HILARIUS GRAHITA SETYA ATMAJA, SH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari SELASA, Tanggal 06 OKTOBER 2020 tersebut,oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh AGUS GIHARNO, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPekalongan, serta dihadiri oleh IDA NURLIANA.

SETYANINGSIH, SH.HILARIUS GRAHITA SETYA ATMAJA, SH.PANITERA PENGGANTI :AGUS GIHARNO, SH.Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2020/PN PkI

Menjatuhkan talak satu Khul’i Tergugat (Galuh Grahita bin Ariyudi Gariyoto) terhadap Penggugat (Dian Mandasari binti Jumli Subarli) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
5.

,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, HILARIUS GRAHITA,S.A.,S.H. dan ARYA RAGATNATA, SH.,MH. masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh ABDURAHMAN, SH.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Tanjung Redeb dengan dihadiriISSANDI HAKIM,SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri TanjungRedeb dan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,RUDIE,SH.,MH.HILARIUS GRAHITA, S.A.

., NIP199102032015022004;11) Raja Baringin Grahita Natha, S.H., NIP 198704242019021002;12) Mira Murni Miranti, S.H., NIP 199510022019022007;13) Rizal Faturrahman, S.H., NIP 199410302019021002;14) Suci Mahyudani, S.H., NIP 198804032019022002;15) Anasthasia Audina Kustianto, S.H., NIP 199408292019022006;16) Maria Wanodya, S.H., NIP 199506292019022008;17) Nurcahyati, S.H., NIP 199611102019022001;18) Bambang Yuliyanto, S.E., NIP 196807191989031001;Kesemuanya warga negara Indonesia Indonesia, Pekerjaan

Saksi 5 menjelaskan bahwa tidak mengetahui dengan carabagaimana terdakwa melakukan perkosaan terhadap korban.Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 392/Pid.B/2018/PN Dpk8, Saksi EMI DWIYANTI Menerangkan bahwa benar korban mengalami disabilitas tuna grahita(keterbelakangan mental).

Saksi 6 menjelaskan bahwa saksi 6 dapat mengetahui korbanmengalami disabilitas tuna grahita karena berdasarkan pengamalanyang sudah menjadi guru SLB Dharma Asih selama empat belas tahun,dan saksi 6 melihat prilaku, bahasa dan fisik dari korban memangmengalami disabilitas tuna grahita. Saksi 6 menjelaskan menurut keterangan dari korban peristiwaperkosaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 04 April 2018 sekitarpukul 16.00 di Kontrakan pelaku yang beralamat di Kelapa Dua RT.04/09 Kel.

,M.H. sebagai HakimKetua Majelis, HILARIUS GRAHITA S.A, S.H. dan MUHAMMADIKHSAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari :KAMIS, tanggal 20 Maret 2014 oleh ESTHAR OKTAVI, S.H.

HILARIUS GRAHITA S.A, S.H. ESTHAR OKTAVI, S.H.,M.H.2. MUHAMMAD IKHSAN, S.H.PANITERA PENGGANTI

Sus/2018/PN Tnr. halaman 12 dari 13 halamanoleh kami, HILARIUS GRAHITA S.A, S.H, sebagai Hakim Ketua, ANDIHARDIANSYAH, S.H.M.Hum. dan ANDHIKA PERDANA, S.H.

HILARIUS GRAHITA S.A, S.H.Hakim Anggota Il,ANDHIKA PERDANA, S.H. M.H.Panitera Pengganti,MISIATYPutusan Nomor 263/Pid. Sus/2018/PN Tnr. halaman 13 dari 13 halaman

GRAHITA EMMA PUTRI ; Umur 23 tahun, Pekerjaan Pelajar /Mahasiswa, Alamat terakhir diketahui bertempat tinggal di TegalLempuyangan DN. 3 No.58, RT.005 RW.002, KelurahanBausasran, Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta, sekarangtidak diketahui dengan jelas alamatnya di dalam wilayah NegaraRepublik Indonesia ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGI /TERGUGAT I ;2. HJ.

pengulangan dari kesimpulan pada peradilan tingkat pertama dantidak merupakan halhal yang baru dan semua itu telah dipertimbangkan Hakimtingkat pertama dalam putusannya dan pertimbangan tersebut sudah tepat danbenar semua sesuai keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalamputusan tersebut, namun Pengadilan Tinggi perlu menambah pertimbanganhukum sesuai bukti P.11 Akta Pengakuan Hutang dan Pernyataan Pinjam Namaserta pinjam jaminan Nomor 09 dalam akta tersebut berisi bahwa Pihak KeduaNona Grahita

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Gagas Yoga Linuwih, Laki - Laki, lahir di Karanganyar tanggal 9 Januari 2005 menderita Disabilitas Grahita (berkebutuhan khusus);
3. Menetapkan Pemohon Wahyu Purnomo Adhi (Kakak Kandung) sebagai Wali Pengampu dari Gagas Yoga Linuwih, Laki - Laki, lahir di Karanganyar tanggal 9 Januari 2005;
4. Memberi ijin kepada Pemohon Wahyu Purnomo Adhi (Kakak Kandung) untuk mewakili

Bahwa benar dalil Pemohon pada posita 2 (dua), bahwa Pemohon dan TermohonPutusan Nomor 1643/Pdt.G/2013/PA.Smg. hal 3 dari 27 halamandikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ANAK I, lakilaki, lahir tanggal 26November 1994 merupakan anak berkebutuhan khusus (Tuna Grahita) yangsekarang berada dalam asuhan Termohon, serta selama dalam pernikahantersebut Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;.

Bahwa karena anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yangbernama ANAK I, lakilaki, lahir tanggal 26 November 1994 merupakan anakberkebutuhan khusus (Tuna Grahita) yang sekarang berada dalam asuhanPenggugat Rekonpensi maka perlu ditetapkan hak asuh anak yang bernamaANAK I, lakilaki, lahir tanggal 26 November 1994, hak asuhnya jatuh kepadaPenggugat Rekonpensi sebagai ibu kandungnya;.

sebaiknya anak tersebut diasuh oleh salah satu pihakyaitu Penggugat Rekonpensi atau Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa oleh karena anak tersebut telah berumur 19 tahun, makasesuai Pasal 105 huruf (b) dan Pasal 156 huruf (b) Kompilasi Hukum Islamsemestinya perlu dihadirkan di persidangan guna didengar keterangannya untukmemilih di antara ayah atau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannya, namundemikian sesuai dengan keterangan kedua belah pihak anak tersebut merupakan anakberkebutuhan khusus (Tuna Grahita

,Sebagai Hakim Ketua Majelis, HILARIUS GRAHITA S.A.S.H. Dan MUHAMMADIKHSAN, S.H., Masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis, tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota Majelis tersebut, dengandibantu oleh ISKANDAR, M.Y., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Ketapang, dandihadiri oleh M. ALI SAID KURNIAWAN, S.H.

HILARTIUS GRAHITA S.A., S.H. SUGIANNUR, S.H.2. MUHAMMAD IKHSAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,ISKANDAR MLY.

., M.Hum. sebagai HakimKetua, HILARIUS GRAHITA SA, SH.,. dan RAKHMAT PRIYADI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Tanjung Redeb Nomor 95/Pen.Pid/2019/PN.Tnr.tanggal 18 April 2019, Putusan tersebut pada hari dan tanggal ITU JUGA telahdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut,dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh DAHLIA,S.H.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Beraudan dihadapan Terdakwa.Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 11 dari 12 halamanHakim Anggota I, Hakim Ketua,HILARIUS GRAHITA SA, SH ANDI HARDIANSYAH, SH.M.HumHakim Anggota Il,RAKHMAT PRIYADI, S.H.Panitera Pengganti,DAHLIA, SHPutusan Nomor 95/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 12 dari 12 halaman

,M.H. sebagai Hakim Ketua dengan didampingi olehHILARIUS GRAHITA SA, S.H. dan RAKHMAT PRIYADI, S.H. dibantu olehMISIATY. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung Redeb, sertadihadiri oleh VICTOR RIDHO KUMBORO, S.H . Penuntut Umum dan Terdakwa;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 200/Pid.B/2019/PNTnrHAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISHILARIUS GRAHITA SA, S.H. IMELDA HERAWATI DP, S.H.M.H.RAKHMAT PRIYADI, S.H.PANITERA PENGGANTI ,MISIATY.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 200/Pid.B/2019/PNTnr

,M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, HILARIUS GRAHITA S.A.

., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ketapang dan dihadapan terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISHILARIUS GRAHITA S.A.,S.H. ESTHAR OKTAVI, S.H.,M.H. MUHAMMAD IKHSAN, S.H.PANITERA PENGGANTI

berdasarkan Berita Acara Sidang tanggal 26 Juli 2016 yang hanyadihadiri oleh pihak Terbanding, sedang pihak Pembanding tidak hadir, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 4000/Padt.G/2015/PA.JT, Jurusita PenggantiPengadilan Agama Depok telah memanggilnya pada tanggal 15 Juli 2016;Bahwa dalam persidangan tambahan tersebut pada pokoknyaTerbanding menyampaikan halhal sebagai berikut: Bahwa anak bernama (Anak), perempuan, lahir di Jakarta tanggal 6 Januari2000 (umur 16 tahun) dalam kondisi mengalami Tuna Grahita

HakimTingkat Pertama meminta kepada Terbanding untuk menghadirkan anaktersebut di hadapan sidang untuk dimintai pendapatnya tentanghadhanah/pengasuhannya tersebut, karena anak telah berumur 16 (enambelas) tahun, atau telah mumayyiz;Menimbang, bahwa sesuai Berita Acara Sidang tambahan yangdilaksanakan pada tanggal 26 Juli 2016, maka terhadap gugatan hadhanahterhadap anak a quo, Terbanding beralasan, bahwa anak bernama(anak), lahir tanggal 6 Januari 2000 (umur 16 tahun) dalam kondisi mengalamiTuna Grahita

,M.H. sebagai HakimKetua Majelis, HILARIUS GRAHITA S.A, S.H. dan MUHAMMADIKHSAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari :KAMIS, tanggal 20 Maret 2014 oleh ESTHAR OKTAVI, S.H.

HILARIUS GRAHITA S.A, S.H. ESTHAR OKTAVI S.H.,M.H.TTD2. MUHAMMAD IKHSAN, S.H.PANITERA PENGGANTITTD

Pertama Luar Biasa atas namaAGUS ISTIANTO tertanggal 30 Juni 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahLuar Biasa Dharma Pendidikan Sidoarjo, surat bukti P.16 berupa Fotocopy KartuPasien atas nama Agus Istianto dari Rumah Sakit Jiwa Menur Surabaya Nomor062020 dan surat bukti P.17 berupa Fotocopy Kartu Pasien atas nama Agus Istiantodari Rumah Sakit Umum Daerah Sidoarjo Nomor 2065370, dapat diketahui bahwaanak Pemohon yang bernama AGUS ISTIANTO berada dalam keadaan sakitketerbelakangan mental atau Tuna Grahita

HERUSISWANTO yang menerangkan bahwa diantara putraputra pemohon ada yang sakitnamanya Agus, sakit keterbelakangan mental dan Agus sakitnya mulai dari kelas 2 SDsedangkan saudaraSaudaranya yang lain normal;Menimbang, bahwa berdasarkan segala uraian tersebut di atas maka tlahterbukti bahwa anak Pemohon yang bernama AGUS ISTIANTO karena mengalamiketerbelakangan mental atau Tuna Grahita, maka haruslah ditempatkan dibawahpengampuan dan Pengadilan mengabulkan permohonan Pemohon untuk menjadipengampu bagi

., sebagai Hakim Ketua, ARUM KUSUMADEWI, S.H.M.H. dan HILARIUS GRAHITA SETYA ATMAJA,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari SELASA tanggal 8 DESEMBER 2020 oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh MUSYAROFAHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pekalongan, serta dihadiri olehEKO HERTANTO, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenPekalongan dan TerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,ARUM KUSUMA DEWI

SETYANINGSIH, S.H.HILARIUS GRAHITA SETYA ATMAJA, S.H.Panitera Pengganti,MUSYAROFAHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 310/Pid.B/2020/PN PkI