Ditemukan 279 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-06-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2037/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 12
9 — 12
:a 2 4 a a a8 a* 0 ogo go , 1 t 1 t fl t ; f : r tt hy 1"LAS 8 Ol dom) 48 gr harmo gi i goruwed) >! ay) Ao pe QO ol Ui sul 295 ; 5 A eee ts J VU ue2 o a ' et'AI Mh t oe HJ) Po tl opgaew Qo KRdtyo Pad QWU id a4 a adArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.
Register : 23-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2047/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum ayat 21 yang berbunyi :LAID 9 Ql dom) 0 O48 grr harmo ud) lg Oe!
Register : 01-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0299/Pdt.G/2019/PA.Kla Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
:LAID 9 Qi dom) 0 Oye gr harmo U2) gd 1 0) gn) raw alm Oi asus halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 0299/Pat.G/2019/PA.KlaArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir, telah tidak terwujud;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah
Register : 18-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 0281/Pdt.G/2015/PA.Tjg Tanggal 8 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
12 — 6
12 — 6
TjgBahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmo nis sejak Tergugat menikah lagidengan seorang wanita yang sebelumnya Tergugat ketahuan berselingkuhdengan wanita tersebut;Bahwa Saksi mengetahui berdasarkan cerita dari Penggugat dan tetangga,penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun Saksi sering mendengar cerita tetangga Penggugat danTergugat sering bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat
Register : 18-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 156/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
kedua saksitidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan maupunpertengkaran namun kedua saksi Penggugat mengetahui jika Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 9 bulan lamanyadan sejak berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi, hal ini dipandanpg Majelis Hakim sebagai suatu kesatuan yang memiliki erat antara dalil gugatanPenggugat yang mend antara keduanya danmengindikasikan jika Tergugat sudah tidakrukun dan harmo
Register : 21-06-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 09-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 447/Pdt.G/2012/PA Skg Tanggal 27 Agustus 2012 —
4 — 6
4 — 6
Bahwa benar rumah tangga termohon dan pemohon sudah tidak harmo nis lagi sejako.4 Putusan Nomor447/PdtG/2012/PA Skg hal 3Pemohon dan Termohon mempunyai anak karena Pemohon mengajak Termohonhidup mandiri. tetapi termohon tidak mau ikut karena faktor ekonomr tidak,Tmemungkinkan, sebab Pemohon pada saat itu belum jadi Pegawai Negeri.3. Bahwa tidak benar termohon melemparkan pakaian Pemohon keluar rumah.4.
Register : 01-06-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1054/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975,maka Majelis Hakim perlu mendengar keterangan keluarga atau orangorangdekat Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah menghadirkandua orang saksi keluarga yang masingmasing bernama Usnedi bin HaryadiKadir dan Rosita SAKSI Il, yang merupakan ayahsamung dan tetanggaPenggugat, yang telah memberikan keterangan diba wah sumpahnya bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmo nis lagi, karena seringterjadi perselisihan
Register : 09-11-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1214/Pdt.G/2023/PA.Kra Tanggal 7 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 0
86 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menyatakan jatuh talak satu Bain Sughro Tergugat (Karjo bin Padmo Wiyono terhadap Penggugat Sri Lestari binti Harmo Saidi);
- Menetapkan anak pertama bernama Zeril Dea Anggraini, perempuan, lahir di Karanganyar, 25 Juni 2008, pendidikan SMP, dan Anak kedua, Zaneta Kirania Zeline, NIK 3313046212180001, perempuan, lahir di
Register : 08-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0334/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar hidup rukundan harmo nis dalam membina rumah tangga, tetapi tidak berhasil;9. Bahwa Penggugat berusaha untuk bersabar, dengan harapankeadaan akan berubah menjadi baik namun sekarang keadaan tersebuttidak berubah oleh karena itu Penggugat merasa kecewa sudah tidaksanggup lagi membina rumah tangga bersama dengan Tergugat danperceraian adalah jalan yang terbaik yang harus di tempuh;10.
Register : 27-09-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1561/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 16 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
mempersingkat uraian putusanpada pokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Termohon dalam hubungannyaselaku anak kandung dan kepada Pemohon dalam hubungannya selakuanak menantu/suami Termohon;Bahwa saksi tahu betul Pemohon dengan Termohon adalah suami istridan ketika akad nikah antara keduanya dilaksanakan saksi hadir;Bahwa saksi tahu betul, semula rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tinggal bersama di KABUPATEN TANGERANG, hidup rukundan harmo
Register : 05-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 538/Pdt.G/2018/PA.Bji Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Kota Binjai; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 2 orang yang masingmasing bernama ANAK dan ANAK II; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal di rumah milikorang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah sewaHalaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor 538/Pdt.G/2018/PA.Bjidan terakhir tinggal di rumah bersama Penggugat dan Terj JalanBejomuna, Lingkungan IX, Kelurahan Timbang Kecamatan Binjai Timur,Kota Binjai; Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmo
Register : 20-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0341/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bg, sehingga keterangan saksiPemohon akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon memberikan keterangan yangpada pokoknya bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah telahhidup bersama selama 13 tahun lebih dan telah dikaruniai 2 orang anak, namunsejak bulan Maret 2018 kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon' sudahtidak harmo Julinis akibat seringnya muncul perselisihan dan pertengkaran, puncakperselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juli 2018 disebabkan
Register : 15-02-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0055/Pdt.G/2016/PA.LK Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum dihubungkan dengan dalildalil gugatan PenggugatMajelis menilai terdapat kesesuaian dan diketemukan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tanggal 20Juli 2008 dan setelah menikah tinggal atau merantau ke Riau; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun/harmonis, namun belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun/harmo
Register : 06-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 2-K/PM III-19/AD/I/2014 Tanggal 18 Maret 2014 — - Praka TRENDY ROY NIKIJULUW
42 — 19
42 — 19
Bahwa benar alasan Terdakwa meninggalkan Kesatuankarena hubungan Terdakwa dengan isterinya tidak harmo nisdan juga Terdakwa sering mengkonsumsi minuman keras,kurang disiplin, teroukti Terdakwa pernah melakukan tindakpidana desersi pada tahun 2009, dan kasusnya sudahdisidang di Pengadilan Militer dan telah diputus denganPetikan Putusan Pengadilan Militer Nomor : PUT/161K/PM.III19/AD/X/2009 tanggal 30 Oktober 2009 dan AktaPutusan Telah Memperoleh Kekuatan Hukum Tetap Nomor :AMKHT/161K/PM.IIl19/X1/2009
Register : 25-01-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 300/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 6 Juni 2017 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal ; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 11 tahun kemudiandirumah sendiri selama ; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang = anakperempuan,bernama: , umur, sekarang ikutibu Termohon; Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmo
Register : 18-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Sedangkandikarenakan Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasi yangdikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilary, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan enggugat adalah bahwaPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami igtri sah yang menikah padatanggal 16 April 1995 yang telah dikaruniai 3 orangjanak, pada awalnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmo is, namun kemudian antaraHalaman
Register : 06-06-2016 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 466/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 24 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
segenap buktibukti yang diajukannya dipersidangan, majelis hakim menyatakan terbukti dan menetapkan faktafaktahukum dalam perkara ini, sebagai berikut: = Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah eee isteri sah, yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agana Tanjung Batu, Ogan llirdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 216/26/IV/2013 tanggal 12 April 2013 ;(Vide P. dan Keterangan saksisaksi Penggugat); Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengguga dan Tergugat rukun danharmonis selama telah hidup rukun dan harmo
Register : 25-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 104/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Lempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir dengan KutipanAkta Nikah Nomor 357/92/V/2002, tanggal 06 Mpi 2002;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohow dan Termohon rukun danharmonis selama telah hidup rukun dan harmo is, namun setelah itu rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak ada k harmonisan lagi, Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengKaran yang terjadi antaraPemohon dengan Termohon karena Termohpn memiliki banyak hutangtanpa sepengetahuan
Putus : 08-02-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3409 K/Pdt/2016 Tanggal 8 Februari 2017 — ROLIPAH BINTI WASâÂÂAN DK VS MULYOTO BIN WASâÂÂAN DK
80 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Luas + 0,069da (690 m2) atas nama Sitas Mulyoto dan Tasmiyah alias Sitas danWasan memiliki 6 (enam) orang anak yaitu:Mulyoto Bin Wasan (Penggugat);Kudriyah Binti Wasan,;Rolipah Binti Wasan (Tergugat);Dakiyah Binti Wasan (Tergugat);Raddiwan Bin Wasan;oa KF Wn >Harmo Bin Wasan:Bahwa oleh karena Wasan dan Tasmiyah alias Sitas mau berpisah, makaharta bersama tersebut dibagi kepada 8 (delapan) orang sama rata;Bahwa pada waktu itu Penggugat (Mulyoto) selaku anak tertua berpesanagar bagian Harta Bersama
Register : 23-10-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1457/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 5 Desember 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
15 — 0
15 — 0
listtextpardplainltrpar rtlch af1afs22 Itrch f1fs22langOlangfe2057langnp0langfenp2057insrsid13781925 hichaf1dbchafOlochf1 3.tabBahwa rtlch af1afs22ltrch f1fs22lang1053langfe1057langnp1053insrsid13781925 antara rtlch af1afs22 ltrch f1fs22lang1053langfe1057langnp1053insrsid 13781925charrsid6891298 Pemohon dengan Termohon rtlch af1afs22 ltrch f1fs22lang 1053langfe1057langnp1053insrsid13781925 setelah menikah rtlch af1afs22 ltrchf1fs22lang1053langfe1057langnp1053insrsid13781925charrsid1 1225382 pernah hiduprukun dan harmo