PENETAPANNomor : 890/Pdt.P/2012/PN Ska.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan, telah memberikan penetapan tersebut dibawah im dalam perkaraPemohon:Nama : AMBAR DAMAYANTI WAHYUNITempat.Tanggal lahr : Surakarta, 28 Februari 1969Pekerjaan : Belun/tidak bekerjaAgama : KatholikAlamat : Jetis kadipiro RT 004/RWO003 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta;Yang selanjutnya disebut sebagal...........

Halaman 1 dari 10 halamanBahwa anak pemohon adalah anak seorang perempuan sebagaimana tersebutdalam surat Pernyataan tidak kawin syah tertanggal 08 April 2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kadipiro Kecamatan Banyarsari, Kota Surakarta;Bahwa anak Pemohon lahir pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2005 anakdari seorang perempuan yang bernama AMBAR DAMAYANTI WAHYUNIsebagaimana tersebut dalam dalam Surat keterangan Kelahiran nomor474.1/215/0/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Kadipiro KecamatanBanjarsari

Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Tutik Soerojo di Kel.Sukomulyo Rt 02/VI Kadipiro Surakarta, Nomor : 5/Kelh/X/05tertanggal 10012013 atas nama seorang anak pertama yang diberinama Andra Damastono yang dilahirkan di Surakarta pada tanggal 19Jui 1999 anak dari seorang ibu yang bernama Ambar DamayantiWahyuni, yang selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, banwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, Pemohontelah mengajukan pula 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah

Kadipiro Kec.Banjarsari Surakarta, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut

Kadipiro Kec. Banjarsari Surakarta, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta,menggunakan kesempatan main judi perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada hari minggu tanggal 6 3anuarl 2013 sekitar jam 01.30 WIB SaksiSENTOT TRI K dan Saksi HERU SUBANDRIO (Keduanya anggota kepolisian)mendapatkan informasi dari masyarakat sekitar bahwa di daerah Kp. Kragilan Rt. 08Rw. 24 Kel.

Kadipiro Kec.

Kadipiro Kec. Banjarsari KotaSurakarta, dikarenakan saksi ditangkap ketika saksi bermain judi dan padawaktu itu sedang menggoncang mata dadu ;Bahwa saat terjadi penangkapan jenis permainan dadu dengan menggunakanuang taruhan ;Bahwa saksi dalam permainan judi tersebut saksi bertindak selaku Bandarsedangkan pemasangnya Sdr. SUYATNO, Sdr. SUNARTO, Sdr. ISMAILHADI SUSILO, Sdr.

PENETAPANNomor 59/Pdt.P/2017/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadiliperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonon yang diajukan oleh: Nama >: LISYANURLAILY HAJAR MARFUAHUmur > 23 tahun/23 Juni 1993Pekerjaan > GuruTempat tinggal : Sekip Kadipiro, RT.0O1 RW. 023, KelurahanKadipiro Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta.Agama : Islam.Selanjutnya disebut sebagai

Foto copy Surat Kelahiran No. : 400/297/93 , tanggal 5 Agustus1993 atas nama Lisya Nurlaily Hajar Marfuah yang telahdikeluarkan oleh Lurah Kadipiro Kecamatan BanjarsariPemerintah Kotamadya Dati I Surakarta, diberi tanda bukti P 5 ;6. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 863/94 /III/1I989 tanggal 31Maret 1989 antara Lilik Suparwanto dan Dra.

Saksi LILIK SUPARWANTO, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karenasaksi adalah ayah kandung dari pemohon;e Bahwa pemohon dilahirkan di Surakarta padatanggal 23 Juni 1993 ;e Bahwa tempat tinggal pemohon di Sekip KadipiroRT.OOT/RW. 023, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari Kota Surakarta; Bahwa pemohon tinggal satu rumah dengansaksi ;Halaman 3 dari 16 Penetapan. Perdata Permohonan No.59/Pdt.

Saksi LILIK ERNAWATI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada waktu Pemohon dilahirkan diberinama Lisya Nurlaily Hajar Marfuah;e Bahwa pemohon dilahirkan di Surakarta padatanggal 23 Juni 1993 ;e Bahwa tempat tinggal pemohon di Sekip KadipiroRT.001/RW.023, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari Kota Surakarta;e Bahwa orangtua pemohon masih hidup, pemohontinggal satu rumah dengan orangtuanya;e Bahwa nama ibu pemohon adalah Siti Umami danayahnya Lilik Suparwanto ;e Bahwa tujuan pemohon

RT.OOI/RW. 023, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari Kota Surakarta, maka telah terungkap fakta yang membuktikanbahwa Pemohon bertempat tinggal di Sekip Kadipiro RT.001/RW. 023,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal Pemohon berada dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Surakarta, maka dengan demikianPengadilan Negeri Surakarta berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenaimateri

mengemukakan alasan/dalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa PENGGUGAT telah melangsungkan pernikahan denganTERGUGAT di Surakarta pada tanggal 27 (dua puluh tujuh ) Novembertahun 2010 ( dua ribu. sepuluh) yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta, sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomer XXX ;Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal bersama dirumah orang tua PENGGUGAT yang beralamat di Clolo Rt 04/Rw 22,Kelurahan Kadipiro

tanggaPENGGUGAT dan TERGUGAT ternyata tidak bertahan lama, oleh karenasering terjadi percekcokan yang disebabkan TERGUGAT sering mabukmabukan, kadangkadang tidak pulang ke rumah, dan membuat onar dilingkungan masyarakat;Bahwa selama menikah TERGUGAT tidak memberikan nafkah kepadaPENGGUGAT dan TERGUGAT sering melakukan kekerasan fisik terhadapPENGGUGAT;Bahwa sekitar tahun 2013 terjadi puncak percekcokan kemudianTERGUGAT pergi meninggalkan PENGGUGAT dan tinggal diSendangmulyo Rt 05/ Rw 18 Kelurahan Kadipiro

:A Surat:Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang telah bermeterai cukup, telahcocok dengan aslinya dan diberi tanda P.1;Foto copy Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat yang telah bermeteraicukup, telah cocok dengan aslinya dan diberi tanda P.2;Foto copy Kartu Keluarga Penggugat yang telah bermeterai cukup, telah cocokdengan aslinya dan diberi tanda P.3;B1Saksi :Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha garment, tempattinggal di Perum Clolo Indah No.52 RT.04 RW.22, Kelurahan Kadipiro

, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara ipar Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dantelah dikaruniai 1 orang anak tetapi telah meninggal;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersamanya di rumah orang tua Penggugat di Clolo, Kadipiro,Banjarsari;e Bahwa saksi mengetahui, sekarang Penggugat

76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Clolo, Kadipiro

Surat Keterangan Ahli Waris Almarhum Rajimin Sastro Wiyonodengan Pemohon yang diketahui Pejabat Lurah Kadipiro (P.3);4. Foto copy Kartu keluarga atas nama Almarhum Rajimin SastroWiyono yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Surakarta, Nomor3372051103082205 tanggal 06012012 telah dimeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberitanda bukti (P.4);5.

Surat keterangan kematian ibu kandung Rajimin SastroWiyono nama Ginah yang telah meninggal dunia pada tanggal 25Mei 1974 . yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kadipiro, KotaSurakarta yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya (P.9 ) ;10.

Surat keterangan No 01933 tanggal 18 Agustus 2016 yangdibuat oleh pejabat Lurah Kadipiro yang menerangkan bahwaRajimin Sastro Wiyono dengan Sastro Wiyono adalah satu orangyang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ( P.11);Bahwa berdasarkan alat bukti otentik yang disampaikan Pemohontelah ditemukan fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Pemohon adalah istri dari almarhum Rajimin Satro Wiyono(P.2) ; Bahwa suami Pemohon nama Rajimin Sastro Wiyono telahmeninggal dunia pada tangga tanggal

dan Pemohon tidaklagi mengajukan sesuatu apapun kecuali mohon penetapan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan semuanya telah dicatat dalamberita acara persidangan yang bersangkutan, maka untuk mempersingkaturaian dalam penetapan ini Majelis cukup menunjuk berita acara tersebutyang merupakan bagian tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa Pemohon beedasarkan KTP adalah pendudukBayan, Kadipiro

Lahir : Surakarta, 21 Desember 1974,Agama : Katholik, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat :Gedonng Rt. 003 Rw. 011, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.Selanjutnya disebut sebagai ........ PENGGUGAT.MelawanSTEPHANUS MARSUDI, Tempat/Tgl.

Lahir : Klaten, 02 Pebruari 1971,Agama : Katholik, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat :Dahulu beralamat di Gedonng Rt. 003 Rw. 011,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta Sekarang tidak diketahui lagi keberadaanserta tempat tinggalnya dengan pastiSelanjutnya disebut sebagai ............

PN.Skt.Nomor: 275/Pdt.G/2015/PN Skt. telah mengajukan gugatan kepada Tergugatdengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara sahpada tanggal 20 September 1998 sebagaimana tersebut sesuai denganKutipan Akta Perkawinan tertanggal 22 September 1998 Nomor: 0674/1998yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surakarta; Bahwa selama perkawinan diantara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Gedonng Rt. 003 Rw. 011, Kelurahan Kadipiro

Kadipiro, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta ; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, telah dikaruniaitiga orang anak bernama : RATNA DIANTI PRAMANTARI, yang lahir di Surakarta pada tanggal19 Agustus 1999; REGITA CAHYA WARDANI, yang lahir di Surakarta pada tanggal11 Agustus 2002; RADITYA BANU TRIPRASETYA, yang lahir di Surakarta pada tanggal29 Desember 2005; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi, karenaTergugat pergi dari rumah kediaman bersama dirumah orang

Kadipiro, Kec. Banjarsari, KotaSurakarta sampai tahun 2007, dan selanjutnya pada tahun 2007 Tergugattelah meninggalkan rumah saksi sampai dengan sekarang;Bahwa pada awal perkawinan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun damai dengan berjalannya waktu setelah kelahiran anakketiga, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokkandan perselisihan;Hal. 9 dari 20 halamanPutusan Perkara Perdata No. 275/Pdt.G/2015/PN.Skt.

Nama : GANDY WIJAYATempat / tgl lahir : Surakarta , O9 Maret1976.Alamat : Perumahan Seniman Kadipiro Rt.OO1/Rw. 24 , Kelurahan , Kec.Banjarsari , SurakartaPekerjaan : Swasta ;Selaku Bapak Angkat dan2. Nama : EMY SUTARYANTITempat / tgl lahir : Surakarta , 30Desember 1978.Alamat : Perumahan Seniman Kadipiro Rt.OO1/Rw. 24 , Kelurahan , Kec.Banjarsari , SurakartaPekerjaan : Swasta ;Selanjutnya disebut sebagai ..............

atas pertanyaanHakim, Pemohon menyatakan bahwa permohonannya tersebut telahbenar dan tidak ada perubahan serta tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannyaPemohon mengajukan surat surat bukti yang telah dibacakandipersidangan dimana Pemohon menyatakan tidak keberatan,kemudian setelah fotocopy surat surat bukti yang bermeteraicukup dan telah dilegalisir tersebut dicocokkan dengan aslinyadikembalikan kepada Pemohon yaituFotocopy Keterangan / Pengantar dari Kelurahan Kadipiro

Kadipiro, Kec. Banjarsari , SurakartaZe NINIEK MARYANILahir di Surakarta, Umur 27 tahun (17 Mei 1970), Jeniskelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan : Iburumah tangga , Agama Kristen, Alamat : Kp. Gebang Rt.OO1/Rw. 024 , Kal. Kadipiro, Kec.

isinyamengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Termohon pada hariKamis 19 Juni 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarsari Surakarta sebagaimana ternyata dalamkutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Banjarsari Surakarta ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, tinggal di rumah orang tua Termohondi Lemah Abang RT.06 RW.21, Kelurahan Kadipiro

hubungan layaknyasuami istri tidak mempunyai anak ;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukunrukun saja, sebulan kemudian terjadi pertengkaran dan percekcokan ;Bahwa penyebab terjadi pertengkaran dan percekcokan tersebut adalah:Pemohon bekerja sebagai buruh bangunan serabutan yang kadang bekerjakadang tidak, Pemohon menginginkan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Sragen, sedangkan Termohon tetap ingin tinggal dirumah orang tua di Lemah Abang RT.06 RW.21, Kelurahan Kadipiro

,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;Bahwa akibat dari percekcokan tersebut sekitar awal bulan September2014 Pemohon dan Termohon pisah rumah atau sampai dengan sekarangsekitar 1 (satu) tahun sudah tidak tinggal bersama lagi Pemohon tinggaldengan orang tua di Sragen dan Termohon tinggal di Lemah AbangRT.06 RW.21, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta ;Bahwa hari Selasa tanggal 22 September 2015 Pemohon dankeluargamenemui keluarga Termohon untuk memasrahkan dan sunggup mengurusperceraian

tua Termohonsampai dengan bulan September 2014 dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sekarang telah hidupberpisah selama tahun lebih karena Termohon tidak mau diajak tinggaldi rumah Pemohon, kemudian Pemohon pergi meninggalkan Termohondan pulang ke rumah Pemohon dan Pemohon telah berkali kalimenjemput namun Termohon tetap tidak mau diajak ke rumah Pemohon;Saksi II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Bayan Krajan RT.10 RW.20 Kelurahan Kadipiro

menunjuk kuasa hukum danmajelis telah memeriksa persyaratan yang harus dipenuhinya dan terbukti telahlengkap maka Majelis dapat menerima dan menyatakan sah perwakilan danpenguasaan Pemohon kepada kusa hukumnya ;Menimbang, bahwa perkara a quo adalah perkara cerai talaq maka dasarpengajuannya didasarkan pada domisili Termohon, dan berdasarkan relaas, JurusitaPengganti telah berhasil ketemu langsung dengan Termohon di alamat yang ditunjukPemohon, terbukti Termohon tinggal di Lemah Abang, Kelurahan Kadipiro

Pid.B/2013/PN.KrayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : Hermawan Supriyanto alias Wawan bin Wrekso Wijoyo; Tempat Lahir : Surakarta; Umur/Tanggal Lahir : 40 tahun/13 April 1973; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dukuh Banyuagung, RT.06/02, Kelurahan Kadipiro

alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Hermawan Supriyanto alias Wawan bin Wrekso Wijoyo pada hariSelasa tanggal 12 Februari 2013 sekira pukul 21.20 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Februari 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di rumahTerdakwa di Dukuh Banyuagung RT.06/RW0O2, Kelurahan Kadipiro

: e Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari saksi Rezky yang terlebihdahulu ditangkap, bahwa sepeda motor milik saksi Salim yang dibawa oleh saksiRezky telah ditukartambah dengan sepeda motor Suzuki Shogun milik Terdakwa;e Bahwa saksi bersama dengan Briptu Didik Nur Arifin dan Iptu Sentot AmbarWibowo, SH., pada hari Minggu, tanggal 17 Februari 2013 sekitar pukul 17.30WIB kemudian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Wawan di rumahTerdakwa, Kampung Banyuanyar, RT. 06, RW.02., Kelurahan Kadipiro

,Kelurahan Kadipiro, Banjarsari, Surakarta; e Bahwa dari rumah tersebut saksi menemukan sebuah sepeda motor Honda Supra XNomor Polisi AD 2466 HU warna hitam; e Bahwa sepeda motor tersebut tanpa dilengkapi dengan suratsurat; e Bahwa pada saat itu Terdakwa mengaku, sepeda motor tersebut ditukar tambah dariPak Min yang saat ini telah ditetapkan sebagai DPO oleh kepolisian; Terhadap keterangan saksisaksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan

bukti saksi maupun buktibuktilainnya untuk kepentingan pembelaan Terdakwa (bukti a deMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 12 Februari 2013, sekitar pukul 20.30 WIB, Pak Mindatang ke rumah Terdakwa di Dukuh Banyuagung, RT.06, RW.02, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.

Asli Surat Keterangan tentang Kepergian Tergugat dari Ketua RT. 05 RW.26yang diketahui oleh Lurah Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota SurakartaNomor XXX tanggal 14 September 2012 dan diberi tanda P.3; Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkan saksiSaksi I, , umur 60 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiadik iparPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan

Penggugat dan Tergugat tetapiwaktunya lupa dan sampai sekarang belum mempunyaiBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kadipiro,Surakarta;Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat telah sepuluh tahun lebih pergimeninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama;Bahwa saksi tidak mengetahui kemana perginyaTergugat;Bahwa sepengetahuan saksi selama Tergugat pergi tidak pernah kelihatanpulang dan tidak diketetahui kabar beritanya serta tidak

pernah kirimnafkah kepadaPenggugat ;Saksi II, , umur 38 tahun, agama Islam, di bawah sumpah telah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetanggaPenggugat; e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat, tetapiwaktunyae Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah terakhirbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kadipiro,Surakarta; Bahwa sepengetahuan saksi, antara Penggugat

Tergugat); Menimbang, bahwa sebagai upaya perdamaian, Majelis telah menasihatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai dan kembali rukun denganTergugat, namun tidak berhasil dan karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan maka upaya damai lewat mediasi tidak perlu dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan alasan yang pada pokoknya bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat telah hidup rukun dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Kadipiro

tidak dibantah olehTergugat karena ketidak hadirannya, berhubung perkara perceraian maka untukmenguatkan dalil gugatannya Penggugat tetap dibebani pembuktian danPenggugat disamping telah menyerahkan alat bukti surat (P.1, P.2 dan P.3) jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ; Menimbang, bahwa para saksi tersebut masingmasing dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya mengetahuibahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya di rumahorang tua Penggugat di Kadipiro

tersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetapdalam tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumsebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :PRIMAIR,Bahwa Terdakwa KATIJO alias Mbah Jo Bin Ngadimo, pada hari Kamistanggal 30 Juli 2015 sekitar jam.03.00 WIB menjelang hari Jumat tanggal 31 Juli2015 WIB atau setidaknya pada waktu tertentu yang masih dalam bulan JULImasih dalam tahun 2015 atau dalam tahun 2015 ini, bertempat di sebuahrumah masih termasuk kampung JETIS RT.02 Rw.03 KI Kadipiro

Kadipiro kec.

Kadipiro Kec.

Kadipiro Kec.

pembelaan terdakwa ;Menimbang , bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan, sebagai berikut:Menimbang , bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PU dengan dakwaan,sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMABahwa terdakwa LILIK WAHYU SETIAWAN Bin TUGIYO dengan saksi ALWINALDYANSAH PUTRA bin EKO SANTOSO (dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekitar pukul 19.00 Wib atau pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2015 bertempat Kampung Nayu Timur Desa Kadipiro

untuk memeriksa dan mengadilinya, percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursorsebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 yaitu tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan IJ, yang dilakukan dengan cara :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekira pukul 13.00 WIBterdakwa datang ke kost saksi ALWIN ALDYANSAH PUTRA di kampungNayu Timur Desa Kadipiro

Kadipiro Kec.

Kadipiro Kec. BanjarsariKota Surakarta satuan petugas POLRI telah melakukan penangkapan atas diriterdakwa Lilik Wahyu Setiawan Bin Tugiyo;Bahwa setelah dilakukan penangkapan pada diri terdakwa dan Sdr.

berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secara resmidan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat yang disampaikan oleh Juru SitaPengganti nama Suparmo, dengan surat panggilan tanggal 15 Maret 2016 untuksidang tanggal 07 April 2016 dan surat panggilan tanggal 12 April 2016 untuksidang tanggal 21 April 2016, oleh Juru sita Pengganti yang sama 2 kali panggilantidak berhasil bertemu langsung dengan Tergugat kemudian surat panggilandisampaikan lewat Pejabat Kelurahan Kadipiro

menguatkan gugatannya Penggugat mengajukan alat buktiberupa :A Surat:Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor XXX tanggal 04Nopember 2013 yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya diberi tanda (P.1) ;Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta Nomor XXX tanggal 23 Februari 2016 bermeterai cukupdan dicocokkan dengan aslinya (P.2);Saksi :1 Saksi I , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Ngipang, Kelurahan Kadipiro

, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, di depan sidang, di bawah sumpahnya secaraterpisahmenyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Penggugat dan bersedia menjadi saksi untukmenyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrimenikah tahun 1994 dan telah hidup rukun telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di Kadipiro Banjarsari

9 tahun terakhir iniPenggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebelum berpisahsering terjadi perselisihan / bertengkar adapun penyebabnya karena Tergugatmempunyai simpanan wanita lain ;Bahwa saksi mengetahui selama berpisah Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling mengunjungi ;2 Saksi II , umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, bertempattinggal di Sekip RT.001, RW.08, Kelurahan Kadipiro

Kadipiro Kec.Banjarsari Kota Surakarta.

Kadipiro Kec.

Kadipiro Kec. Banjarsari Kota Surakarta.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor XXX tanggal 2 Desember 1997, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, bermaterai cukup dan sudah dicocokkan, danternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa di samping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi,masingmasing sebagai berikut: Saksi Penggugat, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Ngadisono RT.01 RW.14, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari

, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah sebagai ibu kandungnyaP@NgQgugal; 0 nnn nnn nnn nnn nnn c cnn ncn cnnBahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Kadipiro,SUTAKAIM A ~ nne nnn nnn nnn mene nenn nnnBahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempatsejak tiga empat bulan, Penggugat tinggal di rumah saksi diKadipiro juga;Bahwa saksi mengetahui sebabnya

Penggugat pisahan denganTergugat, saksi pernah sejak dua tahun ini sering berselisih danbertengkar ;Bahwa sejak pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah berkumpul bersamaaBahwa saksi sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agarmau rukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil dan saksisudah tidak sanggup lagi untukMINAS MatiAy a jee sees te emeticSaksi II Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Ngadisono RT.06 RW.14, Kelurahan Kadipiro,

Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetanggadekatPTI GU Gal jeer eect raenne samen neneneeaeanneenceeneamene eaeBahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanyaSUQENG 5= 222 ===Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Kadipiro,Ree Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempatsejak sekitar dua tiga bulanan, Penggugat dan Tergugattinggal pisah rumah namun

agarperkawinannya dengan Tergugat diputuskan/diceraikan karena adanyaalasan bahwa sejak Maret 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering marahmarahkepada Penggugat dan telah mengaku sudah sering bermain cinta denganwanita lain; Akibatnya sejak bulan Juli 2015 hingga sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah hidup pisah rumah, Penggugat tinggal ditempat orang tua Penggugat di Kadipiro

ANNATASIAMEILIANA yang lahir di Tangerang pada tanggal 26 Mei 1999, 2.CINDY MEILIANA TANDYO yang lahir di Karanganyar pada tanggal3 Mei 2003 untuk menjaminkan Sertifikat Hak Milik No.8579 yangterletak di Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta seluas + 172 m2, tercatat atas nama kedua anak paraPemohon : 1. ANNATASIA MEILIANA (2651999), 2. CINDYMEILIANA TANDYO (352003) ;3.

dengan para Pemohon sebagai teman kurang lebih 1tahun terakhir, dan saksi sebagai makelar tanah;Bahwa benar para Pemohon adalah suami istri;Bahwa para Pemohon mempunyai 2 (dua) anak perempuan masingmasing bernama : ANNATASIA MEILIANA berusia 14 tahun, lahir padatanggal 26 Mei 1999 dan CINDY MEILIANA TANDYO berusia 10 tahun, lahirpada tanggal 3 Mei 2003;Bahwa selain mempunyai 2 (dua) orang anak, para Pemohon jugamempunyai sebidang tanah Hak Milik No.8579 seluas + 172 m2 yangterletak di Kelurahan Kadipiro

CINDY MEILIANA TANDYO yang lahir di Karanganyarpada tanggal 3 Mei 2003 (vide bukti P.3 dan P.4); Bahwa para Pemohon telah membeli sebidang tanah yang terletak di diKelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, JawaTengah dengan sertifikat hak milik nomor 8579 yang tercatat atasnama ANNATASIA MEILIANA dan CINDY MEILIANA TANDYO yaituanakanak para Pemohon tersebut (vide bukti P. 1); Bahwa oleh para Pemohon tanah tersebut hendak dijaminkan gunakepentingan pendidikan anakanaknya dan rencana

sendiri;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 48 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 untuk menjual atau menjaminkan tanahhak milik tersebut hanya dapat dilakukan apabila kepentingan anaktersebut menghendaki.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danketerangan para Pemohon sendiri, ternyata tujuan para Pemohon adalahuntuk mewakili anakanak para Pemohon yang bernama ANNATASIAMEILIANA dan CINDY MEILIANA TANDYO untuk menjaminkan sebidangtanah Hak Milik No.8579 yang terletak di Kelurahan Kadipiro

Lahir Surakarta, 12 Januari1989,Agama: Kresten, Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat:Sumber Nayu Rt.001, Rw.012, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,Selanjutnya disebut sebagai .......... PENGGUGAT;MelawanTEGUH WIDYARSO,Tempat/tgl.Lahir Surakarta, 28 Agustus 1979,Agama:Kristen, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Alamat:Pucangsawit Rt.001, Rw.011, Kelurahan Pucangsawit,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,Selanjutnya disebut sebagai ...........

2016/PN Skt.25/Pdt.G/2016/PNSkt.telah mengajukan gugatan kepada Tergugatdengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara sahpada tanggal 09 Agustus 2014sebagaimana tersebut sesuai dengan KutipanAkte Perkawinan tertanggal 12 Agustus 2014 Nomor: 3372KW110820140015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surakarta;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diSumber Nayu Rt.001, Rw.012, Kelurahan Kadipiro

mengajukan saksisaksi termasuk keluarga yang dekat dengankedua belah pihak, yangdengan di bawah sumpah di persidangan masingmasingpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi :PRIHATIN KIYAT LESTARI: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak karena saksi adalahtantePenggugat dan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada hubungan hukum sebagaipasangan suami isteri yang sah dan menikah pada bulan Agustus 2014 diGedung di Sumber Nayu Rt.001, Rw.012, Kelurahan Kadipiro

antaraPenggugat dengan Tergugat untuk bercerai ;Saksike2 : TRIHARTONO: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkaradimana saksiadalah tetangga dari Penggugat dan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada hubungan hukum sebagaipasangan suami isteri yang sah dimana mereka telah melangsungkanperkawinan pada bulan Agustus 2014 di Gedung Sumber Nayu Surakarta; Bahwa setelah kawin Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Sumber Nayu Rt.001, Rw.012, Kelurahan Kadipiro

isteri atau kuasanya ke Pengadilan yang daerah hukumnya meliputitempat kediaman Tergugat;Hal. 6 dari 12 halamanPutusan Perkara Perdata No. 25/Pdt.G/2016/PN Skt.Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh Penggugat berupafoto copy Kartu Keluarga Nomor: 3372051103085703 tanggal 27 Maret 201 4atasnama Keluarga SUKATMANYyang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Surakarta didapatkan fakta bahwa Tergugat bertempattinggal di Sumber Nayu Rt.001, Rw.012, Kelurahan Kadipiro

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2014/PA.SkaPaes esi xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan ceraigugat sebagai berikut dalam perkara :Penggugat, umur 20 tahun, pendidikan SMK, agama Islam, pekerjaanLinmas /Satpol PP, alamat di Lemah Abang RT.03 RW. 21Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,selajutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, pendidikan

SMK, agama Islam, pekerjaandahulu pegawai restoran, alamat dahulu di Lemah Abang RT.03RW. 21 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta.

XXI, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, tanggal 13 September 2014,surat tersebut adalah asli, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P. 3;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.

Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat kerena saksi adalahtetangga dengan Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2013 di Banjarsari, Kota Surakarta;eBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hiduprukun selama kurang lebih 6 bulan dan tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kadipiro;eBahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumah

Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2013 di Banjarsari, Kota Surakarta;eBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hiduprukun selama kurang lebih 6 bulan dan tinggal bersama di rumahsaksi di Kadipiro;eBahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumah tangganyatelah dikaruniai

SALINANPENETAPANNomor 637/Pdt.G/201 4/PA.Ska.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penatapan dalam perkara cerai gugat yang diajukan : Penggugat, , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Alamat di RT.01 RW.04 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, dalam perkara ini memberikuasa kepada Subeno, S.H, Advokat yang

berkantor diSambirejo RT.05/IX Kadipiro Banjarsari Surakarta,sebagaiPRrigQugial asses eter eerceeee tne neeenennnenneiemem neemMelawanTergugat, , Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamatdi Suruh, Tasikmadu, Karanganyar, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama terseDut nnnnnnnnn nn nnn nnn nnnTelah mempelajari berkas perkara ; 2220 n none nne nonoTelah mendengar Penggugat dan Tergugat ;Tentang Duduk PerkaranyaBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal9 September 2014 yang telah

Gawanan Colomadu Karanganyarselama 3 tahun dari bulan Januari 2007 sampai dengan bulanJana 20/10 jannessesen snes tenement eerie ines neeeeeneese Kemudian Tergugat meninggalkan Penggugat dari Tahun 2010hingga sekarang kembali ke rumah orang tuanya sedangkanPenggugat tetap tinggal di Perum Harapan Indah 2 No.6 GawananColomadu Karanganyar; 0n nn ne eno nne ae Penggugat pada bulan Januari 2012 sampai Desember 2013bertempat tinggal di Provinsi Papua Kota Jayapura;e Kemudian sekarang berdomisili di Kadipiro