Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IHSAN RITUHUL BIN TRI SUBAGIO Diwakili Oleh : ADIWIDYA HUNANDIKA, S.H. dan REKAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : KANDRA BUANA, S.H.

Penuntut Umum:
KANDRA BUANA, S.H.
Terdakwa:
1.RIDHO SATRIA SANTOSO BIN DWI MUNG SANTOSO
2.SUJAROT BIN TUMIRAN

Penuntut Umum:
1.DEDY FAJAR NUGROHO, SH
2.Kandra Buana, S.H
Terdakwa:
Kristina Selu Bataona alias Kris

terlinat oleh saksi NENGAH SUMABA dan saksi KOMANGGEDE RAI SANJAYA sehingga pada saat itu barang berupa 1 (satu) paketHalaman 3 dari 25, Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2016/PN SrpKristal bening yang diduga shabu yang dibuang oleh terdakwa diamankansaksi NENGAH SUMABA dan saksi KOMANG GEDE RAI SANJAYAsaksi NENGAH SUMABA dan saksi KOMANG GEDE RAI SANJAYAmelakukan pemeriksaan terhadap diri terdakwa dan sepeda motor HondaVario warna hitam DK 5445 NM dengan disaksikan oleh saksi EDISURYANTO dan saksi NENGAH KANDRA

Kelurahan Semarapura Kelod Kecamatan KlungkungKabupaten Klungkung;Bahwa pada saat itu sebelumnya saksi sedang tidur didalam rumahkemudian tibatiba ada anggota kepolisian yang membangunkansaksi dan meminta kepada saksi untuk menyaksikan penangkapanterhadap diri terdakwa, sesampainya di lokasi penangkapan saksidiperlinatkan barang buki berupa 1 (satu) paket shabu dan alathisapHalaman 7 dari 25, Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2016/PN Srpshabu (bong) dan pada saat itu saksi menyaksikan bersama dengansaksi NENGAH KANDRA

Saksi NENGAH KANDRA;Bahwa saksi melihat penangkapan terhadap diri terdakwa pada hariSelasa tanggal 07 Juni 2016 sekitar jam 23.30 wita bertempat diJalan Setiaki Kelurahan Semarapura Kelod Kecamatan KlungkungKabupaten Klungkung;Bahwa pada saat itu sebelumnya saksi sedang tidur didalam rumahkemudian tibatiba ada anggota kepolisian yang membangunkansaksi dan meminta kepada saksi untuk menyaksikan penangkapanterhadap diri terdakwa, sesampainya di lokasi penangkapan saksidiperlinatkan barang buki berupa

1 (satu) paket shabu dan alathisapshabu (bong) dan pada saat itu saksi menyaksikan bersama dengansaksi NENGAH KANDRA;Bahwa dipersidangan telah diperlinatkan kepada saksi barang buktiberupa : 1 (satu) paket Kristal bening yang diduga mengandungsediaan narkotika (shabu) yang dibungkus dengan plastic warnaHalaman 8 dari 25, Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2016/PN Srpbening dengan berat 0,22 Gram brutto atau 0,20 gram Nettodimasukkan kedalam pipet plastic kemudian diplester dengan lakbanwarna coklat, 1 (satu

YULIANA,S.Si., didapatkan kesimpulan Barang bukti dengan nomor 2256/2016/NFberupa kristal bening dan 2257/2016/NF berupa cairan warna kuning/urineseperti tersebut dalam adalah benar mengandung sediaan NarkotikaMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 Narkotika;Bahwa penggeledahan tersebut disaksikan oleh saksi EDI SURYANTO dansaksi NENGAH KANDRA, di mana terdakwa mengakui bahwa seluruhbarang bukti yang ditemukan tersebut adalah milik

Untuk kedua orangtuanya dibuatkan masingmasing bagian 10 are;Pada tahun 2006 bapak kandung para penggugat 1,2 dan 3 serta tergugat3 Ketut Wandra meninggal dunia, saya bersama istri saya melayat kerumah duka di Dusun Pangkung Buluh Desa Kaliakah Kecamatan Negara,saya didatangi oleh saudara Ketut Kandra bersama Wayan Welen untukHalaman 19 dari 47 Perdata Gugatan Nomor 101/Padt.G/2019/PN.Ngamengembalikan uang yang diambil oleh Wayan Welen kepada PakNyoman Sukarma sebesar 10 juta yang dipakai untuk biaya

Saya kerumah Nyoman Sukarma bersama bapak Ketut Kandra, Wayan Welen, Komang Dana dan istri saya, dari pihakbapak Nyoman Sukarma tidak setuju dan istri dari pak NyomanSukarma marahmarah tanah sudah dijual kok diminta kembali, akhirnyakami pulang samasama. Saat itu hubungan kami dengan pihak penggugat1,2 dan 3 dan Ketut Kandra melebihi saudara kandung.

Berselangbeberapa hari, saudara Ketut Kandra dan Wayan Welen datang lagiHalaman 20 dari 47 Perdata Gugatan Nomor 101/Padt.G/2019/PN.Ngakerumah saya mengatakan bahwa bapak Nyoman Sukarma sudah mauuangnya dikembalikan, dia bilang kepada bapak Nyoman SukarmaSupaya tanah warisan orang tuanya tidak berkurang, namun kepada sayadisuruh membeli supaya tidak orang lain yang memiliki tanah tersebut.Akhirnya saya bersama istri dan Komang Dana, Ketut Kandra kerumahbapak Nyoman Sukarma untuk membayar tanah yang

yang bernama Ketut Karmi berkata kepadasaudara Ketut Sutika (Pengkoh) dalam bahasa bali koh onyang adeptanah, gusti baang meli, do nak len baang meli, umah gae, bape baangngarap umah, mani ne anggon nuntut nganti kaje bakat tanah ternyatayang dulunya turunan pipil yang diminta oleh ahli waris untuk dibawa keSingaraja guna dipecah menjadi SPPT dibilang terbakar pada saat gedungpajak Singaraja kebakaran, ternyata turunan pipil itu masih ada dandisimpan oleh Ketut Kandra dan istrinya.

Nama orang tua kandung saya bernama Ketut Wandra (alm) bertempattinggal di Lingkungan Pangkung Buluh Desa kaliakah Kecamatan Negara,memiliki dua saudara kandung lakilaki, masingmasing kakak kandungbernama Nyoman Wasa (alm) bertempat tinggal di Lingkungan BanjarTengah Kelurahan Banjar Tengah Kecamatan Negara, dan adikkandungnya bernama Ketut Kandra bertempat tinggal di LingkunganPangkung Buluh Desa kaliakah Kecamatan Negara;Bapak kandung saya Ketut Wandra (alm) menikah dengan ibu saya NiNengah Wesni

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BRITANIMAN BAGUS SANG PANDU PRANATA Als WILLI Bin IMAN UNTUNG SLAMET
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : KANDRA BUANA, SH

Bukti Saksi.Saksi 1, Gunawan bin Kandra, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalur 07, RT.18, RW.01,Hal. 3 dari 9 Hal.

Putusan No 6/Pdt.G/2020/PA.Mrkyaitu: Gunawan bin Kandra dan Ujang Abdul Manaf bin Daron, keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut

yang setidaktidaknya masih dalam bulan Desember 2015, bertempat di Desa Gadingan BlokTempel Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, atau pada suatu tempat yangsetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayuyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, melakukanpenganiayaan, yang mengakibatkan luka luka berat, perbuatan tersebutdilakukan ia terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu sebagaimana di uraikan diatas, awalnya saksi korbanSUWARA Bin KANDRA

17.30 Wib atau pada suatu waktu yang setidaktidaknya masih dalam bulan Desember 2015, bertempat di Desa Gadingan BlokTempel Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, atau pada suatu tempat yangsetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayuyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, melakukanpenganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan ia terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu sebagaimana di uraikan diatas, awalnya saksi korbanSUWARA Bin KANDRA

SUWARA Bin KANDRA Bahwa benar sebelumnya saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak adahubungan keluarga;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekira jam 17.30Wib bertempat di Desa Gadingan Blok Tempel Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi dengan cara memukul muka saksikemudian membacok betis sebelah kanan dengan menggunakan golok;Bahwa benar awal mulanya pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015sekitar jam 17.30 Wib saksi membawa barang

PE NETAPANNomor 468/Padt.P/2021/MS.TtnSNR SN ab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Samsul Kandra bin Pasidin, umur 40, agama Islam, pendidikan SD, Petani,tempat tinggal di Desa Geulumbuk Kecamatan KluetSelatan Kabupaten Aceh Selatan selanjutnya disebutPemohon I.Mistijar Binti M.Sudin, umur 35 , agama

Samsul Kandra yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten AcehSelatan, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Sukaresmi Kab.Pandeglang mendengar suaragaduh yang berasal dari luar rumah dimana terdakwa Harun Bin Cracasbersamasama Aris Sunandar Bin Cracas (DPO), saksi Hari Chandra Bin Kandra,saksi Hamdan Bin Kasim, saksi Anto Bin Warso dan saksi Suliyanto Bin Mahmudsedang berkumpul di gang yang tempatnya terbuka di Blok JongorKp. Sidamukti, Ds. Sidamukti Kec. Sukaresmi Kab.Pandeglang. Karena merasaterganggu, saksi Sutadi Bin Kayadi dan saksi Darsiwan Bin Sumari menegurtedakwa dan temanteman terdakwa.

Sukaresmi Kab.Pandeglang mendengar suaragaduh yang berasal dari luar rumah dimana terdakwa Harun Bin Cracas bersamaAris Sunandar Bin Cracas (DPO), saksi Hari Chandra Bin Kandra, saksi HamdanBin Kasim, saksi Anto Bin Warso dan saksi Suliyanto Bin Mahmud sedangberkumpul di gang yang tempatnya terbuka di Blok Jongor Kp. SidamuktiDs.Sidamukti Kec. Sukaresmi Kab.Pandeglang.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zul Kandra bin Haminzar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ijah Komariah binti Sahli) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;
4. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara

PUTUSANNomor 265/Pdt.G/2020/PA.BklIsZaz iKSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Zul Kandra bin Haminzar, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 07Desember 1968, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JalanPT.MAS RT.10 RW.03 Desa Pangkalan Batang barat,Kecamatan Bengkalis, Kabupaten

Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telahdikarunia 1 orang anak;Yunia Sari Masayu Binti Zul Kandra, umur 6 Tahun;3. Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri di Perumahan PT.MAS sebagaimana alamatPemohon diatas;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Zul Kandra bin Haminzar) untukmenjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon (Ijah Komariah binti Sahli)di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;4.

Putu Kandra, SH.)Copy legalisir Surat Kepala Kantor PertanahanKota Surabaya nomor: 600.1 8702 tanggal 22November 2001.Copy legalisir daftar Bukti Penggugat perkaraperdata No. 662/Pdt.G/2003 yang ditanda tanganioleh LARDI, SH.Copy legalisir daftar Tambahan Bukti PenggugatPerkara perdata No. 662/Pdt.G/2003 tanggal 15April 2003 yang ditanda tangani oleh LARDI, SH.Copy legalisir Surat No. 57/MMR/Sk/Perm/VII/01tanggal 18 Juli 2001.Copy legalisir Surat No. 56/MMR/SkI/Perm/VII/01tanggal 19 Juli 2001.Copy

Putu Kandra, SH.) Copy legalisir Surat Kepala Kantor Pertanahan KotaSurabaya nomor: 600.1 8702 tanggal 22 NovemberHal. 7 dari 18 hal. Put.

Putu Kandra, SH.) Copy legalisir Surat Kepala Kantor Pertanahan KotaSurabaya nomor: 600.1 8702 tanggal 22 November2001. Copy legalisir daftar Bukti Penggugat perkaraperdata No. 662/Pdt.G/2003 yang ditanda tanganiHal. 10 dari 18 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Oktatian Kandra bin Julizar Adam) terhadap Penggugat (Irena Ardelia binti Adam Mansyur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 860.000 ( delapan ratus enam puluh ribu rupiah) ;

Agus, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Kandra dan Husen, dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp.50.000, ( Lima Puluh Ribu Rupiah ):. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Sanding Lokasi RT 012 RW 002 Desa SandingKecamatan Petir Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;.

Agus; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Kandra dan Husen, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa Uang Sebesar Rp. 50.000, ( Lima Puluh Ribu Rupiah ) dibayartunai: bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon

KANDRA disekitar perairan Karang Gundul sebelah barat pulauLiwungan Kec.Panimbang Kab. Pandeglang, Banten. Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membeli bahan peledak (bomikan) siap pakai serta terdakwa gunakan untuk menangkap ikan diatas baganapung tersebut, terdakwa tidak memiliki perijinan dari Pemerintah. Bahwa terdakwa membeli bahan peledak dari ISMAIL sebanyak 3 (tiga) kali. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan barang bukti secaraLaboratoris Kriminalistik No.

Putusan Pidana No. 70/PID/2017/PT BINmelainkan berdasarkan keterangan saksi dan dalam pertimbangan hukumtentang barang bukti yang dimaksudkan dalam putusan Hakim PengadilanNegeri telah ternyata adanya fakta hukum bahwa barangbarang bukti yangdimaksudkan adalah milik saksi Yati Binti H.Karib namun surat surat yangmenjadi dokumen barang bukti dimaksudkan adalah atas nama suaminyabernama Chandra Alias Kandra Bin H.Udin sehingga barang buktidimaksudkan dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Chandra

RIYANTO bin KANDRA dan terdakwa IV. RUMINTO bin SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mengedarkan uang palsu ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. WINATA Als JALIL bin UTOM, terdakwa II. MUMUH MUTHOLIB bin TOTO terdakwa III. RIYANTO bin KANDRA dan terdakwa IV.

RIYANTO bin KANDRA danterdakwa IV. RUMINTO bin SULAEMAN bersalah melakukan tindak pidanaturut serta megedarkan mata uang palsu sebagai mana diatur dalam Pasal 36Ayat (3) UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 2011 tentang mata uang Jo pasal55 Ayat (1) ke1 KUHP sesuan dengan dakwaan pertama ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. WINATA Als JALIL bin UTOM,terdakwa Il. MUMUH MUTHOLIB bin TOTO terdakwa III. RIYANTO binKANDRA dan terdakwa IV.

RIYANTO bin KANDRA = danterdakwa IV.

RIYANTO bin KANDRA danterdakwa IV.

RIYANTO2d2bin KANDRA dan terdakwa IV. RUMINTO bin SULAEMAN, sehingga dengandemikian unsur pertama telah terpenuhi;4 ad.2.

RIYANTO bin KANDRA dan terdakwa IV.RUMINTO bin SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana *Turut serta mengedarkan uang palsu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. WINATA Als JALIL bin UTOM,terdakwa II. MUMUH MUTHOLIB bin TOTO terdakwa III. RIYANTO binKANDRA dan terdakwa IV.

Penuntut Umum:
KANDRA BUANA, SH
Terdakwa:
1.ISWENDI Bin ISMET
2.JUMONO Bin SUWANDI
3.ZAINAL ABIDIN Bin RUSLI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kandra bin Hasan) terhadap Penggugat (Nuti Isnaeni binti Marjuki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp492.000,00 (empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)

Saksi Made Kandra: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahPaman Para pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang bernama Wayan Yudiana; Bahwa benar Agus Panji Hartawan dengan Putu Anggy CitraAgustini yang telah melangsungkan perkawinan secara Adat agamaHindu di Desa Pemogan Kecamatan Denpasar Selatan ,Denpasar padatanggal 23 Mei 2019; Bahwa Perkawinan Agus Panji Hartawan dengan Putu Anggy CitraAgustini atas dasar suka sama suka ; Bahwa Umur Agus Panji Hartawan pada

termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan ParaPemohon agar Pengadilan mengesahkan perkawinan anak Para Pemohonsehingga anak Para Pemohon dapat memperoleh Akta Perkawinan atasperkawinan anak Para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut,Para Pemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Made Kandra

sebelumnya PENGGUGAT dan PENGGUGAT Il mempunyaihubungan sebagai Kuasa Hukum dengan Pemilik tanah atauTERGUGAT dan TERGUGAT Il berdasarkan masalah terhadapSertifikat Hak Milik Nomor : 621/Desa TingaTinga, Gambar SituasiNomor : 1854/1980, NIB : 00762, Seluas : 20.100 M2, terletak di DesaTingaTinga, Kecamatan Gerogak, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali,dahulu tercatat atas nama PUTU SUKEDANA, sekarang dirubahmenjadi atas nama NYOMAN SUDARMA dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara : Tanah milik Made Kandra

Bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT Il adalah Pihak yang memilikiTanah awal berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 621/Desa TingaTinga, Gambar Situasi Nomor : 1854/1980, NIB : 00762, Seluas : 20.100M2, terletak di Desa TingaTinga, Kecamatan Gerogak, KabupatenBuleleng, Provinsi Bali, dahulu tercatat atas nama TERGUGAT (PUTUSUKEDANA ), sekarang dirubah menjadi atas nama NYOMANSUDARMA dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah milik Made Kandra; Selatan : Tanah milik Putu Sukadana Ariawan; Timur :

Bahwa dari hubungan Perkawinan TERGUGAT dan TERGUGAT Iltersebut, TERGUGAT dan TERGUGAT II memiliki :> sebidang tanah didaerah Desa TingaTinga, Kecamatan Gerogakberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 621/Desa TingaTinga,Gambar Situasi Nomor :1854/1980,NIB : 00762, Seluas : 20.100 M2,terletak di Desa TingaTinga, Kecamatan Gerogak, KabupatenBuleleng, Provinsi Bali, tercatat atas nama TERGUGAT (PUTUSUKEDANA ) dengan batasbatas sebagai berikut : Utara Tanah milik Made Kandra; Selatan Tanah milik Putu

dimana PARAPENGGUGAT serta TERGUGAT Il TERGUGAT IV dan TERGUGAT Vmelakukan Perdamaian terhadap sebidang tanah yang terletak di daerahDesa TingaTinga, Kecamatan Gerogak, Kabupaten Buleleng, ProvinsiBali berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 621/Desa TingaTinga,Gambar Situasi Nomor : 1854/1980, NIB : 00762, Seluas : 20.100 M2,terletak di Desa TingaTinga, Kecamatan Gerogak, Kabupaten Buleleng,Provinsi Bali, tercatat atas nama PUTU SUKEDANA dengan batasbatassebagai berikut : Utara : Tanah milik Made Kandra

dengan SHM no 01139 dengan luas 19.400 M2 yang terletakdi Desa TingaTinga, Kecamatan Gerogak, Kabupaten Buleleng,Provinsi Bali, tercatat atas nama PUTU SUKADANA.bersebelahandengan SHM Nomor : 621/Desa TingaTinga, Gambar Situasi Nomor :1854/1980, NIB : 00762, Seluas : 20.100 M2, terletak di Desa TingaTinga, Kecamatan Gerogak, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, tercatatatas nama NYOMAN SUDARMA dahulu milik PUTU SUKADANAARIWAN (TERGUGAT ) dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah milik Made Kandra