1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama RININGSIH binti KARMI

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah);

Bahanbahan bangunan berupa :a. 3 (tiga) batang Balok Panjang + 2,5 meterb. 3 (tiga) lembar papan kayu, panjang 2 meterc. 1 (satu) ret pasir Takarid. 200 (dua ratus) buah BatakoKepada Tergugat (YULIUS SNAE) sebagai Tetangga yang terdekat untukdijaga dan diperhatikan sampai dengan penggugat bersama Keluarganyakembali dari Perantauan, sedangkan Kunci Rumah milik Penggugatdiserahkan dan atau dititipkan kepada : Bapak KANISIUS KARMI, sebagaiSekretaris Ketua RT. 27, untuk dijaga dan atau disimpan serta

dipergunakanuntuk membuka Pintu dan membersihkan rumah milik Penggugat.Bahwa akan tetapi pada tanggal 25 Agustus 2002, Tergugat :(YULIUS SNAE) mendatangi Bapak KANISIUS KARMI, dan memintaKunci rumah milik Penggugat tersebut, dengan maksud atau alasanuntuk membuka~ pintu rumah supaya membersihkan rumah milikPenggugat, maka pada saat itu juga Bapak KANISIUS KARMI sebagaiSekretaris Ketua RT. 27, tidak berkeberatan dan menyerahkan Kuncirumah milik Penggugat tersebut kepada Tergugat , dengan menyuruhTergugat

Nama KATMIN Bin KIRMO tempat/tanggal lahir Wonogiri, 15 Mei 1952,nama Ayah: KIRMO, nama Ibu: KARMI adalah salah, dan yang betulsebenarnya adalah KATMIN Bin SUKIR dengan tempat/ tanggal lahirWonogiri, 15 Mei 1952, nama Ayah: SUKIR, nama Ibu: KARMIb.

Pdt.G/2013/PA.Pt.BISMILLAA HIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdibawah ini dalam perkara cerai talak, antara : Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir, dahulubertempat tinggal di Dukuh Xxx RT.004 RW.002 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal dirumah adik kandung bernama Ibu Karmi

Selang 2 (dua) hari dari kepergianTermohon, Pemohon pulang ke rumah adik kandung Pemohon yang bernamaIbu Karmi di Desa Xxx Kecamatan Xxx Patti.;6 Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak tanggal 06 Maret tahun2012 atau hingga saat ini selama tahun Pemohon dan Termohon telahberpisah hingga sekarang; 7 Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Pemohon mengajukan permohonancerai talak dengan alasan: antara Pemohon dan Termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada

Penggugat :1.I WAYAN SUTAMA YASA2.NI WAYAN LAPUR3.NYOMAN JEMBOR4.NI WAYAN SUKERNI5.MADE ITEM6.NI NYOMAN WINTI7.KETUT KASUB ABADI8.NI NYOMAN SUMINI9.NI MADE KARMI10.KETUT PEGOTergugat :I WAYAN CARMA

berikut dibawah ini dalam perkaraa) WAYAN SUTAMA YASA ; umur 43 Tahun, PekerjaanWiraswasta;b) NI WAYAN LAPUR j umur 67 Tahun, PekerjaanP@TAN ~n nnn nnn nnn nnn nnnc) NYOMAN JEMBOR j umur 59 Tahun, PekerjaanPetanl ;2d) NI WAYAN SUKERNI ; umur 55 Tahun, Pekerjaanwiraswasta ;e) MADE ITEM ; umur 56 Tahun, PekerjaanPetanl j2f) NI NYOMAN WINTI ; umur 51 Tahun, PekerjaanPO TAN see essencesg) KETUT KASUB ABADI ; umur 40 Tahun, Pekerjaanwiraswasta ;h) NI NYOMAN SUMINI ; umur 73 Tahun, Pekerjaani) Ni MADE KARMI

Bahwa tanah sengketa adalah juga hak milik dari ParaPenggugat telah berkalikali diminta untuk dikembalikan kepadaPara Penggugat akan tetapi Tergugat tidak mau menanggapinyabahkan saudara dan ibu kandungnya sendiri yaitu Ketut KasubAbadi dan Ni Made Karmi telah menasehati supayadikembalikan duwe tengah (bendel keluarga) tersebut karenatanah tersebut merupakan hak bersama antara sesama ahliwaris keturunan Pan Cat (Para Penggugat) namun tidak jugadiperhatikan sehingga ibu kandungnya dan sudara kandungnyaikut

mendengar keterangan Pemohon dan SaksisaksinyaSetelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal, 27 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonogiri di bawah Register No. 119/Pdt.P/2019/PN.Wng. tanggal 27 Mei2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon terlahir dengan Nama SARTO, lahir di Wonogiri, padatanggal 10 November 1970 anakLakilaki dari pasangan suami istriMANURI dan KARMI

Bahwa Pemohon merupakan anak kandung dari seorang ayahbernama Manuri dan ibu bernama Karmi. Bahwa Pemohon menikah/ mempunyai istri yang bernama Jarwi ; Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut lahir 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama SANGGAR FADILAH, YUSUFHASBULOH dan LAILI INAYA. Bahwa benar selama menjadi tetangga dan tinggal di desa,Pemohon memiliki nama panggilan SARTO . Bahwa benar Pemohon pernah pergi merantau ke Jakarta danbekerja sebagai sopir.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Samud bin Mikar) terhadap Penggugat (Karmi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samud bin Mikar)terhadap Penggugat (Karmi binti Awan);3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);. Put. No. 1281/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Samud bin Mikar)terhadap Penggugat (Karmi binti Awan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

KARMI, bertempat tinggal di Dusun Mlorah, Desa Mlorah,Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk;3.

Yang dalam hal ini salah satu anak dari Djojotaruno dan Sariyemyang bernama Simah menikah dan memiliki 3 (tiga) orang anak kandungyang bernama almarhum Kardi (ayah kandung Penggugat), Karmi (TurutTergugat !) dan Murtidjah (Turut Tergugat II);B.

Tanda Penduduk, atas nama Karmi, Nomor3314016206480001, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sragen, tanggal 12 September 2012, telahdiberi meterai cukup, P.2;Hal 3 dari 9/Put Nomor 0206/Pgt.P/2017/PA.Sr.B.

Agama Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, tanggal 04September 2014, telah diberi meterai cukup, P.3;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3314011212030379 tanggal 18 Juli2017, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sragen, telah diberi meterai cukup, P.5Surat Keterangan Kelahiran atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Desa Wonorejo Kecamatan Kalijambe Kabupaten SragenNomor tanggal 21 Agustus 2017. telah diberi meterai cukup P.5;Surat Keterangan Kelahiran atas nama KARMI

warna rose gold dengan nomor IMEI 1: 864218037883793 dan IMEI2: 864218037883785 lalu di masukkan ke dalam saku jaket yang ia pakaisetelah itu mengambil 2 (Dua) buah Doosbook yang berada di dalam etalasedan dimasukkan ke dalam jaketnya selanjutnya Anak MUHAMMAD SABUTHABDILLAH Bin AHMAD KHOLIL membawa pergi barangbarang tersebutmeninggalkan Counter tersebut.Bahwa Handphone Merk OPPO A37 warna rose gold beserta doosbooknyaAnak MUHAMMAD SABUTH ABDILLAH Bin AHMAD KHOLIL sembunyikan dilemari milik Mbok KARMI

Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN Trk.A3S warna ungu beserta doesbooknya yang berada di dalam etalase CounterAMMA CELL.Bahwa setelah mengambil barangbarang tersebut kemudian 1 (satu) buahHandphone merk OPPO F9 warna starring purple dalam kondisi masih tersegel(baru) , anak MUHAMMAD SABUTH ABDILLAH Bin AHMAD KHOLIL titipkankepada saksi KARYANTI Binti WAYONO pada pertengahan bulan November2018 sekira pukul 11.00 Wib di Pondok Pesantren Qomarul Hidayah sedangkandoosbooknya disembunyikan di lemari milik Mbok KARMI

Kemudianhandphone merek Oppo A37, Xiomi/Redmi dan Oppo F1S yang dalamkondisi rusak Anak simpan dengan meletakknya di dalam almari rumahMbok Karmi yang beralamat di RT 09 RW 02 Desa Gondang KecamatanTugu, sedangkan handphone merek Oppo F5 Anak pakai seharihari;Bahwa Mbok Karmi tidak tahu kalau Anak menyimpan handphone didalam almarinya;Bahwa Anak menitipkan 1 (satu) unit hanphone merek oppo F 9 warnaungu kombinasi merah dan Vivo Y53 kepada Saksi Karyanti yaitu orang tuaAnak Yulia Istichanah, namun

(satu juta tiga ratus riburupiah) dan Oppo F1S seharga Rp1.080.000,00 (satu juta delapan puluhribu rupiah), kemudian handphone Oppo F3 Anak jual pada tanggal 17November 2018 sekitar pukul 14.30 WIB kepada seorang lakilaki yangtidak Anak kenal di warung Hutan Kota seharga Rp1.400.000,00 (satujuta empat ratus ribu rupiah) karena Saya menjualnya secara online.Kemudian handphone merek Oppo A37, Xiomi/Redmi dan Oppo F1Syang dalam kondisi rusak Anak simpan dengan meletakknya di dalamalmari rumah Mbok Karmi

seharga Rp1.080.000,00 (satu juta delapan puluhribu rupiah), kemudian handphone Oppo F3 Anak jual pada tanggal 17November 2018 sekitar pukul 14.30 WIB kepada seorang lakilaki yangtidak Anak kenal di warung Hutan Kota seharga Rp1.400.000,00 (satujuta empat ratus ribu rupiah) karena Saya menjualnya secara online.Kemudian handphone merek Oppo A37, Xiomi/Redmi dan Oppo F1SHalaman 22 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN Trk.yang dalam kondisi rusak Anak simpan dengan meletakknya di dalamalmari rumah Mbok Karmi

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan :
   • Bahwa di RT.002 RW.006 Kelurahan Ngadirejo Kecamatan Kepanjenkidul Kota Blitar pada tanggal 20 April 1963 telah meninggal dunia AWIREDJO dan dikebumikan di Kelurahan Ngadirejo Kecamatan Kepanjenkidul Kota Blitar;
   • Bahwa di RT 002 RW 006 Kelurahan Ngadirejo Kecamatan Kepanjenkidul Kota Blitar pada tanggal 05 September 2010 telah meninggal dunia KARMI dan dikebumikan di Kelurahan

Ngadirejo Kecamatan Kepanjenkidul Kota Blitar;

SUKAR alias KARMI;6. Bahwa TARUO alias SADIMAN dan DARSU keduanya telah meninggaldunia;7. Bahwa ASTAWI alias P. ARTUO menikah dengan seorang perempuanbernama BENG alias B.ARTUO, dan dalam perkawinannya tersebuttelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu:1. ARTWO.(Penggugat )2. SUAMA;3. JUMAATI;8. Bahwa ASTAWI alias P. ARTUO dan BENG keduanya telah meninggaldunia;9. Bahwa ARTUO dalam perkawinannya dengan seorang perempuanbernama JATIM telah dikaruniai seorang anak perempuan bernamaSIT AISYAH.

INDRIYANI;11.Bahwa JUMAATI dalam perkawinannya dengan seoranglakilakibernama KARYAWAN telah dikaruniai seorang anak bernama SITIMULYANI,12.Bahwa SUKAR alias KARMI telah menikah dengan seorang lakilakibernama SUI, dan dalam perkawinannya tersebut telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama SUSILA;13.Bahwa SUSILA dalam perkawinannya dengan seorang lakilakibernama SUHIR dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama SUYONOjuga sudah meninggal dunia;14.Bahwa SUKAR alias KARMI dan suaminya SUI keduanya sudahmeninggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Mesiran Bin Sogol
2.Karmi Binti Matsirun dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu ).

Membebankan kepada Karmi binti Suyuti untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

yang diatasnya berdiri sebuah rumah semi permanen tersebut dalamPetok No. 2834, Persil 402, Kelas D III seluas 1.200 m2 atas nama NANGIN P.SURADJI, terletak di Desa Sumberberas, Kecamatan Muncar KabupatenBanyuwangi, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Karmi ;Sebelah Timur : Erminatun ;Sebelah Selatan: Jalan Desa ;Sebelah Barat : Jalan PUD ;Selanjutnya mohon disebut sebagai Objek Sengketa ;Bahwa awalnya pada tahun Tergugat dalam Rekonpensi karena tidak punya rumahtinggal meminta kepada NANGIN dan MENIK

Banyuwangi untuk memberikan putusan sebagai berikut:=~9.1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya ;2 Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan terhadap bangunanrumah beserta isinya milik Tergugat Rekonpensi tersebut ;3 Menyatakan bahwa, Objek Sengketa tersebut dalam Buku C Desa dengan PetokNo. 2834, Persil 402, Kelas DIII seluas 1.200 m2 atas nama NANGIN P.SURADJI, terletak di Desa Sumberberas, Kecamatan Muncar, KabupatenBanyuwangi, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Karmi

SURADJI, terletak di Desa Sumberberas,Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Karmi ;Sebelah Timur : Erminatun ;Sebelah Selatan : Jalan Desa ;Sebelah Barat : Jalan PUD;adalah milik suami istri NANGIN dan MENIK (Penggugat I dalam Rekonpensi)tersebut ; Menyatakan bahwa para Penggugat Rekonpensi adalah para ahli waris darialmarhum NANGIN yang berhak mewarisi Objek Sengketa tersebut ; Menyatakan bahwa Penguasaan Objek Sengketa oleh Tergugat Rekonpensi adalahperbuatan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamsi bin Karmi), dan Termohon (Rumiati binti Tibung) yang dilaksanakan pada tanggal 29 November 2014 di Dusun Takapa, Desa Lombang, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Hamsi bin

Karmi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rumiati binti Tibung) di depan sidang Pengadilan Agama Majene;
5.

Sementara saksi Pemohon bernama SAKSI 2 tidakmengetahui peristiwa pernikahan Pemohon dan Termohon namun hanyamenerangkan bahwa TERMOHON sebelum menikah berstatus janda mati darisuami pertamanya bernama Juha yang meninggal pada tahun 2011;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon tentang hubunganperkawinan status Pemohon sebagai duda mati pada saat pernikahandilangsungkan hanya diketahui oleh satu orang saksi Pemohon bernama Masriahbinti Karmi, dan status Termohon sebegai janda mati pula hanya diketahui

Simalungun ;:Karmi ri:47 Tahun:Wiraswasta:Kristen:Dusun kampung Melayu Nagori DolokParmonangan, Kec.Dolok panribuan, Kab.Simalungun ;:Jawarpen Ambarita2:43 tahun:Petani:Kristen:Dusun kampung Melayu Nagori DolokPanribuan,Kab.Simalungun ;:Rom ri:41 tahun:Petani:Kristen:Dusun Kampung Melayu Nagori DolokParmonangan, Kec.Dolok Panribuan, Kab.Simalungun ;:Koso Ambarita7:41 tahun:Petani:Kristen:Dusun Kampung Melayu Nagori DolokParmonangan, Kec.Dolok Panribuan, Kab.Simalungun ;:Tianna Ambarita2:39 tahun:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kariyono Bin Karmi) terhadap Penggugat (Sri Murni Binti Tawi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 596000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

/Pdt.G/201 /PA.Mgt.Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi Sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;Saksi Il: Karmi binti Rebo, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjan Penjahit,tempat tinggal di RT.007 RW. 004 Desa Sidowayah KecamatanPanekan Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiteman Penggugat

Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975, Majelis berpendapat bahwa Penggugat wajib membuktikan dalilgugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P.1, P.2 dan P3 serta saksi Sadadbin Ismail dan saksi Il Karmi binti Rebo yang selengkapnya akandipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang bahwa bukti P.1, P2 dan P3 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, oleh karena

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Karmi binti Kardi) dengan Tergugat (Urmo bin Oya) yang dilangsungkan pada 19 Juli 1991 di Desa Lemahduhur dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran Kabupaten Karawang ;

4. Menjatuhkan

talak Bain Shughraa Tergugat (Urmo bin Oya) terhadap Penggugat (Karmi binti Kardi)

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);