Ditemukan 14008 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 244/Pid.B/2018/PN Lsm
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
AL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
IBRAHIM ALS APAHIM BIN ADAM
629
  • Saksi Sayed RH Surya Bin Sayed Rifyan, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan ke ruang persidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohan ; Bahwa saksi dihadirkan keruang persidangan sehubungan dengan masalahkehilangan sepeda motor miliknya;Hal. 3 dari 12 hal.
    Saksi Yusmandani Als BG Man Bin Abdul Hamid, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan ke ruang persidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani;Bahwa dihadirkan keruang persidangan sehubungan dengan masalahmenerima sepeda motor curian dari sdr T.
    Chairul Mahya Alias Ucok, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menghadap keruang persidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani;Bahwa saksi dihadirkan keruang persidangan sehubungan dengan masalahmengambil sepeda motor milik Sayed RH Surya;Bahwa yang melakukan pencurian sepeda motor Supra X 125 milik saksi Sayedadalah saksi bersama temannya sdr Rudi;Bahwa saksi melakukan pencurian sepeda motor bersama sdr Rudi sudah 3 kalidan saksi melakukan pencurian sendiri 1 kali
    BangMan dengan harga Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) dan sepeda motor HondaBEAT dengan harga Rp 2.800.000,(dua juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa kunci T tersebut adalah milik sdr Rudi;Bahwa saksi bersama sdr Rudi tidak mempunyai izin mengambil 4 (empat) unitsepeda motor tersebut dari pemiliknya;Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadirkan keruang
    sepeda motor honda Supra NG 125 TRF tahun 2009warna abuabu merah Noka : MH1JB011699618,Nosin :JBO1E109711, BL2370 AF danbarang bukti tersebut di atas telah disita secara sah menurut hukum dan dipersidangan telah diperlihnatkan kepada saksisaksi dan terdakwa sehingga barangbukti tersebut dapat dijadikan sebagai pertimbangan pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa dihadirkan keruang
Register : 29-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 68/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 3 Mei 2021 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
1.EDI WAHYUDI alias EDOT Bin alm HATTA
2.KARNADI alias KUTIL Bin Alm SARTIYAH
3.RUSTON NAWAWI alias WAWI alias YAYAP Bin AKHMAD JANUDI
778
  • ;Bahwa saat itu mereka berjalan melewati lorong, setelah sampai didepanPosko Utama Penjagaan Lapas Kelas IIB Indramayu, Komandan Jaga padasaat itu Saudara SUNANTO meminta keempat belas tahanan titipan yangakan masuk keruang Mapenaling untuk baris dan berhitung didepan ruangPosko Utama Penjagaan.
    Setelah itu saudara SUNANTO memintasaksi untuk mengambil kunci ruang Mapenaling Lapas Kelas IIB Indramayudan menuntun keempat belas tahanan titipan Polres Indramayu keruangMapenaling Lapas Kelas IIB Indramayu;Bahwa saat berjalan menuju keruang Mapenaling Lapas Kelas IIBIndramayu, lalu teman teman saksi membantu saksi dan Terdakwa IIIuntuk mengarahkan dan membawa para tahanan titipan Polres Indramayukeruang Mapenaling Lapas Kelas IIB Indramayu;Bahwa adapun yang saat itu datang dan mendampingi adalah
    serempakmenjawab "Sehat Setetah itu saudara SUNANTO memanggil saudaraGANCU (Napi Tamping Mapenaling) untuk mengambil kunci ruangMapenaling Capas Kelas IIB Indramayu dan menuntun keempat betastahanan titipan Polres keruang Mapenaling Lapas;Bahwa setelah melewati Posko Penjagaan Utama, para tahanan titipanPolres diarahkan dan dibawa oleh saudara GANCU dan Terdakwa IIIberjalan menuju keruang Mapenaling Lapas.
    ruang Jaga;Bahwa kemudian ditanyai keadaannya, dan semuanya serempakmenjawab "Sehat Setelah itu saudara SUNANTO memanggil saudaraGANCU (Napi Tamping Mapenaling) untuk mengambil kunci ruangMapenaling Capas Kelas IIB Indramayu dan menuntun keempat betastahanan titipan Polres keruang Mapenaling Lapas;Bahwa setelah melewati Posko Penjagaan Utama, para tahanan titipanPolres diarahkan dan dibawa oleh saudara GANCU dan Terdakwa IIIberjalan menuju keruang Mapenaling Lapas.
    Saat itu saudara EDWARD(Tamping staf KPLP), Terdakwa I, saudara RASMIN (Tamping Blok C) danTerdakwa II langsung menemani Terdakwa III dan saudara GANCU untukmembawa serta mengarahkan keempat belas tahanan titipan Polreskeruang Mapenaling Lapas;Bahwa namun saat itu Terdakwa II terus berjalan bersama dengan saudaraGANCU, sedangkan saudara EDWARD, Terdakwa I, Terdakwa III dansaudara RASMIN menunggu dijalan keruang Mapenaling (34) metersebelum Pintu ruang Mapenaling).
Register : 05-04-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 244/Pdt.P/2018/PN Mks
Tanggal 16 April 2018 — Pemohon:
JIHAN KARTINI ATIKAH
4114
  • .7371060112150001 tanggal 25 Pebruari2016 (Sesuai asli), diberi tanda dengan DuKtl ............ 0.0... ccc cece ee eee ee ee PGSelanjutnya asli bukti surat diserahkan kembali kepadaPemohon ;Atas pertanyaan Hakim, Pemohon mengatakan bahwa buktisurat yang akan diajukan sudah cukup ;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakanbahwa ia telah membawa 2 (dua) orang saksi yang bersedia memberiketerangan sehubungan dengan permohonan Pemohon ;Selanjutnya atas permintaan Hakim, Pemohon memanggilSaksinya masuk keruang
    Keterangan saksi tersebut benar ;Selanjutnya Hakim meminta kepada pemohon untuk memanggilsaksi berikutnya masuk keruang sidang ;Selanjutnya pemohon memanggil saksinya masuk keruangsidang dan atas pertanyaan Hakim, saksi tersebut mengakubernama :2.
    Surat laporan orang hilang tanggal 6 November 2010, diberi tandaP.12;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, para pemohon menyatakanbahwa ia telah membawa 1 (satu) orang saksi yang bersedia memberiketerangan sehubungan dengan permohonan para pemohon ;Selanjutnya atas permintaan Hakim, para pemohon memanggilSaksinya masuk keruang sidang dan atas pertanyaan Hakim saksitersebut mengaku bernama :1.MAMING :Lahir di 47 Lakilaki,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Sungai Saddang BaruMakassar, umur
Putus : 26-01-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 234/Pid.Sus/2015/PN.Lgs
Tanggal 26 Januari 2016 — DARMAWAN BIN (ALM) SAFARI
204
  • /PN.LgsPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Edi Susanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan keruang persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa saksi kenal
    dengan terdakwa setelah penangkapan;Bahwa saksi adalah anggota Polisi Polsek Langsa Barat;Bahwa saksi dihadapkan keruang persidangan sehubungan denganmasalah penyalahgunaan narkotika jenis ganja;Bahwa saksi bersama rekannya saksi Doddy Supriyadi pada hari Minggutanggal 04 Oktober 2015 sekira pukul 12.00 Wib yang bertempat diMapolsek Langsa Barat, Gp Alue Dua Kec Langsa Baro, telah melakukanpenanggkapan terhadap terdakwa karena memiliki narkotika jenis ganja;Bahwa selanjutnya saksi dan rekannya sdr
    persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah penangkapan;Bahwa saksi adalah anggota Polisi Polsek Langsa Barat;Bahwa saksi dihadapkan keruang persidangan sehubungan denganmasalah penyalahgunaan narkotika jenis ganja;Bahwa saksi bersama rekannya saksi Edi Susanto pada hari Minggutanggal 04 Oktober 2015 sekira pukul 12.00 Wib yang bertempat diMapolsek Langsa Barat, Gp Alue Dua Kec Langsa Baro, telah melakukanpenanggkapan terhadap terdakwa karena memiliki
    persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;e Bahwa dihadapkan keruang persidangan sehubungan dengan masalahpenyalahgunaan narkotika golongan I jenis ganja;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2015 sekira pukul 12.00 Wibyang bertempat di Mapolsek Langsa Barat, Gp Alue Dua Kec Langsa Baro,telah melakukan penanggkapan terhadap terdakwa karena memiliki narkotikajenis ganja, namun sebelumnya terdakwa sudah lebih dahulu ditanggkap olehmasyarakat Gp Paya Bujuk Bromo Kec Langsa Barat, kerena
    persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa benar terdakwa dihadapakan keruang persidangan sehubungan denganmasalah penyalahgunaan narkotika golongan I jenis ganja;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2015 sekira pukul 12.00Wib yang bertempat di Mapolsek Langsa Barat, Gp Alue Dua Kec LangsaBaro, telah melakukan penanggkapan terhadap terdakwa karena memilikinarkotika jenis ganja, namun sebelumnya terdakwa sudah lebih dahuluditanggkap oleh masyarakat Gp Paya Bujuk Bromo Kec
Putus : 03-06-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 62/PID.B/2013/PN-KPG
Tanggal 3 Juni 2013 — JHON MARTHINUS RADJAH
247
  • Fontein, Kec.Oebobo, Kota ketika saksi koroban AYE meminta terdakwaJOHN untuk menanyakan status pasien atas nama WINDAyang merupakan istri Terdakwa di ruang UGD;e Bahwa setelah mendengar permintaan dari saksi korbanAYE tersebut kemudian Terdakwa berjalan keatas menujuruang UGD, namun setelah sampai diruang UGD petugas UGDmengatakan jika status tersebut sudah dibawa turun oleh bidankeruang bersalin, sehingga Terdakwa turun lagi keruang bidanditempat ruang bersalin , namun setelah sampai diruang bidansaksi
    korban menanyakan kembali kepada Terdakwa mengenaistatus istrinya tersebut, dan terdakwa menjawab jika menurutpetugas diruang UGD status istrinya tersebut telah dibawabidan keruang bersalin, namun saksi korban menjawabterdakwa sambil menunjukkan sms dihpnya jika petugas ruangbersalin belum menerima status istrinya tersebut dan segerameminta hasil status istrinya,e Bahwa mendengar penjelasan saksi korban tersebutsehingga Terdakwa kemudian langsung memutar badanmenuju ruang UGD sambil marahmarah dan
    , sehingga menyebabkan saksi korban menjadi kagetdan ketakutan ;e Benar ternyata setelah ditelusuri status istri terdakwatersebut telah diambil oleh bidan yang bertugas, namun bidantersebut tidak segera mengantar status tersebut keruang UGD,namun bidan tersebut masih singgah untuk bercerita dengantemannya;e Benar, setelah kejadian tersebut terdakwa langsungmeminta maaf kepadae Bahwa terdakwa merasa menyesal dan bersalah atasperbuatan yangdilakukannya j 222 nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn n neeMenimbang
    Fontein, Kec.Oebobo, Kota Kupang ketika saksi korban AYE memintaterdakwa JOHN untuk menanyakan status pasien atas namaWINDA yang merupakan istri Terdakwa di ruaang UGD;e Bahwa setelah mendengar permintaan dari saksi korbanAYE tersebut kemudian Terdakwa berjalan keatas menujuruang UGD, namun setelah sampai diruang UGD petugas UGDmengatakan jika status tersebut sudah dibawa turun oleh bidankeruang bersalin, sehingga Terdakwa turun lagi keruang bidanditempat ruang bersalin , namun setelah sampai diruang
    bidansaksi korban menanyakan kembali kepada Terdakwa mengenaistatus istrinya tersebut, dan terdakwa menjawab jika menurutpetugas diruang UGD status istrinya tersebut telah dibawabidan keruang bersalin, namun saksi korban menjawabterdakwa sambil menunjukkan sms dihpnya jika petugas ruang12bersalin belum menerima status istrinya tersebut dan segerameminta hasil status istrinya ; Bahwa mendengar penjelasan saksi korban tersebutsehingga Terdakwa kemudian langsung memutar badanmenuju ruang UGD sambil
Register : 24-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 50 / PDT P / 2017 / PN DPS
Tanggal 16 Februari 2017 — IDA AYU KUMALA SARI
3314
  • . : Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, maka ParaPemohon dipanggil masuk keruang persidangan ; Pihak Pemohon datang menghadap sendiri kepersidangan tanpa diwakali atau dikuasakan ;Selanjutnya Hakim menyatakan oleh karena para Pemohon telah datang menghadapkepersidangan tanpa dikuasakan, maka diperintahkan kepada Para Pemohon untuk membacakanpermohonannya.
    AA.AYUANOM PUSPADI , SH. : Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, maka Pemohondipanggil masuk keruang persidangan ; Pihak Pemohon datang menghadap sendiri kepersidangan tanpa diwakali atau dikuasakan ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, maka Pemohondipanggil masuk keruang persidangan ; Selanjutnya Hakim menyatakan oleh karena Pemohon telah datang menghadapkepersidangan tanpa dikuasakan, maka diperintahkan kepada Pemohon
    AA.AYUANOM PUSPADI , SH. : Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, maka Pemohondipanggil masuk keruang persidangan ; Pihak Pemohon datang menghadap sendiri kepersidangan tanpa diwakali atau dikuasakan ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, maka Pemohondipanggil masuk keruang persidangan ; Kemudian Hakim menjelaskan sesuai penundaan sidang yang lalu sidang hari ini akandilanjutkan dengan bukti surat surat maupun saksi saksi
    tersebut guna biaya pengabenan orang tuanyadan sisanya untuk biaya hidup dan sekolahpemohon ;Kemudiaan dipanggil masuk keruang persidangan saksi2, yang atas pertanyaan Hakim,saksi mengaku bernama : 2.
Register : 07-01-2021 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 2/Pid.C/2021/PN Gpr
Tanggal 7 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
SUPRIYATI Binti HARIANTO
112
  • ,M.H. ... 0.0... cece ccceeesseee cee cea cae eeseeneeeanes Hakim ;Endang Susanti, SH. .......... 20. .02 cee cce cee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa keruang sidang dalam keadaan bebasdan dijaga oleh petugas, atas pertanyaan Hakim , Terdakwa menjawab sebagaiberikut;Nama Lengkap : Supriyati Binti HariantoTempat
Register : 12-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 632/Pid.C/2020/PN Gpr
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
UUS DRATISTYANA Binti SUKIRAN
152
  • M.H. 2.0... cece ee ec eeeeeeeeeeeaeees Hakim ;RUM1yatI, SH............ccccceec ee eee eee cae eee ceeeeeeeaeeeecseneeseeeeeeeeesesenees Panitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa keruang sidang dalam keadaan bebasdan dijaga oleh petugas, atas pertanyaan Hakim , Terdakwa menjawab sebagaiberikut;Nama Lengkap : UUS DRATISTYANA Binti SUKIRANTempat lahir
Register : 08-04-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 262/Pid.C/2021/PN Gpr
Tanggal 8 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN SEKTOR KRAS
Terdakwa:
KAMTO
192
  • ::::seeeeee eee cee eeee eee eeeees Panitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa keruang sidang dalam keadaan bebasdan dijaga oleh petugas, atas pertanyaan Hakim , Terdakwa menjawab sebagaiberikut;Nama : KAMTO;Tempat tanggal lahir: Kediri, 19 Juni 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki;Pekerjaan : Petani;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam;Alamat : Dusun
Register : 12-06-2020 — Putus : 12-06-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 302/Pid.C/2020/PN Gpr
Tanggal 12 Juni 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
AGUS WAHYUDI Bin Alm. NGALI
132
  • ., M.HUM................06008 Sebagai Hakim Tunggal;Yusril Nasrullah, S.H, 0.0.0.0... ccc cee cee ceeaeeeeeeeseeeeeas Sebagai Panitera Pengganti;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa keruang sidang dalam keadaan bebas dandijaga oleh petugas, atas pertanyaan Hakim , Terdakwa menjawab sebagai berikut;Nama lengkap : AGUS WAHYUDI Bin Alm NGALITempat lahir : KediriUmur
Register : 12-06-2020 — Putus : 12-06-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 303/Pid.C/2020/PN Gpr
Tanggal 12 Juni 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
SUPRIYADI Bin PARDIMAN
163
  • .:002008 Sebagai Hakim Tunggal;Yusril Nasrullah, S.H, 2.0.0.0... ccc cee cee eeeaeeseeeeseeeeeae Sebagai Panitera Pengganti;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa keruang sidang dalam keadaan bebas dandijaga oleh petugas, atas pertanyaan Hakim , Terdakwa menjawab sebagai berikut;Nama lengkap : SUPRIYADI Bin PARDIMANTempat lahir : KediriUmur/Tanggal lahir :44 tahun
Putus : 17-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 44_Pid_B_2014_PN_Bnr
Tanggal 17 September 2014 — Pidana-Gunawan alias Igun Bin Hasan Sutarjo
254
  • selanjutya membuka atap genting Bank BTPNselanjutnya masuk kedalam Bank BTPN melalui lubang eternity diats mesin AC,kemudian teman terdakwa langsung mencongkel pintu ruangCCTV dan konkattempat perangkat CCTV dengan linggis dan melepas kabel power/ daya dan kabelinstalasi CCTV lainya selanjutnya menuju ruanga lantai 2 untuk mencari barangberharga yang berada di Bank BIPN dan terdakwa bersama teman terdakwamencongkel pintu pembatas antara ruang lantai 1 dengan ruang lantai 2menggunakan linggis dan masuk keruang
    ISWANTO langsungmenetralkan alarm tersebut,Bahwa saat menetralkan alarmtersebut saksi mendengar suaragemericik kunci, kemudian saksimenuju keruang teller, namun baru 2(dua) langkah saksi kepergokseseorang yang menodongkanlinggis kepada saksi, dan karenakaget dan takut, saksi kemudianberteriak dan bersama sdr.ISWANTO lari keluar kantor, sesaatkemudian warga datang ;e Bahwa warga hanya berkerumundiluar Kantor BTPN Banjarnegaratidak ikut masuk kedalam;e Bahwa setelah diperiksa ternyatapintu. teller,
    atap genting Bank BTPN selanjutnya masuk kedalam Bank BTPNmelalui lubang eternity diatas mesin AC;Menimbang, bahwa kemudian teman terdakwa langsung mencongkel pinturuang CCTV dan tempat perangkat CCTV dengan linggis dan melepas kabelpower/ daya dan kabel instalasi CCTV lainya selanjutnya menuju ruangan lantai 2untuk mencari barang berharga yang berada di Bank BTPN dan terdakwa bersamateman terdakwa mencongkel pintu pembatas antara ruang lantai 1 dengan ruanglantai 2 menggunakan linggis dan masuk keruang
Register : 16-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 258/Pid.C/2020/PN Pwt
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KUSNO SLAMET RIYADI, S.H.,
Terdakwa:
SOLICHUN
183
  • ., M.H 2.0.20... cece ee cee cee eeeeeeeeeeteeeeeeees Panitera Pengganti;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, laluHakim memerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaanbebas dan dijaga oleh petugas.
    Pencegahan danPenanggulangan Penyakit di Kabupaten Banyumas.Penyidik mengajukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah KTP atasnama SOLICHUN;Selnjutnya persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan saksi danatas pertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan bahwa telah hadir 2 (dua)orang saksi dan siap untuk memberi keterangan;Lalu, Hakim Ketua memerintahkan agar saksisaksi tidakberkomunikasi satu dengan yang lain sebelum memberi keterangan disidang;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke1 (kesatu) keruang
    Pasal 31 ayat (3)Peraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020tentang Pencegahan dan Penanggulangan Penyakit diKabupaten Banyumas.Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pihak manapun;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dantidak berkeberatan;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke2 (kKedua) keruang sidang, lalu saksi duduk di kursi pemeriksaan
Register : 27-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN Andoolo Nomor 63/PID.B/2015/PN.ADL
Tanggal 8 September 2015 — FRANS Als. ODI Bin BANGUNA
2211
  • makanan yang dihabiskan terdakwa.Kemudian saksi SARYANTO keluar dari ruang tamu tersebut dikarenakansaksi dipanggil oleh seorang warga yang mempunyai keperluan dengansaksi SARYANTOyang rumahnya tidak jauh dari rumah terdakwa;Bahwa kemudian setelah itu korban sempat menyuruh salah seorang wargayang juga merupakan tante dari terdakwa untuk mendokumentasikankegiatan Kepolisian yang sedang korban lakukan, namun tibatibaterdakwa meninggalkan ruang tamu dan masuk kedapur, yang kemudianterdakwa kembali keruang
    makanan yang dihabiskan terdakwa.Kemudian saksi SARYANTO keluar dari ruang tamu tersebut dikarenakansaksi dipanggil oleh seorang warga yang mempunyai keperluan dengansaksi SARYANTO yang rumahnya tidak jauh dari rumah terdakwa;Bahwa kemudian setelah itu korban sempat menyuruh salah seorang wargayang juga merupakan tante dari terdakwa untuk mendokumentasikankegiatan Kepolisian yang sedang korban lakukan, namun tibatibaterdakwa meninggalkan ruang tamu dan masuk kedapur, yang kemudianterdakwa kembali keruang
    Konsel;.e Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi sedang melaksanakantugas yang mana trmpatnya tidak jauh dari rumah terdakwakemudian saksi bertemu dengan saksi korban yang mana pada saatitu baru tiba dirumah terdakwa dan hendak melaksanakan tugasutnk menenangkan terdakwa yang saat itu berdasarkan laporansedang melakukan keributan sehingga saksi pada saat itu jug ikutmasuk keruang tamu rumah terdakwa namun tidak lam saksi keluarkarena dipanggil oeleh salah satu warga yang ada keperluan dengansaksi
    keluar dari ruang tamu tersebut dikarenakanHalaman 13 dari 20 Putusan No. 63/PID.B/2015/PN.ADL14saksi dipanggil oleh seorang warga yang mempunyai keperluan dengansaksi SARYANTO yang rumahnya tidak jauh dari rumah terdakwa;e Bahwa kemudian setelah itu korban sempat menyuruh salah seorang wargayang juga merupakan tante dari terdakwa untuk mendokumentasikankegiatan Kepolisian yang sedang korban lakukan, namun tibatibaterdakwa meninggalkan ruang tamu dan masuk kedapur, yang kemudianterdakwa kembali keruang
    Kemudian saksi SARYANTO keluar dari ruang tamutersebut dikarenakan saksi dipanggil oleh seorang warga yang mempunyaikeperluan dengan saksi SARYANTO yang rumahnya tidak jauh dari rumahterdakwa;Menimbang, bahwa benar kemudian setelah itu saksi korban sempatmenyuruh salah seorang warga yang juga merupakan tante dari terdakwa untukmendokumentasikan kegiatan Kepolisian yang sedang korban lakukan, namuntibatiba terdakwa meninggalkan ruang tamu dan masuk kedapur, yang kemudianterdakwa kembali keruang tamu
Register : 16-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 259/Pid.C/2020/PN Pwt
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KUSNO SLAMET RIYADI, S.H.,
Terdakwa:
ALI PURNOMO
535
  • ., M.H 0.20... cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeneeeeeees Panitera Pengganti;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, laluHakim memerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaanbebas dan dijaga oleh petugas.
    Pencegahandan Penanggulangan Penyakit di Kabupaten Banyumas.Penyidik mengajukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah KTP atasnama ALI PURNOMO;Selnjutnya persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan saksi danatas pertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan bahwa telah hadir 2 (dua)orang saksi dan siap untuk memberi keterangan;Lalu, Hakim Ketua memerintahkan agar saksisaksi tidakberkomunikasi satu dengan yang lain sebelum memberi keterangan disidang;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke1 (kesatu) keruang
    Pasal 31 ayat (3)Peraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020tentang Pencegahan dan Penanggulangan Penyakit diKabupaten Banyumas.Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pihak manapun;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dantidak berkeberatan;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke2 (kedua) keruang sidang, lalu saksi duduk di kursi pemeriksaan
Register : 20-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 307/Pid.C/2020/PN Pwt
Tanggal 20 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KUSNO SLAMET RIYADI, S.H.,
Terdakwa:
MAFTUH SYAFAAT
327
  • ::ccceeeeeeeeeeee Panitera Pengganti;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, laluHakim memerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaanbebas dan dijaga oleh Petugas.
    Dan selanjutnya barang bukti tersebut dilakukan penyitaan.Selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan saksi danatas pertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan bahwa telah hadir 2 (dua)orang saksi dan siap untuk memberi keterangan;Lalu, Hakim Ketua memerintahkan agar saksisaksi tidakberkomunikasi satu dengan yang lain sebelum memberi keterangan disidang;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke1 (kesatu) keruang sidang, lalu saksi duduk di kursi pemeriksaan dan atas pertanyaanHakim
    Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidakberkeberatan;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke2 (kedua) keruang sidang, lalu saksi duduk di kursi pemeriksaan dan atas pertanyaanHakim, saksi menerangkan bernama:2) SUPRIATI,
Register : 11-10-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 6/Pdt.G/2013/PN.Ung
Tanggal 10 April 2013 — Perdata - HANY ANGGREANI DEWI : Penggugat - INDRI FITRIANI : Para Tergugat
499
  • ., M.Kn wei ceecceccccccccseesesssceccccccseseeeeseesceeseeees Hakim Anggota ;ALVIN ZAKKA ARIFIN ZETA. .0....eeccceeceecesceceseeeceeeeeceeeeeceteeeesteeeenaeees Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua Majelis dan dinyatakan terbuka untukumum, lalu kedua belah pihak dipanggil masuk keruang sidang ;Untuk Para Penggugat : datang menghadap kuasanya bernama : HERI SULISTTYONO,S.H.Untuk Tergugat : datang menghadap dalam hal ini diwakili oleh Kuasa nyayang bernama : MUSTAIN, S.
    , SH). wie eccccccccccccssesssesccccccceseessessescsesceseesenenss Hakim Ketua;ARIS GUNAWAN, SH. 00. .ceceecceceseceesseeecssececeeeeeeceecnaeeeeeaeeeesaeeesnaeeeeaees Hakim Anggota;WAHYU ISWARTL, SH., M.K i woe ceecceccccccccsessesesceccccccsesseescescesseeees Hakim Anggota ;ALVIN ZAKKA ARIFIN ZETA. .0....eeccceeccecseeeeeseeeceeeeecseeeecnteeeeeteeeenaeees Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua Majelis dan dinyatakan terbuka untukumum, lalu kedua belah pihak dipanggil masuk keruang
    Ki... 0... ceccccceccceeseeseneeeeeseee Hakim Anggota ; RATIH MANNUL IZZATI, SH... cee eee eeeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti ; Setelah sidang dibuka dan dinyatakan tertutup untuk umum oleh Hakim Ketua, lalukedua belah pihak dipanggil masuk keruang sidang ; Untuk Penggugat : datang menghadap sendiri dipersidangan ;Untuk Tergugat : tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh wakilnya yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secarapatut sebagaimana ternyata dari relaspanggilan
    proses perdamaianantara Penggugat dan Tergugat ; Setelah Hakim Anggota 2 selesai mengajukan pertanyaan kepada saksi, ataspertanyaan Hakim Ketua, Penggugat menerangkan bahwa keterangan saksi I Penggugattersebut adalah benar dan tidak keberatan ; 23Berhubung sudah tidak ada halhal lagi yang dipertanyakan kepada saksi IPenggugat tersebut, Hakim Ketua memerintahkan saksi tersebut pindah duduk dari kursipemeriksaan ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Penggugat memanggil dan menghadapkan saksiII Penggugat keruang
Register : 17-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 17-08-2019
Putusan PN SENGKANG Nomor 105/Pdt.P/2019/PN Skg
Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon:
Abdul Hamid
204
  • Hakim TunggalEKA HERFIANI, SH,M.H...........cceeeceee eee eees Panitera PenggantiSetelah sidang dibuka oleh Hakim Tunggal dan dinyatakan terbuka untukumum, selanjutnya Pemohon dipanggil masuk keruang sidang.Pemohon datang menghadap dipersidangan.Kemudian Hakim Tunggal memerintahkan kepada Pemohon untukmembacakan Surat Permohonannya tertanggal 17 Juni 2019 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 17 Juni 2019 dibawahregister Nomor 105/Pdt.P/2019/PN.Skg.Setelah Pemohon membacakan
    Hakim TunggalEKA HERFIANI, SH,M.H...........cceeeceee eee eees Panitera PenggantiSetelah sidang dibuka oleh Hakim Tunggal dan dinyatakan terbuka untukumum, selanjutnya Pemohon dipanggil masuk keruang sidang.Pemohon datang menghadap dipersidangan.Selanjutnya Hakim menyatakan sesuai penundaan sidang yang lalusekarang adalah tambahan bukti surat, akan tetapi Pemohon tidak jadimengajukan tambahan bukti suratnya karena Pemohonan ingin mencabutPermohonannya.Atas pertanyaan Hakim Tunggal, Permohonan menyampaikan
    Hakim TunggalEKA HERFIANI, SH,M.H............ceeseeee eee eees Panitera PenggantiSetelah sidang dibuka oleh Hakim Tunggal dan dinyatakan terbuka untukumum, selanjutnya Pemohon dipanggil masuk keruang sidang.Pemohon datang menghadap dipersidangan.Selanjutnya Hakim menyatakan sesuai penundaan sidang yang lalusekarang adalah Pembacaan Penetapan dan diharapkan Para Pemohonmendengarkan baikbaik penetapan yang akan dibacakan, lalu) Hakimmembacakan penetapan yang amarnya sebagai berikut:MENETAPKAN:3.
Register : 19-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 22/Pid.C/2021/PN Kln
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPDA SUNARNO
Terdakwa:
1.SITA WIBISONO
2.SUPRIHATIN
3.ENJJIN HARIYANTO
529
  • atas pertanyaanHakim Terdakwa menyatakan sudah mengerti isi dan maksud dari Uraian Singkatkejadian tersebut dan Terdakwa membenarkannya;Bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa : 1 (satu) botol plastic warna putih ukuran 1.5 liter yang berisikan sisa 1/8miras jenis Ciu; 1(satu) botol kosong Anggur merah;Bahwa selain mengajukan Para Terdakwa dan barang bukti tersebut diatasPenyidik juga mengajukan saksi Sebanyak 2 (dua) orang ;Selanjutnya saksi tersebut satu persatu dipanggil masuk keruang
    Kragilan,Ds.Kragilan, ada 3 (tiga) orang duduk menghadap botol minuman keras; Bahwa minuman keras tersebut berupa Ciu yang mengandung alkohol; Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai izin dalam menggunakan minuman kerastersebut;Penyidik selaku Kuasa dari Penuntut Umum menyatakan sudah cukupketerangan saksi tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan benar;Kemudian dipanggil masuk keruang sidang saksi yang kedua, atas pertanyaanHakim saksi menerangkn dengan mengaku bernama :Hal 2
    keras tersebut mengandung alkohol; Bahwa minuman kears tersebut dibeli dari Wedi, Klaten Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izn dari yang berwenang;Penyidik selaku Kuasa dari penuntut Umum menyatakan cukup pertanyaanuntuk Para Terdakwa;Hakim menyatakan Pemeriksaan dinyatakan selesai sedangkan tahapselanjutnya putusan;Hakim menyatakan sidang diskors dahulu selama kurang lebih 15 menit,setelah skors dicabut sidang dibuka kembali dan dinyatakan terobuka untuk umumselanjutnya Para Terdakwa dipanggil masuk keruang
Register : 26-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 216/Pdt.P/2019/PN Sgr
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon:
I Gede Suamba
109
  • , Lakilaki, Lahir di Pakisan, tanggal 31 Desember 1968,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Hindu, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Banjar Dinas Sangburni,Desa Pakisan, Kecamatan Kubutambahan Kabupaten Bulelengselanjutnya di sebut sebagai PEMOHON; Susunan persidangan : AAAYU MERTA DEWI,SH.MH........ss0ssese0eee Hakim;I NYOMAN MUDITA,SH.............ccsccsssessseesseees PaniteraPengganti ; Setelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum, makaPemohon dipanggil masuk keruang