Ditemukan 293 data
22 — 10
KIbe Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena tidaktercatat di KUA setempat karena tidak didaftarkan di KUA tersebut;e Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbatadalah untuk dapat mengurus penerbitan Akta Nikah dan AktaKelahiran Anak;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohon menyatakantidak keberatan dan tidak mengajukan pertanyakan apapun kepada para saksi;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya
9 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughrah Tergugat, Ambo Asse bin La Betta terhadap Penggugat , Patimah Syam binti La Kibe ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang
16 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap , tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Samrullah bin H.Yudding ) terhadap Penggugat ( Liliane Kibe binti Kibe );
4.
Terdakwa:
1.Umar Alias Marni Bin Muing
2.Herianto Alias Heri Bin Saleng
3.Jusman Bin Massalesse
4.Sukarnang Alias Karnang Bin Sakibe
5.Yusdar Bin Kibe
6.Herianto Alias Heri Bin Sihe
7.Jumardi Alias Kunju Bin Judding
8.Herman Alias Ani Bin Passe
9.Bugu Bin Passe
10.Muh.Said Alias Said Bin M.Saleh
11.Abdillah Alias Dillah Bin Agus Azis
107 — 23
Yusdar Bin Kibe; Terdakwa VI. Herianto Alias Heri Bin Sihe; Terdakwa VII. Jumardi Alias Kunju Bin Judding; Terdakwa VIII. Herman Alias Ani Bin Passe; Terdakwa IX. Bugu Bin Passe; Terdakwa X. Muh.Said Alias Said Bin M.Saleh; XI. Abdillah Alias Dillah Bin Agus Azis tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan untuk main judi ;
- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I.
Yusdar Bin Kibe; Terdakwa VI. Herianto Alias Heri Bin Sihe; Terdakwa VII. Jumardi Alias Kunju Bin Judding; Terdakwa VIII. Herman Alias Ani Bin Passe; Terdakwa IX. Bugu Bin Passe; Terdakwa X. Muh.Said Alias Said Bin M.Saleh; XI.
Terdakwa:
1.Umar Alias Marni Bin Muing
2.Herianto Alias Heri Bin Saleng
3.Jusman Bin Massalesse
4.Sukarnang Alias Karnang Bin Sakibe
5.Yusdar Bin Kibe
6.Herianto Alias Heri Bin Sihe
7.Jumardi Alias Kunju Bin Judding
8.Herman Alias Ani Bin Passe
9.Bugu Bin Passe
10.Muh.Said Alias Said Bin M.Saleh
11.Abdillah Alias Dillah Bin Agus Azis
13 — 6
PENETAPANNomor 711/Pdt.P/2021/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Nasri bin Kibe, tempat tanggal lahir Ongkoe, 01 Juli 1960 (umur 61tahun), agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Ongko, DesaOngkoe, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, danselanjutnya sebagai Pemohon
16 — 9
Bahwa saya sudah siap untuk menjadi suami atas anak Pemohon.Bahwa saya sebagai petani sudah sanggup menghidupi anak Pemohonyang akan saya peristrikan.Bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua dari Aswandy, danatas pertanyaan Hakim, masingmasing mengaku bernama Syaharuddin binPudding dan Serma binti Kibe, memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 4 dari 15 Hal. Pen. No.551/Padt.P/2020/PA.
144 — 43
Oleh karena itu dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti T.2 menunjukkan bahwa Tergugat pernahmembayar harga sapi kepada Kibe pada tanggal 26 Desember 2014 padasaat Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat dan saksi kesatuTergugat mengetahui kalau Penggugat dan Tergugat mempunyai tanahdan rumah di Makassar (objek poin 1);Menimbang, bahwa saksi kesatu Penggugat dan saksi keduaTergugat mengetahui kalau Tergugat sudan menjual 6 ekor sapi yangmerupakan
ANRI HAMID KIBE
Tergugat:
1.PT. BANK MANDIRI (PERSERO), Tbk. Regional Retail Collection & Recovery X / Sulawesi Selatan dan Maluku
2.KANTOR PELAYANAN KEUANGAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MAKASSAR DIRJEN KEKAYAAN NEGARA KANWIL SULSELRA KEMENTERIAN KEUANGAN RI
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR KOTA MAKASSAR KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG RI
61 — 16
Penggugat:
ANRI HAMID KIBE
Tergugat:
1.PT. BANK MANDIRI (PERSERO), Tbk. Regional Retail Collection & Recovery X / Sulawesi Selatan dan Maluku
2.KANTOR PELAYANAN KEUANGAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MAKASSAR DIRJEN KEKAYAAN NEGARA KANWIL SULSELRA KEMENTERIAN KEUANGAN RI
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR KOTA MAKASSAR KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG RI
56 — 0
KIBE ;----------------------------------6. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
54 — 5
Kabupaten Wajo;dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya :o bahwa objek sengketa dahulunya adalah kebun tapi sekarang tanah perumahan denganluas + 34 are yang terletak di Dusun Wele, Desa Wele, Kecamatan Belawa.Kabupaten Wajo;o bahwa tanah sengketa tersebut dimiliki oleh I Gemmi;o bahwa anak dari I Gemmi dan Cannu adalah : Nanrang, Kibe, Callume,Topeng dan IMasa;o bahwa sewaktu tanah sengketa berupa kebun yang ditanami kelapa dan pisang, makahasilnya diambil oleh I Gemmi;o bahwa I Gemmi pernah satu
Pabbola ; Menimbang, bahwa terhadap bukti T1, maka dengan memperbandingkan penilaianmajelis terhadap buktibukti para Penggugat sebagaimana telah terurai di atas, Majelisberpendapat bukti T1 telah menunjukan adanya penguasaan dan pengelolaan tanah objeksengketa oleh Tjannu (Cannu) sebelum dikuasai dan dikelola oleh Pabbola bin Pattawe; ~ Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Tergugat yangkesemuanya menerangkan Tjannu (Cannu) beristerkan I Gemmi dan mempunyai anakanakyaitu : Nanrang, Kibe
17 — 10
MENETAPKAN:
1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Tamrin bin Kibedengan Pemohon II, Darma Binti Bacoyang
92 — 32
Sultani Sebelah Selatan : sawah La Kibe dan Dg. Mallongi Sebelah Barat : kebun Rewu (obyek sengketa point 7).Selanjutnya disebut objek sengketa point 6.. Kebun luas + 32 are, terletak di Desa Lamiku, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : kebun Andi Pajung Sebelah Timur : sawah Hasan dan sawah Rewu (obyek sengketapoint 5 dan 6) Sebelah Selatan : sawah Dg. Mallongi Sebelah Barat : kebun Dg. Lolo Selanjutnyadisebut objek sengketa point 7.
124 — 63
Kibe bin SamangBatas Utara : Sawah H.
14 — 11
Kibe binLabotto, Balla bin Hi. Dulla dan Irwan Muis bin Abd.
20 — 10
KiBe 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Sungai Dualap, 01 Oktober 1990, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di JalanManunggal Il, Lorong Berkat, RT.03, Kelurahan KampungNelayan, Kecamatan Tungkal llir,
38 — 19
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Demanangka bin Rolah, umur 60 tahun (Sulawesi Selatan, 12021960),agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan perakhir tidakSekolah, tempat kediaman di Dusun IV, Parit 8 Kanan RT. 018,Desa Sungai Jambat, Kecamatan Sadu, Kabupaten TanjungJabung Timur, sebagai Pemohon I;Nurhayati binti Kibe
15 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon Rustang bin Kibe untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Hasdini binti Bandung di depan sidang
66 — 22
Kabupaten Wajo;dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya :o bahwa objek sengketa dahulunya adalah kebun tapi sekarang tanah perumahan denganluas + 34 are yang terletak di Dusun Wele, Desa Wele, Kecamatan Belawa.Kabupaten Wajo; bahwa tanah sengketa tersebut dimiliki oleh I Gemmi;o bahwa anak dari I Gemmi dan Cannu adalah : Nanrang, Kibe, Callume,Topeng dan IMasa;o bahwa sewaktu tanah sengketa berupa kebun yang ditanami kelapa dan pisang, makahasilnya diambil oleh I Gemmi;o bahwa I Gemmi pernah satu
Pabbola ; Menimbang, bahwa terhadap bukti T1, maka dengan memperbandingkan penilaianmajelis terhadap buktibukti para Penggugat sebagaimana telah terurai di atas, Majelisberpendapat bukti T1 telah menunjukan adanya penguasaan dan pengelolaan tanah objeksengketa oleh Tjannu (Cannu) sebelum dikuasai dan dikelola oleh Pabbola bin Pattawe; ~ Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Tergugat yangkesemuanya menerangkan Tjannu (Cannu) beristerkan I Gemmi dan mempunyai anakanakyaitu : Nanrang, Kibe
1.RUDY KURNIAWAN, SH
2.MATIUS SUPIT ANTONIO, SH
Terdakwa:
RACHMAN NASRUDIN B. SALLO
64 — 25
Kecamatan Teluk Mutiara Kabupaten Aloratau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum dankewenangan Pengadilan Negeri Kalabahi yang berwenang memeriksa danmengadili, Secara Melawan Hukum Memaksa Orang Lain SupayaMelakukan, Tidak Melakukan Atau Membiarkan Sesuatu Dengan MemakaiKekerasan Atau Dengan Memakai Ancaman Kekerasan Baik TerhadapOrang Itu Sendiri Maupun Orang Lain perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN KIbe
17 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Muhammad Ali bin Kibe terhadap Penggugat, Linda Kasmita binti Idris
- Memerintahkan