Ditemukan 424 data
5 — 0
diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti Tergugat telahmelanggar sighatta'lik talak dan Penggugat yang di sidang telah menyerahkanPutusan Nomor : 0115/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 9 dari 12 halamaniwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), maka apa yang menjadi syaratuntuk jatuhnya talak satu khul'y dari Tergugat kepada Penggugat telahterpenuhi sehingga majelis sependapat dengan ketentuan dalam KitabSyarqawi alat Tahrir halaman 302 yang berbunyi : Jal) pate as Langa
11 — 4
Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur, 40 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Lingkungan Langa, KelurahanLanga, Kecamatan Mattiro sompe, XxxxXxxxXxXx XXXXXXxX, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 12 Hal.
14 — 12
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 195/Pdt.G/2014/PACrp tanggal ............ g LANGA wessissasncans , dan tanggal 0...
48 — 4
berbunyi : God ats badarali lyArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti Tergugat telahmelanggar sighatta'lik talak dan Penggugat yang di sidang telah menyerahkaniwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), maka apa yang menjadi syaratuntuk jatuhnya talak satu khul'y dari Tergugat kepada Penggugat telahterpenuhi sehingga majelis sependapat dengan ketentuan dalam Kitab Syarqawi alat Tahrir halaman 302 yang berbunyi :Jal) pata as Langa
5 — 0
Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPENMNINAAN ii ooony PACA LANGA hai: oss ones ClamK@Adaal........:cceeeeeeeeeeesss DOerkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, M.H.Him. 12 dari 12 Put. No.2488/Pat.G/2016/PA Tng.
13 — 7
Bahwa, pada tanggal 23 Desember 2011 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor xxxx/Padt.G/20xx/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor(Kutipan Akta Nikah NomorXKXXKXXKXKXKKXKKXKKKKKKK KKK KKK KKKKKKKXKKKKXK LANGA .....eeceeeeee );2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di XXXXXXXXXXXXKXKXKXKXKXKKXKKKX KKK KKK KK KKK KM 3.
94 — 14
PUTUSANNomor 266/Pdt.G/2014/MSSgiET OOPCOO Qa Sd kK Sar se FO ORTF HON Oea seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :a. umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPensiunan TNI, tempat tinggal di Gampong DusunRambong Gampong Langa, Kecamatan Syamtalira Bayu,Kabupaten Aceh Utara disebut sebagai Pemohon
1.SARIM bin KURDI
2.ERNATI binti WASTIM
9 — 0
Biaya Meterai >: Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Dicatat disini : Bahwa Penetapan tersebut telah dikeluarkan atas permintaan para PemohonPada, LANGA wessivssnves saecveresneeners sewn cawery ;Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Hal. 10 dari 9 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0272/Pdt.P/2017/PA.Sbg.
12 — 4
Penggugat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan sudah terdapat alasanuntuk dapat mengabul kan gugatan tersebut, sesuai dengan ketentuanPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula dengansebuah pendapat di dalam Kitab Syargowi alatTahrir Juz II halaman 105yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim berbunyi sebagaiDer ikUt : 22222 nn nnn nn nn nnn nn nn ne nnn nn nn ne nnn nnn nn nen nenenneeBeall) pate; Las Langa
10 — 8
setelah akad nikah dahulu;Menimbang, bahwa atas pelanggaran tersebut, Penggugat menyatakan tidakridla, kemudian melalui Majelis Hakim, Penggugat menyerahkan uang Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti) atas talak Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian syarat taklik talak dipandang telahterpenuhi, sehingga jatuhnya talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat dapatditsabitkan, sesuai ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan kaidahfikih yang menyatakan:BA (peti es Langa
13 — 4
ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokok permohonannya memohon agardisahkan perkawinannya yang telah dilaksanakan menurut Agama Islam dilangsungkanpada tanggal 24 Juni 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama dahulu KecamatanAbuki sekarang Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe dengan wali nikah ayahkandung Pemohon I bernama Nasir T, dan yang menjadi saksi nikah adalah PakGulama dan Pak Langa
4 — 0
diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti Tergugat telahmelanggar sighatta'lik talak dan Penggugat yang di sidang telah menyerahkaniwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), maka apa yang menjadi syaratuntuk jatuhnya talak satu khul'y dari Tergugat kepada Penggugat telahterpenuhi sehingga majelis sependapat dengan ketentuan dalam KitabSyarqawi alat Tahrir halaman 302 yang berbunyji : =Nomor Perkara 1457/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 9 dari 12 halamanJal) cates as Langa
61 — 15
MARDIANTO Bin LANGA HANYI ;- 1 (satu) lembar surat kuasa Nomor : 53/INDF/XI/2016 tanggal 15 November 2016 An. Koperasi Indo Frima Hutan Lestari; 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 21 Nopember 2016; 1 (satu) lembar tanda terima dari Koperasi Indo Frima Hutan Lestari kepada PT. Sarana Piranti Utama sejumlah Rp.150.000.000,-; -1 (satu) lembar tanda terima dari Koperasi Indo Frima Hutan Lestari kepada PT.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bundel akte pendirian Koperasi Indo Frima Hutan Lestari No. 43tanggal 24 Juni 2013; 1 (satu) buah buku regiter suratsurat keluarKoperasi Indo Frima Hutan Lestari, dikembalikan kepada Sdr.MARDIANTO Bin LANGA HANYI ; 1 (satu) lembar surat kuasa Nomor : 53/INDF/XI/2016 tanggal 15November 2016 An.
Saksi MARDIANTO Bin LANGA HANYI;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerjadengan Terdakwa;Bahwa saksi menjabat sebagai Ketua Koperasi Indo Frima Hutan Lestarisejak tahun 2013 hingga sekarang;Bahwa yang menjadi tugas dan tanggung jawab saksi selaku KetuaKoperasi Indo Frima Hutan Lestari yakni menyelenggarakan kegiatanyang berhubungan dengan Koperasi Indo Frima Hutan Lestari sepertipenandatanganan kontrak, pengurusan
Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bundel akte pendirian Koperasi Indo Frima Hutan Lestari No. 43tanggal 24 Juni 2013; 1 (satu) buah buku regiter suratsurat keluarKoperasi Indo Frima Hutan Lestari, dikembalikan kepadaSdr.MARDIANTO Bin LANGA HANYI ; 1 (satu) lembar surat kuasa Nomor : 53/INDF/XI/2016 tanggal 15November 2016 An.
6 — 0
diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti Tergugat telahmelanggar sighatta'lik talak dan Penggugat yang di sidang telah menyerahkaniwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), maka apa yang menjadi syaratuntuk jatuhnya talak satu khul'y dari Tergugat kepada Penggugat telahPutusan Nomor : 0858/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 8 dari 11 halamanterpenuhi sehingga majelis sependapat dengan ketentuan dalam Kitab Syarqawi alat Tahrir halaman 302 yang berbunyi :Jal) pate; as Langa
95 — 16
hari Sabtu tanggal 09 Juni 2018 sekitarjam 07.00 Wib bertempat di Desa Mompang Kecamatan PadangsidimpuanAngkola Julu Kota Padangsidimpuan;Bahwa penganiayaan berawal pada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2018 sekitarjam 07.00 Wib, Hamsar Hasibuan datang dengan mengendarai sepedamotornya dan memarkirkan sepeda motor tersebut disamping kamar tidurTerdakwa, lalu Terdakwa menegurnya dengan mengatakan nahebat maho manggas karetami (hebat kali abang menggas kereta itu), kemudianHamsar Hasibuan menjawab bia langa
22 Putusan Nomor 418/Pid.B/2018/PN Psp Bahwa penganiayaan berawal pada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2018 sekitarjam 07.00 Wib, Terdakwa yang saat itu berada dirumah mendengarHamsar Hasibuan datang dengan mengendarai sepeda motornya danmemarkirkan sepeda motor tersebut disamping kamar tidur abangTerdakwa yaitu Terdakwa Herianto Ritonga, lalu Terdakwa HeriantoRitonga menegurnya dengan mengatakan nahebat ma ho manggaskaretami (hebat kali abang menggas kereta itu). kemudian HamsarHasibuan menjawab bia langa
19 — 3
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sesuaidengan Penetapan tanggal 18 Juli 2016, No. 190.a/TH/Pid.B/2016/PN.SKG, sejak tanggal 22 Juli 2016 sampaidengan tanggal 19 September 2016; Pengadilan Negeri tersebut ; ~~~~~~~777 777777777Telah membaca berkas perkara; ~~~Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kePELs LANGA. fmmTelah mendengar Tuntutan/Requisitoir Penuntut Umumberdasarkan Surat Tuntutan No. Reg.
10 — 3
telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan sudah terdapat alasanuntuk dapat mengabul kan gugatan tersebut, sesuai dengan ketentuanPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula dengansebuah pendapat di dalam Kitab Syarqowi AlatTahrir Juz Il halaman 105yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, berbunyi sebagaiDer ikut : 22222 nn nn nn nn nn nnn nnn nn ne nnn nn nn ne nnn ence nen ne nen neeBeall) pcatlas as Langa
9 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Rabu, tanggal 27Juni 2003 dan terdaftar pada Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panai Hulu dan tercantum di Kutipan Akta Nikah Nomor: , LANGA ued2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat sampai dengan berpisah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama:1.
11 — 2
sudah berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut, Majelis dapatmenemukan fakta hukum bahwa terlepas dari apa dan siapa penyebabnyapada pokoknya antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisinan yang sulit didamaikan bahkan sejak tahun 2014 sampai sekarangatau sekurangkurangnya selama 3 (tiga) tahun berturutturut keduanya sudahpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan untuk dirukunkan kembali dalamSatU TUMAN LANGA
36 — 0
Abd Rahman) yang dilangsungkan pada tanggal 20 April 1998 di Kecamatan Sama Langa, Kabupaten Aceh Utara;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Damran Nst Bin Muhammad Nst) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nuraini AR Binti H.