Sesuai dengan surat anjuran yang dilampirkan oleh Para Penggugatdalam gugatan perkara ini dan surat pengantar Dinas Tenaga KerjaSurabaya Nomor 560/2194/436.6.12/2013 mengenai anjuran mediatorNomor 46/PHK/V/2013 tanggal 10 Mei 2013 jelas sekali ditujukankepada Federasi Buruh Kerakyatan (SBK) Jawa Timur berkantor diJalan Lempung Tama Nomor 18 A, Kelurahan Lontar, KecamatanSambikerep, Surabaya, karena saat ini Para Penggugat menjadiorganisasi yang ditunjuk Para Penggugat untuk mewakili kepentinganPara

Saat terjadi perselisinan tanggal 1 Januari 2013 antara Para Penggugatdan Tergugat, Para Penggugat menjadi anggota serikat buruhkerakyatan (SBK) Jawa Timur berkantor di Jalan Lempung TamaNomor 18 A Kelurahan Lontar Kecamatan Sambikerep, Surabaya;c.

Para Penggugat adalah anggota Federasi Serikat Buruh Keadilandan sebagai representasi dari anggota sekaligus sebagai kuasa adalahDewan Pimpinan Federasi Serikat Buruh Keadilan ... " Penggugatmengakui secara sempurna adalah anggota Federasi Serikat BuruhKeadilan (SBK) Jalan Lempung Tama 18 A Surabaya dan dalam waktuyang sama hingga sekarang masih anggota dan menunjuk FederasiSerikat Buruh Keadilan (FESBUK) Jalan Balong Sari 9 C Nomor 5Surabaya.

Heri berasal dari Krianmereka terlinat seringkali berkomunikasi lewat handphone;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanApril tahun 2018 yang akibatnya Termohon pulang tanpa pamit ke rumahorang tuanya sendiri dengan alamat Dusun Lempung RT. 004 RW. 001Desa Turirejio Kecamatan Kedamean Kabupaten Gresik sehingga terjadiberpisah tempat tinggal selama 2 minggu;Bahwa selama berpisah tersebut, Pemohon masih memberi nafkah padaTermohon, dalam sehari Rp. 100.000,00 (Seratus

Candi Lempung Blok 47 D No.3 Kel.Sambikerep Kec. Tandes Surabaya;Agama : Islam;Terdakwa ditahan oleh :1.Penyidik sejak tanggal 21 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 9November 2016;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10November 2016 sampai dengan tanggal 19 Desember 2016;.

,Advokat, yang berkantor di Jalan Raya Lempung TamaNo. 17A, Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 22 Januari 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengannomor 328/kuasa/I/2019 tanggal 23 Januari 2019selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

perselisihan dan pertengkaran, karena Termohon/Pembanding tidak mau menurut kepada Pemohon/Terbanding ( nusyuz ),dan Termohon/Pembanding telah berselingkuh dengan lelaki lain bahkanpernah digerebeg warga desa.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil tersebut sesuai Berita AcaraSidang tanggal 5 September 2013, dalam jawabannya meskipun pihakTermohon/Pembanding membantah dailildalil dan alasan permohonan tersebut,namun Termohon/Pembanding mengakui bahwa setelah kedua pihak berhasilmembuat rumah di Desa Lempung

terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat telah diketahuiberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) bernama Fitri (teman kerja)berasal dari Kecamatan Krian Kabuapaten Sidoarjo, mereka terlihat seringberkomunikasi lewat handphone (SMS) dan Tergugat juga telah mengakuiapabila telah bwerselingkuh dengan WIL tersebut;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanAgustus tahun 2016, yang akibatnya Tergugat pulang pamit ke rumahorang tuanya sendiri di Lempung

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 3 Mei 2001 di Desa Lubuk seberuk sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor 250/15/V/2001. yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lempung Jaya Kabupaten OganKomering Ilir tertanggal 16 Juni 2001;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1104/Padt.G/2020/PA.Kag2.

Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yang layak pada Penggugat,dalam seminggu Tergugat hanya memberikannafkah sebesa Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanAgustus tahun 2015, yang akibatnya Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri dengan alamat Dusun Lempung RT.03 RW. 01 Desa TurirejoKecamatan Kedamean Kabupaten Gresik hingga terjadi berpisah selama 2bulan sampai sekarang;Bahwa selama berpisah 2 bulan tersebut, Penggugat dan

STRATAESKAVA telah melaporkan masalah ini kepada Terdakwa selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPk)); Bahwa topografi jalan di lokasi pekerjaan Pembangkit Listrik TenagaMinihidro (PLTM) Sawidago memiliki tingkat kemiringan antara 30persen 50 persen terlebih lagi tanahnya memiliki kandunganl6MIPUNG YANG TNQUI; ~==20n nnn onn nnn nen nnnennnnnennnanennnnnBahwa dalam pembuatan jalan menuju Bendung dan Power Housemenggunakan materialmaterial pasir yang bercampur dengan batubatu kecil agar lapisan tanah lempung

sebagai berikut: Bahwa tingkat kemiringan jalan itu tergantung dari topografi setempat,sebab dalam kondisi topografi tertentu, pekerjaan tidak harus mengikutilagi standar kemiringan jalan akibat dari topografi yang ekstrim dankemiringan jalan itu maksimal 14 persen; Bahwa topografi jalan di lokasi pekerjaan Pembangunan 1 (satu) UnitPembangkit Listrik Tenaga Minihidro (PLTM) di Sawidago Kabupaten Posomemiliki tingkat kemiringan antara 30 persen 50 persen terlebih lagitanahnya memiliki kandungan lempung

Dankalau dipaksakan menggunakan spesifikasi sesuai kontrak, maka lapispondasi bawah akan tergelincir selurunnya ke bawah ketika air hujanturun, dan ketika dilewati oleh kendaraankendaraan berat maka jalantersebut akan jadi bubur, karena tanah lempung/lumpur akan naik ke atas,dan kondisi seperti ini sering Ahli alami ketika Ahli masih sebagai KepalaDinas Pekerjaan Umum Kota Palu; Bahwa bahan material dalam pekerjaan pondasi lapis bawah, didatangkandari luar Sawidago, karena di lokasi tersebut selurun

Menurut Ahli lokasi tersebut sebenarnya tidak cocok untukdibuat jalan karena tanah lempung, sehingga pada saat pembuatan jalanada gunung yang dipotong (Cutting); + +709 oneBahwa Ahli melihat di lapangan, untuk jalan yang posisinya menurun,menggunakan batubatu yang lebih besar dari spek, karena untukmenghindari agar jangan sampai tergelincir ke bawah pada saat turunhujan, sehingga Ahli melihat hanya batubatu kecil saja yang tergelincirdan berkumpul di bagian bawah, apalagi jalan tersebut sudah lama

Maka Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) olehpekerja/buruh/Para Tergugatpun tidak dapat dihindari;Bahwa penolakan Para Tergugat terhadap Penggugat dicerminkan dalamtindakan tindakan:aPara Tergugat melalui Federasi Buruh Kerakyatan Jawa Timur berkantor diJalan Lempung Tama 18 A, Kelurahanurahan Lontar, KecamatanamatanSambikerep, Surabaya, dengan surat Nomor: 170/out/sbkjatim/ dep.adv/XII/2012 tanggal 31 Desember 2012 tentang pemberitahuan untuk rasaditujukan kepada Kapolrestabes Surabaya;bPada tanggal

rasa, mulai pukul 08.00WIB hingga 17.00 WIB dengan rute aksi Pertamina Jalan Jagir WonokromoNomor 88, Jalan Jambi Nomor 30 (tempat tinggal orang tua Penggugat),Jalan Imam Bonjol Nomor 1820 (tempat tinggal Penggugat), Jalan Arjuno80 Surabaya;cDalam orasi unjuk rasanya Para Tergugat bersama sekitar 200 (dua ratus)orang, dengan alat peraga spanduk, poster, bendera, pengeras suara, intinyamenghujat Penggugat dan keluarganya;dPara Tergugat melalui Federasi Buruh Kerakyatan Jawa Timur berkantor diJalan Lempung

Penggugat diberi sebidang tanah milik orang tua Penggugat akantetapi Tergugat melarang dan marahmarah bahkan hingga memukultanpa tau penyebabnya;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanSeptember tahun 2014, yang akibatnya Penggugat pulang pamit ke rumahorang tuanya sendiri dengan alamat Dusun Lempung RT.001 RW. 001Desa Turirejo Kecamatan Kedamean Kabupaten Gresik hingga terjadiberpisah selama 1 tahun 2 bulan sampai sekarang;Bahwa selama berpisah 1 tahun 2 bulan tersebut

Raya Lempung Tama No. 17A,Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal16 Nopember 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengannomor 6168/Kuasa/11/2018 tanggal 19 Nopember2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di, Surabaya, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti

KASMAN MADYANINGPADA, S.H yang terdaftar diPengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar, nama saya TERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Candi Lempung XIV46C/18 RT.001 RW

orang atau lebih dengan bersekutu ;Berdasarkan fakta hukum persidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi di bawah sumpah yang saling bersesuaiandihubungkan dengan barang bukti dan dikuatkan dengan pengakuanterdakwa sendiri, terungkap Bahwa pada hari minggu tanggal 10 Januari2021 sekira jam 08.00 Wib saksi AGUS SISWANTO BIN IMAM SAPII(penuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah) berangkat darirumah di Jalan Sememi Gg. 7 No. 63 Surabaya menuju ke rumahterdakwa SOLICHIN Bin SAFI di jalan lempung

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lempung Jaya, Nomor XXXX1 Tanggal 02 Mei 2011, buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 226/Pdt.G/2020/PA.Gdtaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.2), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi..

Raya Lempung Tama No. 17A,Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal23 Nopember 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengannomor 6132/kuasa/11/20 tanggal 24 Nopember2020, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Surabaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Desa Tugu Agung, Kecamatan Lempung, Kabupaten OganKomering Ilir pada tanggal 01 Juli 2015, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lempuing dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor363/45/VIII/2015 tanggal 06 Maret 2018;1. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;2.

KabupatenLampung Tengah, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal15 April 2021 memberikan Kuasa kepada Hendrico Tanjung,S.H. dan Romi Handoko, SH para advokat LBH RajawaliNusantara Sakti yang berkantor di Jalan Apel 59 Lingkungan IIRT.009 RW.001 Kelurahan Bandar Jaya Barat KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah ProvinsiLampung, sebagai Penggugat;melawanX, umur 2021 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun V RT.001 RW.000, Kampung TuguAgung Kecamatan Lempung

oleh Putu Lempung dan I Komang Nastika, namun usaha tersebut tidakberhasil dan juga telah dibuatkan Surat Pernyataan Cerai.7. Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah sangatlama dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasisebagaimana layaknya pasangan suami istri lainnya, maka Penggugathalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 136/Pat.G/2020/PN Sgrmemohon agar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dinyatakanputus karena perceraian.8.

ANIK alamat Lempung tama No. 77 RT/RW.05/02 Kec. Sambikerep Surabaya dikembalikan kepada saksi ANIK ;