Penggugat:
Linawati
Tergugat:
1.Pdt Eka Wiradarma
2.Widiantari

PUTUSANNOMOR : 16/PDT.G/2018/PN.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :LINAWATI, Tempat/tanggal lahir Denpasar 20 Desember 1953 ( NIK5171047112530186 ) umur + 64 tahun jenis kelamin Perempuan Agama BudhaKewarganegaraa Idonesia Berlamat di jalan Gunung Agung Gg II F/ 12 Banjar /Lingkungan Tulangampiang Desa /Kelurahan Pemucutan

AGUS DHARMA PUTRA yang pada awalnya tercatat atasnama Pdt EKA WIRADARMA dan istrinya yang bernama WIDIANTARI ( ParaTergugat ) menjadi atas nama TJWA WI TIONG, atau ditulis juga WI TIONGdan LINAWATI ( Penggugat ).9.

AGUS DHARMA PUTRA yang pada awalnya tercatat atasnama Pdt EKA WIRADARMA dan istrinya yang bernama WIDIANTARI ( ParaTergugat ) menjadi atas nama TJWA WI TIONG, atau ditulis juga WI TIONGdan LINAWATI ( Penggugat ).6.

YULIANTO, AGUS JUNAIDI, dan AGUSDHARMA PUTRA tersebut diatas telah dicatatkan pada Akte Kelahiran dan KartuKeluarga sebagai anakanak kandung dari Para Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan posita dan petitum gugatan Penggugat tersebut,sebagaimana telah diuraikan diatas, maka sudah jelas terlihnat ada pihakpihakyang seharusnya ikut pula sebagai para pihak dalam perkara ini, yaitu: suami Penggugat yang bernama Tjwa Wi Tiong atau Wi Tjiong, seharusnyaikut sebagai Penggugat bersamasama dengan istrinya Linawati

Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaDenpasar; EKA YULIANTO, AGUS JUNAIDI, dan AGUS DHARMA PUTRA harusdijadikan sebagai Turut Tergugat karena menurut dalil Penggugat, ketiga orangtesebut adalah anakanak kandung dari Penggugat dengan suami Penggugat(Tjwa Wi Tiong atau Wi Tjiong), dan ketiganya sekarang telah dewasa sehinggadapat sebagai subyek hukum;Menimbang, bahwa dengan kurangnya para pihak, yaitu dengan tidak dijadikansuami Penggugat (Tjwa Wi Tiong atau Wi Tjiong) sebagai Penggugat bersamasama dengan Linawati

Penggugat:
LINAWATI
Tergugat:
1.GWAN MING
2.VALENTINO DEVLIEM

LINAWATI TJAHJADI 2. PT. OCBC NISP,Tbk

LINAWATI TJAHJADI, beralamat tempat tinggal di PerumahanSerpong Park BV.G1. No. 38, Kota Tangerang Selatan, selanjutnyadisebut............. TERMOHON KEBERATAN (semulaPemohon/Konsumen);2. PT. OCBC NISP,Tbk, berkedudukan di Jalan Prof. Dr. Satrio Kav. 25Jakarta Selatan,selanjutnya disebut...........

Cowell Development Tbk./ PemohonKeberatan) telah melakukan tindakan Melawan Hukum atas perbuatannyayang melakukan Jaminan buy Back Garante tersebut dan tidak membuatAkta JualBeli kepada Pemohon (in casu Linawati Tjahjadi/ TermohonKeberatan ), padahal Pemohon (in casu Linawati Tjahjadi/ TermohonKeberatan ) telah melunasi semua biaya dan atau sejumlah uang untukmembeli produk dari Termohon (in casu PT. Cowell Development Tbk.

CowellDevelopment Tbk. ( Termohon) dengan LINAWATI TJAHJADI(Pemohon) (bukti P1);2. Fotocopy Akta Notaris JULUANTI SUNDJAYA, S.H.,M.kn. nomor 33perihal Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah (bukti P2);3. Fotocopy Berita Acara Serah Terima Rumah antara TERMOHONkepada PEMOHON (bukti P3);4.

(bukti P8);10.Fotocopy Surat Peringatan (Pertama) No. 0010/CollCons/02/KPR/SP1/IV/15 tanggal 6 April 2015Kepada lou: LINAWATI TJAHJADI (bukti P9);11.Fotocopy Surat PPeringatan Il (Kedua) No. 0022/CollCons/02/KPR/SP2/IV/15 tanggal 21 April 2015Kepada lou: LINAWATI TJAHJADI (bukti P10);12.Fotocopy Surat Peringatan Ill (Ketiga/Terakhir) No. 0002/CollCons/02/KPR/SP3/V/15 tanggal 05 May 2015Kepada lou: LINAWATI TJAHJADI (bukti P11);13.Fotocopy Surat Panggilan Ke1 No. 01/P/BPSKTANGSEL/V/2016tanggal 18

Linawati Tjahjadi (PEMOHON)dan Kepada Pimpinan PT. Cowell Development, Tok (TERMOHON)(bukti P12);14.Fotocopy Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kota Tangerang Selatan nomor ; 04/ PTS/ BPSKTANGSEL/ PTS/ Il2016 tanggal 17 Maret 2016 (bukti P13);15.Fotocopy Tanda Terima Surat Panggilan Kepada PT. CowellDevelopmen Tbk. No.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurdin Hasan bin Hasan) dengan Pemohon II (Linawati Ramli binti Ramli) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1987di Desa Blang RambongKecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PeusanganBireuen;
4. Membebankan

Pemohon:
1.Nurdin Hasan bin Hasan
2.Linawati Ramli Binti Ramli

Linawati Ramli binti Ramli, Umur 46 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDesa Blang Rambong Kecamatan Peusangan KabupatenBireuen, sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan keterangansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkaranya ini sebagaimana tertera dalam penetapan sela tertanggal

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nurdin Hasan binHasan) dengan Pemohon II (Linawati Ramli binti Ramli) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1987 di Desa Blang RambongKecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen;3: Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bireuen Kabupaten Bireuen;4.

Pembanding/Penuntut Umum XI : SORTA INGRID, SH
Terbanding/Terdakwa : AGUSTINA LINAWATI ALIAS HENI

Pembanding/Tergugat : Made Linawati Diwakili Oleh : Indra Wiryawan, SH
Terbanding/Penggugat : Suhadi Sutiono

SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata, dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :MADE LINAWATI, Pekerjaan Swasta, yang beralamat di JalanManyar Sambongan No. 50 B RT. 004 RW. 01Surabaya;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :INDRA WIRYAWAN, SH., Advokat, beralamatkantor di City of Tomorrow UB 02/2 JalanA.

Menyatakan Perjanjian antara SUHADI SUTIONO denganMADE LINAWATI tertanggal 16 Januari 2013 batal dan berakhir;4. Menyatakan tidak sahnya pelaksanaan Perjanjian antara SUHADISUTIONO dengan MADE LINAWATI tertanggal 16 Januari 2013 terhitungsejak putusan ini diucapkan;5. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 375.000, (tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Bahwa Pelawan (d/h.

Penggugat dalam perkara perdata registerNomor 408/Pdt.G/2013/PN.Sby.) dengan MADE LINAWATI(Pelawan, d/h. Tergugat dalam perkara perdata register Nomor408/Pdt.G/2013/PN.Sby.) tertanggal 16 Januari 2013 terhitungsejak putusan ini diucapkan;7. Bahwa pada hari Selasa, tanggal 17 Januari 2013 Pelawan(d/h.

Bahwa dalildalil Pelawan tersebut dalil yang keliru dan tidakberdasarkan hukum karena Faktanya dapat dilihat pada SuratPerjanjian tanggal 16 Januari 2013 (Bukti P1 dalam gugatanPenggugatsekarang Terlawan) pada angka 2 titik empatmenyebutkan Pelawan / MADE LINAWATI disebut sebagai" PIHAK KEDUA (PERANTARA) BUKAN SEDAGAI PEMBELI, danpada pasal 1 : HARGA JUAL disebutkan pula bahwa PihakKedua (MADE LINAWATI) sebagai PERANTARA untukmenjual sebuah Lahan dan bangunan Gudang, BUKANSEBAGAI PEMBELI, sehingga

Sehingga Terlawan mengirimkan surat undanganNo 0304/SKRSP/2013tertanggal 15 Maret 2013 perihalpembatalan perjaniian tertanggal 16 Januari 2013 (Bukti P4) kepadaMADE LINAWATI selaku Perantara, dan Surat No. 0306/SKRSP/2013 tertanggal 25 Maret 2013 perihal Somasi Pertama(Bukti P5), serta Surat No. 0402/SKRSP/2013 tertanggal 3 April2013 perihal somasi keduadimanaTerlawanmemintaPembatalanSurat perjanjian tanggal 16 Januari 2013 (Bukti P6) yang isinyaTerlawan dengan itikad baik meminta No rekening Pelawan

Pemohon:
1.ANDI TAJUDDIN bin ANDI MOCH SALEH
2.LINAWATI binti JUNAEDI

Jalan.Landas Pacu Utara Selatan Blok A 1 Kav No. 2 RT.010RW.013 Kelurahan Kebon Kosong Kecamatan KamayoranJakarta Pusat, sebagai Pemohon I;LINAWATI binti JUNAEDI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di ApartemenMediterania Palace Residences Uni C/07.E/J.

Menyatakan untuk Menetapkan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat untuk mengeluarkanbuku AKTA NIKAH antara Pemohon 1 (satu) bernama Andi Tajuddinbin Andi Moch Saleh dan Pemohon 2 (dua) bernama Linawati bintiJunaedi;4.

., atau disebut FRANSISCA FALENTINA LINAWATI, dk

., atau disebut FRANSISCAFALENTINA LINAWATI, atau disebut juga LINNA,bertempat tinggal di Jalan Pahlawan Trip/Taman ljen B8,RT 001/RW 010, Kelurahan Orooro Dowo, KecamatanKlojen, Kota Malang, dalam hal ini memberi kuasakepada H. Sutrisno, S.H., M.Hum., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Plaza Segi 8 Kav. C828/JalanPattimura Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Juni 2016;2.

F.M.VALENTINA, S.H., atau disebut FRANSISCA FALENTINA LINAWATI, ataudisebut juga LINNA, tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 124/Pdt/2014/PTSby., tanggal 17 April 2014, yang membatalkan Putusan Pengadilan NegeriTuban Nomor 25/Pdt.G/2013/PN Tbn., tanggal 25 November 2013;MENGADILI SENDIRI: Menolak gugatan Penggugat; Memerintahkan mengangkat sita atas harta bersama yang diperolehselama perkawinan Penggugat dan Tergugat (marital beslag) yang telahdiletakkan oleh Pengadilan Negeri

HardiS (dalam perkara a quo sebagai Pemohon Peninjauan Kembali didakwadengan Pasal 362 juncto 367 ayat (2) terkait adanya pencurian dalamkeluarga yakni disangka telah mengambil SertifikatSertifikat milik Termohonpeninjauan kembali/Valentina Linawati yang bukan merupakan hak dariPemohon peninjauan kembali/Dr. Hardi karena terjadi pisah harta danHalaman 10 dari 24 hal. Put. Nomor 598 PK/Pdt/2016terhadap dakwaan tersebut Mahkamah Agung telah memberikan putusanbahwa Dr.

Hardi dan Valentina Linawati (Pemohon Peninjauan Kembali/dahuluTermohon Kasasi I/dahulu Penggugat/Terbanding dengan TermohonPeninjauan Kembali I/dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat I/Pembanding)secara hukum tidak pernah ada perjanjian pemisahan hartaperkawinan;Bahwa oleh karena perjanjian kawin tersebut ternyata tidak dicatatkanmaka perjanjian tersebut tidak sah (vide halaman 29);Dengan pertimbangan tersebut Hakim Agung telah memutus dengan amarputusannya adalah sebagai berikut:Halaman 11 dari 24 hal.

Valentina Linawati, S.H., M.Hum.;15.1 (satu) lembar copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor15/130/A/1994, tanggal 20 Juli 1994;16. 1 (satu) bundel copy Perjanjian Nikah Nomor 200 tanggal 8 Juli1994;17. 1 (satu) bundel copy Tanda Terima Penyerahan Sertifikat denganPenerima Dr.

Penggugat:
KRIS INDRAWAN
Tergugat:
LINAWATI
Turut Tergugat:
SUTRISNO ARSJAD

Pembanding/Tergugat : LINAWATI TJUATJA
Terbanding/Penggugat : RUDY SALIM Diwakili Oleh : Anton Sitompul, SH.MH

PUTUSANNOMOR 254/PDT/2020/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :Linawati Tjuatja, bertempat tinggal di Perum Citra Land B 3 No.27 Rt.004 /Rw.008 Kelurahan Tangkerang Barat, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Salim Halim, SH., Roy Sianturi,SH. dan Wilson Tambunan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dangan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Didi Syaputra bin Marimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Linawati binti Raden Sukem Ardibrata) di depan sidang Pengadilan Agama Bontang;

Pemohon:
Didi Syahputra bin Marimin
Termohon:
Linawati binti Raden Sukem Adibrata

Memberi izin kepada Pemohon (DidiSyaputra bin Marimin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Linawati binti RadenSukem Ardibrata) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bontang;3.

Nomor : 305/17/IX/2005, tanggal 14 September2005 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, yang telah cocok dengan aslinya dantelah dinazegelen sehingga dengan demikian bukti P tersebut telan memenuhisyarat formil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut menerangkan bahwa padahari Rabu 14 September 2005 telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilaki bernama Didi Syaputra bin Marimin (Pemohon) dengan seorang wanitabernama Linawati

Memberi izin kepada pemohon (DIDI SYAPUTRA bin MARIMIN), untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap termohon (LINAWATI binti RADENSUKEM ARDIBRATA), di depan sidang Pengadilan Agama Bontang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bontang Utara dan Bontang Selatan KotaBontang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Ambo
Terbanding/Penggugat : Linawati binti Baco Saini

1. Menyatakan terdakwa ANGELINA WATI SITUMORANG Alias LINAWATI SITUMORANG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, dengan masa percobaan

Penuntut Umum:
SITI.M.MANULLANG,SH
Terdakwa:
Angelina Wati Situmorang Alias Linawati Situmorang

Terbanding/Penggugat : LINAWATI

Penggugat:
Lisna Linawati Silaen
Tergugat:
PT. MSIG Life Insurance Indonesia Tbk

LISNAWATI alias LINAWATI binti RADEN NATA RADEN vs IKAS MATANO bin H. A KARIM

Sgu.east DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :LISNAWATI alias LINAWATI binti RADEN NATA RADEN, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Lubuk Sabuk, RT 2, RW 3, Desa Lubuk Sabuk,Kecamatan Sekayam, Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANIKAS MATANO bin H.

AKARIM) terhadap Penggugat (LISNAWATI alias LINAWATI binti RADEN NATARADEN);3.

AKARIM) terhadap Penggugat (LISNAWATI alias LINAWATI binti RADENNATA RADEN);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sekayam, Kabupaten Sanggau dan KecamatanSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, guna pencatatan perceraian tersebut;.

Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (Julkarnaen Regar bin Sudirman Regar) terhadap Penggugat (Sri Linawati binti Pandi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta di tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;
5.

Penggugat :
SRI LINAWATI Binti PANDI
Tergugat:
JULKARNAIN REGAR Bin SUDIRMAN REGAR

Pembanding/Penggugat : LINAWATI RUSLI Diwakili Oleh : LINAWATI RUSLI
Terbanding/Tergugat : RITAWATI KARNADI
Terbanding/Turut Tergugat I : DASTAM
Terbanding/Turut Tergugat II : PUJI LESTARI
Terbanding/Turut Tergugat III : RIANTO

Mantari) terhadap Penggugat (Roza Linawati NoviabintiBaharuddin) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Memebaba nkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah)

.

Penggugat:
Roza Linawati Novia binti Baharuddin
Tergugat:
Osman bin Osen ST. Mantari

PUTUSANNomor 103/Pdt.G/2018/PA.MLBo Say nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Roza Linawati Novia binti Baharuddin, tempat dan tanggal lahir Taruyan, 05Oktober 1978, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jorong Kampung Palak, Nagari PasirTalang Selatan, Kecamatan Sungai Pagu, Kabupaten

Mantari)terhadap Penggugat (Roza Linawati Novia binti Baharuddin) denganiwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Mantari)terhadap Penggugat (Roza Linawati Novia binti Baharuddin) denganiwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Sri Lestari Linawati, SE. vs Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Jember. dan 1. Siti Lutfiah. dkk

PUTUSANNOMOR : 200/B/2018/PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam sengketa antara : Sri Lestari Linawati, SE., Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal Jalan Merak, Dusun Krajan RT.002 RW.002, DesaJubung Kecamatan Sukorambi, Kabupaten Jember; Dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada