• Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan AyahKandung yang bernama Jakpar bin Rosip, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama Rahmat dan Mino dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar secara tunai ;. Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon Il tersebutdilaksanakan sesuai dengan syariat Agama Islam dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahantersebut ;.

  dengan Pemohon Il adalah sebagaitetangga;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiistri;e Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 2000 diDusun IV Desa Pematang Panjang Kecamatan Lima PuluhKabupaten Batu Bara;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il.e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jakfar;e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Rahmat dan Mino

  Pemohon II pada tahun 2000 diDusun IV Desa Pematang Panjang Kecamatan Lima PuluhKabupaten Batu Bara ;e Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il, tetapi saksi mengetahui pernikahan Pemohon danTermohon dari masyarakat penduduk Dusun IV Desa PematangPanjang Kecamatan Lima Puluh; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jakfar;e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Rahmat dan Mino

• Mino(DPO) dan Sdr. Mitro (DPO), dan kemudian setelah selesai dinaikkan lalu dibawamenuju Dsn. Kedungbeduk, Ds. Bakulan tempat penurunan kayu, dan saksi Wasisdaaiam perjaianan membuntuti di beiakang, seianjutnya pada saat penurunan kayu kayutersebut saksi Wasis juga menunggu hingga selesai.e Bahwa pada hari kamis tanggal 15 Mei 2014 sekitar jam 14.35 terdakwaditangkap oleh petugas Polsek Temayang yaitu saksi Heri Purwadi dan saksi Hartono diwaning ds Kedungsumber, Kec.

  Mino(DPO) dan Sdr. Mitro (DPO), dan kemudian setelah selesai dinaikkan lalu dibawamenuju Dsn. Kedungbeduk, Ds. Bakulan tempat penurunan kayu, dan saksi Wasisdaaiam perjaianan membuntuti di beiakang, seianjutnya pada saat penurunan kayu kayutersebut saksi Wasis juga menunggu hingga selesai.e Bahwa pada hari kamis tanggal 15 Mei 2014 sekitar jam 14.35 terdakwaditangkap oleh petugas Polsek Temayang yaitu saksi Heri Purwadi dan saksi Hartono diwarung ds Kedungsumber, Kec.

  Mino (DPO) dan Sdr. Mitro (DPO), dan kemudian setelah selesaidinaikkan lalu dibawa menuju Dsn. Kedungbeduk, Ds. Bakulan tempat penurunan kayu,dan saksi Wasis daalam perjalanan membuntuti di belakang, selanjutnya pada saatpenurunan kayu kayu tersebut saksi Wasis juga menunggu hingga selesai.e Bahwa benar, pada hari kamis tanggal 15 Mei 2014 sekitar jam 14.35terdakwa ditangkap oleh petugas Polsek Temayang yaitu saksi Heri Purwadi dan saksiHartono di waning ds Kedungsumber, Kec.

  Mino(DPO) dan Sdr. Mitro (DPO), dan kemudian setelah selesai dinaikkan lalu dibawamenuju Dsn. Kedungbeduk, Ds. Bakulan tempat penurunan kayu, dan saksi Wasisdaalam perjalanan membuntuti di belakang, selanjutnya pada saat penurunan kayu kayutersebut saksi Wasis juga menunggu hingga selesai. Dengan demikian unsur "DenganSengaja" telah terbukti secara sah dan meyakinkanAd.3.

  Mino (DPO) dan Sdr. Mitro (DPO), dan kemudian setelah selesai dinaikkan laludibawa menuju Dsn. Kedungbeduk, Ds. Bakulan tempat penurunan kayu, dan saksiWasis daalam perjalanan membuntuti di belakang, selanjutnya pada saat penurunan kayukayu tersebut saksi Wasis juga menunggu hingga selesai.e Bahwa terdakwa mengangkut kayu jati hasil hutan tidak dilengkapidengan surat keterangan sahnya hasil hutan.

• MUHRODIN Bin (alm)KARSIDI, MINO Bin KAYADI, EDI SETIAWAN Bin KARDI, PURWANTO BinNARYO SUMARTO, KARDI Bin ROTO, DAHROuJI Bin IMAN REJO, MULUDBin KARSIDI, SALIM BIN ROTO, DANANG PRIBADI Bin RUSDIONO(berkas perkara terpisah) bersamasama dengan sdr. SUTARNO, sdr.KERIADI dan sekitar 300 warga Desa Bukit Jaya C3 lainnya mendatangiMapolsek Sungai Lilin dengan mempergunakan 4 (empat) buah trucksedangkan Terdakwa tidak ikut. Sesampainya di halaman Mapolsek SungaiHal. 4 dari 17 hal. Put.

  KAILANI tidak berdaya lagi kemudianMUHRODIN Bin (alm) KARSIDI, MINO Bin KAYADI, EDI SETIAWAN BinKARDI, PURWANTO Bin NARYO SUMARTO, KARDI Bin ROTO, DAHROJIBin IMAN REJO, MULUD Bin KARSIDI, SALIM BIN ROTO, DANANGPRIBADI Bin RUSDIONO (berkas perkara terpisah) bersamasama dengansdr. SUTARNO, sdr.

  KERIADI dan sekitar 300 warga Desa Bukit Jaya C3lainnya dengan mempergunakan 4 (empat) unit truck yang sama kemudianmeninggalkan Mapolsek Sungai Lilin;Bahwa akibat dari perouatan MUHRODIN Bin (alm) KARSIDI, MINO BinKAYADI, EDI SETIAWAN Bin KARDI, PURWANTO Bin NARYO SUMARTO,KARDI Bin ROTO, DAHROJI Bin IMAN REJO, MULUD Bin KARSIDI,SALIM Bin ROTO, DANANG PRIBADI Bin RUSDIONO (berkas perkaraHal. 5 dari 17 hal. Put. No. 1425 K/PID/2014terpisah) bersamasama dengan sdr. SUTARNO, sdr.

  Luka robek pada bagian jempol kaki sebelah kiri;Bahwa akibat dari perouatan MUHRODIN Bin (alm) KARSIDI, MINO BinKAYADI, EDI SETIAWAN Bin KARDI, PURWANTO Bin NARYO SUMARTO,KARDI Bin ROTO, DAHROJI Bin IMAN REJO, MULUD Bin KARSIDI,SALIM BIN ROTO, DANANG PRIBADI BIN RUSDIONO (berkas perkaraterpisah) bersamasama dengan sdr. SUTARNO, sdr. KERIADI dan sekitar300 warga Desa Bukit Jaya C3 lainnya telah mengakibatkan kematianterhadap sdr.

  MUHRODIN Bin (alm)KARSIDI, MINO Bin KAYADI, EDI SETIAWAN Bin KARDI, PURWANTO BinNARYO SUMARTO, KARDI Bin ROTO, DAHROuJ!I Bin IMAN REJO, MULUDBin KARSIDI, SALIM BIN ROTO, DANANG PRIBADI BIN RUSDIONO(berkas perkara terpisah) bersamasama dengan sdr. SUTARNO, sdr.KERIADI dan sekitar 300 warga Desa Bukit Jaya C3 lainnya mendatangiHal. 9 dari 17 hal. Put. No. 1425 K/PID/2014Mapolsek Sungai lilin dengan mempergunakan 4 (empat) buah trucksedangkan Terdakwa tidak ikut.

dirampas untuk negara;

• 1 (satu) unit mobil inova warna putih KB 1145 LF;

dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Mino Bin (Alm) Dana;

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);

Uang sebesar Rp. 5.952.000, (lima juga sembilan ratus lima puluh duaribu rupiah).Dirampas untuk negara 1 (Satu) unit mobil inova warna putin KB 1145 LFDikembalikan kepada yang berhak melalui saksi MINO Bin (Alm)DANA4.

AANG AANGGUNAYFA Bin MINO (DPO), Dusun Ria Sinir, Desa Hilir Kantor, Kec. Ngabang,Kab.

Aang Gunayfa Bin Mino (DPO) beralamatdi Dusun Ria Sinir, Desa Hilir Kantor, Kec. Ngabang, Kab.

Aang Gunayfa Bin Mino (DPO)beralamat di Dusun Ria Sinir, Desa Hilir Kantor, Kec. Ngabang, Kab.

• TORUAN, bertempat tinggal diPerumahan Taman Mino Asri, Tegalrejo, RT 032, RW 012,Jalan Gurameh Raya Selatan, Nomor 9 K, KelurahanMinomartani, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, D.I.Yogyakarta, dalam hal ini memberi kKuasa kepada Dr.

  PINEM, bertempat tinggal diPerumahan Taman Mino Asri, Tegalrejo, RT 032, RW 012,Jalan Gurameh Raya Selatan, Nomor 9 K, KelurahanMinomartani, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, D.I.Yogyakarta;Turut Termohon Peninjauan Kembali;Halaman 1 dari 13 hal. Put.

  atasnama Profesor Doktor Bostang Radjagukguk, Master of Science yangkeduanya terletak di Perum Taman Mino Asri, Tegalrejo, Jalan GuramehRaya Selatan Nomor 9 K, RT 032/RW 012, Kelurahan Minomartani,Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, D.I.

  atas nama Profesor Doktor Bostang Radjagukguk, Master of Scienceyang keduanya terletak di Perumahan Taman Mino Asri, Tegalrejo,Jalan Gurameh Raya Selatan Nomor 9K, RT 032/RW 012, KelurahanMinomartani, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, DaerahIstimewa Yogyakarta;3. Menyatakan secara hukum Para Tergugat sebagai pihak dalamperjanjian yang tidak beriktikad baik;4.

• JHONI Bin MINO melacak keberadaan salah satuhandphone terebut dan pada hari Jumat tanggal 25 Februari 2011,saksi dan rekan saksi sdr. JHONI Bin MINO mendapat informasi bahwahandphone tersebut berada di rumah sdr. FIRMANSYAH Als TUPIN BinMUHAMMAD RUSLI di JIn. Sudirman;Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi mendatangi rumah tersebutdan mendapati satu buah handphone Nokia 1650 wama putih abuabuada pada sdr.

  JHONI Bin MINO yang melakukanpenangkapan Sdr. AHMAD EFENDI dan berdasarkan pengakuan Sdr. AHMADEFFENDI Als. PENDI Bin SUDIRMAN juga mengakui bahwa dia yang melakukanpencurian sepeda motor roda dua merk Yamaha Jupiter Z wama biru silverdengan No.Pol.

  JHONI Bin MINO sampai dirumah sdr. RUDIANTOtersebut, dan mengatakan bahwa sepeda motor roda dua Yamaha Jupiter Zbeserta STNK dan BPKB kendaraan tersebut sudah dijualnya kepada oranglain, dan sdr. RUDIANTO tidak kenal siapa pembeli sepeda motor tersebut;e Bahwa benar Terdakwa pernah menanyakan kepada Sdr.

  JHONI Bin MINO yangmelakukan penangkapan Sdr. AHMAD EFENDI dan berdasarkan pengakuan Sdr.AHMAD EFFENDI Als. PENDI Bin SUDIRMAN juga mengakui bahwa dia yangmelakukan pencurian sepeda motor roda dua merk Yamaha Jupiter Z wama birusilver dengan No.Pol.

• Saksi SUPARNO Bin MINO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan didepan persidangan;Bahwa benar saksi tidak mengenal Terdakwa ;Bahwa benar pernah di Kepolisian dan membenarkan isi BAPBahwa benar awalnya pada tahun 2014 saksi Suparno Bin Mino(Dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) membeli kemeja dariSdr.Erik yang merupakan mertua dari saksi Rio Kurniawan Anak dariAgus Warsito (Diperiksa dalam berkas

  (Dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah) curiga karena jika kemeja tersebut dari sisa kain milikpelanngan seharusnya bukan merupakan kain utuh yang bisa digunakanuntuk membuat banyak kemeja namun dikarenakan harga yangditawarkan lebih murah kemudian saksi Suparno Bin Mino (Dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) menyetujui tawaran saksi RioKurniawan Anak dari Agus Warsito (Diperiksa dalam berkas terpisah) ; Bahwa benar saksi Suparno Bin Mino (Dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah) mengatakan

  akan membayar setelah kemeja tersebutberhasil dijual ; Bahwa benar saksi Rio Kurniawan Anak dari Agus Warsito (Diperiksadalam berkas terpisah) dan saksi Suparno Bin Mino (Dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) sepakat selanjutnya saksi RioKurniawan Anak dari Agus Warsito (Diperiksa dalam berkas terpisah)mengirimkan 506 baju hem kemeja merk Hazella kepada Terdakwa di Jl.Gumuk Galeng No.45 Rt.004 Rw.004 Kelurahan Simomulyo KecamatanSukomanunggal Kota Surabaya tanpa disertai dengan nota pembelian

  ; Bahwa benar setelah 506 kemeja merk HAZELLA berada dalampenguasaan saksi Suparno Bin Mino (Dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah) selanjutnya saksi Suparno Bin Mino (Dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) menjual kembali kemeja tersebutdengan harga Rp.50.000. untuk 1 kemeja ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.6.

  Saksi Suparno Bin Mino (Diperiksa dalam berkas terpisah) padatanggal 19 April 2020 sebanyak 506 kemeja seharga Rp.15.000.000. ;d. Sdr.

• meberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa calon mempelai pria sudah lama saling mengenal dengan calon mempelai wanita (Xxxxx) ;Bahwa antara calon mempelai pria dan wanita adalah masih berstatus jejakadengan perawan, samasama beragama Islam dan tidak ada hubunganmuhrim;Bahwa calon mempelai pria bekerja sebagai buruh tani membantu orang tua,akan tetapi sudah siap untuk menikah ; Bahwa calon mempelai pria telah siap untuk menikah tanpa suatu paksaandengan calon mempelai wanita bernama Sukarni binti Mino

  , sehingga dapat diterima sebagaibukti yang sah;Menimbang , bahwa dalil yang diajukan Pemohon telah didukung keterangansaksikasi bahwa kedua calon mempelai yang beragama Islam, bukan muhrimnyadan tidak terdapat halangan nikah lainnya serta telah adanya jaminan dapatmembiayai rumah tangganya, maka diperoleh fakta bahwa anak Pemohon bernamaIrfan walaupun belum cukup umur akan tetapi telah cukup alasan untukmendapatkan dispensasi dalam melaksanakan pernikahannya dengan wanita bernama Sukarni binti Mino

  ule Als prio swlasdl I>Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon harus dikabulkan dengan memberi dispensasikepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Irfan denganperempuan bernama Sukarni binti Mino Hadi Suparno; Menimbang, bahwa karena dispensasi nikah masuk dalam bidangperkawinan, sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan

• Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwamengangkut 1 (satu) ekor hewan ternak sapi yang patut diduga diambiluntuk dimiliki secara melawan hukum, yang berada di ujung Desa Terentangdimana dilakukan bersamasama dengan temanteman Terdakwa yaituSaksi Dandi bin Mino, Saksi Iswanto alias Adong bin Sumitro, Sdr.

  Ari binJamkuri (DPO), Saksi Hari Romodianto alias Hari bin Tono Harjono dan Sadr.Aswandi alias Popo (DPO); Bahwa Tersangka awal mulanya menawarkan kepada Saksi Dandi bin Mino,Saksi Iswanto alias Adong bin Sumitro, Sdr. Ari bin Jamkuri (DPO), SaksiHari Romodianto alias Hari bin Tono Harjono dan Sdr.

  Aswandialias Popo (DPO) dan Saksi Dandi bin Mino juga, sekitar pukul 21.30 WIBHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 39/Pid.B /2021/PN Mtkkami berlima kemudian langsung bergerak menuju kandang sapi SaksiSodikin yang mana Saksi Iswanto alias Adong bin Sumitro saat itumengendarai tiga sepeda motor, Saksi Iswanto alias Adong bin Sumitromengendaral sepeda motor sendirian miliknya, Sdr. Ari dan Sdr.

  Aswandialias Popo (DPO) dan Saksi Dandi bin Mino juga, sekitar pukul 21.30 WIBkami berlima kemudian langsung bergerak menuju kandang sapi SaksiHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 39/Pid.B /2021/PN MtkSodikin yang mana Saksi Iswanto alias Adong bin Sumitro saat itumengendarai tiga sepeda motor, Saksi Iswanto alias Adong bin Sumitromengendaral sepeda motor sendirian miliknya, Sdr. Ari dan Sdr.

  Saksi Dandi bin Mino, dipersidangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi telah mengambil seekor anak sapi milik Saksi Sodikinbersama dengan 4 (empat) orang lainnya yaitu Saksi Adong, Saksi Hari,Sdr. Ari (DPO), Sdr.

• perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula dari hilangnya 2 (dua) unit mesin pompa air merk Kubotawarna merah muda dengan nomor mesin masingmasing AGO 1340 dan AGO1090 milik Himpunan Petani (HIPPA) Tirto Mulyo Desa Klampokan, KecamatanPanji, Kabupaten Situbondo pada hari Minggu tanggal 14 Mei 2017 sekira pukul05.00 WIB yang diletakkan di area persawahan Dusun Beringin RT.04/RW.01Desa Klampokan, Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo, yang dicuri olehsaksi Sugiman bin Mino

  , saksi Pityadi, saksi Misnadin dan saksi Heri Wijayanto.Bahwa beberapa hari kemudian yang masih di bulan tahun April 2017sekira pukul 08.00 WIB saksi Sugiman bin Mino menghubungi Terdakwamelalui hand phone dengan maksud untuk menawarkan 2 (dua) unit mesinpompa air merk Kubota warna merah muda dengan nomor mesin masingmasing AGO 1340 dan AGO 1090 tersebut dan saksi Sugiman bin Minosebelumnya juga telah menjelaskan kepada Terdakwa bahwa 2 (dua) unitpompa tersebut adalah hasil dari mencuri.

  Bahwa setelah mendapatkanpenjelasan dari saksi Sugiman bin Mino tersebut, Terdakwa tetap menawarpompa air tersebut dengan harga Rp. 13.500.000, ( tiga belas juta lima ratusribu rupiah) untuk 2 (dua) unit mesin diesel pompa air merk Kubota warnamerah muda tersebut, dan setelah saksi Sugiman bin Mino berunding dengansaksi Pityadi, saksi Misnadin dan saksi Heri Wijayanto akhirnya setuju denganharga yang ditawarkan oleh Terdakwa tersebut dan menyepakatinya denganTerdakwa.

  Bahwa kemudian Terdakwa mendatangi rumah saksi Pityadi yangberalamat di Desa Duwet, Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo dankemudian membayar ke2 (dua) unit mesin diesel pompa air merk Kubotawarna merah muda tersebut kepada saksi Sugiman bin Mino, saksi Pityadi,saksi Misnadin dan saksi Heri Wijayanto dengan harga yang telah disepakatiyaitu Rp. 13.500.000, ( tiga belas juta lima ratus ribu rupiah), dan kemudianTerdakwa membawa ke2 (dua) unit mesin diesel pompa air merk Kubotawarna merah muda tersebut

  Saksi Sugiman Bin Mino, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada bulan April 2017 di rumah Piyadi di Dusun Duwet,Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo saksi telah menjual 2 (dua)mesin pompa air merk Kubota warna merah muda pada terdakwa; Bahwa mesin pompa air yang terdakwa jual adalah mesin bantuan dariDinas Pertanian untuk kelompok tani yang terdakwa ambil bersamasamadengan Misnadin, Heri Wijayanto dan Pityadi;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 126/Pid.B/2017/PN SitBahwa

• Bahwa Bahwa pada bulan Maret 2006 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Desa Kayu Merah, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II SyaifulBakir dihadapan Penghulu Bapak Imam Yusuf, adapun yang menjadi saksiadalah Bapak Amran Yunus dan Bapak Mino Antuli, dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat;Hal. 1 dari 13 Hal.

  pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan MooduKecamatan Kota Timur Kota Gorontalo pada tanggal 3 Maret 2006; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Syaiful Bakir; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama Imam Yusuf; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Amran Yunus dan Mino

  bertempat tinggal di KelurahanIpiloKecamatan Kota Timur Kota Gorontalo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon yang menikah di Kelurahan Moodu Kecamatan Kota TimurKota Gorontalo pada tanggal 3 Maret 2006;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah saksisendiri;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahPenghulu bernama Imam Yusuf dengan saksi nikah adalah Amran Yunusdan Mino

  lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 3 Maret 2006 di Kelurahan Kayu Merah Kecamatan Limboto denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Syaiful Bakir yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Penghulu bernama Imran Yusuf denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Amran Yunus dan Mino

• tersinggung laludengan menggunakan tangan kanan mengepal terdakwa terus memukul MURJIATIsatu kali mengenai mukanya hingga MURJIATI jatuh ke tanah, selanjutnya bajulengan kirinya terdakwa tarik naik dan tubuhnya terdakwa berdirikan, selanjutnyadengan menggunakan tangan kanan mengepal terdakwa kembali memukuli kepaladan mukanya kurang lebih sebanyak 5 (lima) kali, selanjutnya terdakwa danMURJIATI duduk bareng dan terdakwa meminta maaf pada MURJIATI, selanjutnyaMURJIATI menelepon dudanya yang bernama MINO

  MURJIATI hingga saksi korbanMURJIATI jatuh ke tanah, selanjutnya baju lengan kiri saksi korban MURJIATIterdakwa tarik naik dan tubuh saksi korban MURJIATI terdakwa berdirikan,selanjutnya dengan menggunakan tangan kanan mengepal terdakwa kembalimemukuli kepala dan muka saksi korban MURJIATI kurang lebih sebanyak 5 (lima)kali, selanjutnya terdakwa dan saksi korban MURJIATI duduk bareng dan terdakwameminta maaf pada saksi korban MURJIATI, selanjutnya saksi korban MURJIATImenelepon dudanya yang bernama MINO

  , tidak lama kemudian MINO datangbersama CIPTO (Perangkat Desa Srusuh Juru Tengah), selanjutnya terdakwaditanyai permasalahannya, setelah selesai lalu terdakwa dan saksi korbanHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 222Pid.B/2014/PN KbmMURJIATI saling bermaafmaafan lagi dan bersalaman, selanjutnya terdakwa teruspulang ke rumah ; Bahwa sebelumnya antara terdakwa dengan saksi korban MURJIATI tidak adamasalah ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang memukuli saksi korban MURJIATI,berdasarkan Visum Et Repertum

  selanjutnyaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 222Pid.B/2014/PN Kbmbaju lengan kiri saksi korban MURJIATI terdakwa tarik naik dan tubuh saksi korbanMURJIATI terdakwa berdirikan, selanjutnya dengan menggunakan tangan kananmengepal terdakwa kembali memukuli kepala dan muka saksi korban MURJIATIkurang lebih sebanyak 5 (lima) kali, selanjutnya terdakwa dan saksi korban MURJIATIduduk bareng dan terdakwa meminta maaf pada saksi korban MURJIATI, selanjutnyasaksi korban MURJIATI menelepon dudanya yang bernama MINO

  , tidak lamakemudian MINO datang bersama CIPTO (Perangkat Desa Srusuh Juru Tengah),selanjutnya terdakwa ditanyai permasalahannya, setelah selesai lalu terdakwa dan saksikorban MURJIATI saling bermaafmaafan lagi dan bersalaman, selanjutnya terdakwaterus pulang ke rumah ;Menimbang, bahwa akibat pukulan yang dilakukan oleh terdakwa tersebutsesuai dengan Visum Et Repertum yang dibuat dan ditandatangani olehdr.KUSPRIYADI dokter umum pada Rumah Sakit Umum Purwogondo, Kuwarasan,Kebumen, tertanggal 11 Agustus

• Hamahera Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RUSNI MINO SH, Advokat/Pengacara, beralamat Jalan Pantai Depan Masjid At-takwa Labuha, Kec.Bacan Kab. Halmahera Selatan, selanjutnya di sebut

  Hamahera Selatan, dalamhal ini memberikan kuasa kepada RUSNI MINO SH, Advokat/Pengacara, beralamat Jalan Pantai Depan Masjid Attakwa Labuha,Kec.Bacan Kab.

  Biaya perkara diatur sesuai ketentuan yang berlaku;Subsidair : Jika hakim berpendapat lain mohon putusa yang seadiladilnyaBahwa berdasarkan surat kuasa Khusus Nomor 03/RMADV/SK=PDT/II/2011tanggal 16 Februari 2011, Pemohon telah memberikan kuasa kepada Risni Mino SH.Advokat/Pengacara untuk mendapangi atau mewakilinya menghadap dipersidangan ;Bahwa pada sidang pertama tanggal 15 Maret 2011 Pemohon perinsipal diwakilioleh kuasanya, selanjutnya sidang ditunda sampai tanggal 24 Maret 2011 untukupaya perdamaian

• denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal12 September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMetro Nomor 0778/Pdt.G/2012/PA.Mt tanggal 12 September 2012, telahmengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang menikah di Kediri,JawaTimur pada tanggal 23 Juli 1982;Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan waliNasab adalah MINO

  agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kota Metro, di depan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut := Saksi adalah adik kandung Penggugat ;= Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 23 Juli 1982 di Jawa Timur ;= Status Penggugat gadis, sedangkan Tergugat perjaka ;= Bahwa saksi hadir saat akad nikah keduanya dilangsungkan,dengan cara syariat agama Islam ;= Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat(MINO

  Metro, di depan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut := Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman dekat Penggugat ;= Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 23 Juli 1982 di Kediri, Jawa Timur ;= Status Penggugat gadis, sedangkan Tergugat perjaka ;= Bahwa saksi hadir saat akad nikah keduanya dilangsungkan,dengan cara syariat agama Islam ;= Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat(MINO

  Penggugat, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangandalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisserta para saksi yang diajukan oleh Penggugat terungkap fakta hukum yangpada pokoknya sebagai berikut :10Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 23 Juli 1982 di Kediri, JawaTimur;Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah MINO

• MINO, dan tanggal kelahiran : Jember,1954. sedangkan nama yang sebenarnya adalah Nama Pemohon :PEMOHON ASLI , dan tanggal kelahiran : Lumajang, 05051953, sesuaidengan nama yang tersebut dalam Surat Tanda Tamat Belajar (Fotokopitelah dilegalisir terlampir);.

  MINO, dantanggal kelahiran : Jember, 1954. diubah dengan Nama Pemohon :PEMOHON ASLI I, dan tanggal kelahiran : Lumajang, 05051953 ,penetapan tersebut akan digunakan sebagai dasar untuk mengurus aktakelahiran anak;5.

• MINO ROSO SEJATImelalui saksi NUR ACHMADI Bin ISMAIL.4.

  MINO ROSO SEJATIdilengkapi dengan surat keterangan/ rekomendasi pembelian BBMuntuk nelayan dan masyarakat Karimunjawa yang dikeluarkanPemerintah Kabupaten Jepara Kecamatan Karimunjawa DesaKarimunjawa tertanggai 27 Juni 2013; Bahwa pada saat pemeriksaan kapai, saksi TEGUH dan saksi SUBUR jugamendapati dokumen berupa:1)2)3)1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan / RekomendasiPembelian BBM Untuk Nelayan dan Masyarakat KarimunjawaNomor : 227 / Ds.Krjw /VI/ 2013, tanggal 27Juni 2013 untukMUHAMAD ASRI

  MINO ROSOSEJATI dilengkapi dengan surat keterangan / rekomendasipembelian BBM untuk nelayan dan masyarakat Karimunjawayang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Jepara KecamatanKarimunjawa Desa karimunjawa tertanggal 27 Juni 2013.e Bahwa saksi baru tahu ketikamengangkut BBM tersebut tidakada ijin usaha pengakutan BBMpada saat diperiksa petugas danmenurut saksi ijin usahapengakutan adalah kewajibanTerdakwa selaku pemilik kapalUsaha Baru ;e Bahwa atas keterangan = saksitersebut terdakwamembenarkannya;Saksi

  jawa ;Bahwa KUD MINO ROSO SEJATImembeli BBM berdasarkan SuratKeterangan / RekomendasiPembelian BBM Untuk Nelayandan Masyarakat KarimunjawaNomor : 229 / Ds.Krjw / VI / 2013,tanggal 27 Juni 2013 yangditerbitkan oleh PetinggiKarimunjawa sdr ARIF RAHMAN,SE yaitu sejumlah 7.650 (tujuhribu enam ratus lima puluh) literSolar ;e Bahwa dasar KUD Minoro Sejatimembeli BBM adalah :a.

  Surat dari Dinas Perindustrian dan Perdagangankepada Bupati Jepara Nomor : 510 / 099 perihalalokasi BBM dan Elpiji Kecamatan Karimunjawatertanggal 7 Maret 2011 dimana tercantum kuotaKUD MINO ROSO SEJATI adalah sejumlah solar30.000 (tiga puluh ribu) liter.

• Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Tri Maryanto bin Sakri)berstatus jejaka dalam usia 29 tahun dan Pemohon Il (Almunah bintiBahrani) berstatus perawan dalam usia 18 tahun, sedangkan yangmenikahkan adalah Penghulu bernama Pak Mino dengan wali nikahSaudara kandung Pemohon II bernama Ahmad Tarji, karena ayah kandungPemohon Il yang bernama Bahrani sudah Udzur dan tidak sanggupbepergian jauh dengan mahar uang sebesar Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah);.

  Pemohon Il;Bahwa Pemohon II adalah saudara sepupu Saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Betung KecamatanPenajam Kabupaten Paser Kalimantan Timur pada tanggal 05 Maret2006;Bahwa sewaktu Pemohon II menikah ayah Pemohon II masih hidup;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka, sedangkan statusPemohon II perawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Penghulubernama Pak Mino

  berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 05 Maret 2006 telahmelangsungkan pernikahan di Desa Betung Kecamatan Penajam KabupatenPaser Kalimantan Timur namun tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan, Kabupaten; Bahwa pada waktiu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan, wali nikah Saudara kandung Pemohon II bernamaAhmad Tarji, Karena ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bahranisudah Udzur dan tidak sanggup bepergian jauh yang menikahkan Penghulubernama Mino

• Sky, serta surat surat yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Pununtut Umum No.Register Perkara PDM24/SKA Yu/03/2011, tertanggal 14 Maret 2011, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa bersamasama MULUD Bin KARSIDI, EDI SETIAWANBin KARDI, DANANG PRIBADI Bin RUSDIONO, SALIM Bin ROTO, MINO BinKARYADI, KARDI Bin ROTO, MUHRODIN Bin KARSIDI, JOKOHal 3 dari 16 Hal Putusan No. 17/PID/2013/PT.PLGSULISTYONO Bin SUTYO (berkas terpisah

  Setelah semua penumpang turun terdakwa jugalangsung kembali kerumah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan MULUD BinKARSIDI, EDI SETIAWAN Bin KARDI, DANANG PRIBADI Bin RUSDIONO,SALIM Bin ROTO, MINO Bin KARYADI, KARDI Bin ROTO, MUHRODIN BinKARSIDI, JOKO SULISTYONO Bin SUTYO (berkas terpisah) dan kurang lebih350 (tiga ratus lima puluh) orang dari Desa Bukit Jaya C.3 Kec.

  denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :1 Luka robek pada bagian pelipis sebelah kanan;2 Luka robek pada kepala bagian belakang ukuran masingmasing + 8 Cm, + 4Cm, + 4cm, dan+5 Cm;3 Luka robek pada bagian jempol sebelah kiri;Perbuatan terdakwa PURWANTO Bin NARYO SUMARTO diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP Jo pasal 56 ayat (1) KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Bahwa ia terdakwa bersamasama MULUD BinKARSIDI, EDI SETIAWAN Bin KARDI, DANANG PRIBADI Bin RUSDIONO,SALIM Bin ROTO, MINO

  Setelah semua penumpang turun terdakwa jugalangsung kembali kerumah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan MULUD BinKARSIDI, EDI SETIAWAN Bin KARDI, DANANG PRIBADI Bin RUSDIONO,SALIM Bin ROTO, MINO Bin KARYADI, KARDI Bin ROTO, MUHRODIN BinKARSIDI, JOKO SULISTYONO Bin SUTYO (berkas terpisah) dan kurang lebihHal 9 dari 16 Hal Putusan No. 17/PID/2013/PT.PLG350 (tiga ratus lima puluh) orang dari Desa Bukit Jaya C.3 Kec.

• DARWIS, AGUNG JULIANTO,BENY dan MINO; Bahwa dapat terdakwa jelaskan disini bahwa peran terdakwa yaitumenunggu di luar bus. Terdakwa Il RUDOLFUS EMANUELE E. DARWISberperan yang memukul saksi ANDY SUWANDI serta memecahkan kaca bisdengan batu paping, terdakwa III AGUNG JULIANTO berperan mengambildompet milik saksi ANDY SUWANDI yang didalamnya ada uang, KTP, SIMdan kartu ATM. Sdr.

  DARWIS, AGUNG JULIANTO,BENY dan MINO;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 856/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr Bahwa dapat terdakwa jelaskan disini bahwa peran terdakwa yaitumenunggu di luar bus. Terdakwa Il RUDOLFUS EMANUELE E. DARWISberperan yang memukul saksi ANDY SUWANDI serta memecahkan kaca bisdengan batu paping, terdakwa Ill AGUNG JULIANTO berperan mengambildompet milik saksi ANDY SUWANDI yang didalamnya ada uang, KTP, SIMdan kartu ATM. Sdr.

  DARWIS, AGUNG JULIANTO,BENY dan MINO; Bahwa dapat terdakwa jelaskan disini bahwa peran terdakwa yaitumenunggu di luar bus. Terdakwa Il RUDOLFUS EMANUELE E. DARWISberperan yang memukul saksi ANDY SUWANDI serta memecahkan kaca bisdengan batu paping, terdakwa IIl AGUNG JULIANTO berperan mengambildompet milik saksi ANDY SUWANDI yang didalamnya ada uang, KTP, SIMdan kartu ATM. Sdr.

  MINO dan BENI belum tertangkap.; Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan bersamadengan RUDOPLFUS EMANUEL E. DARWIS, AGUNG JULIANTO, BENYdan MINO; Bahwa peran terdakwa 1. HANI LAKOLO yaitu menunggu di luar bus.Terdakwa IIRUDOLFUS EMANUELE E. DARWIS berperan yang memukulsaksi ANDY SUWANDI serta memecahkan kaca bis dengan batu paping,terdakwa IIl AGUNG JULIANTO berperan mengambil dompet milik saksiANDY SUWANDI yang didalamnya ada uang, KTP, SIM dan kartu ATM.

  DARWIS dan AGUNG JULIANTO,BENY (belum tertangkap) dan MINO (belum tertangkap); Bahwa peran terdakwa I. HANI LAKOLO yaitu menunggu di luar bus.Terdakwa II RUDOLFUS EMANUELE E. DARWIS berperan yang memukulsaksi ANDY SUWANDI serta memecahkan kaca bis dengan batu paping,terdakwa IIl AGUNG JULIANTO berperan mengambil dompet milik saksiANDY SUWANDI yang didalamnya ada uang, KTP, SIM dan kartu ATM.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mesran Bin Mino) dengan Pemohon II (Rosita Binti M.

  PENETAPANNomor 274/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Mesran Bin Mino, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun , Desa Sejaro Sakti, KecamatanIndralaya, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon I;Rosita Binti M.

  Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanan menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Mesran Bin Mino dengan Rosita BintiM. Latif, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 05 Agustus 2004, diDesa Sejaro Sakti, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan llir;.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mesran Bin Mino) denganPemohon Il (Rosita Binti M. Latif) yang dilaksanakan pada tanggal 05Agustus 2004 di Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan llir;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);HIm. 9 dari 10 him.