Muhidin);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tengah, kota Tangerang, Provinsi Banten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MuhidinMasuali, SPD bin Masid

Pemohon:
1.MUHIDIN
2.SITI LESTARI

MUHIDIN , Jenis kelamin Lakilaki, Tempat/TanggalLahir Tangerang, 15Februari 1983, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Kp.Buaran Rt.003. Rw.004, Kelurahan Cikokol, KecamatanTangerang, Kota Tangerang Provinsi Banten, sebagaiPemohon I; dan2. SIT LESTARI,Jenis kelamin Perempuan, Tempat/Tanggal. Lahir Tangerang,16 Mei 1980, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, AlamatKp. Buaran Rt.003.

sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor193/46/11/2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tangerang Kota Tangerang, Provinsi Banten;halaman 1 dari 8, Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2019/PN.TngBahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3671LT210820130030, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tangerang, anak ke satu Para Pemohon yangbernama HAFIKI RAHMA ZURA ALDIANSYAH , tertulis di Kutipan AktaKelahirannya merupakan anak ke satu dari Suami Istri MUHIDIN

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3671050107820020 tanggal 03122015, Kota Tangerang atas nama MUHIDIN, diberi tanda bukti : P1 ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3671015605800009 tanggal 30082016, Kota Tangerang atas nama SITI LESTARI, diberi tanda bukti : P2 ;3. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3671052305130026, tanggal 11Mei 2018atas nama kepala keluarga MUHIDIN, diberi tanda bukti : P3 ;4.

Saksi ADE LACURBahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah Bapakkandung Pemohon II ;Bahwa Muhidin dan Siti Lestari adalah suami isteri ;Bahwa para pemohon telah menikah pada tahun 2007 ;Bahwa Pemohon II sejak dahulu bernama SITI LESTARI ;Bahwa dari perkawinan para Pemohon tersebut telah mempunyai anakdiantaranya anak kesatu bernama HAFIKI RAHMA ZURA ALDIANSYAH ;Bahwa anak para memohon telah mempunyai akta kelahiran;Bahwa dalam akta kelahiran anak para Pemohon tercatat namaPemohon II

Saksi PUJI DARYANTIhalaman 4 dari 8, Penetapan, Nomor 991/Pdt.P/2019/PN.Tng Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon II ; Bahwa Muhidin dan Siti Lestari adalah suami isteri ; Bahwa para pemohon telah menikah pada tahun 2007 ; Bahwa Pemohon II sejak dahulu bernama SIT LESTARI ; Bahwa dari perkawinan para Pemohon tersebut telah mempunyai anakdiantaranya bernama HAFIKI RAHMA ZURAALDIANSYAH ; Bahwa anak para memohon telah mempunyai akta kelahiran; Bahwa dalam akta

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: ARAPUTRA FORTUNA PERKASA dan Pemohon Kasasi II: MUHIDIN bin SARMAD tersebut;

ARAPUTRA FORTUNA PERKASA, VS MUHIDIN bin SARMAD

Muhidin bin Sarmad);Halaman 5 dari 22 hal.Put.

Nomor 1071 K/Pdt.SusPHI/2017pembayaran UMK 2014 dan 2015 serta kekurangan pembayaran THR 2015dan 2016), sebagaimana telah diuraikan pada butir 14 di atas dengan nilaitotal masingmasing sebesar: Penggugat (a/n Muhidin bin Sarmad) ..............:.:00 Rp76.542.813,00;Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar/menyetorkan premi JHT(Jaminan Hari Tua) sebesar 3,7% dari upah/bulan (berdasarkan UMK darisetiap tahunnya) secara akumulatif kepada PT.

PHI pada PNSerang Nomor 01/PHI.G/2013/PN.Srg tanggal 3 Juni 2013 dibatalkanoleh Putusan Mahkamah Agung Nomor 545/K/PdtSusPHI/2013tanggal 29 Januari 2014 yang pada pertimbangan hukum Mahkmah Agungpada pokoknya Penggugat tidak mempunyai legal standing mewakili AnmadSopiyan, dkk karena tidak ada PUK di dalam perusahaan Tergugat;Bahwa hal tersebut mempunyai relevansi untuk meneguhkan dalil Tergugatjika Kuasa Hukum Para Penggugat tidak mernpunyai legal standing untukmewakili Para Penggugat Prinsipal Muhidin

1.812.990,00 THR tahun 2016 dan tahun 2016 : = Rp 5.731.560,00 Total = Rp19.631.240,00 (sembilan belas juta enam ratus tiga puluh satu ribu dua ratus empat puluhrupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSerang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi :PT Araputra Fortuna Perkasa harus ditolak dan Pemohon Kasasi II: Muhidin

tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ARAPUTRA FORTUNAPERKASA dan Pemohon Kasasi II: MUHIDIN

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mahyudi bin Muhidin) dan Pemohon II (Halifah binti Marhatip) yang dilaksanakan pada tahun 1999 di Kelurahan Anjungan Melancar Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah.3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah;4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1.Mahyudi bin Muhidin2.Halifah binti Marhatip

PENETAPANNomor 771/Pdt.P/2016/PA.Mpw.asm) Cpaa ll i) aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mahyudi bin Muhidin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jalan Moton TinggiRT. 001 RW. 001 Kelurahan Anjungan MelancarKecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mahyudi bin Muhidin) danPemohon Il (Halifah binti Marhatip) yang dilaksanakan pada tahun 1999 diKelurahan Anjungan Melancar Kecamatan Anjongan Kabupaten Pontianaksekarang Kabupaten Mempawah;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mahyudi bin Muhidin)dan Pemohon Il (Halifah binti Marhatip) yang dilaksanakan pada tahun1999 di Kelurahan Anjungan Melancar Kecamatan Anjongan KabupatenMempawah.3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah;4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Drs.

Muhidin bin Jiman vs Achmad Afif, Dkk

Muhidin bin Jiman, beralamat di Kampung Cigarogol RT.09/03 Kelurahan Mekarsari, Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor, dalam hal ini memberi kuasa kepada : Ai FathiahSurachman, SH. dan kawankawan, para Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor di Jalan Raya Tajur No. 162G Bogor, berdasarkan surat Kuasa Khusus Tanggal 8 Juli 2006;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan1. Achmad Afif, beralamat di Jalan Kebon Pedes No. 46,Bogor;2.

Muhidin (Penggugat) dengan H. Achmad Afif(Tergugat ) dinadapan Notaris Soekaimi, SH. adalah tidak sah dan cacathukum dan dinyatakan batal demi hukum, ataupun setidaktidaknya tidakmempunyai kekuatan hukum;4. Menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 56/Mekarsari Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, dengan batasbatas :e Sebelah Timur : Jalan Desa/Gg. Rodae Sebelah Selatan : tanah Bapak Gimin dan Ibu Minahe Sebelah Barat : Rumah Bapak H.

Menghukum Tergugat dan Tergugat VI untuk menyarahkan SertipikatHak Milik No. 97/Mekarsari atas nama Muhidin sekarang menjadiSertifikat Hak Milik No. 56/Mekarsari atas nama H. Achmad Afif yangterletak di Desa Mekarsari, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor,Propinsi Jawa Barat, dengan batasan sebagai berikut :e Sebelah Timur : Jalan Desa/Gg. Roda;e Sebelah Selatan : Tanah Bapak Gimin dan Ibu Minah;e Sebelah Barat : Rumah Bapak H.

Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, TergugatV, Tergugat VI untuk membayar denda keterlambatan secara tanggungrenteng sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) perhari darisetiap keterlambatan baik dalam hal penyerahan Sertifikat Hak MilikNo. 97/Mekarsari atas nama Muhidin sekarang menjadi Sertifikat HakMilik No. 56/Mekarsari kepada Penggugat;7.

Kudie Sebelah Utara : Rumah Bapak Oloan dan TanahBapak Susantotidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menghukum Tergugat dan Tergugat VI untuk menyarahkan SertipikatHak Milik No. 97/Mekarsari atas nama Muhidin sekarang menjadiSertipikat Hak Milik No. 56/Mekarsari atas nama H. Achmad Afif yangterletak di Desa Mekarsari, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor,Propinsi Jawa Barat, dengan batasan sebagai berikut :e Sebelah Timur : Jalan Desa/Gg.

MUHTAR MUHIDINvs- A. BAKAR HOME, DKK

MUHTAR MUHIDIN : Pekerjaan Wiraswasta, Umur + 70 tahun, Agama Islam,bertempat tinggal di Lingkungan Bali Barat Kelurahan Bali Satu, Kecamatan DompuKabupaten Dompu, dalam hal ini memberikan Kuasa Hukum kepada M. SIDIKDJAMAL, SH., Pekerjan Advokat / Penasehat Hukum dengan Kartu No. 018 00296 /KAI WT / 2010, yang beralamat di RT. 05 RW. 02 Desa Kareke Kec.

MUHTAR MUHIDIN, berdasarkansurat jual beli yang ditandatangani pada tanggal 10 Juli 1972, oleh pihak pemilikawal An. Samiun dan Muhtar Muhidin ;Bahwa Tergugat V yang melakukan sertifikat atas tanah obyek sengketasehingga lahirlah sertifikat atas nama A. Bakar Home (Tergugat I) tanpa didasarioleh atas hak yang benar dan jelas dengan demikian perbuatan yang dilakukanoleh Tergugat V merupakan perbuatan yang melawan hokum ;8 Bahwa Tergugat I telah mengalihkan tanah obyek sengketa kepada H.

Muhtar Muhidin dari Pengusaha / Swasta Direktur CV.

Muhtar Muhidin alias Pena, yang direncanakanakan diupayakan untuk dilakukan ganti rugi pada pihak Penggugat ataskesepakatan bersama Penggugat dan Turut Terggugat I ;b Bahwa lahan tagelan seluas 2 Ha tersebut diberikan oleh Penggugat H.

Muhtar Muhidin alias Pena, yang direncanakanakan diupayakan untuk dilakukan ganti rugi pada pihak Penggugat ataskesepakatan bersama Penggugat dan Turut Terggugat I ;Bahwa lahan tagelan seluas 2 Ha tersebut diberikan oleh Penggugat H.

Nurkholis Muhidin Koptu / 319703592200477 Ta Denmadam VI/Mlw

beradaptasi dengan lingkungan yang baru dan baru 3 (tiga)minggu.Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin karena tidakdisiplin, Terdakwa pada saat meninggalkan Kesatuan pada saatgiliran naik piket di Denmadam VI/Mlw.Bahwa kondisi wilayah Negara RI pada saat Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin dalam keadaan damai dan Kesatuantidak sedang tugas Operasi.Bahwa Kesatuan telah melakukan pencarian di wilayah kotaBalikpapan serta berkoordinasi dengan instansi terkait danmembuat DPO atas nama Koptu Nurkholis Muhidin

Bahwa benar berdasarkan skeppera nomor: Kep/13/I/2014tanggal 21 januari 2014,bahwa Terdakwa dalam perkara iniadalah Koptu) Nurkholis Muhidin Nrp319703592200477anggota Denmadam VI/Mlw,masih berdinas aktif hinggaperbuatannya yang menjadi perkara ini.3. Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 8 dan 9 Agustus 2013diberikan libur idulfitri ditempat, namun tanpa seijin KomandanDenmadam VI/Mlw pergi kejakarta dengan tujuan mengambilgaji yang masih dibayarkan dikesatuan lama DenmaKopassus.4.

Nurkholis Muhidin Nrp319703592200477 anggotaDenmadam VI/Mlw,masih berdinas aktif hingga perbuatannya yangmenjadi perkara ini.Dengan demikian Majelis Hakim bahwa unsur KesatuMiliter telah terpenuhi.Unsur Kedua : Yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa ijin .Bahwa karena unsur ini merupakan unsur alternatifperbuatan, maka majelis hakim akan membuktikan salah satualternative perbuatan yang paling bersesuaian dengan fakta dipersidangan yaitu dengan sengaja.

termasuk didalamnya namaTerdakwa.Menimbang : Bahwa karena barang bukti tersebut berkaitan erat dengantindak pidana yang dilakuakan oleh Terdakwa dan merupakankelengkapan berkas perkaranya maka majelis hakim berpendapatperlu tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya.Mengingat : Pasal 87 Ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM jo Pasal 190 ayat1.(4) UU RI No.31 Tahun 1997, pasal 33 ayat (2) KUHP danketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Nurkholis Muhidin

Memberi izin kepada Pemohon (KOSTAMAN BIN LILI MUHIDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TRI YUNARIYAH BINTI TAKIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;---------------------4.

KOSTAMAN BIN LILI MUHIDINTRI YUNARIYAH BINTI TAKIMIN

Pemohon:
1.MUHIDIN
2.AI KHODIJAH

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Pusana bin Fikri ) dengan Pemohon II ( Asmade binti Muhidin ) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret 1986 di Desa Moton Tinggi Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah );

1.Pusana bin Fikri2.Asmade binti Muhidin

PA.Mpw.eo ll oe Jl all p@ as,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili pada tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Pusana bin Fikri, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Anjungan Melancar RT. 01 RW.001 Kelurahan Anjungan Melancar Kecamatan AnjonganKabupaten Mempawah, sebagai Pemohon I;Asmade binti Muhidin

Majelis Hakim agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penatapan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara PemohonI( Pusana bin Fikri ) dengan PemohonII ( Asmade binti Muhidin ) yang dilangsungkan pada tanggal 2 Maret 1986, diDesa Moton Tinggi Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah;Membebankan para Pemohon biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 15 hal. Pen.

berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon ;Bahwa saksi adalah Tetangga para Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tahun 1986yang lalu;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan di kediaman orang tuaPemohon II di Desa Moton Tinggi Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama Muhidin

di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohon dihubungkandengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, maka Majelis dapat menemukanfaktafakta di persidangan sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 2 Maret 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanAnjongan , Kabupaten Mempawah telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon I dan Pemohon IT;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Muhidin

No. 0773/Pdt.P/2016/PA.Mpw.berdasarkan Pasal 89 ayat (1 ) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Mengingat, akan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Pusana bin Fikri ) denganPemohon II ( Asmade binti Muhidin) yang dilaksanakan pada tanggal

- MEILINDA LESTARI MODJO, MM.ParLAWAN- HERMAN MUHIDIN, Dkk

MUHIDIN ALS BIDIN ALS CODET BIN RAIN (Alm)

PUTUSANNOMOR : 669/PID.B/2014/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : MUHIDIN ALS BIDIN ALS CODET BIN RAIN (Alm);Tempat lahir : Tangerang ;Umur / Tanggal lahir : 45 Tahun/ 05 September 1969;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Gg.

Ketua Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal03 Maret 2014 s/d tanggal Ol April4 Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 20 Maret 2014 s/d tanggal 08April 2014 ;5 Hakim Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal 01 April 2014 s/dtanggal 30 April 2014 ;6 Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal 01 Mei 2014s/d 29 Juni Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum padapersidangan hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 yang pada pokoknya menuntut supaya :1 Menyatakan terdakwa MUHIDIN

Setelah mendengar pembacaan pembelaan/Pledoi Penasehat Hukum Terdakwa padapersidangan hari Rabu tanggal: 04 Juni 2014 yang pada pokoknya mohon supaya terdakwadiberikan putusan yang seadil adilnya dengan hukuman yang seringan ringannya denganpertimbangan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Muhidin Alias Bidin Alias Codet Bin Rain (Alm) tidakterbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja menghilangkan jiwa orang lain, sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam

pasal 338 KUHPidana.2 Menyatakan bahwa Terdakwa Muhidin Alias Bidin Alias Codet Bin Rain (Alm),Terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana penganiayaan yangmenyebabkan kematian sebagimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat (3)KUHPidana dan memohon kepada Majelis Hakim yang arif mulia lagi bijaksanauntuk dapat memberikan keringanan hukuman atas perbuatan Terdakwa MuhidinAlias Bidin Alias Codet Bin Rain (Alm).3 Menyatakan barang bukti berupa:a 1 (satu) buah pisau badik ukuran panjang sekira

Sebabmati korban ini akibat luka tusuk pada dada kiri yang menembus rongga dada,merobek paru dan batang nadi (aorta thorakalis) yang mengakibatkan perdarahan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338SUBSIDIAIR Bahwa is terdakwa MUHIDIN als BIDIN als CODET Bin RAIN (alm) pada hadRabu tanggal 01 Januari 2014 sekitar pukul 13.30 wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari tahun 2014, bertempat di Pinggir Rawa Situ Cipondoh JalanKH.Hasyim Ashari Rt.002/

Memberikan izin kepada Pemohon (Nur Cholis bin Muhidin) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Roslina binti H. Arafah) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara.4.

Nur Cholis bin Muhidin Roslina binti H. Arafah

MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Yusuf Bin Muhidin) kepada Penggugat (Widyaningsih Binti Sarhendi);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu );

Widyaningsih Binti Sarhendi MELAWAN Agus Yusuf Bin Muhidin

Menyatakan Terdakwa MULYANA ALS IPIT BIN UNDANG MUHIDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

MULYANA ALS IPIT BIN UNDANG MUHIDIN sebagai Terdakwa

PUTUSANNomor 36 /Pid.B/2015/PN.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap Terdakwa :Nama Lengkap : MULYANA ALS IPIT BINUNDANG MUHIDIN;Tempat Lahir : Cianjur ;Umur/Tanggal Lahir : 18 Februari 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indoensia;Tempat Tinggal : Kampung Tipar Rt.001/004 DesaMekarlaksana Kecamatan Sindang BarangKabupaten

Z5286BS yangseluruhnya, atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksiHENDRA SUMARNO BIN KOMAR secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa MULYANA ALS IPIT BIN UNDANG MUHIDIN berniat untukmengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beath warna hitamNo.Pol.Z5286BS milik saksi Hendra Sumarno, kemudian terdakwamengajak

pertanggungjawaban pidana atas akibatdari tindak pidana yang diduga telah dilakukannya, hal ini pun dimaksudagar Pengadilan tidak melakukan kesalahan menghukum orang dalammenjatuhkan putusan pidananya (error in persona);Menimbang, bahwa di persidangan atas pertanyaan Ketua MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, Terdakwa telah memberikanketerangan mengenai jati dirinya yang ternyata sesuai dengan identitasyang tertuang di dalam surat Dakwaan Penuntut Umum yaitu bernamaMULYANA ALS IPIT BIN UNDANG MUHIDIN

Pemohon:
1.MUHIDIN
2.AI NURANI

MUHIDIN BIN SAMIAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN SECARA BERSAMA-SAMA ;------------------------------------------------------------------------------------2.Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;------------------------------------------------------------------------------------------3.

MUHIDIN BIN SAMIAN

Nama lengkap : MUHIDIN BIN SAMIAN, Tempat lahir : Lebak,Umur/Tgl.lahir : 42 tahun/1968, Jenis kelamin : laki laki,Kebangsaan : Indonesia, Tempat tinggal : Kampung Sampang Rt.04Rw.01 Desa Cigoong Selatan Kecamatan Cikulur Kab.Lebak,Agama : Islam, Pekerjaan : Buruh ; Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh1. Penyidik sejak tanggal 16 Juni 2010 s/d O5 Juli2010 ; 2. Perpanjangan Kajari Rkb sejak tanggal 06 Juli 2010 s/d 14Agustus 2010 ; 3.

ASNAWIBIN SANTIBI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa Terdakwa bersama MUHIDIN datang kerumah KAMJAH diKp.Sanding Ds.Sumurbandung' Kec.Cikulur Kab.Lebak denganmaksud menanyakan masalah hutang dengan KASLANI laluTerdakwa bersama MUHIDIN kerumah KAMJAH dan sesampainyaTerdakwa menanyakan hutangnya sebesar Rp.2.430.000, kepada KASLANI lalu KAMJAH menawarkan seekor kambing untukpelunasan hutangnya tetapi Terdakwa tidak mau lalu KAMJAHmengajak Terdakwa kerumah KASLANI lalu Terdakwa pergimenuju

MUHIDIN BIN SAMIAN bersalah melakukan tindak pidanamemaksa orang lain untuk tidak melakukan sesuatu denganancaman kekerasan atau perlakuan tidak menyenangkanterhadap orang lain yaitu saksi korban Kamjah BinJawari sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 335 ayat (1) =ke1 KUHP pada dakwaanalternatif Kesatu ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa I. ASNAWIBIN SANTIBI dan terdakwa II.

MUHIDIN BIN SAMIAN denganpidana penjara masing masing selama 8 (delapan) bulandikurangi selama mereka terdakwa I dan terdakwa MIIberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetapditahan 9 ; eee ee ee ee eee3.

MUHIDIN BIN SAMIAN tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MELAKUKAN PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN SECARABERSAMASAMA2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam)18193. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa supaya dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan pe ee ee eee4. Menetapkan supaya para terdakwa tetap berada dalamtahanan ; eee eee ee eee5.

Memberi izin kepada Pemohon (Nawawi, S.Ag bin Muhidin) untuk menjatuhkan talak satu raj

Nawawi, S.Ag bin MuhidinSanti Aulia binti H.Marsan

Memberi izin kepada Pemohon ( ARIF BIN RUMIAH) untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (MAEMUNAH BINTI AMAQ MUHIDIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Praya;--------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.306.000,-(tiga ratus enam ribu

-ARIF BIN AMAQ RUMIAH-MAEMUNAH BINTI AMAQ MUHIDIN

bersertifikat Hak Milik no. 00239 Desa Sukamaju sebagaimana diuraikan lebih lebih lanjut dalam surat ukur tertanggal 27-10-2008 No. 00222/Sukamaju/2008, seluas 211 m2 (dua ratus meter persegi) dengan nomor Identifikasi Bidang tanah (NIB) : 10.17.34.05.00427 yang terletak di Blok Talun RT 01 RW 01 Desa Sukamajau, Kecamatan Kersamanah, Kabupten Garut di Propinsi Jawa Barat, yang diperoleh pemegang hak yang dikeluarkan oleh Kepala pertanahan kabupaten Garut tertanggal 29-10-2008 tertulis atas nama Apen Muhidin

Hak Milik no. 00314 Desa Sukamaju sebagaimana diuraikan lebih lebih lanjut dalam surat ukur tertanggal 27-10-2008 No. 00297/Sukamaju/2008, seluas 94 m2 (Sembilan puluh empat meter persegi) dengan nomor Identifikasi Bidang tanah (NIB) : 10.17.34.05.00782 yang terletak di Blok Talun RT 01 RW 01 Desa Sukamajau Kecamatan Kersamanah Kabupten Garut di Propinsi Jawa Barat, yang diperoleh pemegang hak yang dikeluarkan oleh Kepala pertanahan kabupaten Garut tertanggal 29-10-2008 tertulis atas nama Apen Muhidin

Milik no. 00313 Desa Sukamaju sebagaimana diuraikan lebih lebih lanjut dalam surat ukur tertanggal 27-10-2008 No. 00296/Sukamaju/2008, seluas 462 m2 (empat ratus enam puluh dua meter persegi) dengan nomor Identifikasi Bidang tanah (NIB) : 10.17.34.05.01151 yang terletak di Blok Jambe RT 02 RW 10 Desa Sukamaju Kecamatan Kersamanah Kabupten Garut di Propinsi Jawa Barat, yang diperoleh pemegang hak yang dikeluarkan oleh Kepala pertanahan kabupaten Garut tertanggal 29-10-2008 tertulis atas nama Apen Muhidin

DKKLAWAN- APEN MUHIDIN. S.Pd

PARA PENGGUGAT ;LAWAN:Apen Muhidin,S.Pd (mantan bendahara UPTD Pendidikan Malangbong) umur 48 tahunbertempat tinggal di Kp.

bendahara UPTD Pendidikan Malangbong) umur48 tahun bertempat tinggal di Kp.Talun RT 01 Rw 01 Desa SukamajuKecamatan Kersamanah Kabupaten Garut sebagai Tergugat.Semestinya :Apen Muhidin,S.Pd (mantan bendahara UPTD Pendidikan Malangbong) umur48 tahun bertempat tinggal di Kp.

sebesarRp 80.500.000, dari Siti Damayanti, Selanjutnya diberi tanda P6 ;Foto copy Pernyataan pengakuan Apen Muhidin yang sudah menggunakan danmeminjam uang hasil pencairan dari BPRS HIK Priangan sebesar Rp 80.500.000, a.nSiti Damayanti, Selanjutnya diberi tanda P7 ;Foto copy Surat Keterangan dari BPRS HIK Priangan yang menyatakan bahwa SitiDamayanti sudah melunasi pinjaman atas nama dirinya sebesar Rp 84.320.000,,Selanjutnya diberi tanda P8 ;Foto copy Pernyataan pengakuan Apen Muhidin yang sudah

menggunakan danmeminjam uang hasil pencairan dari BPRS HIK Priangan sebesar Rp 85.000.000, a.nAgus Suryanto, Selanjutnya diberi tanda P9 ;10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.23Foto copy Pernyataan pengakuan Apen Muhidin yang sudah menggunakan danmeminjam uang hasil pencairan dari BPR Artaguna Mandiri sebesar Rp 30.000.000,a.n Agus Suryanto, Selanjutnya diberi tanda P10 ;Foto copy Pernyataan pengakuan Apen Muhidin yang sudah menggunakan danmeminjam uang hasil pencairan dari KSU Daya Guna Mandiri

, dan karenaTergugat Apen Muhidin tidak bisa melakukan pembayaran hutangnya dengan baiksehingga Penggugat I.