Sebagai PembandingVsemula PenggugatV;RASMA ALI Bertempat tinggal di Jalan Jend Ahmad Yani No. 158 RT/RW001/002 Kelurahan Pacongan Kecamatan PaleteangKabupaten Pinrang Sulawesi Selatan. Sebagai Pembandingsemula Penggugat VI; Para Penggugat tersebut dalam hal inimemberikan kuasa kepada H. KALFIN GANTARE, S.H, dankawankawan beralamat/berkantor di jalan Baru Tobati HamadiHal 2 dari 35 Putusan No. 20/Pdt.G/2020/PN Pin ResidenceBlock D No. 5.

Sudarno, Tanggal Lahir O02 Pebruari 1978, Warga NegaraIndonesia, Beralamat di Dusun Simpang Kiri, Kampung SimpangKiri, Kecamatan Tenggulun, Kabupaten Aceh Tamiang untukselanjutnya disebut PENGGUGATV.6.

dipersidangan, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan petitum gugatan Para Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Para Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahdidukung pula oleh bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4 dan tidakdibantah oleh Tergugat dalam jawabannya bahwa Tergugat (Erwin BenyaminPah, SS), Andri Paulus Pah (Penggugat II), Apriancis Saputra Pah (PenggugatIll), Bertilia Ningsi Pah (Penggugat IV), Wiliams Axl Klimsman Pah (PenggugatV

Kelurahan Temu,Kecamatan Kanatang, Kabupaten Sumba Timur, sebidang tanah seluas kuranglebih 1 Ha yang terletak RT.10, RW.04 di Kanatang, Kelurahan Temu,Kecamatan Kanatang, Kabupaten Sumba Timur, dinyatakan sebagai hartawarisan dari almarhum Samuel Bangu Huru Dima yang merupakan suami dariPenggugat (Erliance Mince Ludji) dan ayah dari Tergugat (Erwin BenyaminPah, SS), Andri Paulus Pah (Penggugat Il), Apriancis Saputra Pah (PenggugatIll), Bertilia Ningsi Pah (Penggugat IV), Wiliams Axl Klimsman Pah (PenggugatV

Marlina binti Abd. safa, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, alamatJalan Letjen Suprapto, RT/RW 019/0, Kelurahan BaruUlu, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai PenggugatV/Pembanding V;Dalam hal ini, Penggugat sampai dengan Penggugat Vdiwakili oleh kuasa hukumnya nama Zul AijdinBagenda Ali, S.H., Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum, alamat di jalan Matahari (Kompleks PerumahanMatahari Residence, Blok B Nomor 126, KelurahanBonto Kio, Kecamatan Minasatene

mengajukan dalil gugatan Rekonpensinyayang pada pokoknya menyatakan bahwa gugatan Konpensi yang diajukanoleh Terbanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi adalahgugatan yang tidak berdasarkan hukum dan sangat tidak masuk akal, karenadengan gugatan Konpensi Terbanding semula Penggugat Konpensi/Penggugar Rekonpensi tersebut telah mencemarkan nama baik Pembanding semula Turut Tergugat Konpensi/Penggugat V Rekonpensi selaku Notarisdan telah menimbulkan kerugian materil dan inmateril bagi PenggugatV

Menghukum Pembanding Semula Turut Tergugat Konpensi/PenggugatV Rekonpensi; Pembanding II semula Tergugat III Konpensi/Penggugat IIRekonpensi; Pembanding III semula Tergugat IV Konpensi/Penggugat IIIRekonpensi; Pembanding IV semula Tergugat V Konpensi/Penggugat IVHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 75/PDT/2014/PTRRekonpensi; Pembanding V semula Tergugat II Konpensi; TurutTerbanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi; TurutTerbanding Il semula Tergugat VI Konpensi; Turut Terbanding III semulaTurut

Nama Penggugat Bukti Pembayaran Kwitansi tanggal 241 ANDI RIAN (PENGGUGATI )Agustus 2013 Cash Payment Voocher2 1MADE OKA WINURJAYA (PENGGUGATII) Nomor C.002886tanggal 15 Juli 2013 Kwitansi tanggal 33 TOTOK TRI ASTANTO (PENGGUGATIII )September 2013 Kwitansi tanggal 44 FREDDY SP TAMBUNAN (PENGGUGATIV)September 2013 Kwitansi tanggal 95 ROSDI ALS EROS (PENGGUGATV )September 2013 Kwitansi tanggal 4September dan dan6 WAHYU WIDYSUSANTO (PENGGUGATVI)kwitansi bulan Agustus 20137 SUPRIADI TELAUBANUA (PENGGUGAT

Nama Penggugat Dokumen Surat keterangan pengganti ljazah yang1 ANDI RIAN (PENGGUGATI ) hilang No.3590/SMKYL/XXV/2013tanggal 26 Agustus 2013 MADE OKA WINURJAYA Surat keterangan No.044/EDU/LP31(PENGGUGATII) KEPRI/X/13,tanggal 10 Oktober 2013 Surat Keterangan Pengganti IjazahTOTOK TRI ASTANTO3 Nomor 421/885/SMK.2/IX/2013 tanggal(PENGGUGATIII )11 September 2013 FREDDY SP TAMBUNAN4 Kwitansi tanggal 4 September 2013(PENGGUGATIV)ROSDI ALS EROS Surat keterangan No.258/II.1.b/V1/2013 ,(PENGGUGATV ) tanggal

ASTUTI, Umur + 51 Tahun, lahir di Dompu tanggal 04 Agustus1969, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, SDSederajat, bertempat tinggal di RT. 002 / RW 000, dusun dorotoi desaLune Kecamatan Pajo Kabupaten Dompu, (PENGGUGATIV)5, HENDO, Umur + 54 Tahun, lahir di Dompu tanggal 01 Juli 1966,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, SD Sederajat,bertempat tinggal di RT. 002 / RW 000, dusun dorotoi desa LuneKecamatan Pajo Kabupaten Dompu, (PENGGUGATV)6.

WEM MUNAUNG, Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat tempattinggal: Lindonganlll Kampung Lai Kecamatan Siau Tengah KabupatenKepulauan Siau Tagulandang Biaro Provinsi Sulawesi Utara, Pekerjaan :Petani/Pekebun ;selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATV;halaman 1 dari 9 halaman. Putusan Nomor 6/B/2021/PTTUN Mks.6.

tanggal lahir: Manis Raya / 10 April 1975, umur 38tahun, Jenis Kelamin lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Desa/KelurahanSepulut RT/RW 003/002 Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang, Agama Kristen,Pekerjaan Petani/Pekebun ;Semula sebagaiPENGGUGATIV, sekarang sebagai Pembanding IV ;4 YAHONA binti BAB, tempat/tanggal lahir: Manis Raya / 05 Agustus Indonesia,Alamat Desa/Kelurahan Sepulut RT/RW 003/002 Kecamatan Sepauk KabupatenSintang, Agama Katholik, Pekerjaan Mengurus RumahTang $a;Semula sebagai PENGGUGATV

FARIDAH BINTIMUHAMMAD YUSUF, Umur 50 Tahun,Pendidikan SLTA, Pekerjaan PNS, Tempattinggal di Dusun Teupeuen, Desa BireuenMeunasah Dayah, Kecamatan Kota Juang,Kabupaten Bireuen, dahulu sebagai PenggugatV sekarang Terbanding V;Dalam hal ini Penggugat/Terbanding Il dan V,telah memberikan KuasaInsidentil kepadaPenggugat (BUSTAMI BIN M.

Umur : 52 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diGang Lembur RT 02/ RW 05 No 53 Kelurahan JatiRangga Kecamatan Jati Sempurna Kabupaten Bekasi,disebut sebagai PENGGUGATV/PEMBANDINGDalam hal ini Para Penggugat/Pembanding diwakili oleh Kuasanya PARULIANLUMBANTOBING,SH, Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat di kantorhukum PARULIAN LUMBANTOBING, SH & REKAN di Jalan PangeranDiponogoro No 16 AB Tarutung dalam hal ini bertindak berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 11 Agustus 2013 yang telah didaftarkan

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan di atas Majelis Hakim telahmendengar keterangan 2 (dua) orang saksi keluarga Penggugatv dan atau orang dekatdengan Tergugat masingmasing bernama: SAKSI KE 1 dan SAKSI KE 2 yangmenerangkan di bawah sumpahnya dimana ketarangan saksi satu dengan lainnyasaling bersesuaian dan berhubungan dan revelan dengan perkara a quo bahwa rumahtangga Penggugat

PENGGUGATV, lahir pada tanggal 1431978, sesuai dengan Akta KelahiranNo.30/1980, tanggal 1731980 dikeluarkan oleh Catatan Sipil Muara Enim;PENGGUGATVI, lahir pada tanggal 1551985, sesuai dengan AktaKelahiran No.445/CS/ME/1985, tanggal 2851985, dikeluarkan olehCatatan Sipil Muara Enim;Bahwa berdasarkan hal tersebut maka ahli waris dari almarhum DJOHAWN aliasTJOA LIAN AAN adalah PENGGUGATI, PENGGUGATII, PENGGUGATII,PENGGUGATIV, PENGGUGATV dan PENGGUGATVI;4.

No. 29/PDT/2012/PT.PLG1212Menyatakan bahwa almarhum DJOHAN alias TJOA LIAN AAN, TERGUGATI,TERGUGATII, TERGUGATIII dan PENGGUGATVII adalah merupakan AhliWaris dari almarhum ERNA alias TJIA TJIN NIO;Menyatakan bahwa PENGGUGATVIH, PENGGUGATIX, PENGGUGATX, PENGGUGATXI, PENGGUGATXII dan PENGGUGATXIII adalahmerupakan ahli waris dari almarhum TJENDRAWATI TJAHAJA alias TJIATJEN NIO;Menyatakan bahwa PENGGUGATI, PENGGUGATIII, PENGGUGATIV,PENGGUGATV dan PENGGUGATVI adalah merupakan ahli waris penggantidari

Almarhum DJOHAN alias TJOA LIAN AAN mendapatkan bagian sebesar10% dari Obyek Perkara (sehingga tiaptiap Ahli Waris Pengganti dariDJOHAN alias TJOA LIAN AAN yaitu PENGGUGATII, PENGGUGATIl, PENGGUGATIV, PENGGUGATV dan PENGGUGATVI masingmasing mendapatkan bagian sebesar 10% : 5 = 2%);b. PENGGUGATVII mendapatkan bagian sebesar 10% dari Obyek Perkara;c. TERGUGATI mendapatkan bagian sebesar 10% dari Obyek Perkara;d. TERGUGATII mendapatkan bagian sebesar 10% dari Obyek Perkara;e.

isteri yang menikah pada tanggal23 Maret 2012 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2 orang anak ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis selama 1tahun ; Bahwa, antara Penggugata dan Tergugat dalaam membina rumah tanggasering berselisih disebabkan Tergugat tidak memperdulikan Penggugat waktuPenggugat sedang sakit; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempatselama kurang lebih 2 tahun ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa, Penggugatv

ANDI DARMAWATI, SE, alias A.KOSI Binti ANDI CINTA,(Turut Tergugat II) ANDI SUMIATI alias A.DORA Binti ANDI CINTA,(Penggugat IV) ANDI ASNI alias A.KEBO Binti ANDI CINTA, (PenggugatV)Hal. 21 dari 26 Hal. Pen. No.521/Pat.G/2019/PA.

ANDI DARMAWATI, SE, alias A.KOSI Binti ANDI CINTA,(Turut Tergugat II) ANDI SUMIATI alias A.DORA Binti ANDI CINTA,(Penggugat IV) ANDI ASNI alias A.KEBO Binti ANDI CINTA, (PenggugatV)20. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris atas tanahobyek sengketa.Hal. 22 dari 26 Hal. Pen. No.521/Pat.G/2019/PA. Sidrap21. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketakepada Penagdian Agama Sidenreng Rappang untuk dibagi kepadamasingmasing ahli waris menurut hukum Islam.22.

No.081/Pdt.G/2012/PTA.SmgMenimbang, bahwa penyebutan dan agar ditetapkan Penggugat II sampaiPenggugat V sebagai ahli waris pengganti adalah tidak tepat, karena meninggalnyaSAUDARA KANDUNG PEWARIS 1 (tanggal 20 ) tidak mendahului darimeninggalnya PEWARIS (tanggal 23011999), Penggugat II sampai dengan PenggugatV adalah ahli waris SAUDARA KANDUNG PEWARIS 1 yang berhak atas bagianwaris SAUDARA KANDUNG PEWARIS 1 dari harta peninggalan PEWARIS, karenaketika SAUDARA KANDUNG PEWARIS 1 masih hidup ia sebagai

oleh PaniteraPengadilan Negeri Bandung, pada hari Rabu, tanggal 3 Desember 2014, KuasaHalaman 4 dari 10 halaman putusan Nomor 528/Pdt/2015/PT.Bdg.Penggugat I, VI, Vil dan VIII telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 184/Pdt.G/2014/PN.Bdgtanggal19 November 2014: Menimbang, bahwa sesuai dengan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 137/Pdt.B/2014/PN.BDG yang ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Bandung, pada Rabu, tanggal 3 Desember 2014, PenggugatV

kepada penggugat sehinggamengakibatkan penggugat siksa lahir dan bathin.Menimbang, bahwa untuk mmenguatkan dalidalil gugatan penggugat, telahmengajukan bukti P oleh karena terbukti bahwa penggugat dengan tergugat adalahsuami istri sah.Manumbang bahwa bukti surat, yang diajukan oleh penggugat setelah ditelititernyata dibuat dan tandatangani oleh pejabat yang berwenang, dan telah dicocokandengan aslinya ternyata cocok yang telah Ketua Majelis kemudian diberi kode P.Menimbang bahwa selain bukti P, penggugatv

Mengabulkan gugatan Penggugat;2s Menjatuhkan talak 1 ( satu. ) ba'in sughra dari Tergugat(XXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugatv (XXXXXXXXXXXX);3.

MYRA GITA SARASWATI atau PenggugatIV ;Za VIDYA SAFITRI atau PenggugatV jp 922 22 == === === === 2.3.MARIYATI,2.6.

MYRA GITA SARASWATI atau PenggugatDednarn VIDYA SAFITRI atau PenggugatV gonna nnn nnn nnnn none nn nnn nnn nn enna n neTergugat I, tidakmengenal.2.3.MARIYATI. Alamat tidakjelas.Jawaban Tergugat I, tidakmengenaL 2.4.WIRYATMO telah meninggal dunia dan tidak punyaanak.Jawaban Tergugat I, tidakmengenal.2.5. SRI RAHAYU, dengan alamat tidak jelas Jawaban : TergugatI, tidakmengenal.2.6.BAMBANG WIRYAWAN, dengan alamat tidak jelasJawaban Tergugat I, tidakmengenal..