Tujuan Pemohon adalah agar nama orangtua Ibu pemohonbersesuaian dengan dokumen identitas diri pemohon lainnya, ; Apakah saksi mengetahui ibu Pemohon masih hidup ............... oeIbu peohon sudah lama meninggal dunia sejak Pemohonmasih kecil umur 3 (tiga) tahun; Apakah saksi mengetahui ada berapa bersaudara pemohon ................02200006?

Ibu peohon sudah lama meninggal dunia sejak pemohomasihkecil umur 3 (tiga) tahun; Apakah saksi mengetahui ada berapa bersaudara Pemohon .............2:.0:e00000 ?

Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, alu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk,Peohon Nomor: 3522151602490002 ,tanggal 15112012, yang dikeluarkan oleh Propinsi Jawa timur KabupatenBojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk,Peohon Il Nomor

tahun;e Bahwa Saksi bekerja ditempat suaminya Pemohon yang bernamaBapak Tjondro sejak tahun 1985;e Bahwa saksi kerja sebagai karyawannya di bagian penjualan kain ;Hal. 3 dari 11 Penetapan No 76/Pdt.P/2014/PN.YykBahwa benar bapak Tjondro punya 2 (dua) Toko kain di Jalan Solodan JL Bayangkara ;Bahwa saksi bekerja di toko Bapak Tjondro sudah 20 tahun atau padatahun 1985;Bahwa saya bekerja toko kain pemohon sudah menikah;Bahwa benarBapak Tjondro lahir di India;Bahwa benarpemohon sudahmenjadi NKRI;Bahwa peohon

MUKILAHBahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah lama 20 tahun;Bahwa Saksi bekerja ditempat suaminya Pemohon yang bernamaBapak Tjondro sejak tahun 1985;Bahwa saksi kerja sebagai karyawannya di bagian penjualan kain ;Bahwa benar bapak Tjondro punya 2 (dua) Toko kain di Jalan Solodan JL Bayangkara ;Bahwa saksi bekerja di toko Bapak Tjondro sudah 20 tahun atau padatahun 1985;Bahwa saya bekerja toko kain pemohon sudah menikah;Bahwa benarBapak Tjondro lahir di India;Bahwa benarpemohon sudahmenjadi NKRI;Bahwa peohon

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

sebagaimana telah terlampir dalam Surat PermintaanPeminjaman Buku atau Catatan dan Dokumen, Surat Peringatan I dan Surat Peringatan II; Menur : bah: bahvut wa tertuPemoh kar mau,on ena berilBandin Peg mo 1.honBandi 2.ngsudah 3.melaporka 4.Th o= = HH cozTP Ot oest eedSPsaPPbul 6.anustus 7.200dantelagqses 8.ualKR) dengan Lperaturanperpaj bahaka terkn berWNyanberlak a.dima Cc.na 2.PemohonBandi 3.ngjugTRH TH TH TH Oo ostelame 4,ngikutsunsetpolicy;ba=me me lO eee eS ees CULL YC Stik) OS eS evies KR)Peohon

membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon No.102/Pdt.P/2014/PN.Amb tanggal19 Desember 2014 tentang penunjukan Hakim Tunggal dan Paniterapengganti.2 Penetapan Hakim No. 102/Pdt.P/2014/PN.AB tertanggal 13 Januari 2015 tentanghari sidang ; Menimbang bahwa :e Berita acara persidangan tertanggal 20 Januari 2015 Pemohon tidak hadirdipersidangan walaupun telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti sesuairisalah panggilan tertanggal 15 Januarie Berita acara persidangan tertanggal, 27 Januari 2015 Peohon

pekerjaan Pensiunan ,bertempat tinggal di, Kabupaten Karanganyar , dibawah sumpahnya saksitersebut menerangkan sebagai berikuta. bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai Ayah kandungPemoho0n ; 2222 nnn nn nn nn nnn nn nn nnn nnn en enn nnn enn nnn enn en en nnnneeb. bahwa Pemohon dengan menikah pada tahun 2001; c. bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama merantau keLampng selama 2 tahun keudian pulang ke Karanganyar dan bertempat tinggaldirumah orang tua peohon

umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , bertempattinggal di Kabupaten Klaten , dibawah sumpahnya saksi tersebutmenerangkan sebagai berikutbahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai saudara sepupuTermonhon,. ; 22n on nnn nena nn nn nnn nnn nnn nn nnn enn nnn n nn nneebahwa Pemohon dengan menikah pada tahun 2001 bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama merantau keLampng selama 2 tahun keudian pulang ke Karanganyar dan bertempat tinggaldirumah orang tua peohon

Saksi pertama dan saksi kedua tahu wali nikahnya, dan yangmenikahkan, selain itu saksi pertama dan saksi kedua adalah saksi nikah.Sedangkan saksi ketiga dan saksi keempat adalah wali nikah dan tengkuyagn menikahkan Pemohon dan Pemohon Il , Keempat saksi tahu statusPemohon dan Peohon II sebelum menikah, keempat saksi juga tahuPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluaragama Islam. Keempat saksi juga tahu tidak ada yang menggugatkeabsahan pernikahan Pemohon dan Peohon Il.

Selain itu kKeempat sksitahu Peohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak.

Membebankan kepada Pemohon I dan Peohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

tanggal 15 Juli 2010 yang pada sekoknyatelah mengajukan dalil dengan tambahan dan perubahan sebagai berikut ;Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan termohonpada tanggal 11 April 2010 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamulih Kabupaten Ciamis sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XX/XX/XX/XXXX tertanggal 12 April2010; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami istri sudah mempunyai rumah sendiri dan belumdikaruniai anak; Bahwa antara peohon

dengan terohon pernah hidup bahagia kuranglebih selama 1 bulan lamanya, tetapi sejak akhir bulan Mei 2010mulai timbul permasalahan yaitu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan Termohon tidak maudiajak berumah tangga di tempat tinggal pemohon begitu jugasebaliknya ; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada akhirbulan Juni 2010 dimana antara pemohon dan termohon berpisahrumah saampai dengan sekarang; Bahwa sejak berpisah sampai sekarang antara peohon

Ketua Majelis diberi tanda P.11;Menimbang, bahwaselain itu, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksiyang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah:1.Nama : SUAMI P, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Konveksi,bertempat tinggal di Kota Surakarta; Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon, saksi adalahayah kandung dari calon istri anak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon berperkara di pengadilan adalah inginmengajukan dispensasi nikah, agar anak Peohon

Nama : SAKSI II, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Demak;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal Pemohon dan rumah saksi berjarak10 rumah dengan rumah Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon berperkara di pengadilan adalah inginmengajukan dispensasi nikah, agar anak Peohon dapat diijinkan untuk menikahanaknya yang masih di bawah umur sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku; 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi kenal dengan anak

mengkhawatirkan karena mereka sudah sangatakrab dan saling mencintai, sehingga kalau tidak segera dinikahkandikhawatirkan akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh hukum syari ah; .Nama : SAKSI III, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Notaris, bertempattinggal di Kabupaten Demak;Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon, kenal Pemohon dan rumah saksi jauhdari rumah Pemohon, beda kecamatan;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon berperkara di pengadilan adalah inginmengajukan dispensasi nikah, agar anak Peohon

Termohon tidak mau mendengarEo telah berpisah tempatdan Termohon yang meninggalkan Bahwa keluarga telah berulang kali menasihati agar Termohonmau patuh kepada Peohon namun Termohon tidak menghiraukan lagi; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohonsudah tidak saling memperdulikan lagi;Saksi 2, SAKSI 2, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXX XXXXXXX XX XXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA PALU, saksi adalahteman Pemohon di bawah sumpah, memberikan keterangan yang

pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun namun belumdikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sering pergi meninggalkanPemohon, dan tidak mendengar nasihat Pemohon; Bahwa Peohon

Bahwa sebagai wali nikah adalah ayah kandung Peohon II bernama Abd.Karim dan menyerahkan kepada petugas P3 NTR bernama Mattari untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II dengan mas kawin berupauang senilai 88 Real diserahkan tunai kepada Pemohon II dengan duaorang saksi masingmasing bernama Abd.

SAKSI IT PEMOHON, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahtahun 2005 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Peohon semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai orang anak, namun kemudian

SAKSI If PEMOHON, Umur 32 tahun, tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten BLitar, Dibawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudaramisanan Pemohon ; 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikah tahun 2005 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Peohon semula

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan supirtruk, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro , dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Peohon serta saksi tahu Pemohonhendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orangtua Termohon selama 2 tahun 9 bulan dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikarunia

Pemohon dan Termohon sekarang sudahtidak rukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulanApril 2011 hingga kini sudah 3 (tiga) bulan lamanya;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanPemohon dan Termohon, namun~ tidak berhasil dansekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ;SAKSIT 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Peohon

telah diberi meterai secukupnya serta dilegalisirsesual dengan ketentuan yang berlaku sehingga sehingga dapat digunakansebagai alat bukti yang sah di Pengadilan; Menimbang, bahwa disamping mengajukan alat bukti surat tersebut,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang mana identitas danketerangannya secara lengkap dicatat dalam Berita Acara Persidangan, yangpada pokoknya saksisaksi menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :Saksi 1: MUHAMMAD SYARIF MUKHLIS;Bahwa saksi kenal dengan Peohon

HAMDANI;e Bahwa saksi kenal dengan Peohon sejak 5 (lima) tahun yang lalu karena saksi bekerja di rumah Pemohon;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan orangRantau. yang bernama Husniah namun saksi tidak tahu kapanmenikahnya; e Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan yang salah satunya diberi nama Alfia Yusarina;e Bahwa Alfia Yusarina lahir di Banjarmasin pada tanggal 26 Desember1996 dan sekarang masih bersekolah kelas III di MTSN Tambak Bitin;e Bahwa

Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut terus berlanjut, akhirnya sejak awal bulan Juni2010 Termohon pulang tanpa pamit pada Peohon dan sekarangberada dirumah orang tua di alamat tersebutdiataS; eee eee eee5.

dalil Pemohon yang mendasaripermohonan talaknya adalah bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sejak awal bulan Desember 2009 telah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ~ yangterus menerus yang disebabkan Termohon meminta uang nafkahdiluar kemampuan Pemohon, dimana dalam satu bulan Pemohonhanya mempu memberi uang nafkah kepada Termohon sebesar Rp.700.000, sampai dengan Rp. 800.000, namun Termohon selalumerasa kurang, sehingga mengakibatkan Termohon pulang tanpapamit pada Peohon

KR) denganperaturanperpaj bahaka terln beryanberlak a.di b.TNH TNH TH TH Ooh osna 2.PemohonBandi 3,ngjugtelamengikutsunsetpolicy;ba=Se ee ee eee ee ee ee ee ee ee ee ee, eee ee ee ee ee eemA~es KRY)Peohon bahB seran per dingelalulkuashukuHy2yapaikanpenjelasanperhitunga5urutPeohonandingkepa bakLadi BatPerbah daMajeliSyang 5mem 6. eriksa bakda yannm baken mega dindili bahse perng proke Keta TerPS dalJa dask. dilzu dinntus bakdi 200= De:uat bakaa PPIla KMmPe bakrt darm perba dannganMajeli dalautusanakajelillPengadilaPajadenganpethitungaUe

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesarRp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesarRp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Dernikianlah clitetapkan pada hari RABU tanggal 30 MEI 2012 oleh .HENDRIAGUSTJAN,SH.M.Hum sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Sekayu, penetapanrmanadi ucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu j uga oleh Hakim Tunggalterse but dengan dibantu oleh SUTRISNO, SH panitera pengganti pada Pengadilan NegeriSekayu clan dihadiri oleh pemohon;HHPANITERA PENGGANTI

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)