Bahwa Tergugat mempunyai hubungan istimewa denganperempuan lain yang bernama Eva orang Priuk, dan Andriyaniorang Purwakarta, dan Tergugat mengakui kepada Penggugat;6. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, sehinggapada tanggal 16 Mei 2017 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal kurang lebin selama 4 hari dimanaPenggugat sekarang tinggal di orang tua Penggugat, sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;7.

Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat ke Pengadilan Agamauntuk menggugat cerai terhadap Tergugat;eBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak Juni 2012 karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Eva asalTanjung Priuk Jakarta dan andriyani asal Purwakarta; Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakMei 2017 dan tidak pernah bersatu

menerangkan : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;eBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1999; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat ke Pengadilan Agamauntuk menggugat cerai terhadap Tergugat;eBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak Juni 2012 karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Eva asalTanjung Priuk

atasnama Penggugat dan Tergugat, memperkuat fakta bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang terikat dalamperkawinan sejak tanggal 28 Juli 1999;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok masalah dalam perkaraini adalah bahwa sejak bulan Juni 2012 antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran, hal ini disebabkan karena Tergugat mempunyai hubunganhubungan istimewa dengan perempuan lain yang bernama Eva orangTanjung Priuk

Mitra Sunter Boulevarij Blok C2 Kav. 90 Sunter Jaya Tanjung Priuk Jakarta Utara. Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi MARTINUS EDY SUSILO5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2500 (dua ribu lima ratus rupiah );

Mitra Sunter Boulevarij BlokC2 Kav. 90 Sunter Jaya Tanjung Priuk Jakarta Utara.Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi MARTINUS EDY SUSILO4.

MitraSunter Boulevarij Blok C2 Kav. 90 Sunter Jaya Tanjung Priuk Jakarta Utara,diperlihatkan kepada terdakwa didepan persidangan, oleh yang bersangkutanmembenarkannyaMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :1 (satu) buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) dengan kendaraan ToyotaAvanza 1300 E warna hitam metalik, Nopol. B1761UFP, warna hitam, tahun2009, dengan Noka : MHFM1BA2J9K022895 Nosin : DE71609 dengan STNKan. PT. SERASI AUTORAYA, alamat Jl.

Mitra Sunter Boulevarij Blok C2 Kav.90 Sunter Jaya Tanjung Priuk Jakarta UtaraHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 39 / Pid.B / 2016 / PN.KbmMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:12Bahwa benar, berdasarkan keterangan saksi Martinus Edy Susilo, Mukhamar danLatif terdakwa telah mengalihkan, menggadaikan atau menyewakan benda yangmenjadi obyek jaminan fidusia tanpa mendapat persetujuan tertulis dahulupenerima fidusiaBahwa benar,

Mitra SunterBoulevarij Blok C2 Kav. 90 Sunter Jaya Tanjung Priuk Jakarta Utara, yang telah disitadari saksi MARTINUS EDY SUSILO dikembalikan kepada yang berhak melalui saksiMARTINUS EDY SUSILOMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa merugikan orang laine Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatannyaKeadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui

Mitra Sunter Boulevarij Blok C2 Kav.90 Sunter Jaya Tanjung Priuk Jakarta Utara.Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi MARTINUS EDY SUSILO5.

PUTU SANNomor : 0769/Pat.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang musyawarahMajelis telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh : Pemohon, umur 36 tahun agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan terakhir S1, tempat tinggal di Kelurahan Sunter Jaya, KecamatanTanjung Priuk, Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebut Pemohon

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, akhirnyapada bulan Desember 2011, kurang lebih 3 bulan hingga sekarang,antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal karenaPemohon telah pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, yangmana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempat tinggaldi Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priuk, Kota JakartaUtara dan Termohon bertempat tinggal di Kelurahan Pinangranti,Kecamatan Makasar, Jakarta Timur;7.

Koja Tanjung Priuk lalu Terdakwa menyetujuinya, kemudian sdr.BETO memberitahu Terdakwa posisi narkotika jenis sabu yang Terdakwa beliPutusan Perkara Nomor 124/Pid.Sus/2018/PN.Ckr Halaman 3 dari 15disimpan oleh sdr.

Koja Tanjung Priuk Jakarta Utara danmengambil narkotika jenis sabu tersebut Sesuai arahan sdr. BETO diSamping Rs. Koja Tanjung Priuk Jakarta Utara yang beralamat di JI. WalangPermai Tugu Utara Koja Jakarta Utara setelah mendapatkan narkotika jenissabu tersebut kemudian Terdakwa kembali pulang kerumah.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Agustus 2018 sekira pukul 23.45 wibTerdakwa menerima whatsapp dari sdr.

Beto dan kemudian Narkotikatersebut di tempel di samping RS.KOJA, Tanjung Priuk Jakarta Utaradimana tujuan Terdakwa adalah untuk menggunakannya sendiri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.2.

Beto dan kemudian Narkotikatersebut di tempel di samping RS.KOJA, Tanjung Priuk Jakarta Utaradimana tujuan Terdakwa adalah untuk menggunakannya sendiri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa RIKI DJUFRI ARSIJANTO Als RIKI Bin H.RAMADI di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap polisi pada hari Kamis, tanggal 09 Agustus2018, sekira jam 01.00

Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah kediaman: orangtua Termohon di Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priuk selama tahun 3 bulan, kemudian pindah dikediaman orang tua Pemohon di Desa Padakaton,Kecamatan Ketanggungan selama dan dalam keadaan Ba'da dukhul dan oranganak bernama :;3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diorangtua Termohon di Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priuk selama 1tahun 3 bulan, kemudian pindah dikediaman orang tua Pemohon di DesaPadakaton, Kecamatan Ketanggungan, dan selama rumah tangga Pemohon danTermohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama :.

Saksi 2,Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon tinggal bersama di orangtuaTermohon di Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priuk selama tahun 3bulan, kemudian pindah dikediaman orang tua Pemohon di Desa Padakaton,Kecamatan Ketanggungan dan selama rumah tangga Pemohon dan Termohondan dikaruniai 1 orang anak bernama:.

Bahwa pada tanggal 10 Februari 1998, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Priuk, Kota JakartaUtara sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:1485/15/II/1998, tertanggal 10 Februari 1998, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tanjung Priuk, Kota Jakarta Utara;.

bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg yaitudalam hal putusan dijatuhkan di luar hadirnya tergugat, maka gugatan penggugatdapat dikabulkan, sepanjang gugatan tersebut berdasar hukum dan beralasan danatas syarat itu pula, maka majelis hakim membebankan kepada penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P., berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 1485/15/II/1998, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priuk

Priuk RT. 001 RW. 003 Kelurahan Sukmajaya,Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, sebagai Pemohon :Tukini binti Jumadi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Link.

Priuk RT. 001 RW. 003 KelurahanSukmajaya, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, sebagaiPemohon Il;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara dan mendengar keterangan ParaPemohon serta saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 3November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon,Nomor 349/Pdt.P/2017/PA.Clg., mengajukan halhal di persidangan yang

Priuk RT. 001 RW. 003 Kelurahan Sukmajaya,Kecamatan Jombang, Kota Cilegon;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah kakakkandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 1 April 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanJombang, Kota Cilegon;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jumadi, ayah kandung PemohonIl, serta disaksikan oleh saksi sendiri dan M.

Tanjung Priuk Kec.

Tanjung Priuk Jakarta Utara, namun berdasarkanketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP yang menjelaskan pengadilan negeri yang didalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat iaditemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadili perkara terdakwa tersebut,apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat padatempat pengadilan negeri itu daripada tempat kedudukan pengadilan negeri yangdi dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, maka Pengadilan Negeri

Tanjung Priuk Jakarta Utara dan tidak lamakemudian saksi AGUS LI menghampiri terdakwa dan tanpa ijin dari pejabatyang berwenang terdakwa membeli 1 (Satu) paketan sprempi ( 1% gram)seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan cara terdakwamemberikan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) lalu saksiAGUS LI menyerahkan 1 (satu) paketan sprempi ( 1% gram) Narkotika Jenisshabu sehingga Narkotika jenis shabu tersebut berpindah dalam penguasaanterdakwa, setelah 1 (satu) paket Narkotika

A3 Rt.05 Rw.10 Kel.Tanjung Priuk Kec. Tanjung Priuk Jakarta Utara dan tidak lama kemudianterdakwa melihat sdr. ABU Als CINA (belum tertangkap) datang kemudiansdr.

kepada Kuasa Hukum Penggugat Advokat/PenasehatHukum yang beralamat di Brangkalan, RT.0O1 RW.009 DesaJaten, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal dahulu di Dusun Sendang RT.002 RW. 003Desa Karanglor Kecamatan Manyaran Kabupaten Wonogirisekarang berdomisili di rumah Bapak Rusdiyani/Terek di PerumPersada Raya Jalan Bumiayu Blok H 1 No.33 RT.006 RW.008Kelurahan Gembor, Kecamatan Priuk

halamanPutusan Nomor 0541/Pdt.G/2019/PA Wngmasalan Ekonomi, Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuanPenggugat dan setiap kali bertengkar Tergugat mempersilakan untukmengurus cerai; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari tahun 2019 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tinggal di rumah Bapak Rusdiyani/Terek di PerumPersada Raya Jalan Bumiayu Blok H 1 No.33 RT.006 RW.008Kelurahan Gembor, Kecamatan Priuk

Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuanPenggugat dan setiap kali bertengkar Tergugat mempersilakan untukmengurus cerai;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 0541/Pdt.G/2019/PA Wng Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari tahun 2019 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tinggal di rumah Bapak Rusdiyani/Terek di PerumPersada Raya Jalan Bumiayu Blok H 1 No.33 RT.006 RW.008Kelurahan Gembor, Kecamatan Priuk

kepadaPenggugat dan Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuan PenggugatHalaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 0541/Pdt.G/2019/PA Wngdan setiap kali bertengkar Tergugat mempersilakan untuk mengurus cerai, yangpuncaknya terjadi pada bulan Januari tahun 2019, antara Penggugat danTergugat telan berpisah tempat kediaman bersama, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah Bapak Rusdiyani/Terek diPerum Persada Raya Jalan Bumiayu Blok H 1 No.33 RT.006 RW.008Kelurahan Gembor, Kecamatan Priuk

Setelah mendapatkan narkotika jenis sabutersebut terdakwa langsung membawanya pulang ke rumah; Bahwa pada tanggal 25 Desember 2018 sekitar pukul 14.00 WIB ketikaterdakwa sedang berjalan di dekat gerbang Perumahan Grand DutaKelurahan Gebang Raya Kecamatan Priuk Kota Tangerang datang saksiSUHENDANG dansaksi IWANDI SAMOSIR anggota Polres KotaTangerang menangkap terdakwa lalu menggeledah badan/pakaian dantempat tertutup lainnya hingga ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik klip bening

memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara antara lain: Bahwa awalnya terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu dariSdr.GALUH (DPO) dengan cara terdakwa bertemu dengan orang suruhanSdr.GALUH (DPO) di Jalan Gotong Royong Ciledug Kota Tangerang.Kemudian pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2018 sekitar pukul 14.00WIB ketika terdakwa sedang berjalan di dekat gerbang Perumahan GrandDuta Kelurahan Gebang Raya Kecamatan Priuk

GALUH (DPO) di Jalan Gotong Royong Ciledug KotaTangerang; Bahwa benar pada tanggal 25 Desember 2018 sekitar pukul 14.00 WIBketika terdakwa sedang berjalan di dekat gerbang Perumahan Grand DutaKelurahan Gebang Raya Kecamatan Priuk Kota Tangerang datang saksiSUHENDANG dan saksi IWANDI SAMOSIR anggota Polres Kota Tangerangmenangkap terdakwa lalu menggeledah badan/pakaian dan tempat tertutuplainnya hingga ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klipbening yang berisikan narkotika jenis

Bahwa benar pada tanggal 25 Desember 2018 sekitar pukul 14.00 WIBketika terdakwa sedang berjalan di dekat gerbang Perumahan Grand DutaHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 412/Pid.Sus/2019/PN TngKelurahan Gebang Raya Kecamatan Priuk Kota Tangerang datang saksiSUHENDANG dan saksi IWANDI SAMOSIR anggota Polres KotaTangerang menangkap terdakwa lalu menggeledah badan/pakaian dantempat tertutup lainnya hingga ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik klip bening yang berisikan narkotika jenis sabu

Pid.B/2020/PN.BIk.sebesar Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah), emas berupa gelangsebanyak 4 (empat) buah dengan berat 50 (lima puluh gram), emas berupacincin sebanyak 3 (tiga) buah dengan berat 15 (lima belas gram), emasberupa mata kalung sebanyak 1 (satu) buah dengan berat 15 (lima belasgram), 1 (Satu) unit HP merk Samsung lipat warna putih, 1(satu unit HVDwarna hitam , sebilah kris, sebilan badik, sebilah parang dan 2 (dua) bilahsamurai, 1(Ssatu) buah tabung gas berat 3(tiga) kilo gram, priuk

PN.BIk.mengambil uang sebesar Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah),emas berupa gelang sebanyak 4 (empat) buah dengan berat 50 (lima puluhgram), emas berupa cincin sebanyak 3 (tiga) buah dengan berat 15 (limabelas gram), emas berupa mata kalung sebanyak 1 (satu) buah denganberat 15 (lima belas gram), 1 (Satu) unit HP merk Samsung lipat warnaputin, 1(satu unit HVD warna hitam , sebilah kris, sebilan badik, sebilahparang dan 2 (dua) bilah samurai, 1(Satu) buah tabung gas berat 3(tiga) kilogram, priuk

mengambil uang sebesar Rp. 27.000.000, (duapuluh tujuh juta rupiah), emas berupa gelang sebanyak 4 (empat) buahdengan berat 50 (lima puluh gram), emas berupa cincin sebanyak 3 (tiga)buah dengan berat 15 (lima belas gram), emas berupa mata kalungsebanyak 1 (satu) buah dengan berat 15 (lima belas gram), 1 (Satu) unit HPmerk Samsung lipat warna putih, 1(Satu unit HVD warna hitam , sebilah kris,sebilah badik, sebilah parang dan 2 (dua) bilan samurai, 1(Satu) buahtabung gas berat 3(tiga) kilo gram, priuk

berupa uang sebesar Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh jutarupiah), emas berupa gelang sebanyak 4 (empat) buah dengan berat 50 (limapuluh gram), emas berupa cincin sebanyak 3 (tiga) buah dengan berat 15 (limabelas gram), emas berupa mata kalung sebanyak 1 (Satu) buah dengan berat15 (lima belas gram), 1 (Satu) unit HP merk Samsung lipat warna putih, 1(satuunit HVD warna hitam , sebilah kris, sebilah badik, sebilah parang dan 2 (dua)bilah samurai, 1 (Satu) buah tabung gas berat 3 (tiga) kilo gram, priuk

juta rupiah), emasberupa gelang sebanyak 4 (empat) buah dengan berat 50 (lima puluh gram),emas berupa cincin sebanyak 3 (tiga) buah dengan berat 15 (lima belas gram),emas berupa mata kalung sebanyak 1 (Satu) buah dengan berat 15 (lima belasgram), 1 (Satu) unit HP merk Samsung lipat warna putih, 1 (Satu unit HVD warnaHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN.BIk.hitam , sebilah kris, sebilan badik, sebilah parang dan 2 (dua) bilah samurai, 1(satu) buah tabung gas berat 3 (tiga) kilo gram, priuk

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama ERWAN ARDHANI di Tanjung priuk Jakarta Utara pada tanggal3 Juni 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dengan nomor921/35/VI/2012 yang di keluarkan oleh KUA Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara;Halaman 1 Penetapan Nomor 519/Pdt.P/2019/PN. Jkt Utr4. Bahwa di dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tertulis nama Pemohonyaitu LUSYANA;5.

Saksi Sadiah, setelan bersumpah menurut agama Islammenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Ibu Kandung Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 12 Januari 1981; Bahwa Pemohon pada saat lahir diberinama oleh Bapaknyayaitu Lusyana; Bahwa Pemohon telah telah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama ERWAN ARDHANI di Tanjung priuk Jakarta Utara padatanggal 3 Juni 2012; Bahwa Pemohon tinggal dengan suamniya di Komplek Set NegBlok B.VII/4 RT. 004 RW.010, Kelurahan Sunter Agung, KecamatanTanjung

Saksi Yulianti, setelah bersumpah menurut agama Islammenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 12 Januari 1981;Halaman 3 Penetapan Nomor 519/Pdt.P/2019/PN.Jkt Utr Bahwa Pemohon pada saat lahir diberinama oleh Bapaknyayaitu Lusyana; Bahwa Pemohon telah telah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama ERWAN ARDHANI di Tanjung priuk Jakarta Utara padatanggal 3 Juni 2012; Bahwa Pemohon tinggal dengan suamniya di Komplek Set NegBlok

SAMSUL aliasHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 280/PID.SUS/2019/PT BDG.CEKER (belum tertangkap) melalui telepon kemudian memerintahkanSaksi RIJAL MAOLANA untuk menemui seseorang yang dipanggilABANG di sekitar Terminal Tanjung Priuk Jakarta Utara, selanjutnyaSaksi RIJAL MAOLANA dihubungi oleh Sdr.

ABANG dan diperintahuntuk mengambil 1 (satu) buah tas warna orange yang berisinarkotika jenis shabu di pinggir jalan Terminal Tanjung Priuk JakartaUtara, kemudian setelah mendapatkan shabu tersebut Saksi RIJALMAOLANA membawanya ke tempat tinggal Terdakwa yang beralamatdi Jalan Pulo Indah 4 Rt.4/2 Kelurahan Petir Kecamatan Cipondo KotaTangerang;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 sekirapukul 04.15 WIB. saat Saksi RIJAL MAOLANA sedangberdiribersama Sdr.

SAMSUL aliasCEKER (belum tertangkap) melalui telepon kKemudian memerintahkanSaksi RIJAL MAOLANA untuk menemui seseorang yang dipanggilABANG di sekitar Terminal Tanjung Priuk Jakarta Utara, selanjutnyaSaksi RIJAL MAOLANA dihubungi oleh Sdr.

ABANG dan diperintahuntuk mengambil 1 (satu) buah tas warna orange yang berisinarkotika jenis shabu di pinggir jalan Terminal Tanjung Priuk JakartaUtara, kemudian setelah mendapatkan shabu tersebut Saksi RIJALMAOLANA membawanya ke tempat tinggal Terdakwa yang beralamatdi Jalan. Pulo Indah 4 Rt.4/2 Kelurahan Petir Kecamatan CipondoKota Tangerang;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 sekirapukul 04.15 WIB. saat Saksi RIJAL MAOLANA sedangberdiribersama Sdr.

Utr.Pada hari ini Senin tanggal 4 Nopember 2019 dalam persidangan terbuka untukUmum Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah datang menghadap ;PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG JAKARTATANJUNG PRIOK yang dalam hal ini diwakili oleh :1.Merib Irawan Kepala BRI Unit PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkKoja Kantor Cabang Tanjung Priok2.Windi Agustin :Mantri BRI Unit PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Koja Kantor Cabang Tanjung Priuk

33/Pdt.G.S/2019/PN Jkt Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam perkara antara :PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG JAKARTATANJUNG PRIOK yang dalam hal ini diwakili oleh :1.Merib Irawan Kepala BRI Unit PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkKoja Kantor Cabang Tanjung Priok2.Windi Agustin :Mantri BRI Unit PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkKoja Kantor Cabang Tanjung Priuk

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dikontrakkan di Tanjung Priuk selama 7 bulan kemudian antaraPenggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugatselama 2 tahun Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dalamkeadaan . dan dikaruniai 1 orang anak bernama :;4. Selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu taat dan berbaktikepada Tergugat selaku suami;3.

Saksi 1,Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman dikontrakkan di Tanjung Priuk selama 7 bulankemudian antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat selama 2 tahunBahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama:; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan

Saksi 2,Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman dikontrakkan di Tanjung Priuk selama 7 bulan kemudianantara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaTergugat selama 2 tahun Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama :; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan

Bahwa Penggugat adalah suami sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Jakarta utara pada tanggal 15 april 2007, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Priuk, Nomor 830/148/IV/2007tertanggal 16 April 2007;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No. 0242/Pdt.G/2018/PA.Mt.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 830/148/IV/2007 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Priuk Kota Jakarta Utara, tanggal 16 April 2007.

telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Ketua diberi tanda P.2; Saksi:1.SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempatkediaman di Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Bibi Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2007 di Tanjung Priuk

SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Lampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2007 di Tanjung Priuk Kota Jakarta Utara dan telah dikaruniai 1orang anak bernama : VERLITAAQNESIA SAPUTRI, umur 9 Tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Priuk KotaHal. 2 dari 11 hal. Put. No. 318/Pdt.G/2016/PA.Tng.Tangerang. Yang berbatasan di sebelah barat Bapak Ujang, SebelahTimur Bapak Suteja Sebelah Selatan Sarpadi, Sebelah utara / depanjalan RT.01 / RW. 15. Atas nama Tergugat.2. Sebidang Tanah (Kosong) seluas 120m2 yang terletak di jalan PrabuKiansantang Gg. Bajing RT.003 / RW. 012 Kel. Gebang Raya Kec.Priuk Kota Tangerang, Provinsi Banten.

Priuk KotaTangerang. Yang berbatasan di sebelah barat Bapak Ujang, SebelahTimur Bapak Suteja Sebelah Selatan Sarpadi, Sebelah utara / depanjalan RT.01 / RW. 15. Atas nama Tergugat.2. Sebidang Tanah (Kosong) seluas 120m2 yang terletak di jalan PrabuKiansantang Gg. Bajing RT.003 / RW. 012 Kel. Gebang Raya Kec.Priuk Kota Tangerang, Provinsi Banten. Yang berbatasan di sebelahutara Kontrakan Bapak Pepen, Sebelah Timur Ibu lin Khotimah,Sebelah Barat Bapak Elmanik Sebelah Selatan tanah kosong.3.

Priuk KotaTangerang. Yang berbatasan di sebelah barat Bapak Ujang, SebelahTimur Bapak Suteja Sebelah Selatan Sarpadi, Sebelah utara / depanjalan RT.O1 / RW. 15. Atas nama Tergugat.2. Sebidang Tanah (Kosong) seluas 120m2 yang terletak di jalan PrabuKiansantang Gg. Bajing RT.003 / RW. 012 Kel. Gebang Raya Kec.Priuk Kota Tangerang, Provinsi Banten. Yang berbatasan di sebelahHal. 5 dari 11 hal. Put.

Priuk Kota Tangerang, Provinsi Banten. Yang berbatasan disebelah utara Kontrakan Bapak Pepen, Sebelah Timur Ibu linKhotimah, Sebelah Barat Bapak Elmanik Sebelah Selatan tanahkosong.Sebidang Tanah seluas 42 x 45 m2 = 1890 m2. yang terletak di Kp.Pasir Muncang Desa Pasir Muncang. Kecamatan MandalawangKabupaten Pandeglang, Provinsi Banten.

Tot.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.005, GangSampululota, Desa Tanah Priuk, Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

SAKSI 1, lahir di Tanah Priuk, tanggal 31 Agustus 1996 /umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Usahajual pasir, bertempat tinggal di RT.008, Desa Pasir Belengkong,Kecamatan Pasir Belengkong, Kabupaten Paser, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahadik kandung Penggugat, dan Tergugat adalah kakak iparsaksi; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat,menikah di Tanah Grogot pada tahun 2016, namun saksi lupatanggal

Bahwa sepengetahuan saksi, selama berpisah tersebutTergugat tidak pernah mengirim nafkah untuk Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, pihak orangtua dan pamanPenggugat sudah pernah menasihati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah pernah menasihati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi menyatakan bahwa saksi tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat dan Tergugat;SAKSI 2, lahir di Tanah Priuk, tanggal 16 Agustus 1982 /umur 35

tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPembantu Rumah Tanbga, bertempat tinggal di RT.005, DesaTanah Priuk, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat,menikah di Tanah Grogot pada tahun 2016, namun saksi lupatanggal pernikahannya; Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugatdan Tergugat

Bahwa, sefelah melangsungkan permikahan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri,bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Desa SangkurimanKecamatan Paser Belengkong Kabupaten Paser, kemudian pindah kerumahkontrakan Desa Tanah Priuk Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser Selama 3 bulan; '3.

Saksisaksi :SEE, nur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahaKecamatan Pamukah Utara, Kabupaten Kota Baru, KalimantanSelatan; Bahwa saksi kenal dengan Pemchon dan Termohon karenaPemohon anak kandung saksi;= Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahcrang tua Termohon dan terakhir tinggal di Desa Tanah Priuk,Kecamatan Tanah Grogot;= Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;.

sudah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, namun tidak berhasil;Hal.4 dari 11 Nomor : 0897/Pdt.G/2017/PA.Tgtes unur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Kusuma Bangsa KM. 4 GangGapensi, Kelurahan Tanah Grogot, Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon saudara kandung saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorang tua Termohon dan terakhir tinggal di Desa Tanah Priuk

Putusan Nomor 223/PID.SUSNarkotika/2015/PT.BDG.Utara sebanyak 25 (dua puluh lima) bungkus besar dikirim kembali kedaerah Pamulang Banten; Selanjutnya sekira bulan September 2014, Terdakwa kembali menerimatitipan Narkotika jenis ganja dari BANG ZERO sebanyak 79 (tujuh puluhsembilan) bungkus besar atau seberat 79 (tujuh puluh sembilan) kg.Selanjutnya ganja tersebut oleh Terdawa dikirim ke daerah Kalideressebanyak 5 (lima) bungkus besar, ke daerah Tanjung Priuk Jakarta Utarasebanyak 20 (dua puluh) bungkus

besar, ke daerah Pamulang Bantensebanyak 25 (dua puluh lima) bungkus besar dan sisanya sebanyak 29(dua puluh sembilan bungkus besar dikirim ke daerah Bekasi; Bahwa selanjutnya sekira bulan November 2014 Terdakwa kembalimenerima titipan sebanyak 67 (enam puluh tujuh) bungkus besar kemudianoleh Terdakwa dikirim ke daerah Pamulang Banten sebanyak 30 (tigapuluh) bungkus besar, lalu ke daerah Tanjung Priuk sebanyak 15 (limabelas) bungkus besar dan sebanyak 17 (tujuh belas) bungkus besarTerdakwa kirim

Pamulang Banten sebanyak 20(dua puluh) bungkus besar kemudian ke daerah Tanjung Priok JakartaUtara sebanyak 25 (dua puluh lima) bungkus besar dikirim kembali ke daerah Pamulang Banten;Selanjutnya sekira bulan September 2014, Terdakwa kembali menerimatitipan Narkotika jenis ganja dari BANG ZERO sebanyak 79 (tujuh puluhsembilan) bungkus besar atau seberat 79 (tujuh puluh sembilan) kg.Selanjutnya ganja tersebut oleh Terdawa dikirim ke daerah Kalideressebanyak 5 (lima) bungkus besar, ke daerah Tanjung Priuk

Jakarta Utarasebanyak 20 (dua puluh) bungkus besar, ke daerah Pamulang Bantensebanyak 25 (dua puluh lima) bungkus besar dan sisanya sebanyak 29(dua puluh sembilan bungkus besar dikirim ke daerah Bekasi; Bahwa selanjutnya sekira bulan November 2014 Terdakwa kembalimenerima titipan sebanyak 67 (enam puluh tujuh) bungkus besar kemudianoleh Terdakwa dikirim ke daerah Pamulang Banten sebanyak 30 (tigapuluh) bungkus besar, lalu ke daerah Tanjung Priuk sebanyak 15 (limabelas) bungkus besar dan sebanyak