1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmattullah bin Martono) terhadap Penggugat (Sulastri binti Ma'ruf);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung, pada tanggal 18Januari 2006 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :79/79/1/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJabung, Kabupaten Malang.2 Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah Termohon dalam keadaansudah baik dan rukun (Bada dhukul).3 Bahwa dari perkawinan ini antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak bernama:e RAMA ANDITA RAHMATTULLAH

RADJA, SH2.Rahmattullah, S.H.,M.H3.REYGA JELINDO, S.HTerdakwa:1.Muhammad Salim Alias Salim2.Jumiadi Sayang Alias Jumi3.Syahril Ahmad Alias Syahril

Menyatakan Terdakwa RAHMATTULLAH Als BOBOHO Bin YUSRAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTelah dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu Sebagaimana yang diatur oleh Pasal 196 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;---------------------------------------2.

atas nama terdakwa RAHMATULLAH Als BOBOHO Bin YUSRANbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBarabai No.Reg.Perk.PDM45/BRBAI/Epp.2/06/2013 tertanggal 16 Juli 2013, yang padapokoknya menuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Barabai yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa RAHMATTULLAH

putusanMenimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang akan dijatuhkan dalam amar putusan dibawah ini dipandang telah setimpal dengan perbuatan salah yang dilakukan oleh Terdakwa sertaharus memenuhi' tujuan pemidanaan yang bersifat preventif, korektif danedukatifMengingat, Pasal 196 UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa RAHMATTULLAH

Penuntut Umum:
1.Jati Prabowo Rahmattullah, S.H.
2.SEPTA PRATAMA, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMAD YANI Als PILAU Bin KATAHAN
2.AKHMAD SUHAMI Als IMI Bin MULYADI ARSYAD

Penuntut Umum:
1.Rahmattullah
2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
3.ARI SULTON ABDULAH, SH
Terdakwa:
1.Rifaldi La Ati alias Babas
2.Suriadi Suharjo alias Adi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra dari Tergugat (Rahmattullah bin Halimi) terhadap Penggugat (Suprus Putri Febrina binti Budi Suparno, S.E.)

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon berdomisili di rumahkediaman Pemohon II di Dusun Gaplek RT.001 RW. 013 Kecamatan PantiKabupaten Jember, telah berhubungan layaknya suami istri dan h dikaruniai 3orang anak masingmasing bernama: 1) Selvi Megayanti, Perempuan, umur 25tahun, 2) Rahmattullah, lakilaki, umur 18 tahun, 3). Adelia Faranisa Azni,perempuan, umur 2 tahun;3.

RADJA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Rahmattullah, S.H.,M.H

RADJA, SH
2.Rahmattullah, S.H.,M.H
3.REYGA JELINDO, S.H
Terdakwa:
1.EMANUEL IHING alias EMAN
2.BERNADUS BERNUSA alias NADUS
3.HENDRIKUS KEJAWA alias HENDRIK

RADJA, SH
2.Rahmattullah, S.H.,M.H
3.REYGA JELINDO, S.H
Terdakwa:
1.Muhammad Salim Alias Salim
2.Jumiadi Sayang Alias Jumi
3.Syahril Ahmad Alias Syahril

penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 47/Pid.Sus/2020/PN Jap,tanggal 28Februari 2020, tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 41 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2020/PN Jap.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RAHMATTULLAH

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMATTULLAH alias RAHMATalias AMANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat)Tahun dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalam masapenahanan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) Subsidiair 3 (Tiga) Bulan penjara.3. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan.4.

sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa secara lisan pada pokoknyamemohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadaptanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUam Bahwa terdakwa RAHMATTULLAH

selakuKepala Balai Besar POM Jayapura dengan hasil pengujian adalah SAMPELPOSITIF MENGANDUNG METAMFETAMIN.Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan tidak mendapat ijin dari instansi yang berwenang.meomnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU R.I No : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUAwonennn Bahwa terdakwa RAHMATTULLAH

Riyanto) terhadap Penggugat (Dhita Dianningtyas Binti Ari Mustopo) ;

., dan Rizkiansyah, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 290/Pid.B/2016/PN KbjRusmina H.S, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kabanjahe, sertadihadiri oleh Rahmattullah, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dessy D.E. Ginting, S.H., M.Hum.

Bahwa oleh karena Almarhum Anak Pemohon Itelahberpulang ke Rahmattullah, sehingga untuk proses pengurusan tabunganBank Aceh, serta berbagai hal kepentingan urusan lainya seperti pengurusanHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 57/Pdt.P/2018/MS.LsmPensiun, Taspen dan berbagai macam urusan lainnya memerlukanpenetapan Ahli Waris dari Mahkamah Syariah Kota Lhokseumawe.1. No. Rek Bank Syariah Aceh 62002200198547 A/n Anak Pemohon lalm2.

., sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kabanjahe, serta dihadiri oleh Rahmattullah, S.H.,M.H, Penuntut Umum danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yohana Timora Pangaribuan, S.H.,M.Hum Aimafni Arli, S.H., M.H.Dessy Deria E. Ginting,S.H.,M.HumPanitera Pengganti,Elvy Farida Saragih, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 200/Pid.B/2016/PN Kbj

Bahwa selama pernikahan para Pemohon sudah dikaruniai 2orang anak yang bernama;Wahyu Ananda Saputra, lakilaki, lahir di Depok pada tanggal 20 Juni1995;Rizky Rahmattullah, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 16 September1999;3. Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan permohonanpengangkatan anak yang bernama:Nabila Ananda Sakira, perempuan,lahir di Bogor, 16 November 2011;4.

RADJA, SH
2.Rahmattullah, S.H.,M.H
3.REYGA JELINDO, S.H
Terdakwa:
1.IBRAHIM DORE alias DORE
2.ABDUL SYUKUR BAPA alias SYUKUR
3.AHMAD WALANDA BETHAN alias MAT TUPON

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Rahmattullah Hasyim bin Hasyimi) terhadap Penggugat (Fitri Wijaya binti Azrulloh);

4. Membebankan kepada

Pangkal Pinang selama 7 bulan kemudianpulang ke rumah orang tua Penggugat untuk melahirkan, selama Penggugatmelahirkan hingga mengadakan acara aqiqah Tergugat masih melihat keadaanPenggugat dan anak, akan tetapi setelah acara aqiqah Tergugat pergi sampaisekarang;4, Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul),dan telah memiliki 1 orang anak yang bernama:Onna nnn nnn nnn n eee Hafira Nur Salsabila Bin Rahmattullah

Bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebuttelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;1) Agus Ardiansyah, 14 Agustus 19942) Rahmattullah, 21 Mei 20053) Filzah Maulidia, 30 Maret 20136. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada waktu itu tidak ada buktisecara tertulis (AktaNikah) yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kota Sigli7. Bahwa pada saat ini Pemohon I dan Pemohon II sangatmembutuhkah penetapan Itsbat Nikah dari Mahkamah SyariyahSigli adalah untuk adanya bukti authentik (Akta Nikah);8.