Saniyah, KHdan Drs. H. Azid Izuddin, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut yang didampingi HakimHakim Anggota,dibantu Susilawati, SHI., MH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon ;HAKIM KETUAttdDra. Isti'anah, MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDra. Saniyah, KH Drs. H. Azid Izuddin, MH.PANITERA PENGGANTIttdSusilawati, SHI., MH.Perincian Biaya Perkara :1.

Saniyah KH., dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat di depan sidang telah memohon agardapat mencabut gugatannya, karena Penggugat telah bersedia rukun kembalidengan Tergugat;Hal 3 dari 6 hal Penetapan No.2348/Pdt.G/2018/PA.JB.Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka tentangjalannya pemeriksaan lebih lanjut telah dicatat dalam Berita Acara Sidang(BAS) yang bersangkutan yang merupakan bagian tidak terpisahkan denganpenetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan

Saniyah KH., dan berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat di depan sidang telahmemohon agar dapat mencabut gugatannya, karena Penggugat bersedia rukunkembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannyatersebut dengan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, maka MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat berpendapat, dengan memperhatikanPasal 271 dan 272 Rv, permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannyatersebut dapat dikabulkan sehingga karenanya dapat

Saniyah KH) tanggal 13 Pebruari2014 yang pada pokoknya menerangkan bahwa mediasi tidak berhasil,sehingga perdamaian tidak berhasil dilakukan;Hal 3 dari 14 hal Putusan No.0935/Pdt.G/2013/PAJPBahwa karena usaha mendamaikan tidak berhasil, maka dibacakalahgugatan Penggugat yang isi selengkapnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis tanggal 22 Mei 2014 sebagai berikut:1.6.Bahwa, Tergugat menolak sebagian dalildalil

Saniyah KH) tanggal 13 Pebruari 2014, namun usahatersebut tidak berhasil, karena Penggugat tetap dengan keinginannya untukbercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, jawabanTergugat dan bukti P.1 serta keterangan saksisaksi terobukti bahwa Penggugatdengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga keduanyaberkualitas hukum untuk bertindak sebagai para pihak dalam perkara ini ;Hal 9 dari 14 hal Putusan No.0935/Pdt.G/2013/PAJP10Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan

Saniyah KH dan Dra. Nurroh Sunah, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga Kamis tanggal17 Juli 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan1435 Hijriyahdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi olehHakimHakim Anggota dibantu oleh Tratna Dewy SAT, SH., MH., SH. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat diluar hadirnyaKuasa Tergugat;Ketua Majelis,TtdDra. Hj.

Saniyah KH Dra. Nurroh Sunah, SH15Panitera Pengganti,TtdTratna Dewy SAT, SH.,MH.Hal 15 dari 14 hal Putusan No.0935/Pdt.G/2013/PAJP

Saniyah KH hakim anggota, pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh ketua majelistersebut dengan dihadiri olen Mastanah, S.H sebagai panitera penggantiserta tidak hadirnya pihak pemohon dan termohon .Hakim anggota Ketua majelisDrs. HM. Syamri Adnan, SH.,MHI Drs. H.Achmad Busyro, M.HHakim Anggota Panitera penggantiDra. Hj. Saniyah KHPerincian Biaya Perkara :arWNDMastanah, S.H . Pendaftaran HHK : Rp 30.000,00. Redaksi :Rp 5.000,00. Materai : Rp 6.000,00.

Saniyah, KH.dan Drs. H. Azid Izuddin, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut yang didampingi HakimHakim Anggota,dibantu Susilawati, SHI., MH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuattdDra. Isti'anah, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDra. Saniyah, KH. Drs. H. Azid Izuddin, MH.Panitera PenggantittdHalaman 5 dari 5 hal. Pen.

PENETAPANNomor 136/Pdt.P/2019/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Kurdiansyah bin Mursit, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Handil Bakti,RT.0O3 RW.01 Kelurahan Handil Bakti, Kecamatan Alalak,Kabupaten Barito Kuala, disebut Pemohon I;Saniyah binti

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Kurdiansyah binMursit) dan Pemohon II (Saniyah binti Salamat) yang dilaksanakan padatanggal 09 Juli 1982 di Desa Anjir Muara Kecamatan Anjir Muara KabupatenBarito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan AlalakKabupaten Barito Kuala;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Saniyah, NIK630405510170001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten BaritoKuala Propinsi Kalimantan Selatan tertanggal 26 Mei 2013. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, bertanda P.2;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kurdiansyah bin Mursit)dengan Pemohon II (Saniyah binti Salamat) yang dilaksanakan padatanggal 09 Juli 1982 di Desa Anjir Muara Kecamatan Anjir MuaraKabupaten Barito Kuala;2. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;4.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : HUSRIADI, jenis kelamin Laki-laki, lahir di- Nyanggi , pada tanggal 11 Nopember 1989, anak ke-1, yang lahir dari pasangan suami istri yang bernama : WARITA dan SANIYAH ; 3. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah untuk dicatat dan menerbitkan Akta Kelahirannya ;4.

buku yang disediakan untuk itu di Kantor Catatan Sipil danmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti dan para saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan para saksi yang diajukandipersidangan, ternyata benar bahwa seorang anak Lakilaki yang bernama :HUSRIADI , yang lahir pada tanggal 17 Nopember 1989 di Nyanggi anak ke1, yangdilahirkan dari pasangan suami isteri yang bernama WARITA dan SANIYAH

tentangAdministrasi Kependudukan, Pasal 65 ayat (1) Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil serta pasalpasal lain dalam peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : HUSRIADI, jenis kelaminLakilaki, lahir di Nyanggi , pada tanggal 11 Nopember 1989, anak ke1, yang lahirdari pasangan suami istri yang bernama: WARITA dan SANIYAH

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama : AHMAD TAUFIQ HIDAYAT bin ALI MUKTI dengan calon istri bernama: NUR LATIFATUS SANIYAH binti SAMSURI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159.000 ,- (seratus lima puluh sembilan ribu);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Marjuki bin Mundakir) terhadap Penggugat (Puji Saniyah binti Secataruna);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.052.000,- (satu juta lima puluh dua ribu rupiah).

Saniyah, KH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh Muhammad IqbalYunus, S.HI, M.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TTDDrs. Sarnoto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. M. Idris Wahidin, M.H Dra. Hj.

Saniyah, KHRincian biaya perkara :1 Pendaftaran2 Proses3 Panggilan4 Redaksi5 MeteraiJumlah:Panitera Pengganti,TTDMuhammad Iqbal Yunus, S.HI, M.H: Rp 30.000,00:Rp 75.000,00: Rp 200.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6,000.00Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Saniyah, KH. dan Drs. H.Munadi, MH. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri oleh parahakim Anggota serta Rita Susanti, SH. sebagai panitera pengganti tanpahadirnya pihak Pemohon;Ketua majelisTTDDra. Hj. Nurroh Sunah, S.HHakim anggota Hakim anggotaTTD TTDDra. Hj. Saniyah, MH Drs.H. Munadi,MHPanitera penggantiTTDRita Susanti, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran (HHkK) : Rp. 30.000.2.

Saniyah , Penggugatdan Tergugat berhasil rukun;Bahwa dipersidangan, selanjutnya Penggugat secara lisan menyatakanmencabut perkaranya, karena Penggugat dan Tergugat telah bersepakat untukrukun;Bahwa di persidangan Tergugat, tidak keberatan atas perncabutangugatan Penggugat, karena Penggugat dan Tergugat telah berdamai dan rukunmembina rumah tangga;Bahwa tentang jalanya pemeriksaan perkara dalam persidangan lebihlanjut telah dicatat dalam berita acara yang bersangkutan, dan untukmempersingkat penetapan

Saniyah, berdasarlaporan Mediator tanggal 30 Nopember 2017, Penggugat dan Tergugatberhasil rukun;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat di persidangan, telahmenyatakan kepada Majelis Hakim bahwa Penggugat mencabutperkaranya,karena Penggugat dan Tergugat telah rukun, dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan atas pencabutan perkera tersebut;Menimbang,bahwa Majelis Hakim berpendapat pencabutan yangdilakukan oleh Penggugat, dibenarkan menurut hukum, Sesuai ketentuan pasal2/71 Rv;;Menimbang,berdasarkan

Saniyah KH. dan Dra. Nurroh Sunah, SH. sebagaiHakim Anggota, serta didampingi oleh Drs. H. Ujang Sodik selaku PaniteraPengganti dan pada hari itu juga putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat dan tidak dihadiri Tergugat. Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Saniyah KH. Drs. H. Muhiddin, SH., MH.Hakim Anggota Panitera PenggantittdttdDra. Nurroh Sunah, SH. Drs. H.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : SULTIAH, jenis kelamin Perempuan, lahir di- Nyanggi , pada tanggal 11 September 1992, anak ke-2, yang lahir dari pasangan suami istri yang bernama : WARITA dan SANIYAH ; 3. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah untuk dicatat dan menerbitkan Akta Kelahirannya ;4.

buku yang disediakan untuk itu di Kantor Catatan Sipil danmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti dan para saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan para saksi yang diajukandipersidangan, ternyata benar bahwa seorang anak Perempuan yang bernama :SULTIAH , yang lahir pada tanggal 11 September 1992 di Nyanggi anak ke2, yangdilahirkan dari pasangan suami isteri yang bernama WARITA dan SANIYAH

tentangAdministrasi Kependudukan, Pasal 65 ayat (1) Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil serta pasalpasal lain dalam peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : SULTIAH, jenis kelaminPerempuan, lahir di Nyanggi , pada tanggal 17 September 1992, anak ke2, yanglahir dari pasangan suami istri yang bernama: WARITA dan SANIYAH

Saniyah KH., akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, pada sidang tanggal 24 Januari 2017 Pemohon dan Termohondatang menghadap di persidangan, kemudian Pemohon memohon agar dapatmencabut permohonannya, karena antara Pemohon dan Termohon terjadikesepakatan rukun kembali, dan atas permohonan Pemohon untuk mencabutpermohonannya tersebut, Termohon menyetujuinya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka tentangjalannya pemeriksaan lebih lanjut telah dicatat dalam Berita Acara Sidang yangbersangkutan

Saniyah KH., akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 24 Januari 2017 Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan, kemudian Pemohon memohonagar dapat mencabut permohonannya, karena antara Pemohon dan Termohonterjadi kKesepakatan rukun kembali, dan atas permohonan Pemohon untukmencabut permohonannya tersebut, Termohon menyetujuinya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonannyadengan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, dan telah mendapatkanpersetujuan

Saniyah KH. dan Dra. Nurroh Sunah, SH. sebagaiHakim Anggota, serta didampingi oleh Yulisma, SH. selaku Panitera Pengganti danpada hari itu juga putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat. Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Saniyah KH. Drs. H. Muhiddin, SH., MH.Hakim Anggota Panitera PenggantittdttdDra. Nurroh Sunah, SH. Yulisma, SH. Perincian Biaya Perkara: 1 Pendaftaran HHK : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 200.000,3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muklas Bin Sugito) terhadap Penggugat (Saniyah Binti Ispar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.205.000,- (dua ratus lima ribu rupiah);

ANANG, bertempat tinggal di Jalan Brigjen Katamso,Desa Janti, RT 05 RW 02, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya;Nyonya SANIYAH, bertempat tinggal di Jalan BrigjenKatamso, Desa Janti, RT 05 RW 02, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo;Para Turut Termohon Kasasi:Dalam Provisi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pelawan dalam

Nomor 3165 K/Pdt/2018Waru, Kabupaten Sidoarjo berikut segala sesuatu yang berdiri dantertanam di atasnya tertulis atas nama Nyonya Saniyah yang telah dibaliknama menjadi atas nama Doktorandus Krisna Aji Kurniawan MagisterManagement yang akan dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 10 Mei2016, pukul 09.00 WIB sampai perkara ini mempunyai keputusanpengadilan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht);Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan untukseluruhnya;2.

terletak di Desa Janti, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, berikut segala sesuatu yang berdiri dan tertanam di atasnyatertulis atas nama Nyonya Saniyah yang telah dibalik nama menjadi atasnama Doktorandus Krisna Aji Kurniawan Magister Management, tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;6. Menyatakan Risalan Lelang dan Kutipan Risalan Lelang Nomor0681/2014 tertanggal 2 September 2014 tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum;7.

terletak di Desa Janti, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo berikutsegala sesuatu yang berdiri dan tertanam di atasnya tertulis atas namaNyonya Saniyah yang telah dibalik nama menjadi atas namaDoktorandus Krisna Aji Kurniawan Magister Management tidakmempunyai kekuatan hukum;5. Menyatakan Risalah Lelang dan Kutipan Risalah Lelang Nomor 0681/2014tertanggal 2 September 2014 tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum khusus untuk tanah yang tercantum dalam SHM Nomor 222:6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Muh Hakim bin Suyanto
   2.Saniyah binti Suwardi untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Musarofah setelah ituantara saksi korban Saniyah dengan saksi Hj. Musarofah berdebat mengenaimeteran PLN yang akan dipindahkan dari rumah saksi Hj. Musarofah kerumahterdakwa Imro'atus Sholehah Binti Buhari, karena saksi menerangkan bahwarumah tersebut masih milik saksi Hj. Musarofah karena saksi masih hidup dansaksi Hj.

Musarofah setelah itu antara saksi korban Saniyah dengansaksi Hj. Musarofah berdebat mengenai meteran PLN yang akan dipindahkandari rumah saksi Hj. Musarofah kerumah terdakwa Imro'atus Sholehah BintiBuhari.Bahwa benar rumah yang akan dipindahkan meterannya adalah rumah Hj.Musarofah/alm. H. Muthar.Bahwa menurut keterang saksi Supiyah dan saksi Rofiah, saksi korban jugamemakimaki terdakwa dengan katakata "kamu harta dapat ngambil punyaknyaH.Muthar (almarhum dari suami Hj.

Musarofah setelah itu antara saksikorban Saniyah dengan saksi Hj. Musarofah berdebat mengenai meteran PLN yangakan dipindahkan dari rumah saksi Hj. Musarofah kerumah terdakwa Imro'atusSholehah Binti Buhari, karena saksi menerangkan bahwa rumah tersebut masihmilik saksi Hj. Musarofah karena saksi masih hidup dan saksi Hj. Musarofah tidakmempunyai anak kandung melainkan mengambil anak/mengadopsi anak sejak bayiyaitu saksi Nurjanah hingga saksi Hj.

Musarofahsetelah itu antara saksi korban Saniyah dengan saksi Hj. Musarofah berdebatmengenai meteran PLN yang akan dipindahkan dari rumah saksi Hj.Musarofah kerumah terdakwa Imro'atus Sholehah Binti Buhari, karena saksimenerangkan bahwa rumah tersebut masih milik saksi Hj. Musarofah karenasaksi masih hidup dan saksi Hj. Musarofah tidak mempunyai anak kandungmelainkan mengambil anak/mengadopsi anak sejak bayi yaitu saksiNurjanah hingga saksi Hj.