rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;

SUMIATUN BINTI RAPAN, tempat tanggal lahir diDemak, 09 Maret 1965, alamat DesaDonorejo RT 01 RW 02, Kec. Demak, Kab.Demak, pekerjaan petani/pekebun, sebagaiPenggugat IV :5. SITIl ROMLAH BINTI RAPAN, tempat tanggal lahir diDemak, 27 ~=Maret 1973, alamat DesaWonosari RI 03 RW 01, Kec. Bonang, Kab.Demak, pekerjaan pedagang, sebagaiPenggugat V 5Halaman 1 dari 18 Putusan Perdata No. 10/Pdt.G/2011/PN.Dmk6.

Untuk tanah sebagaimana disebutkan pada butir 3.cdibagikan kepada saudara SUYATUN Binti RAPAN, ( P.III ) ,SUMIATUN Binti RAPAN, ( P.IV ) , SITI ROMLAH BintiRAPAN ( P.V) dan DAWAROH Binti RAPAN ( P.VI ) denganhak bagian yang sama masing masing seperempatbagian ).

Sedangkan sebidang tanah sebagaimanadisebutkan pada butir 3d , dibagikan kepadasaudari SUYATI Binti RAPAN ( P.II ) , SUYATUNBinti RAPAN ( P.III ), SUMIATUN Binti RAPAN (P.IV ) dan SITI ROMLAH Binti RAPAN ( P.V )dengan hak bagian yang sama masing masingseperempat bagian ).Halmana oleh Bapak RAPAN Bin DJIMAN selaku ayahdianggap adil karena saudara SUYATI Binti RAPAN ( P.II ),SUYATUN Binti RAPAN ( P.III ), SUMIATUN Binti RAPAN(PIV ), SITIROMLAH Binti RAPAN ( P.V ) tidak mendapatbagian tanah pekarangan

Bukti P6 ;Bahwa setelah meninggalnya XXXX maka meninggalkan ahli waris yaitu :5.1 XXXX/ XXXX sebagai anak kandung;5.2 XXXX/ XXXX sebagai anak kandung;5.3 XXXX / XXXX sebagai anak kandung;5.5 RXXXX/ XXXX sebagai anak kandung;5.6 XXXX / XXXX sebagai anak kandung;Bahwa Orangtua dari XXXX yang bernama Bapak / Kakek XXXX telahmeninggal pada tahun 1930 dan lbu / Nenek Sumiatun meninggal tahun1935 sejak lama , Sesuai Surat Pernyataan Pemohon;Bukti P 7;Bahwa pada tanggal 17 September 2008 XXXX / XXXX Meninggal

Sedangkan ibu kandung XXXX bernama Sumiatun juga telahmeninggal dunia;bahwa, XXXX / XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 17 September2008 dan semasa hidupnya almarhumah pernah menikah denganseorang lakilaki bernama XXXX dikaruniai 4 anak masingmasingbernama XXXX, XXXX, XXXX dan XXXX;bahwa, almarhumah XXXX / XXXX semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;Hal. 8 dari 15 Pen. No. 1394/Pdt.P/2016/PA.Sbybahwa, saksi tahu XXXX, XXXX, XXXX/ XXXX dan Para Pemohon;2.

Sedangkan ibu kandung XXXX bernama Sumiatun juga telahmeninggal dunia;bahwa, XXXX / XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 17 September2008 dan semasa hidupnya almarhumah pernah menikah denganseorang lakilaki bernama XXXX dikaruniai 4 anak masingmasingbernama XXXX, XXXX, XXXX dan XXXX;bahwa, almarhumah XXXX / XXXX semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, saksi tahu XXXX, XXXX, XXXX/ XXXX dan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada

penipuan tersebut pada hari dan tanggal antara tanggal02 November 2011 sampai dengan tanggal 05 Desember 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 sampai dengantahun 2013, bertempat di rumah Terdakwa Desa Ngujung RT 09 RW 04,Kecamatan Maospati, Kabupaten Magetan ; Bahwa tahun 2009 saksi korban Supatmi yang mempunyai anak bernamaPita Fitriani yang berkeinginan untuk masuk menjadi Pegawai Negeri Sipil,untuk itu saksi korban Supatmi mencari relasi, Kemudian oleh adik iparnyayang bernama Sumiatun

Saksi SUMIATUN ; Bahwa saksi Supatmi adalah yang menjadi korban dan saksi Pita Fitrianiadalah anak dari korban yang didaftarkan sebagai CPNS KabupatenMagetan dalam perkara ini dan pelakunya adalah Terdakwa Hermini ;v Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan saksi Supatmi Bahwa kejadian penipuan tersebut pada hari dan tanggal antara tanggal02 November 2011 sampai dengan tanggal 05 Desember 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 sampai dengantahun 2013, bertempat di rumah

Terdakwa Desa Ngujung RT 09 RW 04,Kecamatan Maospati, Kabupaten Magetan ;v Bahwa tahun 2009 saksi korban Supatmi mencari informasi orang yangbisa memasukkan anaknya masuk pegawai negeri, kemudian saksikorban bercerita kepada saksi dan saksi mengatakan jika Pita Fitrianiyang berkeinginan untuk masuk menjadi Pegawai Negeri Sipil maka rekanguru ada yang mempunyai jalur, Kemudian saksi Sumiatun mengantarsaksi Supatmi ke rumah Terdakwa Hermini di Desa Ngujung, KecamatanMaospati, selanjutnya saksi Supatmi

mengatakan berkeinginanmemasukkan anaknya yang bernama Pita Fitriani menjadi PNS di PemkabMadiun dan dijawab oleh Terdakwa Hermini Siap Membantu danTerdakwa menanyakan apakah sudah sedia uangnya dan saksi Supatmimenunjukan buku rekening yang berisi saldo uang miliknya, selanjutnyasaksi Sumiatun tidak mengetahui kelanjutnnya karena saksi Supatmiselalu bertem Terdakwa dan saksi Sumiatun tidak pernah ikut ;Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan anak yang bernama bernama KIMBERLY AUDY VALERIE adalah anak kandung dari Pemohon I (IYUT HARYANTO Bin DARMO SUGITO) dengan Pemohon II (SUMIATUN PEPE Binti KADRIS);
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan tentang Asal Usul Anak ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya

., sebagaiPemohon ;SUMIATUN PEPE Binti KADRIS, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di JI. KedungAsem Ill No. 45B RT. 02 RW. 02 Kel.

Menetapkan anak yang lahir pada tanggal 13 Agustus 2014 diberinama KIMBERLY AUDY VALERIE adalah anak hasil perkawinan antaraPemohon 1 (IYUT HARYANTO Bin DARMO SUGITO) dan Pemohon 2(SUMIATUN PEPE Binti KADRIS).Cc.

Penggugat:
1.SRI NURHIDAYATI
2.SUMIATUN
3.SULASWATI
4.SITI ZUBAEDAH
5.SAEBATUN HASANAH
6.ROSTIANA RAHMAWATI
7.SAILAH
Tergugat:
1.H. MAHDI
2.HAJJAH RAKMAH

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2020/PN.PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:1.SRI NURHIDAYATI, Perempuan, lahir tanggal 18031976, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, alamat di Bunceman, Desa Gemel, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut Penggugat1/Tergugat 1 Rekonvensi;SUMIATUN, Perempuan, lahir tanggal 20051981, Agama

SUMIATUN (Penggugat 2); danHalaman 2 dari 36 Halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN.Pya1.2.2. SULASWATI (Penggugat 3);3. Dari istri ketiga SAILAH (Penggugat 7); melahirkan anak:1.3.1. SIT ZUBAEDAH (Penggugat 4);1.3.2. SAEBATUN HASANAH (Penggugat 5);1.3.3. ROSTIANA RAHMAWATI (Penggugat 6); dan1.3.4. FATHIASANAH; dalam hal ini berada dalam pengampuanSAILAH (Penggugat 7).2.

(dua ratus tiga puluh tujun meter persegi) dengan batasbatas: Sebelah Utara : tanah milik Saebatun Hasanah; Sebelah Timur : tanah milik Sumiatun; Sebelah Selatan : tanah milik H. Mahdi; Sebelah Barat : telabah.Bahwa terhadap seluruh jual beli tersebut, Para Penggugat sama sekalitidak pernah menandatangani atau mencap jempol suratsurat tersebut,bahkan di dalam penerbitan suratsurat tersebut Penggugat 1 (SriNurhidayati) dan Penggugat 5 (Saebatun Hasanah) sedang bekerja di luarnegeri.

MAHDI (Tergugat 1 Konvensi)dengan HAJJAH RAKMAH (Tergugat 2), maupun dengan SUMIATUN(Penggugat 2 Konvensi), SULASWATI (Penggugat 3 Konvensi), dan SRINURHIDAYATI (Penggugat 1 Konvensi) digabung menjadi satu dan telahdibuatkan Surat Pernyataan Jual Beli tanggal 3 Juli 2014 atara SAILAH(Penggugat 7 Konvensi/istri Alm.NASIP) dengan persetujuan ahli waris yanglain atas tanah seluas + 4.400 m2/44 are, sehingga dengan demikianberdasarka Surat Pernyataan Jual Beli tersebut, maka seluruh obyeksengketa telah

(dua ratus tiga puluh tujun meter persegi) dengan batasbatas: Sebelah Utara : tanah milik Saebatun Hasanah; Sebelah Timur : tanah milik Sumiatun; Sebelah Selatan : tanah milik H. Mahdi; Sebelah Barat : telabah;11.

SangwooIndonesia adalah Sumiatun; 26. Bukti P 26 berupa PeraturanPerusahaan PT. Sang WanDinasindo Periode 2014 2016(sesuai asli); Membuktikan TERGUGAT sudahmelakukan pelanggaran Pasal 30Peraturan Perusahaan PT. SangWan Dinasindo Periode 2014 2016 yaitu TERGUGAT tidakmasuk tanpa keterangan yang 28 sah sejak tanggal 15 Maret 2015; 27. Bukti P 27 berupa Keputusan Membuktikan PeraturanKepala Dinas Tenaga Kerja Perusahaan PT.

Sumiatun , 2. AntoniSimanjuntak dan 3. Sarno memberikan keterangan dibawah sumpah ;Saksi.1. SARNO , menerangkan ;e Bahwa benar saksi kenal dengan pihak Penggugat maupun denganpihak Tergugat ;e Bahwa benar saksi mulai bekerja di PT. Sangwoo Indonesiatersebut sejak tahun 2000 ;e Bahwa benar pertana kali masuk kerja saksi bekerja di PT. SangWan Dinasindo;e Bahwa benar setahu saksi hubungan PT. Sang Wan Dinasindodengan PT. Sangwoo Indonesia yaitu pada awalnya Mr. Woo HanSik mendirikan PT.

SUMIATUN , Menerangkan ;Bahwa benar saksi kenal dengan pihak Penggugat maupun denganpihak Tergugat ;Bahwa benar saksi bekerja di PT. Sangwoo Indonesia sejak tanggal1 Maret 2006;Bahwa benar saksi awalnya bekerja di PT.

Sangwoo Indonesia;e Bahwa benar Saksi menerangkan Saksi sendiri yangmenandatangani mutasi Sumiatun dan Antoni Simanjuntak;e Bahwa benar setahu saksi sebelum dilakukan mutasi, direksimenanyakan kesediaan terlebih dahulu baru kemudian dibuatkansurat mutasi;e Bahwa benar ada peristiwa mutasi / perpindahan dari PT. SangWan Dinasindo kepada PT. Sangwoo Indonesia dan sebaliknya;e Bahwa benar setahu saksi pada saat dilakukan mutasi dari PT.Sang Wan Dinasindo kepada PT.

Sumiatun dimutasi dari PT. Sangwan Dinasindo ke PT.Sangwoo Indonesia;Berdasarkan keterangan saksi Antoni Paber Simanjuntak apaapayang tertulis dalam bukti surat P18, P20, P22 dan P23 adalahbenar, dan demikian juga saksi Sumiatun membenarkan buktiSurat P25;43e Berdasarkan keterangan saksi Sarno, saksi pernah dimutasi dariPT. Sangwan Dinasindo ke PT. Sangwoo Indonesia, dansepengetahuan saksi dahulu HRD PT.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Senin Pon tanggal 06 Februari 1984 telah lahir seorang anak Perempuan bernama ANITA NURDIANTI anak ke 1 dari pasangan suami istri sah bernama SUKARNO dan SUMIATUN.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian

Nama : SUMIATUN Jenis kelamin : Perempuan Umur : 47 Tahun Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Dsn Sukorejo RT 01 RW 19 Desa Drenges, Kecamatan Kertosono, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaStatus : -

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Senin Pon tanggal 06 Februari 1984 telah lahirseorang anak Perempuan bernama ANITA NURDIANTI anak ke 1 dari pasangan suami istrisah bernama SUKARNO dan SUMIATUN.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudianmenuliskan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jamroji bin Jainudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aat Sumiatun alias A at Sumiatun binti Tipnoto) di depan sidang Pengadilan Agama Krui;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

mengetahui tanah tersebut terletak di Kelurahan GedogKecamatan Sananwetan Kota Blitar seluas 612 m2 ;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut dijual dengan hargaRp.325.000.000, (tiga ratus dua puluh lima juta rupiah) untukmembangun rumah di Tuban karena Pemohon dan anakanaknya akanpindah ke Tuban ; Bahwa saksi mengetahui anakanak Pemohon ikut Pemohon danPemohon mampu mendidik dan merawat anakanaknya dengan baik ;Bahwa Pemohon juga menghadirkan ibu mertua Pemohon atau ibukandung suami Pemohon yang bernama :Sumiatun

Bahwa almarhum Dolik Suryani tidak mempunyai ahli waris selain ibukandungnya yang bernama Sumiatun, Pemohon dan kedua anaknya yangbernama Crisna Bayu Suryani Pratama dan Doris Avanda Pradita ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat Permohonan Pemohon untuk ditetapkan sebagaiwali/ pemegang hak perwalian atas anaknya yang bernama Doris AvandaPradita, telah memenuhi syaratsyarat sebagaimana yang ditentukan dalampasal 50 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974

ANAKA KANDUNG III umur 12 tahun ;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat selingkuh dengan Sumiatun tetanggasendiri ;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal 1bulan dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi;ahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan yang pada

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi yangmenerangkan dibawah sumpah bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar karena Tergugat selingkuh dengan Sumiatun tetangga sendiri, dan sekarangsudah berpisah selama 1 bulan dan tidak saling mengunjungi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukung olehketerangan 2 (dua) orang saksi, maka dalildalil Penggugat menjadi fakta yang tetap ;Menimbang, bahwa

Gayam, Gurah, Kediri;SUMIATUN, bertempat tinggal di Ds. Adanadan, Gurah,Kediri;SETYO UTOMO, bertempat tinggal di Dsn. Wonosari, Ds.Sambirejo, Pare, Kediri;ANIKE YUDI A., bertempat tinggal di Ds. Wonojoyo,Gurah, Kediri;SUSANTI, bertempat tinggal di Dsn. Wonosari, Ds.Sambirejo, Pare, Kediri;SUPRIONO, bertempat tinggal di Ds. Wonojoyo, Gurah,Kediri;ALFIYAH, bertempat tinggal di Dsn. Mojolegi, Ds. Bendo,Pare, Kediri;KASIH WINARTI, bertempat tinggal di Ds.

Darungan, Pare,Kediri;SUMIATUN, bertempat tinggal di Ds. Tengger Kidul, Kediri;NOVIATIK, bertempat tinggal di Ds. Sambirejo, Pare,Kediri;KATIYAH, bertempat tinggal di Ds. Menang, Pagu, Kediri;SURYADI, bertempat tinggal di Ds. Sambirejo, Pare, Kediri;JUMADI, bertempat tinggal di Ds. Pelem, Pare, Kediri;KOMARUDIN, bertempat tinggal di Ds. Tulungrejo, Pare,Kediri;SRIAMAH, bertempat tinggal di Dsn. Sukoharjo, KayenKidul, Kediri;SULASTRI, bertempat tinggal di Ds.

825.000 Rp 9.900.000 Rp 825.000 Rp 330.000 Rp 11.055.000106 UmiKalsum Rp 825.000 Rp 9.900.000 Rp 825.000 Rp 330.000 Rp 11.055.000107 Dwi Srtyo Budi Rp 825.000 Rp 9.900.000 Rp 825.000 Rp 330.000 Rp 11.055.000108 Jayati Rp 825.000 Rp 9.900.000 Rp 825.000 Rp 330.000 Rp 11.055.000109 RiniKustanti Rp 825.000 Rp 9.900.000 Rp 825.000 Rp 330.000 Rp 11.055.000110 Solekah Rp 825.000 Rp 9.900.000 Rp 825.000 Rp 330.000 Rp 11.055.000111 Agus Siswanto Rp 825.000 Rp 9.900.000 Rp 825.000 Rp 330.000 Rp 11.055.000112 Sumiatun

SUMIATUN, 113.SETYO UTOMO, 114. ANIKE YUDI A., 115. SUSANTI, 116. SUPRIONO,117. ALFIYAH, 118. KASIH WINARTI, 119. SIH KARYAMINGATI, 120.TOTOK SUMARIADI, 121. GAGUK YULIANTORO, 122. ASRIFAH, 123.ARIYANTO, 124. SUMINTO, 125. DWI PIRINAWATI, 126. WILUYATIK, 127.NURUL ALFIAH, 128. UMI SAROH, 129. MUJI ATI, 130. DARTO, 131.SULAMI, 132. SUGIATI, 133. PURWITO, 134. HARIYANTO, 135. SOLIPAH,136. YUNANI, 137. SUTRIANI, 138. SUTIYAH, 139. KUSTINING, 140. SRILESTARI, 141. SUGIYEM, 142. PRIYO P., 143.

KASUSIYAH, 161.SUMIATUN, 162. NOVIATIK, 163. KATIYAH, 164. SURYADI, 165. JUMADI,166. KOMARUDIN, 167. SRIAMAH, 168. SULASTRI, 169. SRI UTAMI, 170.MISKIYAH, 171. SUMARTIN, 172. RINAWATI, 173. EMIATI, 174. SUKOWIDODO, 175. M. YUNUS,176. UNTUNG, 177. INDRAWATI, 178.KAMBALI, 179. SAMINTEN, 180. SUPARMI, 181. DIDIK SANTOSA, 182.SULIYANI, 183. PURYANTI, 184. DWI PRIANTORO, 185. SURATI, 186.SUWANTO, 187. MUSTAKIM, 188. SUTRISNO, 189. SISWANTO, 190.ACHMAD SUMIRAN, 191. IMAM SLAMET, 192.

dari 8Menimbang, bahwa Pasal 106 ayat (1) Kompilasi Hukum Islammenyatakan bahwa orang tua berkewajiban merawat danmengembangkan harta anaknya yang belum dewasa atau dibawahpengampuan, dan tidak diperbolehkan memindahkan ataumenggadaikannya kecuali karena keperluan yang mendesak jikakepentingan dan keselamatan anak itu menghendaki atau suatukenyataan yang tidak dapat dihindarkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut serta berdasarkan fakta persidangan bahwa Pemohon (Sumiatun

mewakilianak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luarPengadilan;Berdasarkan penilaian atas fakta dan hukum sebagaimanadiuraikan di atas, Majelis berkesimpulan bahwa pokok permohonanPemohon beralasan menurut hukum, yaitu Sesuai dengan Pasal 47 ayat(1) dan (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,oleh karenanya PerwalianPermohonan Pemohon dapat dikabulkandengan menetapkan anak bernama ANAK PEMOHON bin Wardi (alm) dibawah kekuasaan atau perwalian ibu kandungnya bernama Sumiatun

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Romeli bin Subakri ) dengan Pemohon II ( Sumiatun binti Wajiri ) yang dilaksanakan pada 10 Oktober 1977 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember;

4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Romeli bin Subakri) dan PemohonIl (Sumiatun binti Wajiri) yang dilangsungkan pada 10 Oktober 1977 diKecamatan Puger Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Romeli bin Subakri) denganPemohon II (Sumiatun binti Wajiri) yang dilaksanakan pada 10 Oktober 1977 diKecamatan Puger Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puger Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Ibu kandung dari Pemohon yang bernama Anik Sumiatun yang meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 07 April 1996 kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;
3. Mewajibkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatalan Sipil Kota

Surabaya untuk melakukan pencatatan atas kematian Ibu kandung Pemohon tersebut ke dalam Register Akta Kematian dan diterbitkan akta kematian atas nama Anik Sumiatun;

ENDANG SUMIATUN, 5. INDRIARIS UCIT DAMAYANTI, tersebut;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mempergunakan nama aslinya yaitu MUJI RAHAYU sebagaimana Akta Kelahiran Pemohon Nomor 5171-LT-08032022-0005 tanggal 8 Maret 2022 bukanlah SUMIATUN sebagaimana Passpor Nomor XE 189689 tanggal 4 Juli 2019;
3. Menetapkan Pemohon yang bernama MUJI RAHAYU dan SUMIATUN adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon;
4. Membebankan

Soetomo Surabaya, sehingga tidak cakap melakukantindakan hukum ;e Bahwa Pemohon dan para ahli waris dari almarhum THOMAS EDYHENDRATMA almarhumah THERESIA SUMIATUN (orang tuaPemohon) sepakat untuk menjual harta peninggalan orang tuaPemohon ;e Bahwa, untuk mengurus segala sesuatu kepentingan adik Pemohon(STEPANUS GOENTOER HANDOKO BOEONO) yang mengalamisakit gangguan jiwa yang tidak cakap melakukan tindakan hukumtersebut diperlukan adanya penetapan pengampuan/perlu ditunjukadanya seorang pengampu dari

tinggal dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Kediri, maka sudah tepat apabila permohonan pengampuanPemohon diajukan ke Pengadilan Negeri Kediri ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4 berupa KutipanAkta Kelahiran atas nama STEPANUS GOENTOER HANDOKO BOEONO yangdikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri dihubungkan denganketerangan saksisaksi diperoleh fakta hukum bahwa dari perkawinan antara soranglakilaki bernama THOMAS EDY HENDRATMA dengan seorang perempuanbernama THERESIA SUMIATUN

Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2007, Ibu Pemohon(Sumiatun binti Yusup) telah meninggal dunia, sebagaimana terteradalam Surat Kematian Nomor : 474.3/02/406.093.02/2007tertanggal 12 Januari 2007 dikarenakan sakit, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Ngadisuko Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek;4. Bahwa selanjutnya sebagaimana tertera dalam Surat KeteranganKematian yang dikeluarkan oleh dr. Hj.

tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap dipersidangan telah memberikan keterangan secukupnya dan telahmeneguhkan dalildalil permohonannya dengan buktibukti sebagaimanatelah diuraikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan buktiakta nikah nomor: 44/24/1983 tanggal 11051983 dan dihubungkandengan bukti P.2 tentang Akta Kelahiran Pemohon terbukti secarameyakinkan bila Pemohon adalah anak kandung Mochamad Nazar,SHdan Sumiatun

ielas yang diquqatadalah Sumiatun dan kelima orang anaknya yang telah disebutkansecara lengkap namanama kelima anak tersebut denganditegaskan baik secara pribadi maupun mewakili ataumuk dan atas nama anakanaknya. Jadi sudah jelas siapa orang 3Drnang yang digugat oleh Penggugat. ;Bahwa selanjutnya isi amar putusan dari masingmasing PutusanPengadilan Negeri Samarinda No. 43/Pdt.G/2007/ PN.Smda tertanggal23 Januari 2008 Jo.

tanda P23 ;24.Fotocopy sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran No.2545.b/P/SM/1987 atasnama "Romondang Ruminingsih Sihotang" yang ditandatangani KepalaKantor Catatan Sipil tertanggal 18 Agustus 1987 diberi tanda P24 ;25.Fotocopy sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran No.2545.a/P/SM/1987 atasnama "Roida Erika Sulasmi Sihotang" yang ditandatangani Kepala KantorCatatan Sipil tertanggal 18 Agustus 1987 diberi tanda P25 ;26.Fotojcopy sesuai aslinya Penetapan No : 67/Pdt.P/2010/PN.Smda Pemohonatas nama SUMIATUN

L.diberi tanda P26 ;27.Fotocopy sesuai aslinya Surat Penetapan No : 91/Pdt.P/2010/PN.SmdaPemjohon atasnama SUMIATUN ...diberi tanda P27 ;28.

Fotocopy sesuai aslinya Surat Penetapan No: 91/Pdt.P/2010/PN.SmdaPemjohon atas nama SUMIATUN...........c:eceeeeeeeereeeeeees diberi tanda P28 ;29. Fotocopy sesuai aslinya Surat Penetapan No : 90/Pdt.P/2010/PN.SmdaPemohon atas nama SUMIATUN...........:cesceseeeeeeeeseeeeeeens diberi tanda P29 ;30. Fotolpopy sesuai aslinya Surat Penetapan No.89/Pdt.P/2010/PN.SmdaPemohon atas nama SUMIATUN...........

Mula Sinotang menikah kembalidengan lbu Sumiatun sekitartahun 1986 ;2. Saksi SRIDARYATMO : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui Almarhum Prof. Mula Sihotang dengan IbuSumiyatun setelah menikah tinggal bersama di rumah Jalan Piano ;Bahwa Saksi mengetahui dan hadir saat dalam perkawinan AlmarhumProf.