bukti surat dan barang buktiyang diajukan dalam perkara ini telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari senin tanggal 12 Nopember 2018sekitar pukul 23.00 Wib di acara orgen tunggal yang bertempat di DesaCimanuk, Kecamatan Way Lima, Kabupaten Pesawaran;Bahwa Terdakwa mendapatkan 1(satu) butir narkotika jenis Ekstasitersebut tidak lama sebelum dilakukan penangkapan terhadap Terdakwadengan cara Terdakwa menghampiri Idrus (belum tertangkap )dibelakang Panggung orgen tungggal

junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 31 ayat (1) dan (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak pernah hadir di persidangan dan mediasi tidakdapat dilaksanakan, dengan demikian Hakim Tungggal

14 halaman Nomor 98/Pid.B/2016/PN.BarMenimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidanayang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah ParaTerdakwa terbukti bersalah melakukan tidak pidana yang didakwakan kepada dirinyaataukah tidak ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dihadirkan oleh Penuntut Umum kemuka Persidangan dengan dakwaan tungggal

sawah yang mendengar teriakandari saksi Nurohmat Alawail, langsung mengejar dan menghadangTerdakwa, melihat dikejar dan dihadang oleh warga, lalu Terdakwa panikhingga terjebur di sawah, dan akhimya Terdakwa diamankan oleh warga;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tungggal

sebelah kiri titik;Terdapat luka gores di dagu titik;Pendapat / Kesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan ditemukan adanya tanda kekerasanakibat trauma tumpul titik ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas menurut MajelisHakim Unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tungggal

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Lamidi bin Alm Somo Kadiman tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tungggal

rupiah), lalu terdakwa menerima uangtersebut dan menyerahkannya kepada saksi Anton yang kemudianmemberikan terdakwa bagian uang sebesar Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) dan juga mengisikan bensin motor terdakwa sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), kemudian terdakwa pulang kerumahnya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya dengan dakwaan tungggal

dan berkas perkara dianggap sebagaibagian dari putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidanayang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah Terdakwaterbukti bersalah melakukan tidak pidana yang didakwakan kepada dirinya ataukah tidak ;Menimbang, bahwa oleh karena dihadirkan oleh Penuntut Umum ke Persidangandengan dakwaan tungggal

Bahwa terdakwa jelaskan jika ada saat melakukan pemukulan /penganiayaan terhadap saksi korban dalam keadaan puasa dan tidak dalampengaruh minuman keras beralkohol ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas menurut MajelisHakim Unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tungggal

BusEKA sudah dibuatkan perdamaian tertanggal 08 September 2015 dan 10 September 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas unsur *Dengan SengajaMengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Orang LainMeninggal Dunia telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dari dakwaan Tungggal Penuntut Umum telahterpenuhi maka dakwaan Penuntut

tercantum di dalam berita acarasidang haruslah dianggap telah termuat seluruhnya dan merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa sampailah kini Majelis Hakim pada pembahasansecara yuridis, apakah berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dapat menjadikan terdakwa bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan kepadanya, dan apakah terdakwa dapatdipidana atas perbuatan dimaksud ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum dengandakwaan tungggal

tulang besarhingga kerusakan jaringan mengakibatkan pasien meninggal dunia ;Bahwa keluarga terdakwa pernah datang ke rumah korban danmenyelesaikan perkara ini secara kekeluargaan, namun istri korban tidakbersedia;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam putusan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan tungggal

melakukan tindak pidana yang didakwakan haruslah dibuktikan secara sahdan meyakinkan perbuatan yang dilakukan Terdakwa memenuhi semua unsurPasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum dan Terdakwa adalah subjekhukum yang mampu bertanggung jawab;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, yaitu Melanggar Pasal 362 Kitab Undangundang HukumPidana;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN.Slw.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusundalam bentuk dakwaan tungggal

Menyatakan terdakwa IL.ADI IRAWAN bin SUHUD dan terdakwa IILMARYANIbin SLAMET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkandari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak sepertidalam dakwaan tungggal kami pasal 1 ayat (1) UU Darurat No.12 Tahun 1951 Jopasal

tersebut tidak minta ijin samapemiliknya ; Bahwa saat setelah berhasil mengambil 2 (dua) buah HP, mau pulang melihatada rumah terbuka lalu timbul niat mengambil Hp Oppo tersebut; Bahwa Terdakwa mengambil HP tersebut baru kali ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa Trdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tungggal

Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Cenakuuntuk tunduk dan patuh kepada putusan ini;5) Membebankan biaya perkara menurut aturan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Dan atau Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,Pemohon Ill dan Pemohon IV datang menghadap sendiri ke persidangan;Halaman 4 dari 18 halaman penetapan Nomor xx/Pdt.P/2020/PA.RgtBahwa Hakim Tungggal

Menyatakan Terdakwa YALI WETAPO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahn melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dalamdakwaan tungggal penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(Satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;H alam 14 dari 15 Putusan nomor 18/Pid.B/20189PN.Wmn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4.

tahun2007, nopol AD5903VY.e Bahwa selanjutnya pada tanggal 22 September 2015sekitar pukul 20.00 wib saksi ditangkap oleh petugaskepolisian polsek Jebres beserta 1 (satu) unit sepedamotor Honda SUpra X 125 warna hitam tahun 2007,nopol AD5903VY..Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap sebagai satukesatuan yang tak terpisahkan dengan putusan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tungggal

unsurmenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau luka padaorang lain" tersebut telah terpenuhi: 22 nnn nnn mene nnn nnnMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,ternyata perobuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur unsur dari pasal yangdidakwakan, maka majelis berkeyakinan terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo UndangUndang RI No.3 Tahun 1997sebagaimana dalam dakwaan tungggal

perkara dianggap sebagaibagian dari putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidanayang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah Terdakwaterbukti bersalah melakukan tidak pidana yang didakwakan kepada dirinya ataukah tidak ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dihadirkan oleh Penuntut Umum ke mukaPersidangan dengan dakwaan tungggal