PENETAPANNomor 162/Pdt.G/2018/PA Bitg.seas a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan pengasuhan anak pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Bitung, 28 November 1995, umur 23 tahun,Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, AlamatKomplek Perumahan Buruh Uka Baru RT 11, RW 004, KelurahanWinenet Satu, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung,

selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;mel awanTERGUGAT, tempat tanggal lahir, Bitung, 23 Agustus 1992, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, Alamat KomplekPerumahan Buruh Uka Baru RT 006, RW 002, Kelurahan Winenet Satu,Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Penetapan No.36/Pdt.P/2019/PA.Apn.nikah saudara kandung Pemohon II bernama Said Kida dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Tuhrin Kida dan Abdul Latif Uka denganmas kawin berupa uang sejumlah Rp.11.000,00 (Sebelas ribu rupiah) dibayartunal;3.

Penetapan No.36/Pdt.P/2019/PA.Apn.Ratolindo pada tanggal 11 November 1986 dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II yang bernama Said Kida karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia;Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksisendiri dan Abdul Latif Uka dengan maskawin berupa uang sejumlahRp.11.000,00 (Sebelas ribu rupiah) yang dibayar tunai;Bahwa setahu saksi saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II adalah seorang gadis;Bahwa

Abdul Latif Uka, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Patingko, Kecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo Una Una, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon;Bahwa saksi hadir sebagai saksi nikah dalam acara akad nikah antaraPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan di Desa Patingko KecamatanRatolindo pada tanggal 11 November 1986 dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II yang bernama

Saksi CANDRA SETIAWAN Bin UKA :e Bahwa saksi membenarkan pernah dimintai keterangan oleh penyidik, semuaketerangan saksi sebagaimana dalam BAP tersebut adalah benar ;e Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;e Bahwa tindak pidana menguasai, menyimpan atau menyembunyikan senjatapenikam atau penusuk tersebut diiakukan terdakwa pada Hari Selasa tanggal 09Pebruari 2016 sekitar pukul 15.00 Wib bertempat di Jalan Kinangsih Desa MekarjayaKec.

EFENDI (Alm) memberikan 1 (satu)bilah golok kecil kepada saksi AEP SUPRIATNA Bin ADE ADANG dan 1 (satu) bilahpisau badik kepada saksi IRPAN MAULAN Bin AND GUMILAR dengan maksuduntuk dipegang/ berjagajaga pada saat bentrokan, selanjutnya saksi SUPRIADI AliasDIDIN Bin EFENDI (Alm) mengumpulkan semua senjata pemukul, senjata penikamatau senjata penusuk tersebut kedalam sebuah tas warna coklat, setelah itu parasaksi bersama dengan saksi ALIYUDIN HIDAYAH, saksi IDAD JAKARIA, dan saksiCANDRA SETIAWAN Bin UKA

kemudian sesampainya ditempat tersebut saksi memberikan 1 (satu) bilah golok kecil kepada saksi AEPSUPRIATNA Bin ADE ADANG dan 1 (satu) bilah pisau badik kepada saksi IRPANMAULANA Bin ANDI GUMILAR dengan maksud untuk dipegang/ berjagajaga padasaat bentrokan, selanjutnya saksi mengumpulkan semua senjata pemukul, senjatapenikam atau senjata penusuk tersebut kedalam sebuah tas warna coklat, sesetelahitu para saksi bersama dengan saksi ALIYUDIN HIDAYAH, saksi IDAD JAKARIA, dansaksi CANDRA SETIAWAN Bin UKA

Alm) memberikan 1 (satu) bilah golok kecil kepada saksi AEP SUPRIATNA Bin ADEADANG dan 1 (satu) bilah pisau badik kepada saksi IRPAN MAULAN Bin ANDIGUMILAR dengan maksud untuk dipegang/ berjagajaga pada saat bentrokan,selanjutnya saksi SUPRIADI Alias DIDIN Bin EFENDI (Alm) mengumpulkan semuasenjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk tersebut kedalam sebuah taswarna coklat, sesetelah itu para saksi bersama dengan saksi ALIYUDIN HIDAYAH,saksi IDAD JAKARIA, dan saksi CANDRA SETIAWAN Bin UKA

Alm) memberikan 1 (satu) bilah golok kecii kepada saksi AEP SUPRIATNA Bin ADEADANG dan 1 (satu) bilah pisau badik kepada saksi IRPAN MAULAN Bin ANDIGUMILAR dengan maksud untuk dipegang/ berjagajaga pada saat bentrokan,selanjutnya saksi SUPRIADI Alias DIDIN Bin EFENDI (Alm) mengumpulkan semuasenjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk tersebut kedalam sebuah taswarna coklat, sesetelah itu para saksi bersama dengan saksi ALIYUDIN HIDAYAH,saksi IDAD JAKARIA, dan saksi CANDRA SETIAWAN Bin UKA

Daun telinga kiri : tampak uka robek panjang + 1,5Cm, pendarahan (+)Minimal.b. Luka memar didagu tampak kemerahan, pendarahan aktif ().c. Luka lecet di pangkal hidung, pendarahan aktif ().d. Kepala bagian belakang sebelah kiri tampak luka sobek panjang + 2,5Cm,pendarahan aktif (+), tepi tidak teratur, jembatan jaringan (), dasar lukajarigan lemak.e.

Daun telinga kiri: tampak uka robek panjang + 1,5 Cm, pendarahan (+)minimal;b. Luka memar di dagu tampak kemerahan, pendarahan aktif ();c. Luka lecet di pangkal hidung, pendarahan aktif ();d. Kepala bagian belakang sebelah kiri tampak luka sobek panjang + 2,5 Cm,pendarahan aktif (+), tepi tidak teratur, jembatan jaringan (), dasar lukajarigan lemak;e.

Daun telinga kiri: tampak uka robek panjang + 1,5 Cm, pendarahan (+)minimal;b. Luka memar di dagu tampak kemerahan, pendarahan aktif ();c. Luka lecet di pangkal hidung, pendarahan aktif ();d. Kepala bagian belakang sebelah kiri tampak luka sobek panjang + 2,5Cm, pendarahan aktif (+), tepi tidak teratur, jembatan jaringan (), dasarluka jarigan lemak;e.

Uka untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Neng Dina Rizky Yanti binti Acep Maman) dengan calon suaminya bernama (Feri Irwansyah bin Ipan Suherman);

dikemudian hari;Menimbang, bahwa atas Permohonan dari terdakwa tersebut, Penuntut Umum tetappada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatuw Bahwa ia terdakwa Bangun Sihotang Bin Togu Sihotang pada hari Senin tanggal 15Desember 2014 sekira pukul .15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember tahun 2014 bertempat di J1 Mutahil Komplek UKA

Atau :Keduaw Bahwa ia terdakwa terdakwa Bangun Sihotang Bin Togu Sihotang pada hari Senintanggal 15 Desember 2014 sekira pukul .15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember tahun 2014 bertempat di J Mutahil Komplek UKA Terjun No 53Kel Terjun Kec Medan Marelan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Medan dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian,atau

Mutahil Komp UKA Terjun No. 53 Kel. Terjun, Kec.Medan Marelan ;e Bahwa disita barang bukti berupa : 1(satu) unit Hand phone merek Nokia1202 beserta sim cardnya, 1 (satu) unit HP merek Xevian , (satu) buahbuku tulis berisikan catatan omzet judi togel, 2 (dua) lembar kertas beriskancatatan omzet pasangan nomor togel serta 1.

Mutahil Komp UKA Terjun No. 53 Kel. Terjun, Kec.Medan Marelan ;Bahwa disita barang bukti berupa : 1(satu) unit Hand phone merek Nokia1202 beserta sim cardnya, 1 (satu) unit HP merek Xevian , (satu) buahbuku tulis berisikan catatan omzet judi togel, 2 (dua) lembar kertas beriskancatatan omzet pasangan nomor togel serta 1.

jam 21.00 Wib, oleh 5 (lima) orang anggota polisi yangberpakaian preman ; Bahwa terdakwa mengizinkan perbuatan tersebut terjadi dirumahnya dikarenakansebelum peristiwa tersebut terjadi saksi sudah mendengar dari saksi yangmengatakan kepada terdakwa bahwa akan ada orang seberang atau dari luar pulaujawa yang akan datang kerumah saksi dan orang orang tersebut akan dijemputoleh teman dari saksi dan saksi mengatakan bahwa orang orang yang datang dariseberang tersebut akan dikerjai dengan pekerjaan "UKA

UKA" kemudiandirampok, kemudian saksi mengatakan bahwa terdakwa nantinya akan mendapatbagian sebesar RP. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), jika pekerjaan "UKA UKA" tersebut berhasil ; Bahwa setelah kejadian pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi kemudianterdakwa masuk kedalam rumah untuk mengambil sepeda motor vespa miliknyadan pada saat itu tidak ada orang lain yang berada didalam terkecuali hanya ada 1(satu) orang korban yang menunggu di depan rumah terdakwa ; Bahwa peranan terdakwa pada

21.00 Wib, oleh 5 (lima) orang anggota polisi yangberpakaian preman ; Bahwa benar terdakwa mengizinkan perbuatan tersebut terjadi dirumahnyadikarenakan sebelum peristiwa tersebut terjadi saksi sudah mendengar dari saksiyang mengatakan kepada terdakwa bahwa akan ada orang seberang atau dari luarpulau jawa yang akan datang kerumah saksi dan orang orang tersebut akandijemput oleh teman dari saksi dan saksi mengatakan bahwa orang orang yangdatang dari seberang tersebut akan dikerjai dengan pekerjaan "UKA

UKA"kemudian dirampok, kemudian saksi mengatakan bahwa terdakwa nantinya akanmendapat bagian sebesar RP. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), jika pekerjaan"UKA UKA" tersebut berhasil ; Bahwa benar setelah kejadian pencurian dengan kekerasan tersebut terjadikemudian terdakwa masuk kedalam rumah untuk mengambil sepeda motor vespamiliknya dan pada saat itu tidak ada orang lain yang berada didalam terkecualihanya ada 1 (satu) orang korban yang menunggu di depan rumah terdakwa ; Bahwa benar peranan

Uka Gg. Cendrawasih Nomor 12, Desa Ketaren,Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo, telah memberi KuasaKhusus kepada Jhon Tyson Pelawi, S.H., M.H., Advokat/KonsultanHukum pada Yayasan Lembaga Bantuan Hukum MarhaenisKabupaten Karo, berkantor di Jl. Djamin Ginting Desa Raya,Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanImron bin M. Yusup, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JI. Uka Gg.

UKA Gg.Cendrawasih, Nomor 12 Desa Ketaren, Kecamatan Kabanjahe,Kabupaten Karo;Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai satu orang anakyang bernama : Naswa Aulia, umur 14 tahun, jenis kelamin perempuan;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat, keadaantidak selamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sejak Bulan Juni 2015 mulai

Muhammad Heru Kembaren bin Hariaman Kembaren, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan UKA, Desa Ketaren, Kecamatan Kabanjahe,Kabupaten Karo, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada akhir tahun 1997, dan telah dikaruniai satu oranganak, saat ini diasuh oleh

jika tertangkap tanganakan melindungi dirinya atau peserta lainnya dari pidana dalam hal terangkaptangan ataupun memastikan penguasaan barang secara melawan perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari kamis tanggal 20 Februari 2020 sekira pukul 09.00Wib Terdakwa bersama Saksi DAVID KURNIAWAN Als DAVID (Berkasterpisah) dan Saksi RAHMADAN YAHYA HARAHAP Als MADAN (Berkasterpisah) pergi menemui korban SYAMSUL BAHRI ke rumahnya yangberalamat di Jalan Uka

pengadilanNegeri Pekanbaru, Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan Dengan sengaja merampas nyawa oranglain, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari kamis tanggal 20 Februari 2020 sekira pukul 09.00Wib Terdakwa bersama Saksi DAVID KURNIAWAN Als DAVID (Berkasterpisah) dan Saksi RAHMADAN YAHYA HARAHAP Als MADAN (Berkasterpisah) pergi menemui korban SYAMSUL BAHRI ke rumahnya yangberalamat di Jalan Uka

Dan Saksi tahu bahwa AGUSHalaman 21 dari 76 Putusan Nomor 631/Pid.B/2020/PN Pbr tinggal di Pondok Ikan daerah Jalan Uka juga. Yang sebelumnya datangkerumah Korban. Lalu AGUS mengatakan pada Saksi bahwa Korban adaMasalah perkara Penipuan Jual beli rumah di 1 (Satu) unit Perumahan VillaPandau Jaya blok 33 Kecamatan Siak Hulu Kab.

dulu sesampai di Jalan Uka,terdakwa dan kawankawannya pergi mengisi Bensin Mobil Brio milik SaksiDavid di Jalan Air Hitam dekat AKAP, setelah mengisi Bensin, mereka kemballke Jalan Uka hingga pukul 12. 30 Wib.

Dan sekira pukul 13.30 Wib terdakwadan kawankawannya (masingmasing terdakwa dalam perkara terpisah) pergike Jalan Air Hitam untuk melihat Mobil KORBAN, saat melintas di Jalan AirHalaman 62 dari 76 Putusan Nomor 631/Pid.B/2020/PN Pbr putar balik Mas dan Mobil Brio diputar balik oleh saksi David mengarah keJalan Garuda Sakti mengikuti 1 (Satu unit) mobil nopol BM 1242 NL, Noka :MHCTBR54F8K297367, Nosin : E297367 yang dikendarai KORBAN hingga keJalan Uka.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Hendra Gantina Bin Ujang Yusa) terhadap Penggugat(Ayu Agustini Binti Uka Sukaestu);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 700000,00, ( tujuh ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ruswan Ependi H. bin Uka Adireja) terhadap Penggugat (Komalasari binti Opang Supriyadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp395000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Rifki Rifaldi Malawi Alias Riki, Terdakwa II Diki Candra Alias Diki dan Terdakwa III Rifandi Alias Uka tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Rifki Rifaldi Malawi Alias Riki oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua

) bulan;

Bahwa sekira jam 02.00 wib Saksi FIKRI, Terdakwa, Saksi FEBRI, dansaksi ANDIKA RIYANSYAH sedang berkumpul dipos yang berada di jalur 5Komplek UKA JI.Kom Yos Sudarso Kel.Sungai Beliung Kec.Pontianak Barat,datanglah beberapa anggota dari Polsek Pontianak Barat melakukanPenggeledahan terhadap badan Saksi FIKRI, Saksi FEBRI, dan Saksi ANDIKARIANSYAH kemudian di temukan barang bukti berupa 1 (satu) buah HandphoneMerk OPPO A37 Warna Gold pada Saksi FIKRI selanjutnya Saksi FIKRI, Saksi3FEBRI, terdakwa dan

Kom Yos Sudarso Komplek UKA Jalur lima Kel.Sungai Beliung Kec.Pontianak Barat.Saksi menerangkan Pada saat itu Saksi sedang ngumpul dengan sdr FEBRIdan sdri ANJANI yang mana saat itu sdri ANJANI sedang menchat korbandan saat itu timbul pikiran sdr FEBRI untuk melakukan pencurian tersebutdengan mengatakan kepada sdri ANJANI yuk kita gendok.

Kom Yos Sudarso Komplek UKA Jalur limaKel. Sungai Beliung Kec.Pontianak Barat.Saksi menerangkan Pada saat itu Saksi sedang ngumpul dengan sdr Fikridan sdri ANJANI yang mana saat itu sdri ANJANI sedang menchat korbandan saat itu timbul pikiran saksi untuk melakukan pencurian tersebutdengan mengatakan kepada sdri ANJANI yuk kita gendok.

Kom Yos Sudarso Komplek UKA Jalur lima Kel.Sungai Beliung Kec.Pontianak Barat.Terdakwa menerangkan Pada saat itu terdakwa sedang ngumpul dengan sdrFEBRI dan sdr FIKRI yang mana saat itu terdakwa sedang menchat korbandan saat itu timbul pikiran sdr FEBRI untuk melakukan pencurian tersebutdengan mengatakan kepada terdakwa yuk kita gendok.

Kom Yos Sudarso Komplek UKA Jalur lima Kel. Sungai BeliungKec.Pontianak Barat saat itu terdakwa sedang ngumpul bersama sdr FIKRIdan sdr FEBRI yang mana saat itu terdakwa sedang menchat korban dan saatitu timbul pikiran sdr FEBRI untuk melakukan pencurian tersebut denganmengatakan kepada terdakwa yuk kita gendok.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Adang bin Hambali) dengan Titi Rodiah binti Uka yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 1965 di Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan LembangKabupaten Bandung Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp756.000,00 (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanTergugat di Jalan Uka / Garuda Sakti Km.3 RT.001 RW.010 KelurahanAirputin Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai Seorang anak yangbernama Anak (perempuan), umur 7 Tahun;.

Saksil :Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2011;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat di Jalan Uka, Kelurahan Air Putih, Kecamatan Tampan,Kota Pekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi

Saksi II:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2011;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat di Jalan Uka, Kelurahan Air Putih, Kecamatan Tampan,Kota Pekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi

Selajutnya disebut sebagai pemohon;MelawanULVIA YENI REZZA Bin SUDARMANTO, tampat/tanggal lahir Jambi, 27 januari1993, berumur 24 tahun, agama islam, Warga Negara Indonesia, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal jalan UKA Rt. 13kelurahan palmerah, kecamatan pasir putin kota jambi.

Bahwa setelah menikah, pemohon dan termohon hidup bersama sebagai Ssuamiistri dengan bertempat tinggal di jalan UKA, kelurahan pal merah Rt.13 kec.pasir putin, dan terakhir di di jalan UKA, kelurahan pal merah Rt.13 kec pasirputih, Sampai sekarang/status sudah berpisah.4. Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon dan termohon telah dikaruniaiseorang anak yang bernama: Alivia Cetta Pinesty Bin TIMBUL JADMIKOberumur 4 bulan.5.

PENETAPANNomor : 0044/Pdt.G/2015/PA.BitgFr = netDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pelabuhan,pendidikan SMA, tempat tinggal di kompleks Uka Baru,lingkungan IV RT.11 RW. 004 Kelurahan Winenet SatuKecamatan Aertembaga Kota Bitung, Selanjutnya disebutsebagai

Pemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSMP, tempat tinggal di kompleks Uka Baru,Lingkungan IV, RT.11 RW. 004 Kelurahan WinenetSatu Kecamatan Aertembaga Kota Bitung, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 21 April 2015 yang didaftarkan dikepaniteraan

Cibuntu, Rt. 003 Rw. 001, DesaSindangsari, Kecamatan Cigedug, Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUSKOHARUDIN SHOLEH, SH. dan AAP TUGIAT SUDIRMAN,SH, yang berkantor di Jalan Suherman Tarogong Garut,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Agustus 2019,sebagai Pemohon ;Uka bin Odjo tempat dan tanggal lahir Garut, 12 September 1956, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Cibuntu, Rt. 003 Rw. 001, DesaSindangsari, Kecamatan Cigedug, Kabupaten Garut, selama pernikahantersebut Pemohon dan suaminya (ODJO Bin KANTA) telah hidup rukunsebagaimana suami isteri dan telah dikaruniai 2 (Dua) Orang anakbernama : UKA Umur 63 Tahun ; OMAH Umur 53 Tahun ;Hal. 2 dari 12 Hal. Pen No. 3013/Pdt.G/2019/PA.Grt.5.

Bakri; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan keluarga yang dilarang untuk menikah; Bahwa dari pernikahan keduanya sudah dikaruniai dua orang anakbernama Uka umur 63 atahun, Omah umur 53 tahun; Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan ODJO bin KANTA tidakpernah bercerai serta masih tetap beragama Islam; Bahwa sampai saat ini mereka masih tinggal serumah, saksi tidakpernah mendengar ada yang mempermasalahkan pernikahannya; Bahwa setahu saksi suami Pemohon yang bernama

Pemohon berstatus perawan dan ODJO bin KANTA berstatus jejaka.Pemohon tidak terikat pertunangan dan pernikahan dengan lakilaki laindemikian juga ODJO bin KANTA tidak terikat pertunangan danpernikahan dengan perempuan lain; Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut sampaisekarang Pemohon dan ODJO bin KANTA. sudah dikaruniai dua oranganak bernama Uka umur 63 atahun, Omah umur 53 tahun; Bahwa, hingga saat ini tidak ada pihak manapun yangmerasa keberatan atas pernikahan Pemohon, dan selama itu pula paraPemohon

PUTUSANNomor 2040/Pat.G/2021/PA.PbrSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pariaman, 29 Juni 1981, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Garuda Sakti, Km 03, / Jalan Uka, PerumahanGaruda Sakti Permai Il

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan GarudaSakti, Km 03, / Jalan Uka, Perumahan Garuda Sakti Permai II, RT 005, RW010, Kelurahan Airputih, Kecamatan Tuah Madani, Kota Pekanbaru;.

hitam pada sudut kanan atas;Disamping alat bukti surat, Penggugat juga mengajukan dua orang saksiyang telah memberikan keterangan di persidangan dan dibawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut:1.Saksi I.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tantePenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan April tahun 2007 di Kecamatan Sail Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di JalanGaruda Sakti, Km 03, / Jalan Uka

Saksi Il.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tantePenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan April tahun 2007 di Kecamatan Sail Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di JalanGaruda Sakti, Km 03, / Jalan Uka, Perumahan Garuda Sakti Permai II, RT005, RW 010, Kelurahan Airputih, Kecamatan Tuah Madani, Kota Pekanbaru;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 4orang dan sekarang

===s2nenemeeseneentennneeeeensTempat tinggal : Priok JIl.Komplek UKA Rt./Rw.13/10 RumbiahIll Jakarta Utara ; Agama : ISlam ; Pekerjaan = Wiireswepsta) eeeIl. Nama lengkap : WAHYU DANIL ; Tempat lahir : Medan ; Umur/tanggal lahir: 44 tahun / 24 April 1967 ; Jenis kelamin LRT ee neers neronmemmnenreoinKebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dsn. Majan Rt. / Rw. 01/001, Mojoarum, Gondang, Tulungagung, Jawa Timur ; Agama 5 gain 3 ew2ew seen cerePekerjaan WHreswasta)