MRI juga telah mendapatkankeuntungan finansial yakni mendapatkan potongan tagihan USD.130.000, dari total tagihan yang harus dibayarkannya sebesar USD 1,8juta (satu koma delapan juta dolar Amerika Serikat). Yang mana dalampemberian pemotongan tagihan sebesar USD. 130.000 (seratus tigapuluh ribu dolar) tersebut, juga diperhitungkan termasuk didalamnyamasalah uang Cash Advance sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) dan uang Damage Claim sebesar USD. 50.000.

MRI memotong USD. 25,000, dan USD.25,000 serta Rp.300.000.000 (tiga ratus juta rupiah);Bahwa PT. MRI memotong pembayaran USD. 25,000 dan USD.25,000 serta Rp.300.000.000 (tiga ratus juta rupiah) dari totalinvoice PT. Quest;Bahwa saksi tidak mengatakan Terdakwa meminta uangsebesar USD. 50.000 tersebut;Bahwa permintaan uang USD. 50,000 tersebut dari meetingmingguandan bukan dari Terdakwa;Bahwa sebenarnya PT.

Quest terlebih dahulu;e Bahwa Saksi memberikan USD. 25,000 pertama kepada Asepyang menandatangani tanda terima dan USD. 25,000 yangkedua kepada Daday yang tidak mau menandatangani tandaterima;e Bahwa Saksi menyerahkan uang 2x USD. 25,000 tersebut atasperintah Saksi Khairul Rizal dan Saksi MJ. Meed selaku atasansaksi agar memberikannya kepada orang PT. MRI;e Bahwa yang meminta uang 2x USD. 25,000 adalah dari pihakPT.

MRI akhirnya memotong pembayaran sisatagihan PT.Quest yang seharusnya USD. 1,8 juta dibayarhanya USD. 1,6 juta. Dengan demikian kerugian bukan padaPT. MRI tetapi pada PT. Quest karena tagihan termasukdipotong Rp.300.000.000 (tiga ratus juta rupiah) yangmerupakan Cash Advance sesuai kesaksian Saksi KHAIRULRIZAL:*Bahwa PT. MRI memotong pembayaran USD.25,000, kemudian USD. 25,000 dan Rp. 300.000.000 (tigaratus juta rupiah) dari total invoice PT. Quest. Dengan selesainya PT.

Quest USD. 8,2 juta (delapan koma dua jutadolar Amerika Serikat) dan sisa tagihan terakhir sebesar USD.1,8 juta (satu koma delapan juta dolar Amerika Serikat) dibayaroleh PT. MRI hanya USD. 1,6 juta (satu koma enam juta dolarAmerika Serikat).Dengan selesainya PT. Quest melakukan segala kewajibandalam Kontrak Perjanjian maka nantinya PT.

LAP083/WPJ.19/KP.01/2005 tanggal 3 Mei 2005,dengan perhitungan sebagai berikut :Penghasilan Neto USD 39,216,269,94Penghasilan Kena Pajak USD 39,216,269,94Pajak Penghasilan yang terutang USD 17,647,321 ,47Kredit Pajak :a. Dipotong/dipungut oleh pihak lain USD 158,956.00 b.

Dibayar sendiri USD 1,364,114.00Jumlah Pajak yang dapat dikreditkan USD 1,523,070.00Pajak yang lebih dibayar/seharusnya tidak terutang USD 16,124,251.47Sanksi Administrasi : Bunga Pasal 13 ayat (2) KUHP USD 7,739,640,71Jumlah yang masih harus dibayar USD 23,863,892.18Bahwa atas ketetapan pajak tersebut Pemohon Banding mengajukan keberatandengan surat Nomor. 167/Al/V/05 tanggal 17 Mei 2005 dan dengan keputusanTerbanding Nomor. KEP84/WPJ.19/BD.05/2006 tanggal 15 Mei 2006Hal. 2 dari 2 hal. Put.

No. 216 B//PK/PJK/2007.permohonan keberatan Pemohon Banding diterima sebagian denganperhitungan sebagai berikut : Uraian Penghasilan PPh yang Kredit Pajak Pajak yang Sanksi Jumlah yangKena Pajak terutang (USD) kurang dibayar Administrasi Masih harus(USD) (USD) (USD) Pasal 13 ayat dibahar (USD)(2) KUP (USD)Semula 39,216,269.94 17,647,321.47 1,523,070.00 16,124,251.47 7,739,640.71 23,683,892.18(dikurangi) 5,188,437.55 2,334,769.89 0.00 2,334,769.89 1,120,705.51 3,455,499.40Menjadi 34,027,832.39 15,312,524.58

) dibayar (USD) Pasal 13 ayat (2) masih harus(USD) (USD) KUP (USD) dibayar (USD)Semula 39,216,269.94 17,647,321.47 1,523,070.00 16,124,251.47 7,739,640.71 23,863,892.18(dikurangi) 5.,188,437.55 2,334,769.89 0.00 2,334,796.89 1,120,702.51 3,455,499.40Menjadi 34,027,832.39 15,312,524.58 1,523,070.58 13,789,454,58 6,618,938.20 20,408,392.78 Bahwa atas surat keputusan keberatan Terbanding Nomor.

Sudirman Kav. 1011, MidPlaza 2 Lt. 9, Jakarta 10220 sehingga jumlah Pajak Penghasilan Badanyang masih harus dibayar menjadi sebagai berikut :Penghasilan NetoPenghasilan Kena PajakUSD 5,520,822.29USD 5,520,822.29Pajak Penghasilan yang terutang USD 2,484,370.03Kredit PajakPajak yang kurang dibayarSanksi Administrasi :USD 1,523,070.00 USD 961,300.03Bunga Pasal 13 ayat (2) KUH USD 461,424.01 Jumlah yang masih harus dibayar USD 1,422,724.04.Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum

RBM Raya AY 62/2014JeBisaPhfakukTai PajakPdkabinSenake tmenjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penetapan Nilai Pabean atasimportasi berupa Orchidex, negara asal Jerman dengan Nilai Pabean yang diberitahukan dalam PIBNomor: 063847 tanggal 16 Februari 2013 sebesar CIF USD 22,384.00 yang ditetapkan Terbandingmenjadi sebesar CIF USD 29,601.70;Mbahwai WekiaRdbegn berdasarkan Metode Nilai Transaksi Barang Identik dan Serupa yang ditetapkansecara fleksibel dengan total CIF sebesar USD

Berdasarkan data transaksi diketahui sebagai berikut: Dokumen Tanggal Jumlah KeteranganSales Contract 18122012 USD 22,384.00 CIFProforma Invoice 18122012 USD 22,384.00 CIFInvoice 31122012 USD 22,384.00 CIFAcc Number : DE 186704 0031 0620 4853 Aplikasi T/T 27122012 USD 22,384.00 Acc Number: DE 186704 0031 0620 4853Konfirmasi Debet 27122012 USD 22,384.00 Rekening Koran 27122012 USD 22,384.00 Sesuai TTBuku Bank 27122012 IDR216.789.040 Ada dua pembayaranvendor LNBuku Pembelian 11032013 USD 22,384.00

/USD padasaat tersebut;Sedangkan pencatatan dalam Buku Besar Pemohon Banding senilai Rp216.856.192,00 adalahpencantuman berdasarkan kedatangan barang digudang Pemohon Banding senilai USD 22,384 dengankurs tengah BI pada saat 11 Maret 2013 tersebut senilai Rp9.688/USD (Berdasarkan Buku Besar Hutang) Buku Pembelian dan Buku HutangDalam pencatatan Buku Pembelian dan Buku Hutang tercantum tanggal 11 Maret 2013 karenapencatatan tersebut berdasarkan kedatangan barang tersebut di gudang Pemohon Banding,

22,384.00 + biaya administrasi USD 40.99, serta buktiRekening Koran a.n Pemohon Banding pada Bank Mandiri Nomor Rekening: 1200039139188 tanggal27 Desember 2012 sebesar USD 22,384.00 + biaya administrasi USD 40.99 dan telah dibukukan dalampembukuan Pemohon Banding bulan Desember 2012;bahwa berdasarkan data tersebut di atas terbukti Pemohon Banding telah mengimpor 2 jenis Barang sesuailembar lanjutan PIB dari Orchidee Germany GMBH, sebagaimana tercantum dalam Invoice Nomor:20129000485 tanggal 31 Desember

2012 dan telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 063847 tanggal 16Februari 2013 dengan Nilai Pabean sebesar CIF USD 22,384.00;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis berkesimpulan terbukti Pemohon Banding telahmengimpor 2 jenis Barang sesuai lembar lanjutan PIB dari Orchidee Germany GMBH, sebagaimanatercantum dalam Invoice Nomor: 20129000485 tanggal 31 Desember 2012 dan telah diberitahukan dalamPIB Nomor: 063847 tanggal 16 Februari 2013 dengan Nilai Pabean sebesar sebesar CIF USD 22,384.00adalah

1,000.00Emergency Bunker Surcharge 40 feet (2 x USD 116.51) =USD 233.02Customs Export Declaration Fee (2 x USD 51.38) =USD102.76Total biaya yang harus ditambahkan = USD 1,335.78Sehingga total nilai pabean sesuai dengan pasal 5 ayat 3 huruf f Peraturan Menteri keuangannomor 160/PMK.04/2012, menjadi sebesar USD 225,580.00 + USD 1,335.78 = CIF USD226,915.74.bahwa alasan Pemohon Banding mengajukan banding karena nilai/harga yangtercantum dalam dokumendokumen Pemohon Banding adalah yang sebenarbenarnya

Ltd., 25 Duku Road, Singapure 429182 dengan hargasebesar FOB USD 225,580.00.bahwa barang impor Cable SystemCable Cat dengan Bill of Lading Nomor:SG00119633 tanggal 18 Desember 2011 dan Commercial Invoice Nomor:SM/111201A tanggal 15 Desember 2011 telah diberitahukan dalam PIBNomor: 486442 tanggal 23 Desember 2011 dengan nilai pabean sebesar CIFUSD 226,580.00, FOB USD 225,580.00, Freight USD 1,000, dan AsuransiDN.bahwa nilai pabean atas impor Cable SystemCable Cat dengan PIB Nomor:486442 tanggal 23

ABC, sebagai berikut:Ocean Freight Rate (2 x 40 feet container) = USD 1,000.00Emergency Bunker Surcharge 40 feet (2 x USD 116.51) =USD 233.02Customs Export Declaration Fee (2 x USD 51.38) =USD 102.76Total biaya yang harus ditambahkan = USD 1,335.78Sehingga total nilai pabean sesuai dengan pasal 5 ayat 3 huruf f Peraturan Menteri keuangannomor 160/PMK.04/2012, menjadi sebesar USD 225,580.00 + USD 1,335.78 = CIF USD226,915.74.bahwa menurut Majelis, Peraturan Menteri Keuangan yang mengatur tentangNilai

1,000.00,sehingga nilai pabean adalah FOB USD 225,580.00 ditambah Freight USD1,000.00 menjadi sebesar CIF USD 226,580.00.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor PemohonBanding, diketahui barang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 486442tanggal 23 Desember 2011 adalah Cable SystemCable Cat dari SindometalEngineering Pte.

termasuk di dalamnya untuk pembayaranCommercial Invoice Nomor: SM/111201A tanggal 15 Desember 2011sebesar USD 225,580.00.bahwa atas hasil pemeriksaan terhadap buktibukti pendukung kebenaran nilaitransaksi, penjelasan Pemohon Banding dan Terbanding dalam persidangandan data yang ada dalam berkas banding, Majelis berpendapat bahwa hargayang tercantum dalam Commercial Invoice Nomor: SM/111201A tanggal 15Desember 2011 sebesar FOB USD 225,580.00 yang diberitahukan olehPemohon Banding dalam PIB Nomor:

DALAM POKOK PERKARA

1. Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk sebagian ;

2. Menyatakan perbuatan TERGUGAT I, TERGUGAT II telah melakukan wanprestasi atau cidera janji;

1. Menghukum TERGUGAT baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama untuk membayar ganti kerugian materiil kepada PENGGUGAT secara tunai seketika sebesar :
   1. Pokok sebesar USD

. 404,583.35 (empat ratus empat ribu lima ratus delapan puluh tiga koma tiga puluh lima sen)

Pokok USD. 404,583.35b. Keuntungan yang diharapkanUSD. 404,583.35 x 40% x 2 Tahun USD. 323,666.68c.

Bunga:at+bx6%USD.404,583.35 + USD. 323,666.68 = USD. 728.250,03 x 6% =Hal 25 dari 154 Putusan Nomor844/Pdt.G/2017/PN TngUSD. 131,085.00Jumlah keseluruhan (a+b+c) USD. 859,335.03Atau setidaktidaknya (6% bunga berdasarkan Pasal 1250 (1)KUHPerdata berdasarkan Stb. 1848 No. 22) dihitung dari tahun 2012Sampai dengan tahun 2017, sebagai berikut:USD. 404.583,35 X 6% X 5 Thn = USD. 121,375.05Jumlah keseluruhanUSD. 404,583.35 + USD. 121,375,05 = USD. 525.958,352) Kerugian ImmateriilBahwa akibat perbuatan

USD. 859,335.03 ditambah Rp. 5.000.000.000, (lima miliar rupiah),atau setidaktidaknya sebesar,b. USD. 525.958,35 ditambah Rp. 5.000.000.000.

Pokok sebesar USD. 404,583.35b.

menurut Intranet Bea dan Cukai sebesar USD. 2,391,436.00 Sales Other Product sebesar USD. 3,188,068.00Sedangkan atas Koreksi Penjualan Lokal sebesar USD. 469,538.00 menurutPemohon Banding berasal dari : Koreksi Penjualan ke PT.

Ekspor menurut Wajib Pajak setelah SuratSanggahan atas PHP, dan berdasarkan Ikhtisar Pembahasan Akhir adalah :USD.266,587,440.00 + USD.847,508.00 = USD.267,434,949.00.bahwa penjualan ekspor menurut GL adalah sebesar USD.266,451,405.00sedangkan menurut rekapitulasi adalah USD.267,434,949.00.

Terjadi selisih sebesar USD.841,603.00 yang belumdijelaskan.bahwa oleh karena itu koreksi adalah sebesar USD.1,549,833.00 dan padawaktu uji bukti telah disampaikan buktib ukti sebagai berikut : PEB 16506 USD.24,000.00 merupakan ReEkspor, PEB 24350 USD.113,400.00 merupakan ReEkspor, PEB 23369 USD.15,045.00 pada 16 Januari 2009 terjadi salah ketikpada SPT Masa PPN Januari 2009 sehingga No.

PEB menjadi 23869, PEB 34888 USD.6,300.00 merupakan ReEkspor, PEB 60205 USD.11,000.00 merupakan ReEkspor, PEB 226197 USD.12,000.00 merupakan ReEkspor, PEB 226135 USD.113,400.00 merupakan ReEkspor, PEB 229412 USD.58,140.00 pada Laporan SPT bulan Mei salah ketikmenjadi PEB 220319, PEB 243024 USD.37,240.00 pada Laporan SPT bulan Mei salah ketikmenjadi PEB 343024, PEB 314664 USD.60,690.00 TGL. 2 Juli 2009, seharusnya masukdalam Laporan SPT.

PPN bulan Juni 2009, PEB 993 USD.847,508.00 belum dilaporkan dalam SPT PPN, danWajib Pajak menerima koreksi ini, PEB 345232 USD.113,400.00 merupakan ReEkspor, PEB 351989 USD.24,000.00 merupakan ReEkspor, PEB 364387 USD.25,200.00 merupakan ReEkspor, PEB 365058 USD.43,520.00 pada Laporan SPT PPN bulan Juli salahketik menjadi PEB 265058, PEB 401091 USD.40,000.00 merupakan ReEkspor, PEB 436609 USD.2,500.00 merupakan ReEkspor, PEB 529393 USD.2,500.00 merupakan ReEkspor.bahwa adapun untuk ReEkspor dapat

Perintis Kemerdekaan tertanggal 20 Januari 2009 sebesarUSD 10,028.49 dengan perincian sebagaimana tercantum pada notadebet dimaksud sebagai berikut:Nilai Nominal Transfer : USD 9.996,00Propisi : USD 12,49TT & OBK : USD 20,00Jumlah : USD 10.028,49 Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 97 /B/PK/PJK/2013Bahwa jumlah USD 10.028,49 SESUAI DENGAN PENDEBETANSEBESAR USD 10.028,49 PADA REKENING KORAN BANK BNI ATASNAMA PEMOHON BANDING NOMOR REKENING: 0911221313 padatanggal 20 Januari 2009 sebesar USD 10.028.49

dimana jumlahtersebut merupakan bukti pembayaran kepada supplier denganperincian sebagai berikut: Nilai Nominal Transfer : USD 9.996,00Propisi : USD 12,49TT & OBK : USD 20,00Jumlah : USD 10.028,49Bahwa perincian tersebut tercantum pada bukti Nota Debet Bank BNIKantor Cabang Jl.

Perintis Kemerdekaan tertanggal 20 Januari 2009Nomor rekening 911221313 sebesar USD 10.028.49 dengan perincian:Nilai Nominal Transfer : USD 9.996,00Propisi : USD 12,49TT & OBK : USD 20,00Jumlah : USD 10.028,49 Bahwa terbukti Majelis Hakim Pengadilan Pajak telah salah dan keliruatau setidak tidaknya telah membuat suatu kekhilafan (Error Facti)dalam membuat pertimbangan pertimbangan hukumnya dengan telahmengabaikan fakta hukum berupa adanya perincian daripadapendebetan sebesar USD 10,028.49 pada rekening

Perintis Kemerdekaan tertanggal 28 Januari 2009 sebesarUSD 23.373,15 dengan perincian sebagaimana tercantum pada notadebet dimaksud sebagai berikut: Nilai Nominal Transfer : USD 23.324,00Propisi : USD 29,15TT & OBK : USD 20,00Jumlah : USD 23.373,15Bahwa jumlah USD 23.373,15 Sesuai Dengan Pendebetan SebesarUsd 23.373,15 Pada Rekening Koran Bank Bni Atas Nama PemohonBanding Nomor Rekening; 0911221313 pada tanggal 28 Januari 2009sebesar USD 23.373,15 dimana jumlah tersebut merupakan buktipembayaran

kepada supplier dengan perincian sebagai berikut: Nilai Nominal Transfer : USD 23.324,00Propisi : USD 29,15TT & OBK : USD 20,00Jumlah : USD 23.373,15Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 97 /B/PK/PJK/2013Bahwa perincian tersebut tercantum pada bukti Nota Debet Bank BNIKantor Cabang Jl.

menurut Intranet Bea dan Cukai sebesar USD. 2,391,436.00 Sales Other Product sebesar USD. 3,188,068.00Sedangkan atas Koreksi Penjualan Lokal sebesar USD. 469,538.00 menurutPemohon Banding berasal dari : Koreksi Penjualan ke PT.

Ekspor menurut Wajib Pajak setelah SuratSanggahan atas PHP, dan berdasarkan Ikhtisar Pembahasan Akhir adalah :USD. 266,587,440.00 + USD. 847,508.00 = USD. 267,434,949.00.bahwa penjualan ekspor menurut GL adalah sebesar USD. 266,451,405.00sedangkan menurut rekapitulasi adalah USD. 267,434,949.00.

Terjadi selisih sebesar USD. 841,603.00 yang belumdijelaskan;bahwa oleh karena itu koreksi adalah sebesar USD.1,549,833.00 dan padawaktu uji bukti telah disampaikan buktib ukti sebagai berikut : PEB 16506 USD.24,000.00 merupakan ReEkspor, PEB 24350 USD.113,400.00 merupakan ReEkspor, PEB 23369 USD.15,045.00 pada 16 Januari 2009 terjadi salah ketik padaSPT Masa PPN Januari 2009 sehingga No.

PEB menjadi 23869, PEB 34888 USD.6,300.00 merupakan ReEkspor, PEB 60205 USD.11,000.00 merupakan ReEkspor, PEB 226197 USD.12,000.00 merupakan ReEkspor, PEB 226135 USD.113,400.00 merupakan ReEkspor, PEB 229412 USD.58,140.00 pada Laporan SPT bulan Mei salah ketikmenjadi PEB 220319, PEB 243024 USD.37,240.00 pada Laporan SPT bulan Mei salah ketikmenjadi PEB 343024, PEB 314664 USD.60,690.00 TGL. 2 Juli 2009, seharusnya masuk dalamLaporan SPT.

PPN bulan Juni 2009, PEB 993 USD.847,508.00 belum dilaporkan dalam SPT PPN, dan WajibPajak menerima koreksi ini, PEB 345232 USD.113,400.00 merupakan ReEkspor, PEB 351989 USD.24,000.00 merupakan ReEkspor, PEB 364387 USD.25,200.00 merupakan ReEkspor, PEB 365058 USD.43,520.00 pada Laporan SPT PPN bulan Juli salah ketikmenjadi PEB 265058, PEB 401091 USD.40,000.00 merupakan ReEkspor, PEB 436609 USD.2,500.00 merupakan ReEkspor, PEB 529393 USD.2,500.00 merupakan ReEkspor.bahwa adapun untuk ReEkspor dapat

P : 100% at sightProforma Invoice 17/11/2012 USD 48,003.00 ayment: 100% at sigof copy B/L.Tidak ada nama, jabatandan tanda tangan Penerbit: New Fai GroupLimited.Commercial Invoice 16/05/2012 USD 48,003.00 nae Tidak ada nama, jabatan dantanda tangan Penerima: Honli GroupT/T 22/05/2012 USD 48,003.00 .(HK) Company Limited.Rekening Koran 22/05/2012 IDR 453.914.600,00Pengeluaran 22/05/2012 IDR 453.914.600,00Kas/BankKartu persediaan dan ; ; PetlampiGeneral Ledger 2.

Description Color Quantity Cartons (USD) (USD)Container No: BMOU4851844 Seal No: M64906. .

White 66 66 USD 36 USD 2,376LT1001S One piece toilet Ivory 66 66 USD 37 USD 2,4423014 Basin White 728 728 USD 6 USD 4,368Ivory 216 216 USD 6.5 USD 1,4041076 1076 USD 10,590Container No: BMOU4847994 Seal No: M68375: White 100 100 USD 27 USD 2,700LT2012S Two piece toilet Ivory 60 60 USD 28 USD 1,680LT8001 Two piece toilet White 160 320 USD 27 USD 4,320 Ivory 5 10 USD 28 USD 1403014 Basin White 75, 75 USD 6 USD 450as Ivory 339 339 USD 65 USD 2,204LT5002 Basin White 25 25 USD 17 USD 425; White 15 15

USD 14 USD 210ELSOLo Basin Ivory 20 20 USD 14 USD 280Total 799 964 USD 12,409Container No: BMOU4852650 Seal No: M64917LT6029 One piece toilet White 60 60 USD 45 USD 2,700LT1001S One piece toilet White 70 70 USD 36 USD 2,520One piece toilet Ivory 186 186 USD 37 USD 6,8823014 Basin White 240 240 USD 6 USD 1,440. .

White 2 2 USD 27 USD 54LT2012S One piece toilet Ivory 5 5 USD 28 USD 140Total 563 563 USD 13,736Container No: BMOU4848075 Seal No: M68371LT1001S One piece toilet White 133 133 USD 36 USD 4,788LT2012S Two piece toilet White 240 240 USD 27 USD 6,480373 373 USD 11,268Total 2811 2976 USD 48,003 Gross WeightNet Weight: 56,294.00 Kgs: 52,294.00 Kgsbahwa pemasok selanjutnya melakukan pengiriman barang pesanan PemohonBanding dengan Bill of Lading Nomor: DFS045015617 tanggal 18 Mei 2012 yangmenerangkan halhal

Berdasarkan data transaksi diketahui sebagai berikut: Dokumen Tanggal Jumlah KeteranganKorespondensi 27/02/2012 USD 760/MTPurchase Order 27/02/2012 USD 45,600.00 CIFSales Contract 27/02/2012 USD 45,600.00 Terlampir, T/T 30 days fr B/LProf orma Invoice 27/02/2012 USD 45,600.00 CIFInvoice 11/03/2012 USD 45,493.60 CIFB/L 11/03/2012 Freight PrepaidAsuransi Tutup di LNT/T 10/04/2012 USD 45,493.60 Tidak jelasRekening Koran 10/04/2012 USD 45,493.60 DiserahkanPIB 21/03/2012 USD 45,493.60 CIFBuku Besar 10

Dokumen Tanggal Jumlah Keterangan TanggapanKorespondensi 27/02/2012 USD 760/MTPurchase Order 27/02/2012 USD 45,600.00 CIF Jumlah yg dipesan TerdapatSales Contract 27/02/2012 USD 45,600.00 TPO ua BIL ane ans om suiProf orma Invoice 27/02/2012 USD 45,600.00 CIF Menyesuaikan POInvoice 11/03/2012 USD 45,493.60 CIF Horga. iisesuaikan denganjumlah yang dikirimB/L 11/03/2012 Freight Prepaid Karena kondisi pembelian CIFAsuransi Tutup di LN Karena kondisi pembelian CIFT/T 10/04/2012 USD 45,493.60 Tidak jelas

Jelas terbaca di sudut kananRekening Koran 10/04/2012 USD 45,493.60 DiserahkanPIB 21/03/2012 USD 45,493.60 CIFBuku Besar 10/04/2012 Rp417.631.248,00 TerlampirBuku Hutang 14/03/2012 USD 45.493.60 TerlampirBuku Stock 14/03/2012 59,860 kgBuku Penjualan Tidak terlampir TelampirFaktur Penjualan Terlampir 2.

,LTD dengan Purchase Order Nomor:017/SBS/M/2012 tanggal 27 Februari 2012 dengan jenis barang MethylAcetate 75% sebanyak 60 MT dengan harga satuan USD 760.00 dengan totalpembayaran CIF USD 45,600.00.bahwa supplier Aik Moh Paints & Chemicals PTE.

10 April 2012 sebesar USD 45,493.60 telahdidebet pada Rekening Koran IDR Nomor: 7560501166 a.n.

Menghukum TERGUGAT untuk membayar kerugian PENGGUGAT sebesar USD. 600.000 ( enam ratus ribu US Dollar ):4. Menghukum TERGUGAT membayar bunga sebesar 12 % pertahun x USD. 570.000 ( Lima ratus tujuh puluh ribu US Dollar ) dihitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap sampai dengan dilaksanakannya seluruh pembayaran kerugian PENGGUGAT oleh TERGUGAT.5. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.

Bahwa PENGGUGAT telah memenuhi pembayaran tambahan uang mukasebesar USD 120,000 (seratus duapuluh US dollar) kepada TERGUGAT,yaitu pada tanggal 4 Desember 2015 sebesar USD 100,000 (seratus ribu USdollar) dan pada tanggal 22 Desember 2015 sebesar USD 20,000 (duapuluhribu US dollar).Bahwa pada faktanya kemudian, transaksi batubara tersebut memang tidakdapat dilaksanakan sebagaimana diharapkan.

60,000 (enampuluh ribu US dollar) setiap bulannya.Oleh karena sampai dengan diajukannya gugatan ini sudahberlangsung selama 5 (lima) bulan maka kerugian materilPENGGUGAT pada bagian ini dapat diperhitungkan :USD 60,000 x 5 bin ( MaretJuli) = 300,000 (tiga ratus ribu USdollar) sampai dengan gugatan ini diajukan.Dengan demikian kerugian materil PENGGUGAT sampai dengandiajukannya gugatan ini adalah USD 600,000 ditambah USD 300,000atau sebesar USD 900,000 (sembilan ratus ribu US dollar).B.

570,000 (lima ratus tujuhpuluh ribu USdollar) ditambah dengan kewajiban sebesar USD 30,000 (tiga puluh ribuUS dollar).

SelUS Dollar ) maka Tuntutan pengembalian sebesar USD. 600.000 ( enam ratusribu US Dollar ) dapatlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang tuntutan agar Tergugat membayar bungasebesar 10 % x USD 600,000 = USD 60,000 (enampuluh ribu US dollar)dengan alasan Oleh karena PENGGUGAT subyek hukum yang menjalankanusaha dalam perdagangan batubara, maka apabila uang sebesar USD 600,000tersebut dibayarkan oleh TERGUGAT pada bulan Maret 2016, makaPENGGUGAT akan dapat menggunakannya untuk kegiatan usahaPENGGUGAT

Menghukum TERGUGAT untuk membayar kerugian PENGGUGATsebesar USD. 600.000 ( enam ratus ribu US Dollar ):4. Menghukum TERGUGAT membayar bunga sebesar 12 % pertahunx USD. 570.000 ( Lima ratus tujuh puluh ribu US Dollar ) dihitung sejakputusan berkekuatan hukum tetap sampai dengan dilaksanakannyaseluruh pembayaran kerugian PENGGUGAT oleh TERGUGAT.5. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksirsebesar Rp. Rp. 626.000, ( Enam ratus dua puluh enam ribu rupiah )6.

Gaji pokok Penggugat sebesar USD 110,000 (seratussepuluh ribu USD) per tahun, ditambah dengan 40%tunjangan lokasi atau USD 12,833 (dua belas ribudelapan ratus tiga puluh tiga USD) per bulannya;b. Bonus penyelesaian sebesar 20% dari gaji pokok, yangdibayarkan pada saat penyelesaian 12 (dua belas)bulan masa kerja yang memuaskan, sebesar USD 22,000(dua puluh dua ribu USD);Hal. 2 dari 18 hal. Put. No. 47 K/Pdt.Sus/201110.c.

Gaji bulan Maret dihitung sampai hari kerjaPenggugat yang terakhir tanggal 1 sampai 9 Maret2009, sebesar USD 8,127 (delapan ribu seratus duapuluh tujuh USD);b. Membayarkan bonus penyelesaian (completion bonus)sebesar 20% (dua puluh persen) dari gaji pokok,yakni 20% dari USD 110,000 sebesar USD 22,000 (duapuluh dua ribu USD);c. Membayarkan bonus kinerja ( performance bonus)sebesar minimum 10% (sepuluh persen) dari = gajipokok, yakni 10% dari USD 110,000 sebesar USD 11,000(sebelas ribu USD);d.

Gaji bulan Maret dihitung sampai hari kerjaPenggugat yang terakhir, tanggal 1 sampai 9 Maret2009, sebesar USD 8,127 (delapan ribu seratus duapuluh tujuh USD);b. Membayarkan bonus penyelesaian (completion bonus)sebesar 20% (dua puluh persen) dari gaji pokok,yakni 20% dari USD 110,000 sebesar USD 22,000 (duapuluh dua ribu USD);c.

Gaji bulan Maret dihitung sampai hari kerjaPenggugat yang terakhir, tanggal 1 sampai 9 Maret2009, sebesar USD 8,127 (delapan ribu seratus duapuluh tujuh USD);b. Membayarkan bonus penyelesaian (completion bonus)sebesar 20% (dua puluh persen) dari gaji pokok,yakni 20% dari USD 110,000 sebesar USD 22,000 (duapuluh dua ribu USD);C. Membayarkan bonus kinerja (performance bonus)sebesar minimum 10% (sepuluh persen) dari gajipokok, yakni 10% dari USD 110,000 sebesar USD 11,000(sebelas ribu USD);d.

Perkasa Tiga Bintang, Sesuairekening koran periode 12 Mei 2015 s/d 31 Desember 2015, sbb : tahap pertama pada tgl. 5 Juni 2015, ditransfer sebesar : 50.000 USD tahap kedua pada tgl. 17 Juni 2015, ditaransfer sebesar: 50.000 USD tahap ketiga pada tgl. 3 Juli 2015, ditransfer sebesar : 200.000USD tahap keempat pada tgl. 29 Juli 2015, ditransfer sebesar :150.000 USD tahap kelima pada tgl. 7 Agustus 2015, ditransfer sebesar :150.000 USD tahap keenam pada tgl. 9 Oktober 2015, ditransfer sebesar:200.000

USD tahap ketujuh pada tgl. 30 Oktober 2015, ditransfer sebesar: 800.000USDseluruhnya Sebesat ..................:::::::::.. 1.600.000 USD (P9)..

Tergugat (Frans Salim Kalalo) dapat mengambil/menarik uang sebesar : 1.600.000 USD x 27 USD = sebesar 1.004.651 USD43 USDb.

dolar Amerika), adalah sbb :1.600.000 USD x 29,5 USD/MT = 1.097.674,4 USD,43 USD/MTyang artinya, Tergugat telah mengambil/menarik melebihi haknya sebesar 502.325,6 USD (lima ratus dua ribu tiga ratus dua puluh limakoma enam dolar Amerika).

Amerika), adalah sbb:1.600.000 USD x 29,5 USD/MT = 1.097.674,4 USD,43 USD/MTyang artinya, Tergugat telah mengambil/menarik melebihi haknyasebesar 502.325,6 USD (lima ratus dua ribu tiga ratus dua puluh limakoma enam dolar Amerika).Hal 19 Putusan Nomor 77/PDT/2020/PT.DKIBahwa dalil Penggugat tersebut di atas sangatlah tidak berdasarkan danmengadaada.

ULFO 21314 tanggal 12 November 2002 dari Indian BankUSD.519.000 ;L/C No. 10ILC 021470 tanggal 13 November 2002 RNB Bank USD.556.800 ;L/C No. LC51F201263061 tanggal 15 November 2002 OCBE USD.1.063.370 ;L/C No. ILC301004/20 tanggal 20 November 2002 NBP USD.536.000 ;dan Terdakwa membeli L/C untuk PT. Greystone Capital AG yaitu : L/C No.CC02/1049 tanggal 19 Agustus 2002 dari Indian Bank USD.720.000 ;Kemudian untuk mendapatkan dana fasilitas Diskonto dari PT.

FIMOULA 022410001 senilai USD 2.149.862,19L/C No. ILC/NLC/0307/02 senilai USD 539.461,30L/C No. LCSTF20/26306 senilai USD 1.057.033,96L/C No. ULNO21314 senilai USD 518.929,60L/C No. 101LC021470 senilai USD 556.608,00L/C No.

L/Cnya sebagai berikut :$1/IDC/020577 tanggal O7 Juni 2002, USD. 1,000,000,00,Nominal Diskonto 137,502.13.$1/IDC/020577 tanggal O7 Juni 2002, USD. 1,000,000,00,Nominal Diskonto 825,510.76.Hal. 23 dari 38 hal. Put.

1,063.370,00,Nominal Diskonto 1,057 033.96.ULFO21314 tanggal 12 November 2002 USD. 519,000.00,Nominal Diskonto 518,929.60.101LC0201470 tanggal 13 November 2002 USD. 556,800.00,Nominal Diskonto 556,608.00.ILC301004/02 tanggal 20 November 2002 USD. 536,000.00,Nominasi Diskonto 535,805.28.LC02/1049 tanggal 19 Agustus 2002 USD. 720,000.00, NominalDiskonto 719,644.56.Asli rekening Giro BNI atas nama PT.

$.530,000,Nominal Diskonto 529,859.70.ILC/NLC/0307/02 tanggal 18 September 2002 USD. $.540,000,Nominal Diskonto 539,461.30.LC5TF20126306 tanggal 15 November 2002 USD. 1,063.370,00,Nominal Diskonto 1,057,033.96.ULFO21314 tanggal 12 November 2002 USD. 519,000.00,Nominal Diskonto 518,929.60.101LC0201470 tanggal 13 November 2002 USD. 556,800.00,Nominal Diskonto 556,608.00.ILC301004/02 tanggal 20 November 2002 USD. 536,000.00,Nominasi Diskonto 535,805.28.Hal. 29 dari 38 hal.

21,903.00Bahwa dari nilai pabean sejumlah USD 21,903.00 yang tercatat pada PIB menjadi USD27,120.84, dengan dasar pertimbangan Terbanding bahwa dari hasil penelitian dokumenpendukung nilai transaksi menunjukkan ketidaksesuaian data dan belum memadai untukmembuktikan kebenaran bahwa harga yang diberitahukan merupakan harga yangsebenarnya atau yang seharusnya dibayar ;Bahwa Pemohon Banding keberatan dengan pertimbangan yang digunakan olehTerbanding dalam menetapkan Nilai Pabean sebab :1 penetapan

adalahmerupakan penagihan Da Hui Ltd kepada Pemohon Banding atas barang yang diimpor sebagaimana dimaksud di atas dengan nilai sebesar USD 21,903.00,dengan demikian terdapat selisih pembayaran yang lebih besar dari yangseharusnya dibayar sebesar USD 1,000.00;e Bahwa berdasarkan penelitian terhadap data yang ada dalam berkas bandingtidak terdapat bukti maupun petunjuk yang menjelaskan selisih lebihpembayaran sebesar USD 1,000.00, dengan demikian Majelis berkesimpulanbahwa terdapat ketidak sesuaian

Yiwu periode 1Januari 2009 to 31 Desember 2009: bahwa pada tanggal 19 Oktober 2009PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI membukukan penambahan hutangsebesar USD 21,903.00 kemudian pada tanggal 30 Oktober 2009 PEMOHONPENINJAUAN KEMBALI membukukan pengurangan hutang sebesar USD22,903.00;Bahwa saldo hutang kepada Da Hui Ltd.

Yiwu per 1 Januari 2009 adalah sebesarUSD 82,477.79 dengan mutasi kredit (penambahan hutang) hingga tanggal 2Oktober 2009 sebesar USD 89.118,75 dan mutasi debet (pengurangan hutang)sebesar USD 37.774, Sehingga saldo hutang kepada Da Hui Ltd. Yiwu sebelumpencatatan hutang atas invoice nomor: DHY090123 tanggal 25 Oktober 2009adalah sebesar USD 133.822,54;Bahwa transaksi dengan Da Hui Ltd.

Sebab faktanya PEMOHON PENINJAUAN KEMBALImembukukan penambahan hutang sebesar USD 21,903.00 dan membukukanHalaman 5 dari 7 halaman. Putusan Nomor 693/B/PK/PJK/2013seluruh pembayaran sebagai pengurang hutang sebesar USD. 22,903.00.

pernyataan untuk pembelian valas terhadap rupiah oleh nasabah s.d USD 100.000 atau ekuivalen per bulan, tanggal 30 April 2014, Nama ADI KUSUMAH BUDIHARTO.11) 1 lembar PERMOHONAN PERSETUJUAN TRANSAKSI DIATAS KEWENANGAN CASH OUTLET MANAGER, tanggal 30 April 2014, Ima Alviana R, Manager.

Dikembalikan kepada saksi DINDA DARAMITA(1) Aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso Mandiri tanggal 25 maret 2013 sejumlah USD 250.000.00. ( dua ratus lima puluh ribu US-Dollar )(2) Aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso Mandiri tanggal 25 maret 2013 sejumlah USD 250.000.00. ( dua ratus lima puluh ribu US-Dollar )(3) Buku Tabungan Bank Mandiri Dollar milik SARAH RIANI KUBIS ( lembaran pertama yang menyebutkan identitas tidak ada )(4) Legalisir Rekening koran Nomor : 1010004497408

Adi Kusumah Budiharto sebesar USD 3.000.000 tanggal 26 Oktober 2013;7) Foto Copy yang dimiliki PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk berupa Perjanjian Pinjam Meminjam Uang tanggal 26 Oktober 2013;8) Foto Copy yang dilegalisir dan dimiliki oleh PT.

3,000,000 tanggal 29 Oktober 2013;31) Asli bukti transfer bank kepada Teraoka TTL PTE LTD, atas pembayaran Payment 2 sebesar USD 6,000,000 (enam juta dollar amerika serikat);32) Asli Laporan Kunjungan/On The Spot oleh SYAFRIZAL beserta IRWAN RIEFDIANA tanggal 18 s.d 21 Juli 2014;33) Foto Copy yang dimiliki PT.

Bank Mandiri ( Persero ) Tbk Commercial Banking Tangerang ) Surat Nomor : 36/EXT/ALL-FIN/MDR/III/2015 tanggal 06 Maret 2015 perihal Penarikan Fasilitas KI Tahap Pertama Penarikan KI - 4 ( Payment 6 ) sebesar 1 juta USD a.n PT.Anugrah Lautan Luas.Dikembalikan kepada saksi VANDHI VIDHIAN BMenghukum agar Terdakwa membayar biaya pekara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

TngBahwa 12,5 juta USD itu saksi mengetahui setelah ada masalah;Bahwa dokumendokumen ada di PT.ALL atau pihak lain saksi tidakmengetahui;Bahwa sudah pencairan 8,5 juta USD;Bahwa permohonan 17,5 juta USD dan dicairkan 11,5 juta USD;Bahwa saksi tidak mengetahui permohonan kredit 12,5 juta USD;Bahwa harga kapal 17,5 juta USD dan sudah dibayarkan 9,5 juta USDdan saksi tidak mengetahui kekurangannya;Bahwa kapal dibeli dari Teraoka;Bahwa ada kekurangan pembayaran maka Teraoka menunggupembayaran ;Bahwa

TngBahwa perjanjian antara PT.ALL dengan teraoka harga kapal yangdisepakati sesauai SSPA sebesar 17,5 juta USD dan sudah dibayar 9juta USD;Bahwa untuk KAI untuk membiayai kapal dan pencairan 8,5 juta USD;Bahwa total pembayaran 5 kali untuk 8,5 juta USD dikirim ke Sea Horisonmelalui RTGS;Bahwa harga kapal sebenarnya 17,5 juta USD sesuai SSPA perjanjianantara PT.ALL dengan Teraoka;Bahwa saksi pernah melihat perjanjian pembelian kapal antara Teraokadengan PT.ALL dalam SSPA seharga 17,5 juta USD yang

TngUSD tidak ada perjanjian hanya kepercayaan dan uang itu masukkerekening PT.ALL, pinjaman itu selama satu minggu dengan alasankarena uang pribadi saksi dan sudah dikembalikan tetapi masih tersisa100 ribu USD, sistem pembayaran pertama tunai 100 ribu USD lalu 1miliar rupiah;Bahwa pembayaran secara tunai langsung dan seluruhnya yang sudahdibayarkan sekitar 395 ribu USD masih tersisa 105 ribu USD;Bahwa saksi tidak mengetahui kapal 07;Bahwa pembayaran tunai 200 ribu USD, 5000 USD, 5000 USD danpembayaran

Bahwa berkaitan dengan SSPA sebesar USD 17,500.000 karena yangasli adalah USD 12,500.000.

Tng Bahwa ada minus sekitar 5 juta USD, belum lunas kapalnya dan Teraokabilang jika kapallunas maka kapal dikirim; Bahwa harga kapal 12,5 juta USD dan yang sudah diterima total 9,5 jutaUSD dan kurang 3 juta USD dan kredit yang dicairkan 11,5 juta USD; Bahwa pelapor melaporkan kerugian 5 juta USD itu kami menghitunghitungan dari perhitungan kami sendiri, karena fakta penyidikan uangyang dibayarkan kepada Teraoka dari pencairan bank Mandiri hanya 7juta USD; Bahwa hasil dari pencairan bank Mandiri 7

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.45414/PP/M.XVII/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Bea Cukai: 2012: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapPenetapan Nilai Pabean atas importasi berupa Coaxial Cable HFAC33D 1.1/4 aluCable negara asal Korea dengan Nilai Pabean dalam PIB Nomor: 184545 tanggal 9Mei 2012 yang diberitahukan sebesar CIF USD 120,000.00 yang ditetapkanTerbanding menjadi sebesar CIF USD 178,675.00;:

bahwa berdasarkan hasil penelitian terhadap dokumen terdapat:e pada hari yang sama dengan pembayaran impor yang dipermasalahkan, 26 April2012, terdapat transaksi valas lain sejumlah USD 100,000.00 DB, namun tidakada penjelasan mengenai tujuan transaksi ini,e berdasarkan seluruh dokumen importasi, term of delivery yang digunakan adalahCIF, yang mengandung arti bahwa harga barang sudah meliputi nilai freight danasuransi, namun ternyata Pemohon melampirkan sertifikat asuransi open coverdan kuitansi

pembayaran premi yang diterbitkan oleh perusahaan asuransidalam negeri dengan tertanggung PT XXX, hal ini menunjukkan inkonsistensidalam pemberitahuan,e dalam journal voucher tanggal 26 April 2012, pembayaran yang dilakukansejumlah USD 120,000.00 dicatat sebagai uang muka, pembukuan yang dilampirkan hanya yang mencatat transaksi impor yangdipermasalahkan, sehingga tidak dapat menggambarkan konsistensi dan sistempencatatan yang digunakan,e bahwa Pemohon Banding tidak melampirkan data pendukung yang

nilai transaksi tersebut sesuai tertera dalam SalesContract, Purchase Order, Invoice dan barang tersebut menggunakan T/T denganfasilitas Form AK;: bahwa sesuai Keputusan Terbanding Nomor: KEP3638/KPU.01/2012 tanggal 4 Juli2012, bahwa berdasarkan penelitian di atas, harga yang diberitahukan dalam PIBNomor:184545 tanggal 9 Mei 2012 tidak dapat diyakini kebenarannya (Metode NilaiTransaksi Gugur) sehingga nilai pabean ditetapkan berdasarkan MetodePengulangan Nilai Transaksi Barang Serupa menjadi CIF USD

100,000.00 adalah pemindahbukuan dari rekeningBCA Dollar ke rekening BCA Rupiah, Terbanding tetap berpendapat bahwa tidak adapenjelasan mengenai tujuan transaksi tersebut sebagaimana tercantum dalamrekening BCA periode 31 Maret 2012 s.d. 30 April 2012 dengan mata uang USD,dan Pemohon Banding tidak dapat membuktikan dengan data yang obyektif danterukur;Dalam surat bantahan pada point 15, Pemohon Banding menyatakan bahwa adakemungkinan barang tersebut bukan Cable Feeder 11/4 tipe Aluminium tetapi

PATRIOT CERIATotal Off hire =108 hari X USD.4.515=USD.487,620.006.4.3. Kapal MT. PATRIOT DAMAITotal off hire =191 hari X USD.4.515=USD.862,365.00.Hal 6 Put.No.233/PDT/2019/PT.DKITotal hilangnya pendapatan/keuntungan Penggugat dari PT.

Patriot Ceria dan MT Patriot Damai(Vide angka 6 diatas), berikut kerugian atas selisin kurs dan bunga kurs(Vide Angka 7 diatas), serta jumlah pembayaran sewa (Vide angka 8 diatas)Hal 7 Put.No.233/PDT/2019/PT.DKIkepada Tergugat dan pihak ketiga berkaitan dengan perjanjian SGU danaccesoirmya, adalah sebagai berikut:No DALAM USD DALAM RUPIAHVide 6.1 USD. 225,000.00 Rp. 1.932.794.463,Vide 6.2 USD. 380,000.00 Rp. 1.583.793.300,USD. 135,894.23 Rp. 2.067.202.859,43,USD 1,623,885.00 USD.2,185,393.00 USD.1,337,424.07

PATRIOT BAHAGIATotal Off hire = 58 hari X USD.4,150=USD.240,700.006.4.2. Kapal MT. PATRIOT CERIATotal Off hire =111 hari X USD.4,515=USD.501,165.006.4.3. Kapal MT. PATRIOT DAMAITotal off hire =254 hari X USD.4,515=USD.1,146,810.00.Total hilangnya pendapatan/keuntungan Penggugat dari PT. Pertamina sebesar= USD.1,888,675.00, (Satu juta delapan ratus delapan puluh delapan ribuenam ratus tujuh puluh lima Dollar Amerika Serikat);Pada Gugatan terdahuluAngka 7 Gugatan tertulis7.

TunggakanUSD USD USD Sewa 1,201,458.84 1,054,204.53 729,063.78 Angsuraran USD USD USDTunggakan 131,036.92 37,574.14USD USD USD Asuransi H/M USD USD USD Asuransi P&l Rp Rp Rp VMS USD USD USD1,201,458.84 1,185,241.45 766,637.93Jumlah ARp Rp RpSisa Pokok SGUB.

Belum Jatuh Tempo Saldo Pokok SGU USD USD USDBelum Jatuh Tempo 2,557,865.28 2,468,853.13 2,946,950.00USD USD USD Penjualan Kapal 261,730.00 261,730.00 279,101.00 CadanganDocking Patriot USD USD USDAndalan 4,516.03 Saldo Pokok SGUsetelah dikurangiPenj. Kapal dan USD USD USDCadok 2,291,619.25 2,207,123.13 2,667,849.00 Angsuraran USD USD USD Hal 77 Put.No.233/PDT/2019/PT.DKI Kembali Kapal00Tunggakan 53,697.74 585,969.31 666,413.90Bunga dari tgl.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.49647/PP/M.1X/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Bea Cukai: 2012: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap PenetapanNilai Pabean;: bahwa Nilai pabean untuk barang impor berupa Vitamin D3 1.0 Mio IU/G, yangdiberitahukan sebesar USD 88.5/Kg ditetapkan dengan metode II (barang identik)menjadi sebesar CIF USD 95/Kg sesuai data barang identik yang tersedia, sehinggatotal nilai pabean

pada PIB menjadi CIF USD 5,700.00;: Pemohon Banding melakukan importasi dengan nomor = aju PIB00000000574220120620001340 tanggal 22 Juni 2012 dan mendapat nomorpendafataran PIB 109324 tanggal 02 Juli 2012 dengan pemberitahuan sebagaiberikut:Jenis barang : Vitamin D3 1.0 Mio IU/GPos Tarif/Pembebanan : 2936.24.0000/BM: 0%; PPN: 10%; PPh:2,5%Nilai Pabean (CIF) : USD 88.50/Kg; Total USD 5,310.00Negara Asal : GermanySupplier : BASF South East Asia Pte.

88.5/Kg ditetapbkan dengan metode II (barang identik)menjadi sebesar CIF USD 95/Kg sesuai data barang identik yang tersedia, sehinggatotal nilai pabean pada PIB menjadi CIF USD 5,700.00;bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor: 053/GCM/IS/IX/2012 tanggal18 September 2012 menyatakan tidak setuju dengan penetapan Terbanding dalamkeputusan Nomor: KEP848/WBC.06/2012 tanggal 07 September 2012, dan padapokoknya mengemukakan alasan sebagai berikut:Bahwa harga yang Pemohon Banding beritahukan dalam

,dengan harga CIF USD 5,310.00 sesuai dengan Invoice Nomor: 6554070071 tanggal14 Juni 2012 dan Air Way Bill Nomor: 4XY2907 tanggal 14 Juni 2012;bahwa atas barang impor dengan Invoice Nomor: 6554070071 tanggal 14 Juni 2012sebesar USD 5,310.00, telah dibayar oleh Pemohon Banding berdasarkan buktitransfer dari Bank BCA pada tanggal 13 Juli 2013 sebesar USD 58,340.00, yangmerupakan pembayaran untuk beberapa Invoice dengan rincian sebagai berikut:No Invoice B/L/AWB PIB Aju Jumlah1 6554070071 4XY2907 0000000057422012062

USD 5,310.00tanggal 14 Juni 2012 tanggal 14 Juni 2012 00013402 6554068673 GCC/JKT/12061101 Q0Q00000057422012061 USD 33,380.00tanggal 14 Juni 2012 tanggal 14 Juni 2012 80013283 6554068980 BRY0004147 USD 7,650.0000000000057422012061tanggal 12 Juni 2012 tanggal12 Juni2012 9.9913974 6554068679 4XY2688 tanggal 0000000057422012061 USD 12,000.00Total Pembayaran USD 58,340.00MenimbangMengingatMemutuskandan rekening Pemohon Banding telah didebet oleh Bank BCA pada tanggal 13 Juli2013 sebesar USD 58,340.00

Sale Confirmation No. 2010EA010, 12 Januari 2011 = USD 417,160.002. Sale Confirmation No.2011EA009, 28/6/2011 = USD 170,300.003. Sale Confirmation No. 2011EA010, 28/6/2011 = USD 13,284.004. Sale Confirmation No. 20111013, 13/10/2011 = USD 62,000.005. Sale Confirmation No. RL111014, 14/10/2011 = USD 148,500.006. Sale Confirmation No. JS111013, 13/10/2011 = USD 142,950.007. Sale Confirmation No.

GF201101, 2/12/2011 = USD 128,000.00Total 14 dikirim tahun 2011 = USD 662,744.00Total 57 dikirim tahun 2012 = USD 419,450.00P.021. Purchase Order No. 2010EA010, 10 Januari 2011 = USD 417,160.002. Purchase Order No. 009/GI/V1I/2011, 20/6/2011 = USD 170,300.003. Purchase Order No. 010/GI/V1I/2011, 20/6/2011 = USD 13,284.004. Purchase Order No. 002/HLG/X/2011, 10/10/2011 = USD 62,000.005. Purchase Order No. 003/CRL/X/2011, 10/10/2011 = USD 148,500.006.

Purchase Order No. 001/UF/X/2011, 10/10/2011 = USD 142,950.007. Purchase Order No. 004/GF/XII/2011, 1/12/2011 = USD 128.000.00Total 14 dikirim tahun 2011 = USD 662,744.00Total 57 dikirim tahun 2012 = USD 419,450.00P.031. Invoice 2011EA003, 16/05/20112. Invoice 2011EA004, 30/05/20113. Invoice 2011EA005, 13/06/20114 Invoice 2011EA009, 16/09/20115. Invoice 2011EA010, 31/10/20116. Invoice 2911EA011, 29/11/20117. Invoice LYGYJ003, 05/12/2011Total Pengiriman BarangP.04.

, China, dengan harga CIF USD 110,282.00 sesuai dengan Invoice Nomor:2011EA005 tanggal 13 Juni 2011 dan Bill of Lading Nomor: 920174960 tanggal 24Juni 2011;bahwa Pemohon Banding telah melakukan pembayaran dengan rincian sebagai berikut:1.

Formulir Multiguna (Multi Purpose Form) CIMB Niaga tanggal 3 Maret 2011sebesar USD 250,000.00;2. Formulir Multiguna (Multi Purpose Form) CIMB Niaga tanggal 14 Maret 2011sebesar USD 163,470.00;3.