Ditemukan 5539 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 337/Pdt.P/2016/PA.Smp Tanggal 13 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
yang telah menikah dengan cara agama Islam , di Desa Cabbiya, KecamatanTalango, Kabupaten Sumenep pada tanggal 25 Juli 1995, denganmenggunakan wali nikah kakek Pemohon II bernama Wai Pak. Awa, yangdiagad oleh K. Massawi, ( sebagai Guru Ngaji ), dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 10.000, dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orangdalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Jaini dan RahmadSihwi;Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan No.0337/Pdt.P/2016/PA.Smp2.
KaurPemerintahan Desa Cabbiya, tempat kediaman di dusun Pesisir RT.02 RW. 05Desa Cabbiya Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:a Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II ;0 Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Juli 1995 di rumah orangtuaPemohon II di Desa Cabbiya Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenepdengan wali kakek Pemohon II bernama Wai
ASnawi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Desa Cabbiya Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:a Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon II ;0 Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Juli 1995 di rumah orangtuaPemohon II di Desa Cabbiya Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenepdengan wali kakek Pemohon II bernama Wai
Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Sattari bin Suhawi)dengan Pemohon II (Tus Sadiyah bin Buniwan) pada tanggal 25 Juli 1995 dirumah orang tua Pemohon II di desa Cabbiya Kecamatan Talango KabupatenSumenep dengan wali kakek Pemohon Il bernama Wai Pak. Awa sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Jaini dan Rahmad Sihwi, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, dibayar tunai;2.
Register : 08-03-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.Ktl Tanggal 29 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mugianto bin Somo Karyo) dengan Pemohon II (Turiyem binti Tutur) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 14 Juli 1995 di Kecamatan Wai Abung, Kabupaten Lampung Timur;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Desa Rawa
yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II sertamemeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonannya tanggal 08 Maret 2019, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuala Tungkal dengan nomor 85/Pdt.P/2019/PA.kKtltanggal 08 Maret 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 14 hal1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan di Desa Bumi Restu Kecamatan Wai
memiliki Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kuala Tungkal dalam hal ini MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, serta memberikanpenetapan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mugianto binSomo Karyo) dengan Pemohon Il (Turiyem binti Tutur) yangdilaksanakan di Desa Bumi Restu Kecamatan Wai
bin Senen, umur 44, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, alamat RT. 11, RW. 03, Desa RawaMedang, Kecamatan Batang Asam, Kabupaten Tanjung JabungBarat, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:vBahwa Saksi tidak hadir pada saat mereka menikah;vBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Iltahun 1996 dan mereka sudah sebagai pasangan suami isteri;vBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan Desa Bumi Restu) Kecamatan Wai
Kecamatan Wai AbungKabupaten Lampung Utara pada tanggal 14 Juli 1995;Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.KtI Hal. 5 dari 14 halvBahwa yang saksi dengar dari ketrangan saksi yang hadirsaat itu pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksakandengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II diwakilkan kepadaWarino disaksikan 2 orang saksi dan Mahar Rp 10.000,;vBahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II tinggal didaerah yang berpenduduk mayoritas Muslim dan sangat agamis;vBahwa Pemohon dan Pemohon II sampai sekarangmasih
Pasal 7 angka 2 dan angka 3 huruf (e) dan Pasal14 Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dan PemohonIl patut dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 1995 diKecamatan Wai Abung, Kabupaten Lampung Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, Jo.
Register : 09-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 293/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir XXX, 27 Oktober 1994, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di LingkunganJati Kecil, Rt.011/rw.005, Kelurahan Mangga DuaUtara,Kecamatan Kota Ternate Selatan,Kota Ternatedalam hal ini memberikan kuasa kepada RusdiBachmid, S.H, M.H, Advokat yang berkantor diKecamatan Kota Ternate Selatan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Wai
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat yang beralamat di Desa Wai lpa, Kecamatan Sanana,Kabupaten Kepulauan Sula, Provinsi Maluku Utara, selanjutnya pindah keTernate ;. Bahwa semasa pernikahan, Penggugat dan Tergugat berkumpul layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak Lakilaki yang bernamaanak, Lahir di Wai lpa, 28 November 2011, umur 7 Tahun, berada dalamasuhan Keluarga Tergugat;.
TteBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 2011;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Rumah orangtua Tergugat, di Wai Ilpa KabupatenKepulauan Sula (Sanana) kemudian mereka pindah di Ternatesampai Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak lakilaki;Bahwa anak tersebut sekarang dalam pemeliharaan Penggugat
pekerjaan Mahasiswi, tempatkediaman di xxxxxxx, Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :> Bahwa saksi mengenal Penggugat karena Penggugat sebagai sepupusaksi;> Bahwa saksi mengenal Tergugat karena suami Penggugat, bernamaTergugat;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;> Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011;> Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diRumah orangtua Tergugat, di Wai
Register : 05-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 790/Pdt.G/2021/PA.Cjr Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didin Mulyadin bin H A Sopandi) terhadap Penggugat (Yeni Nuraeni binti Wai);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 10-06-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 450/Pdt.G/2024/PA.TPI Tanggal 25 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Bud bin Arip bin Rejab) terhadap Penggugat (Marliana binti Wai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 05-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0089/Pdt.P/2019/PA.Tbh Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Bahwa, pada tanggal 14 Oktober 2014 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah kediaman Rumahkakak kandung Pemohon 1 Di parit 14 lorong pantai harapan, kelurahantembilahan hilir, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, ProvinsiRiau, dengan Wali Pak Nadzar, adapun yang menjadi saksisaksi padasaat itu bernama Pak Angah dan Pak Wai dengan maskawin berupa uangsebesarRp. 100.000 (seratus Ribu Rupiah);2.
denganPemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II telah lama terikat dalamperkawinan sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 14 Oktober2014 di Kelurahan Tembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan, KabupatenIndragiri Hilir;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Masdar, namun oleh karena ayah Pemohon II berhalangan hadir,maka diwakilkan kepada Nadzar;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Angah dan Wai
langsung pernikahan Pemohon danPemohon II dan saksi yang mengurus segala administrasi pernikahantersebut; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri sahyang menikah pada tanggal 14 Oktober 2014 di Kelurahan TembilahanHilir, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Masdar, namun oleh karena ayah Pemohon II berhalanganhadir, maka diwakilkan kepada Nadzar; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Angah dan Wai
Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan dalampermohonannya yang pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Oktober 2014 di KelurahanTembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, yangdinikahkan oleh Nadzar, dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon II yangbernama Masdar yang diwakilkan kepada Nadzar karena Masdar berhalanganhadir, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah), disaksikan oleh Angah dan Wai
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan pernikahan secara Islampada tanggal 14 Oktober 2014 di Kelurahan Tembilahan Hilir, KecamatanTembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, yang dinikahkan oleh Nadzar, denganwali nikahnya ayah kandung Pemohon II yang bernama Masdar yangdiwakilkan kepada Nadzar karena Masdar berhalangan hadir, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), disaksikanoleh Angah dan Wai, namun pernikahan tersebut tidak tercatat, tidakterdapat hubungan darah
Register : 04-11-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1611/Pdt.G/2014/PA.TL Tanggal 12 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
95 — 3
95 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada P-wai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 901.000,- (sembilan ratus ribu rupiah);
Putus : 27-01-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1212 K/Pdt/2014 Tanggal 27 Januari 2015 — PEMERINTAH NEGERI HATU, DKK
VS
Hi. SAID LATURUA, SE
166 — 198 — Berkekuatan Hukum Tetap
166 — 198 — Berkekuatan Hukum Tetap
Meteng seluas kurang lebih 65 Ha dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan Dusun Dati Wailawa;Sebelah Selatan berbatasan dengan Teluk Ambon;Sebelah Timur berbatasan dengan Dusun Dati Katapang Miring;Sebelah Barat berbatasan dengan Dusun Dati Wai Sawane;c Tanah dusun dati Wailawa seluas kurang lebih 45 Ha dengan batas batassebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Dusun Dati Mana Biru;Sebelah Selatan berbatasan dengan Dusun Dati Wai Sawane;Sebelah Timur berbatasan
dengan Dusun Dati Wai Sawane;c Tanah dusun dati Wailawa seluas kurang lebih 45 Ha dengan batas batassebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Dusun Dati Mana Biru;Sebelah Selatan berbatasan dengan Dusun Dati Wai Sawane;Sebelah Timur berbatasan dengan Dusun Wai Meteng;Sebelah Barat berbatasan dengan Dusun Dati Utatetu;d Tanah dusun dati Utatetu seluas kurang lebih 75 Ha dengan batas batassebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Dusun Dati Warokaa;Sebelah Selatan berbatasan dengan Dusun
Ambon;Sebelah Timur berbatasan dengan Dusun Dati Katapang Miring;Sebelah Barat berbatasan dengan Dusun Dati Wai Sawane;Jika demikian maka seharusnya sebelah Selatan dari Dusun Dati Wailawadengan batasbatas sebagaimana tersebut di atas seharusnya sebelah Selatanberbatasan dengan Dusun Dati Waitupa Sawane dan Dusun Dati Wai Metengakan tetapi pada posita gugatan halaman 4 " huruf "c" Penggugat mendalilkanbahwa Dusun Dati Wailawa sebelah Selatan berbatasan dengan Dusun Dati WaiHal.19 dari 54 hal.
Putusan No.1212 K/Pdt/2014Tanah dusun dati Wai Meteng seluas kurang lebih 65 Ha dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Dusun Dati Wailawa;Sebelah Selatan berbatasan dengan Teluk Ambon;Sebelah Timur berbatasan dengan Dusun Dati Katapang Miring;Sebelah Barat berbatasan dengan Dusun Dati Wai Sawane;Tanah dusun dati WaiLawa seluas kurang lebih 45 Ha dengan batas batassebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Dusun Dati Mana Biru;Sebelah Selatan berbatasan dengan Dusun
Dati Wai Sawane;Sebelah Timur berbatasan dengan Dusun Wai Meteng;Sebelah Barat berbatasan dengan Dusun Dati Utatetu;Tanah dusun dati Utatetu seluas kurang lebih 75 Ha dengan batas batas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Dusun Dati Warokaa;Sebelah Selatan berbatasan dengan Dusun Dati Harurueng;Sebelah Timur berbatasan dengan Dusun Dati Wailawa;Sebelah Barat berbatasan dengan Dusun Dati Huwa uwe;Tanah dusun dati Omiko seluas kurang lebih 33 Ha dengan batas batas sebagaiberikut:Sebelah
Register : 09-01-2018 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 255/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 9 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Wai bin Subar) kepada Penggugat (Lilis Dyah Oktaviani binti Slqmet Riyadi, alm);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus
Register : 05-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 90/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 22 September 2016 — Pemohon:
1. Sardin Bara bin Saidong
2. Rasmi binti Rasak
13 — 7
1. Sardin Bara bin Saidong
2. Rasmi binti Rasak
13 — 7
No. 90/Pdt.P/2016/PA.MjBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalahsaudara kandung Pemohom II Pemohon II bernama Mansur, karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkanoleh Imam Masjid Wai Tawar, bernama H. Kunu, dengan maskawinberupa berupa cincin emas seberat 1 gram dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Syarifuddin danRasak;.
No. 90/Pdt.P/2016/PA.MjBahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaTammangalle, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar,pada tanggal 9 Maret 2003;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohom II Pemohon II bernama Mansur,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Wai Tawar, bernama H.
No. 90/Pdt.P/2016/PA.MjBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaTammangalle, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar,pada tanggal 9 Maret 2003;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohom II Pemohon II bernama Mansur,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Wai Tawar, bernama H.
No. 90/Pdt.P/2016/PA.Mjkandung Pemohon II telah meninggal dunia yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Imam Masjid Wai Tawar bernama H.
Putus : 27-10-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 710 K/Pdt/2016 Tanggal 27 Oktober 2016 — ALOYSIUS MBEKO DKK VS VITUS GOA
48 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
WILHELMUS WAI, bertempat tinggal di RT 05RW 03, Desa Ngera, Kecamatan Keo Tengah,Kabupaten Nagekeo;3. IGNASIUS LEBA, bertempat tinggal di RT 013Penginanga, Desa Lape, Kecamatan Aesesa,Kabupaten Nagekeo;4.
Dan Ngode Bhoko beristrikan Woga Doamelahirkan Aloysius Ngazi, dan Aloysius Ngazi beristrikan Ester Ughamelahirkan Wilhelmus Wai (Penggugat Il).
Bahwa baik Aloysius Mbeko Penggugat maupun Wilhelmus Wai PenggugatHalaman 5 dari 10 hal. Put. Nomor 710 K/Pdt/2016Il pada tanggal 9 Juni 2009 adalah tidak benar membuat pernyataan yangmerupakan pengakuan mereka bahwa tanah sengketa adalah milik Tergugat,melainkan pada tanggal tersebut di atas isi surat pernyataan tersebut adalahkedua belah pihak siap menjamin kKeamanan dan ketertiban:.
Bahwa menurut pendapat Kuasa Hukum Pemohon, pertimbanganpertimbangan Pengadilan Negeri tersebut bertentangan dengan hukumadat dan hukum yang berlaku atau kebenaran sehingga Pengadilan Negeritelah salah menarik kesimpulan dalam perkara ini dengan alasanalasansebagai berikut:2.1 Bahwa menurut 5 (lima) orang saksi pemohon dahulu danpembanding yaitu Hendrikus Dondo, Kornelis Usu (sebagai KetuaLPA Desa Ngera), Yosep Lasa, Igansius Sare dan Sakarias Wai, dibawah sumpah, menerangkan bahwa tanah sengketa
WILHELMUS WAI, 3. IGNASIUS LEBA, dan 4. THADEUSBHEO tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 27 Oktober 2016, oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr.
Register : 05-05-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 61/Pdt.P/2017/PN.Bnr Tanggal 12 Mei 2017 — Perdata-Pemohon-Harijanto.
112 — 37
112 — 37
Bahwa Pemohon adalah anak sah dari seorang ayah bernama Lauw Abadi(dahulu bernama Lauw Wai Hung) dan seorang ibu bernama Go Lannywati(dahulu bernama Gouw Kim Lan), yang lahir di Banjarnegara pada tanggal 29Januari 1955 sesuai dengan kutipan Akte Kelahiran No. 3/1955 yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Wilayah Banjarnegara Jawa Tengah danPemohon telah diberi nama HARUANTO.3.
Bahwa Pemohon anak dari seorang ayah bernama Lauw Abadi (dahulubernama Lauw Wai Hung) dan seorang ibu bernama Go Lannywati (dahulubernama Gouw Kim Lan), yang lahir di Banjarnegara pada tanggal 29 Januari1955 sesuai dengan kutipan Akte Kelahiran No. 3/1955 yang dikeluarkan olehCatatan Sipil Wilayah Banjarnegara Jawa Tengah dan Pemohon telah diberinama HARUANTO.Hal 1 dari 8 hal, Putusan No. 45/Pdt.P/2017/PN Bnr4.
SAEFUDIN HAMZAH ; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiteman sejak kecil ; Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di JalanBambang Sugeng Nomor 35 Rt.001 Rw.002, Kelurahan Semarang,Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa nama lou Pemohon Go Lanywati dulu bernama Gouw Kim Lan dannama ayahnya Louw Abadi dulu bernama Lauw Wai Hung ; Banwa Pemohon dilahirkan di Banjarnegara pada tanggal 29 Januari1955; Bahwa benar Pemohon sudah memiliki Akta Kelahiran
KUNCORO SIGIT WIDHIYONO ;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiteman sejak kecil.Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di JalanBambang Sugeng Nomor 35 Rt.001 Rw.002, Kelurahan Semarang,Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa nama lbu Pemohon Go Lanywati dulu bernama Gouw Kim Lan dannama ayahnya Louw Abadi dulu bernama Lauw Wai HungBahwa Pemohon dilahirkan di Banjarnegara pada tanggal 29 Januari1955;Bahwa benar Pemohon sudah memiliki Akta Kelahiran
Register : 24-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 377/Pid.B/2018/PN Kag Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
Sosor S Pangabean,SH
Terdakwa:
Edi Sofian Als Kedik Bin H.M. Nur
59 — 4
Sosor S Pangabean,SH
Terdakwa:
Edi Sofian Als Kedik Bin H.M. Nur
59 — 4
Nur (Kedik) bersama dengan 4 (empat) orangtemannya yaitu Apin Bin Wai, Amran, Erul dan 1 orang yang tidak dikenal; Bahwa kemudian terdakwa Edi Sofian als Kedik keluar posmemperkenalkan diri kepada saksi dan meminta saksi membuka pintusamping gudang untuk mengambil pupuk yang disimpan di dalam gudangsebanyak 50 (lima puluh) pupuk NPK dan 50 (lima puluh) pupuk TSP sambilmemberikan uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada saksi; Bahwa Kemudian tanpa seizin PT.
Nur (Kedik) bersama dengan 4(empat) orang temannya yaitu Apin Bin Wai, Amran, Erul dan 1 orang yangtidak dikenal;Bahwa kemudian terdakwa Kedik keluar pos memperkenalkan diri kepadasaksi Yogi dan meminta saksi Yogi membuka pintu sSamping gudang untukmengambil pupuk yang disimpan di dalam gudang sebanyak 50 (lima puluh)pupuk NPK dan 50 (lima puluh) pupuk TSP sambil memberikan uangsebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada saksi Yogi;Bahwa kemudian tanpa seizin PT.
Nur (Kedik) bersama dengan 4(empat) orang temannya yaitu Apin Bin Wai, Amran, Erul dan 1 orang yangtidak dikenal;Bahwa kemudian terdakwa Kedik keluar pos memperkenalkan diri kepadasaksi Yogi dan meminta saksi Yogi membuka pintu samping gudang untukmengambil pupuk yang disimpan di dalam gudang sebanyak 50 (lima puluh)pupuk NPK dan 50 (lima puluh) pupuk TSP sambil memberikan uangsebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada saksi Yogi;Bahwa kemudian tanpa seizin PT.
Nur (Kedik) bersama dengan 4(empat) orang temannya yaitu Apin Bin Wai, Amran, Erul dan 1 orang yangtidak dikenal.
Nur (Kedik) bersama dengan 4(empat) orang temannya yaitu Apin Bin Wai, Amran, Erul dan 1 orang yangtidak dikenal.;Bahwa kemudian terdakwa Kedik keluar pos memperkenalkan diri kepadasaksi Yogi dan meminta saksi Yogi membuka pintu samping gudang untukmengambil pupuk yang disimpan di dalam gudang sebanyak 50 (lima puluh)pupuk NPK dan 50 (lima puluh) pupuk TSP sambil memberikan uangsebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada saksi Yogi;Bahwa kemudian tanpa seizin PT.
Putus : 08-06-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10 P/HUM/2011.- Tanggal 8 Juni 2011 — NY. HJ. HALIDJAH POLANUNU, dkk vs MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA,
78 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam dalil permohonannya pada halaman 12 angka II.9 Para Pemohon6.mengutip pertimbangan Hakim Mahkamah Konstitusi yang pada intinya menyatakan.. dst .... bahwa menyangkut Kecamatan Amahai harus dimaknai Kecamatan Amahaisebelum adanya pemekaran wilayah Seram Bagian Barat, maka batas wilayahKabupaten Seram Bagian Barat adalah Sungai Tala atau Sungai Wai Tala".
di Kementerian DalamNegeri dan dihadiri oleh Ibu Sekda Provinsi, Kepala Biro Pemerintahan Provinsi,Kedua Bupati (Bupati Maluku Tengah/Pemohon, Bupati Seram Bagian Barat, TIMPBD Pusat, Kepala Biro Hukum) (Berita Acara Terlampir) Pemohon (BupatiMaluku Tengah) menyatakan dan mengakui bahwa kaitan dengan KecamatanAmahai sampai saat ini memang belum ada SK Pembentukan Kecamatan Amahai,karena belum ada SK Pembentukan Kecamatan Amahai tersebut, maka dengandasar apa Pemohon menyatakan batas itu ada di Wai
Makina di Laut Seram, menyusuri As (median line) Wai Makina, WaiJae, punggung bukit (watershed) sampai puncak yang merupakan Hulu Wai Muwadan Wai Pia, menusuri As (median line) Wai Muwa dan Wai Mala, sampai MuaraWai Mala di Teluk Elpaputih sebagaimana yang terdapat dalam Permendagri Nomor29 Thn 2010 tanggal 13 April 2010 pada Pasal 2 dan Peta terlampir, sebagaimanahasil laporan Tim terlampir.Adapun dasar pertimbangan penentuan batas daerah sebagaimana angka 6 tersebut diatas adalah :a.
Hasil peninjauan lapangan Tim Pusat ke wilayah perbatasan antara KabupatenSeram Bagian Barat dengan Kabupaten Maluku Tengah, secara de facto bahwaDesa Walakone yang berada di sebelah Barat Wai Mala mendapat pelayananpemerintahan dari Pemerintah Kabupaten Seram Bagian Barat;c.
Hasil kajian terhadap peta Voorloopige SchetskaartVan Het Westelijk Gedeelte,Van Het Band Ceram, Schaal 1;200.000 yang diperoleh dari Arsip Nasional,terdapat garis batas "Onderafdeelingrens" Onderafd West Ceram denganOnderafd Wahai di bagian Utara dibatasi Wai Makina dan Onderafd Amahai dibagian Selatan dibatasi Wai Mala.d. Peta Rupabumi digital skala 1;50.000, Bakosurtanal yang mencakup 4 nomorlembar peta yaitu : No. 261331, 261332, 261263 dan 261264.e.
Register : 19-05-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 108/Pdt.G/2017/PN Amb Tanggal 3 April 2018 — Penggugat:
MARKUS ABRAHAM LOPPIES
Tergugat:
1.NY. YUSNA SAHUPALA, DKK
2.KARIM HUNGSOW
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
131 — 74
MARKUS ABRAHAM LOPPIES
Tergugat:
1.NY. YUSNA SAHUPALA, DKK
2.KARIM HUNGSOW
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
131 — 74
Adapun alasanalasan Penggugat mengajukan gugatan ini adalahsebagai berikut :e Bahwa Penggugat adalah Pemilik sah atas sebidang tanah yangmerupakan bahagian dari dusun dati/Tanah Dati Kalaring Terletak difects CRs coma A adek Hecxdo Theewecdk Belaccwewt CSueseon Lt aecucmcoeusuedeerow C8 at mewsKota Ambon, denganluas 11.080m2 (sebelas ribu delapan puluh meterpersegi) dengan batasbatas sebagai Berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Dusun dati/Tanah Tanusang milkJ.Pesulima, dan Tanah dati KusuKusu Wai
Ila milik R.A Rehaitta.Sebelah Timur berbatas dengan dusun/tanah dati Wai Ila Milik R.A.Rehatta.Sebelah Barat berbatas dengan dusun//Tanah dati Tanusang J.
sebagaiObjek Sengketa.Bahwa luas sebenarnya Tanah milik Penggugat berdasarkan Akta JualBeli No: 11/XII/CS/1984 Tanggal 28 Desember 1984. adalah 11.080m2(sebelas ribu delapan puluh meter persegi)namunyang dijadikan ObjekSengketa dalam Perkara ini antara Penggugat dengan Para Tergugatadalah tanah seluas kurang lebih 8.800m2(DELAPAN RIBU DELAPANRATUS METER PERSEGI)dengan Batas Batas.Sebelah Utara berbatas dengan Dati/Tanah Tanusang milik J.Pesulima.Sebelah Timur berbatas denganDati /Tanah KusuKusu Wai
Putus : 23-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1916 K/Pdt/2015 Tanggal 23 Februari 2016 — 1. SITI RAMLAH, dkk. VS 1. ABDULLAH bin AHMAD SIATA, dkk. dan H. SYAMSUDIN bin H. THALIB
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Siata selaku Pemilik tanah kebun Watasa Kaleo So Mbee yang saat inimenjadi objek sengketa dan II memiliki 2 (dua) orang Isteri yaitu isteripertama bernama Aminah (Wai Mene) dan Isteri Kedua Saibah (WaiObi). Aminah (Wai Mene) adalah ibu dari Para Penggugat Terbanding/Termohon sedangkan Saibah (Wai Obi) adalah ibu dari Siti Hawa bintiSiata Tergugat/Pembanding/Pemohon;2.
Untuk isteri pertama Aminah (Wai Mene) diberikan berupa:1. Kebun (Hidi Rasa di Desa Rai Oi);2. Tanah sawah di So Lari Desa Parangina;3. Tanah sawah di So Tolo Jawa Desa Parangina;4. Tanah sawah di So Kaja Sande;Adapun tanah/kebun tersebut diatas telah diwariskan oleh Aminah(Wai Mene) kepada anak tunggalnya Ahmad bin Siata (Penggugat/Terbanding/Termohon);b. Isteri Kedua Saibah (Wai Obi) diberikan berupa:1. Kebun Watasan Kaleo So Mbee (yang saat ini diperkarakan)2.
Tanah sawa di So Dadi Pena;Tanah/kebun tersebut diatas telah diwariskan Saibah (Wai Obi)kepada para ahli warisnya yang mana pada akhirnya oleh para ahliHal. 12 dari 16 hal. Put. Nomor 1916 K/Pdt/2015210.11.waris tersebut menghibahkan salah satu harta warisan diatas yangberupa Kebun Watasan Kaleo So Mbee (yang saat ini diperkarakan)kepada A.
Rahman Uba Ramlah yaitu suami dari Siti Hawa bin Siata(Tergugat I/Pembanding)Terkait tanah/kebun Watasan Kaleo So Mbee yang saat ini menjadi objeksengketa, oleh Saibah (Wai Obi) selaku Pemilik sah mewarsikan keanaknya yang bernama Nurdin, ketika itu status tanah sedang digarap olehA. Rahman Uba Ramlah suami dari Siti Hawa yang merupakan Tergugat 1/Pembanding/Pemohon dalam Kasasi ini atas persetujuan dari saudara dansaudarinya;Seiring berjalannya waktu oleh Abdullah bin Ahmad Siata, M.
Putus : 09-06-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 262 PK/Pdt/2011 Tanggal 9 Juni 2011 — AMASRI ST. MANTARI ; ANIDAR pgl. DAN, DKK vs. NURDINA
24 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
WAI, bertempat tinggal diTangah, Jorong Surabayo, KenagarianKecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;Simpang EmpatLubuk Basung,Simpang EmpatLubuk Basung,4. ASMARLELI pgl. MAR, bertempat tinggal di KomplekPemukiman Indah Blok C Nomor 15Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;5. SYAFRUDIN;6. ARNI;Sungai Lareh,5 dan 6, bertempat tinggal di Pasar Padang Baru LubukBasung, Jorong Surabayo, KenagarianKecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;7. MUZINI;8.
Wai (Tergugat III);Bahwa Gadih mempunyai anak dua orang yaitu Asmarleli pgl.Mar (Tergugat IV) dan Ril;Bahwa Ilun mempunyai anak tiga orang yaitu) Asmari (Tergugat1), Anti dan Yet;Bahwa Upik Onok mempunyai anak perempuan satu orang yaituNuni (almarhum);Bahwa Nuni mempunyai anak perempuan satu orang yaitu Nurdina(Penggugat) ;Bahwa kira kira tahun 1970 tanpa ijin Penggugat tanah obyekperkara dikuasai oleh Tergugat I!
Wai,4. Asmarleli pgl. Mar, 5. Syafrudin, 6.Arni, 7. Muzini, 8.
Wai, 4. Asmarlelipgl. Mar, 5. Syafrudin, 6. Arni, 7. Muzini, dan 8. Marianitersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan' peninjauankembali dari para Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, makapara Pemohon Peninjauan Kembali dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang Nomor 4Tahun 2004, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahHal. 11 dari 13 hal.
WAI, 4. ASMARLELI pgl. MAR, 5. SYAFRUDIN, 6.ARNI, 7. MUZINI, dan 8. MARIANI tersebut;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat l,I, oll, IW, V, VI, VII dan VIII untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Kamis, tanggal 09 Juni 2011 olehH. ATJA SONDJAJA, S.H., M.H.
Register : 08-08-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PA BANGGAI Nomor 42/Pdt.P/2023/PA.Bgi Tanggal 28 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
33 — 13
33 — 13
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan wali nikah Pemohon (Hasman Laani bin Laani) adalah wai adhal;
- Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Totikum, Kabupaten Banggai Kepulauan, sebagai wail hakim terhadap pernikahan Indasari alias Indasari H. Djapar binti Hasman Laani dengan calon suaminya Dandi M.
Register : 24-07-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 15 Oktober 2015 — PENGGUGAT- TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Memerintahkan kepada Panitera, untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Uru san Agama Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas dan kepada Pega wai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krucuk Kabupaten Klaten ;-----------------------------------------------------------------------------------------5.
Register : 23-04-2021 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 137/Pdt.P/2020PN Jap Tanggal 22 Juni 2020 — PERDATA :
- Pemohon :
GUSTI MILWAN, S.H
64 — 22
64 — 22
Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak-anak yang belum dewasa bernama Zaila Maritsa Tifani Nuria dan Muhammad Rafa Azka Putra Bharaduta untuk menandatangani Akta Jual Beli di Notaris PPAT atas penjualan tanah dan bangunan dengan SHM Nomor 00433/Wai Mhorock dengan luas 71 (tujuh puluh satu) meter persegi atas nama Gusti Milwan, S.H.;3. Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
., bertempat tinggal di Jalan Baru Gang MerantaNo.3 Kelurahan Wai Mhirock, Kecamatan Abepura KotaJayapura yang dalam hal ini diwakili oleh Yansen MarudutSimbolon, S.H., Advokat beralamat di Wisma orangeNo.13A Jalan Merak belakang Dinkes Kotaraja KelurahanVIM Distrik Abepura Kota Jayapura berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 14 Juni 2020, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa
Mengangkat saudara Gusti Milwan, S.H. sebagai wali dari anakanak yangbelum dewasa bernama Zaila Maritsa Tifani Nuria dan Muhammad Rafa AzkaPutra Bharaduta untuk menandatangani Akta Jual Beli di Notaris PPAT ataspenjualan tanah dan bangunan dengan SHM Nomor 00433/Wai Mhorockdengan luas 71 meter persegi atas nama Gusti Milwan, S.H.;3.
Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anakanak yang belum dewasabernama Zaila Maritsa Tifani Nuria dan Muhammad Rafa Azka PutraBharaduta untuk menandatangani Akta Jual Beli di Notaris PPAT ataspenjualan tanah dan bangunan dengan SHM Nomor 00433/Wai Mhorockdengan luas 71 (tujuh puluh satu) meter persegi atas nama Gusti Milwan,S.H.;3.