• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Surahman bin Tino) terhadap Penggugat (Yayat Riyana binti Yatimin);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

  Gj % 3eas yl) Cpe I ati) atusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa, mengadili dan memutusperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Yayat Riyana binti Yatimin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan lbu rumah tangga bertempat tinggal di DesaPadang Ratu Rt 10 Rw 04 Kecamatan Sungkai UtaraKabupaten Lampung Utara

  Yatimin bin Rusman, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Rt.10 Rw.01 Desa Padang Ratu Kecamatan Sungkai UtaraKabupaten Lampung Utara, di bawah sumpah telah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Surahman bin Tino)terhadap Penggugat (Yayat Riyana binti Yatimin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal. 10 dari 12 Put. No.600 /Pdt.G/2016/PA.KtbmPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungkai UtaraKabupaten Lampung Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PRES ABADI Bin KASMANI) terhadap Penggugat (KASMINIATI, S.Pd.Binti YATIMIN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu ).

  PUTUSANNomor 0539/Pdt.G/2018/PA.Mtaia ll Call ail aun)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Kasminiati, S.Pd.Binti Yatimin, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS 1, pekerjaan PNS Guru SD 2 Sidomukti, tempat tinggal di Dusun IIRT.006 RW. 003 Desa Trimulyo Kecamatan Sekampung KabupatenLampung Timur, dengan ini memberikan

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Pres Abadi Bin Kasmani)terhadap Penggugat (Kasminiati,S,Pd Binti Yatimin).3.

  Binti Yatimin);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 16 April 2018 M. bertepatan dengan tanggal 29Rajab 1439 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiri dariDrs. H. Musthofa Amin sebagai Hakim Ketua dan Drs. Nahrawi.

• YATIMIN, 23. DEDEN KURNIA, 24. RINTO, 25. EDWIN WIJAYA, 26. SUHENDAR, 27. SUDADI, 28. KARSIM, 29. MUHAMAD YUSNIFAHMI, 30. SUPRIYANTO (B), 31. YANA MULYANA, 32. WAWAN HERMAWAN, 33. DERI SYAEPUDIN, 34. ENDANG YAYAT SUDRAJAT, 35. ADIM, 36. SOFIAN HADI, 37. EDI SANTOSO, 38. SUNARTO, 39. DEDI DIAN SUSANTO, 40. TITO MULYONO, 41. DADAN BIN WARYA, 42. EDI JUNAEDI (B), 43. AHMAD DAMIRI, 44. FITRA NUGRAHA, 45. YAYAN SURYANA, 46. HASAN JUHRI, 47. ENDA HERMAWANSYAH, 48. EDY BURHANSYAH, 49. TATA, 50.

  Purwasari, Karawang, Jawa Barat;YATIMIN, beralamat di PT Plasindo Lestari Kp. Sadang,Ds. Purwasari, Karawang, Jawa Barat;DEDEN KURNIA, beralamat di PT Plasindo Lestari Kp.Sadang, Ds. Purwasari, Karawang, Jawa Barat;RINTO, beralamat di PT Plasindo Lestari Kp. Sadang, Ds.Purwasari, Karawang, Jawa Barat;EDWIN WIJAYA, beralamat di PT Plasindo Lestari Kp.Sadang, Ds. Purwasari, Karawang, Jawa Barat;SUHENDAR, beralamat di PT Plasindo Lestari Kp. Sadang,Ds.

  Muhammad Patah 2,338,000 14Aug2001 12 912 Yudi Suhendar 3,250,900 14Aug1996 17 913 Irfan Hilmi 2,125,000 13Mar2009 4 214 Supriadi (B) 2,385,500 26May1999 15 015 Dede Royana 2,355,500 01Jul1999 14 1016 Mansur (A) 2,826,150 08Nov1999 14) 617 Sarwono 2,871,900 05Sep1985 28/ 818 Ismail Saragih 2,505,050 30Aug1999 14/ 819 Rudi Supriyadi 2,825,000 18Apr1996 18 120 Widodo Slamet 2,752,160 04Oct1999 14 721 Winoto 4,053,500 19Juni2000 13 1122 Sudarto 3,931,500 20Jul1992 21 1023 Yatimin 2,385,500 07Jan1994

  136.000 816.000 261.120 1,077.12015 Dede Royana 8 672.000 134.400 806.400 258.048 1,064.44816 Mansur (A) 10 880.000 176.000 1,056.000 337.920 1,393.92017 Sarwono 8 721.000 144.200 865.200 276.864 1,142.06418 Ismail Saragih 8 688.000 137.600 825.600 264.192 1,089.79219 Rudi Supriyadi 8 716.000 143.200 859.200 274.944 1,134.14420 Widodo Slamet 8 688.000 137.600 825.600 264.192 1,089.79221 Winoto 8 990.000 206.752 1,196.752 382.961 1,579.71322 Sudarto 8 982.560 196.512 1,179.072 377.303 1,556.37523 Yatimin

  Pdt.SusPHI/2017 3 Masrudin 10,927.4204 Setyo Sartono 10,278.2535 Mujiman 10,044.6566 Abas Bastiar 10,044.6567 Supriadi (A) 9,927.8588 Asmaya 9,927.8589 Kuat Sumastin 9,927.85810 Komarudin (B) 9,811.05911 Muhammad Patah 9,811.05912 Yudi Suhendar 11,621.43313 Irfan Hilmi 9,927.85814 Supriadi (B) 9,927.85815 Dede Royana 9,811.05916 Mansur (A) 12,847.81617 Sarwono 10,526.44918 Ismail Saragih 10,044.65619 Rudi Supriyadi 10,453.45020 Widodo Slamet 10,044.65621 Winoto 14,669.77222 Sudarto 14,345.17023 Yatimin

  YATIMIN, 24. DEDEN KURNIA, 25. RINTO, 26.EDWIN WIJAYA, 27. SUHENDAR, 28. SUDADI, 29. KARSIM, 30. MUHAMADYUSNIFAHMI, 31. SUPRIYANTO (B), 32. YANA MULYANA, 33. WAWANHERMAWAN, 34. DERI SYAEPUDIN, 35. ENDANG YAYAT SUDRAJAT, 36.ADIM, 37. SOFIAN HADI, 38. EDI SANTOSO, 39. SUNARTO, 40. DEDI DIANSUSANTO, 41. TITO MULYONO, 42. DADAN BIN WARYA, 43. EDI JUNAEDI(B), 44. AHMAD DAMIRI, 45. FITRA NUGRAHA, 46. YAYAN SURYANA, 47.HASAN JUHRI, 48. ENDA HERMAWANSYAH, 49. EDY BURHANSYAH, 50.TATA, 51. TARWANTO, 52.

• Alias IKI Bin ATING YATIMIN (Alm) dan Terdakwa PETRUSSUGIANTO Bin MUHANI (Alm); Terdakwa DIAN KURIAWAN Alias DONO di tangkap pada hari Selasatanggal 02 Juli 2019 sekitar pukul 19.00 Wib di JI. Sindangkasih, Kel.Sindangkasih, Kec. Sindangkasih, Kab.Ciamis;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1055/Pid. Sus/2019/PN Bdg Terdakwa (diajukan dalam berkas terpisah) RIKI SULAEMAN, S.T. AliasIKI. di tangkap pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 pukul 22.00 WIB diJI. Gunung Cupu, Kec. Sindangkasih, Kab.

  Alias IKI Bin ATING YATIMIN (Alm) dan Terdakwa PETRUSSUGIANTO Bin MUHANI (Alm); Terdakwa DIAN KURIAWAN Alias DONO di tangkap pada hari Selasatanggal 02 Juli 2019 sekitar pukul 19.00 Wib di JI. Sindangkasih, Kel.Sindangkasih, Kec. Sindangkasih, Kab.Ciamis;Bahwa Terdakwa DIAN KURIAWAN Alias DONO, telah melakukantindak pidana menyimpan, membawa, memiliki dan menguasai senjataHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1055/Pid.

  Alias IKI Bin ATING YATIMIN (Alm)dibawah sumpah pada pokokny menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi memiliki dan menguasai senajata api jenis revolver tanpahak dan tanpa adanya ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa senjata yang saksi miliki adalah senjata api rakitan jenisrevolver; bahwa Saksi memiliki dan menguasai senjata api rakitan jenis revolversejak akhir bulan Mei 2019, saksi mendapatkan senjata tersebut dariterdakwa DONI dan terdakwa PETRUS. saksi sudah menguasai senjatatersebut selama 3

  Alias IKI Bin ATING YATIMIN (Alm) yang terlebihdahuku ditangkap oleh Tim Kepolisian POLDA JAWA BARAT; Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) pucuk senjata api jenisRevolver berikut 5 (lima) butir peluru dapat beli dari Sdr. ANDI seharga Rp.400.000 ( empat ratus ribu) yang mana serah terima 1 (Satu) pucuk senjataapi jenis Revolver dengan sdr. ADE (perantara) tempat transaksinya diDaerah Dusun nagrak Kec. Ciamis kab.

  Alias IKI Bin ATING YATIMIN (Alm) yangterlebin dahuku ditangkap oleh Tim Kepolisian POLDA JAWA BARAT;Menimbang Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (Satu) pucuk senjata api jenisRevolver berikut 5 (lima) butir peluru dapat beli dari Sdr. ANDI seharga Rp.400.000 ( empat ratus ribu) yang mana serah terima 1 (Satu) pucuk senjata apijenis Revolver dengan sdr. ADE (perantara) tempat transaksinya di DaerahDusun nagrak Kec. Ciamis kab.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Septiyanto Bin Yatimin) terhadap Penggugat (Anggun Safitri Binti Tohir);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466.000,00 (empat

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Anggun Safitri Binti Tohir, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di RT.013 RW.005Kampung Rejosari Mataram Kecamatan SeputihMatarm Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;MelawanSeptiyanto Bin Yatimin

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Septiyanto Bin Yatimin)terhadap Penggugat (Anggun Safitri Binti Tohir);3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Septiyanto Bin Yatimin)terhadap Penggugat (Anggun Safitri Binti Tohir);4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ratmonoko bin Brotok) terhadap Penggugat (Suwarti binti Yatimin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.241.000,-( satu juta dua ratus empat

  PUTUSANNomor : 1185/Pdt.G/2017/PA.LLGze >ASSEN ableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh :SUWARTI Binti YATIMIN, Tempat/tanggal lahir ; Musi Rawas, 20 Mei 1976,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Dusun 3 Desa Campursari,Kecamatan Megang Sakti, Kabupaten MusiRawas, sebagai Penggugat;melawanRATMONOKO

  Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat (Ratmonoko binBrotok) terhadap Penggugat (Suwarti binti Yatimin);3.

  Menjatunkan talak satu bain sughro Tergugat ( RATMONOKO BinBROTOK ) terhadap Penggugat ( SUWARTI Binti YATIMIN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.241.000,( Satu juta dua ratus empat puluh satu riburupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 03 April 2018 M bertepatan dengan tanggal 16Rajab 1439.H, oleh kami Drs. M. ZUBIR TH sebagai Ketua Majelis serta Drs.H.RADEN ACHMAD SYARNUBI, SH, MH dan Hj.

• memohon hukuman yang seringanringannya dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa Anak DIKABURKAN bersamasama dengan YudiPirmansyah Bin Yatimin

  YudiPirmansyah Bin Yatimin (berkas perkara terpisah) telah bersepakat untukmengambil sepeda motor orang yang sedang melintas dijalan Desa SubanJeriji Knususnya sepeda motor yang dikendarai oleh anak sekolah. Setelahbersepakat maka terdakwa Anak dan Yudi Pirmansyah Bin Yatimin (berkasperkara terpisah) pergi berangkat bersamasama dengan menggunakansepeda motor Yamaha Jupiter warna hitam milik Yudi Pirmansyah BinYatimin.

  Setibanya dilokasi, Yudi Pirmasyah mengatur strategi dengan caraterdakwa Anak DIKABURKAN turun dari sepeda motornya lalu bersembunyidi semaksemak sebelah kanan jalan raya yang menuju ke Desa Suban Jeriji.Sedangkan Yudi Pirmansyah Bin Yatimin sendiri Kembali ke jalan sebelumnyadan berhenti sekitar 200 meter dari tempat terdakwa Anak DIKABURKANbersembunyi. Selanjutnya Yudi Pirmasyah mengawasi setiap orang yang lewatdan menetapkan target sasarannya di tempat Yudi Pirmasyah menunggutersebut.

• Menetapkan Eko Purwatno bin Yatimin yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1537/146/III/1995 tanggal 30 Maret 1995 yang benar adalah Eko Purwanto bin Yatimin ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  Saksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohondan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon dengan nama panggilan XXX atau XXX; bahwa nama orangtua Pemohon bernama Yatimin; bahwa Pemohon menikah dengan XXX dan belum dikaruniai anak; bahwa ketika Pemohon menikah dengan XXX, nama Pemohon tertulis diKutipan Akta Nikah adalah XXx; bahwa nama XXX dan XXX adalah nama satu orang yakni namaPemohon ; bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaadalah

  Saksi menerangkan bahwa saksi adalah tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon dengan nama panggilan XXX atau XXX; bahwa nama orangtua Pemohon bernama Yatimin; bahwa Pemohon menikah dengan XXX dan belum dikaruniai anak; bahwa ketika Pemohon menikah dengan XXX, nama Pemohon tertulis diKutipan Akta Nikah adalah XXx; bahwa nama XXX dan XXX adalah nama satu orang yakni namaPemohon ; bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaadalah

diikembalikan kepada saksi RENIANGGRAENI Binti YATIMIN .

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih tanpa plat nomor.
• 2 (dua) plat nomor dengan nomor AG-2270-OY.

dikembalikan kepada terdakwa Kukuh Putra Mandiri Als. Puput Bin Jamani .

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah ) .

Uang tunai Rp. 105.000, (seratus lima ribu rupiah). 1 (Satu) tas kecil yang berisikan berbagai macam alat kosmetik. 1 (Satu) helm merk NTC warna merah tanpa kaca.diikembalikan kepada saksi RENIANGGRAENI Binti YATIMIN 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Vario warna putih tanpa plat nomor. 2 (dua) plat nomor dengan nomor AG2270OY.dikembalikan kepada terdakwa Kukuh Putra Mandiri Als. Puput Bin Jamani4.

Uang tunai Rp. 105.000, (Seratus lima ribu rupiah).e 1 (satu) tas kecil yang berisikan berbagai macam alat kosmetik. 1 (Satu) helm merk NTC warna merah tanpa kaca.Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 283/Pid.B/2020/PN Gpryang telah disita darisaksi RENIANGGRAENI Binti YATIMIN maka barang buktitersebut dlikembalikan kepada saksi RENIANGGRAENI Binti YATIMIN,sedangkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih tanpa plat nomor.e 2 (dua) plat nomor dengan nomor AG2270OY.yang

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit HP Samsung J4 warna hitam. 1 (Satu) tas ransel warna hitam.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 283/Pid.B/2020/PN Gpr Uang tunai Rp. 105.000, (seratus lima ribu rupiah). 1 (Satu) tas kecil yang berisikan berbagai macam alat kosmetik. 1 (Satu) helm merk NTC warna merah tanpa kaca.diikembalikan kepada saksi RENIANGGRAENI Binti YATIMIN .. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih tanpa platnomor. 2 (dua) plat nomor dengan nomor AG2270OY.dikembalikan

• Sesampainya di Gampong Batu UlarKecamatan Cot Girek Kabupaten Aceh Utara karena merasa curiga saksi Aris Ifanda BinAnwar Idris, saksi Ponidi Bin Yatimin (anggota Kepolisian) mengehentikan terdakwayang sedang membawa kayukayu tersebut dengan sepeda motornya, kemudianmenayakan Suratsurat Izin pemanfaatan Hasil Hutan atas kepemilikan kayukayu yangHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 46/Pid/2015/PTBnadibawa terdakwa, namun terdakwa tidak dapat menunjukkan Suratsurat izin tersebut.Kemudian terdakwa beserta

  Sesampainya di Gampong Batu UlarKecamatan Cot Girek Kabupaten Aceh Utara karena merasa curiga saksi Aris Ifanda BinAnwar Idris, saksi Ponidi Bin Yatimin (anggota Kepolisian) mengehentikan terdakwaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 46/Pid/2015/PTBnayang sedang membawa kayukayu tersebut dengan sepeda motornya, kemudianmenayakan Suratsurat Izin pemanfaatan Hasil Hutan atas kepemilikan kayukayu yangdibawa terdakwa, namun terdakwa tidak dapat menunjukkan Suratsurat izin tersebut.Kemudian terdakwa beserta

  Sesampainya di Gampong Batu UlarKecamatan Cot Girek Kabupaten Aceh Utara karena merasa curiga saksi Aris Ifanda BinHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 46/Pid/2015/PTBnaAnwar Idris, saksi Ponidi Bin Yatimin (anggota Kepolisian) mengehentikan terdakwayang sedang membawa kayukayu tersebut dengan sepeda motornya, kemudianmenayakan Suratsurat Izin pemanfaatan Hasil Hutan atas kepemilikan kayukayu yangdibawa terdakwa, namun terdakwa tidak dapat menunjukkan Suratsurat izin tersebut.Kemudian terdakwa beserta

• BKS (Bangun Karya Sabumi) melalui saksi YATIMIN Alias PAK MIN Bin (Alm) SUMO SIKIN;- 1 (satu) buah selang;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);

  BKS (Bangun Karya Sabumi) melaluisaksi YATIMIN Alais PAK MIN Bin (Alm) SUMO SIKIN; 1 (satu) buah selang;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

  YATIMIN Alias PAK MIN Bin (Alm) SUMO SIKUN, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui alasan ia dihadirkan ke persidangan ialahsehubungan adanya peristiwa pencurian; Bahwasaksi sebagai foreman armada dump truk PT. BKS; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 19Maret 2016 sekitar jam 01.0004.00 Wita di parkiran dump truk workshop PT. BKS di Desa Mangga Kec. Kelumpang Utara Kab.

  Yatimin; Bahwa barang yang hilang berupa BBM jenis Solar sebanyak 100(seratus) liter atau sejumlah 4 (empat) jerigen isi 25 (duapuluh lima) liter; Bahwa sepengetahuan saksi cara terdakwa mengambil BBM jenis Solartersebut hanya menggunakan alat berupa selang dan jerigen; Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa dalam mengambil BBM jenisSolar tersebut dilakukan sendirian dan tanpa ijin dari PT.

  Yatimin Als.

• antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat pergi bekerja ke Malaysia dengan lakilaki lain; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutantara Pemohon dan Termohon terjadi pisah kurang lebihselama 12 tahun 10 bulan dan Termohon tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar bersabar danmenjaga keutuhan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil;2.Nama BUYADI bin YATIMIN

  lagi dengan lakilaki lainbernama HARI dari Malang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnyatersebut, Pemohon mengajukan surat bukti (P) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalahakta yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmenentukan, oleh karenanya maka berdasarkan surat buktitersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohonterikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasingSINTO bin DUL SLAMET dan BUYADI bin YATIMIN

• sengketadengan SHM No. 2103 tersebut telah dibuat jaminan atas hutang sebesarRp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan angsuran Rp 7.566.700,(tujuh juta lima ratus enam puluh enam ribu tujuh ratus rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat/Terbandingmenyatakan bahwa obyek sengketa dengan SHM No. 2669 atas namaTERBANDING adalah bukan harta bersama tetapi merupakan harta bawaanTergugat/Terbanding, karena obyek sengketa tersebut berasal dari orang tuaTergugat/Terbanding yang bernama Yatimin

  tersebut adalah bernomor 2269 dibantah oleh Penggugat/Pembanding, maka Penggugat/Pembanding dibebani pembuktian danTergugat/Terbanding dibebani untuk membuktikan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding mengajukan bukti suratberupa Fotokopi sertifikat Hak Milik No. 2269 atas nama TERBANDING (P.1)dan saksisaksi, sedangkan Tergugat/Terbanding mengajukan bukti suratberupa Fotokopi Surat keterangan dari Kepala Desa Sambirejo yangmenyatakan bahwa tanah SHM No. 2269 adalah berasal dari Yatimin

  dinyatakan sebagai harta bersama Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding;Menimbang, bahwa oleh karena nilai kekuatan pembuktian akta otentikhanya sampai pada kualitas sempurna dan mengikat dan tidak sampai padaderajat menentukan (beslissend) atau memaksa (dwingende), berarti menuruthukum terhadapnya dapat diajukan bukti lawan;Menimbang, bahwa bukti lawan berupa sanggahan Tergugat yaituFotokopi Surat keterangan dari Kepala Desa Sambirejo yang menyatakanbahwa tanah SHM No. 2269 adalah berasal dari Yatimin

• Menetapkan barang bukti berupa :- 9 (sembilan) dus keramik warna cream merk Arwana;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Eko Subagio bin Yatimin.- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo Fit warna hitam tanpa plat nomor;Dikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah).

  Wibterdakwa bersama Udin(dpo) mencari sasaran untuk melakukan tindak pidanapencurian dan setelah selesai pulang kerumah masingmasing.pada hari sabtutanggal 11 Maret 2017 sekitar pukul 02.30 Wib terdakwa bersama dengan UDIN(dpo) pergi menggunakan sepeda motor menuju ke Jalan Irigasi perum GriyaBahagia Sejahtera Rt. 01 Rw.01 kelurahan Marya Mulya kecamatan SematangBorang Palembang dan setelah sampai memarkirkan sepeda motor laluterdakwa bersama UDIN(dpo) dan tanpa seizin dari saksi Muhammad EkoSubagio bin Yatimin

  terdakwa bersama Udin(dpo) mencarisasaran untuk melakukan tindak pidana pencurian dansetelah selesai pulang kerumah masingmasing.pada harisabtu tanggal 11 Maret 2017 sekitar pukul 02.30 Wibterdakwa bersama dengan UDIN(dpo) pergi menggunakansepeda motor menuju ke Jalan Irigasi perum Griya BahagiaSejahtera Rt. 01 Rw.01 kelurahan Marya Mulya kecamatanSematang Borang Palembang dan setelah sampaimemarkirkan sepeda motor lalu terdakwa bersama UDIN(dpo) dan tanpa seizin dari saksi Muhammad Eko Subagiobin Yatimin

• berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi adalahkakak ipar Pemohon Il; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggalsebagaimana disebutkan Para Pemohon di atas karena saksi lupatanggal persisnya dan hanya ingat tahun 2010; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam diDusun Pancawarna Kelurahan Kuripan Kecamatan Kota Agung; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung PemohonIl yang bernama Muhanam bin Nurdi ; Bahwa Saksi nikah yaitu: Agung bin Yatimin

  sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahkakak kandung Pemohon II ; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggalsebagaimana disebutkan Para Pemohon di atas karena saksi lupatanggal persisnya dan hanya ingat tahun 2010; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam diDusun Pancawarna Kelurahan Kuripan Kecamatan Kota Agung; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung PemohonIl yang bernama Muhanam bin Nurdi ; Bahwa Saksi nikah yaitu: Agung bin Yatimin

  ;dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Muhanam bin Nurdi ,adapun yang menjadi saksi adalah Agung bin Yatimin dan Mulyati binMuhanam, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tuna; Bahwa status Pemohon perjaka dan Pemohon II perawan; Bahwa tata cara pelaksanaan perkawinan didasarkan pada hukum Islam; Bahwa syarat dan rukun perkawinan menurut hukum Islam telah terpenuhi; Bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai halangan perkawinan menurut