Bersumpah, saksisaksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kakak loar Pemohon dan saksi II tetangga Pemohon.e Bahwa Pemohon adalah istri dan salah seorang ahli waris darialmarhum ;e Bahwaalmarhum meninggal dunia pada 05 Oktober 2000;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan perwalian atasanak perempuannya yang di bawah umur / belum cakap melakukanperbuatan hukum, yaitu , lahir di Semarang 02 Mei 2000, yangmerupakan anak dari perkawinan dengan almarhum Herry Yunanto

berlangsung di persidangan dicatat di dalam berita acarayang merupakan satu kesatuan tidak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon memohonditetapbkan sebagai wali ibu atas anak perempuannya yang di bawah umur /belum cakap melakukan perbuatan hukum, yaitu Adinda Sekar Arum, lahir diSemarang 02 Mei 2000, yang merupakan anak dari perkawinan denganalmarhum Hery Yunanto

masyarakat Jawa, orang tua baik ayah maupun ibu bertindaksebagai wali dari anaknya yang masih di bawah umur dan mewakili seluruhkepentingan anaknya pada setiap sisi kehidupannya;Menimbang, bahwa hukum yang hidup di dalam masyarakat tersebutsejalan dengan norma hukum Islam dan norma hukum positip;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohondi persidangan, baik bukti surat maupun bukti saksi, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah istri dari almarnhum Hery Yunanto

;e Bahwa almarhum Hery Yunanto meninggal dunia pada 05 Oktober 2000;e Bahwa Pemohon adalah ibu dari anak yang di bawah umur / belumcakap melakukan perbuatan hukum, yaitu Adinda Sekar Arum, lahir diSemarang 02 Mei 2000, yang merupakan anak dari perkawinan denganalmarhum Hery Yunanto;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan perwaliandengan tujuan untuk menjual / melepaskan / mengalihkan atas se5agian hakdari harta peninggalan almarhum Soekiran Soemo Wardojo dan Suminah yang terletak di JalanPeterongan

Selatan No 387 RT 003 RW 003 Kelurahan Peterongan,Kecamatan Semarang Selatan, yang mana hasil penjualan tersebut akandigunakan untuk biaya nafkah dan pendidikan anakanak Pemohon dariperkawinan dengan almarhum Hery Yunanto;e Bahwa Pemohon adalah orang baik, perhatian kepada anakanak, rajinberibadah, perekonomiannya juga bagus, tidak terlibat hutang yang tidakterbayar, pergaulannya juga baik, tidak terlibat kasus pidana, dan tidakboros;Menimbang, bahwa tidak ditemukan fakta yang bertentangan dengannorma

Bahwa Pemohon Lisa Handayani Rachmad telah melangsungkan perkawinandengan seorang lakilaki bernama Yunanto pada tanggal 9 Juni 2004 sesuai denganHal 1 dari 8 hal. Penetepan No. 37/Pdt.P/2013/PN. YkKutipan Akta Perkawinan No. 80/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKepemdudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Menimbang, bahwa setelah dibacakan Surat Permohonan Pemohon tertanggal17 Januari 2013 tersebut, atas pertanyaan Hakim Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ; Menimbang bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohon mengajukansuratsurat bukti dipersidangan :1.nNFoto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Lisa Handayani Rachmad yangdikeluarkandikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakartatanggal 21122012 diberi tanda Bukti P. 1 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Yunanto

yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta tanggal 11 Maret 2008 diberitanda Bukti P. 2 ;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 80/2005 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan, KB. dan Catatan SipilKabupaten Purworejo tertanggal 16 Juli 2004atas nama Yunanto dan Lisa Handayani Rachmat diberi tanda Bukti P. 3 ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 1110 / 10 / 2011 / RSPR / LH /1115986/769750 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Pantirapih Yogyakartatertanggal 22102011

Keluarga No.34711143112050583 tertanggal 21122012 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta, atasnama kepala Keluarga Yunanto diberi tanda bukti P. 5 ;Hal 3 dari 8 hal. Penetepan No. 37/Pdt.P/2013/PN.

P. 4) ; Bahwa oleh Pemohon, kelahiran anak tersebut belum dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta ; Bahwa Pemohonmemerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Yogyakartauntukuntuk mengurus pencatatan kelahiran Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan danPecatatan Sipil Kota Yogyakarta ;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon dan memperhatikan suratsuratbukti dan keterangan Saksisaksi, maka telah terbukti bahwa Pemohon telahmenikah dengan seorang lakilaki bernama Yunanto

Terbanding/Penggugat : JATMIKO WIBOWO bin PRAPTO DIHARJO Diwakili Oleh : JOKO YUNANTO, S H.

., Advokat dan Konsultan Hukum Satria KeadilanBanyumas, alamat di Jalan Martadiredja Nomor 98Purwokerto, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15Oktober 2018, semula Tergugat sekarang Pembanding;melawanTerbanding, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanStrata 1, tempat kediaman di Kabupaten Sleman, dalamhal ini memberikan kuasa kepada JOKO YUNANTO, SH.,Advokat, alamat JI.

permohonannya tertanggal 24 Agustus2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang denganNomor: 0477/Pdt.G/2017/PA.Tlb yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamBeria Acara sidang perkara ini;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir di muka sidang pada hari dan tanggal yang ditetapkan;Bahwa, dalam upaya memenuhi ketentuan PERMA No. 1 Tahun 2008,Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menempuhproses mediasi dengan mediator Yunanto

menyetujuinya dan tidak menolak pencabutan permohonan dariPemohon;Halaman 1 dari 3 halaman Putusan No. 0477/Pdt.G/2017/PA.TIbBahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita Acara sidangdalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, untuk memenuhi ketentuan PERMA No. 1 tahun 2016 telahdilakukan mediasi dengan seorang hakim mediator bernama Yunanto

Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan penetapan ini di Tulang Bawang, pada hari Kamistanggal 26 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Safar 1439Hijriyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama TulangBawang yang terdiri dari Mukhrom, S.H.I., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelisserta Yunanto, S.H.I., M.H. dan Fitri, S.H.I., M.H. sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua

Yunanto, S.H.I., M.H.. Mukhrom, S.H.I., M.H.2. Fitri, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,M.Agus Muslim, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Panggilan : Rp 300.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Halaman 3 dari 3 halaman Putusan No. 0477/Pdt.G/2017/PA.TIb

ARIANTO langsung menuju JalanKalimantan dengan sepeda motor saya honda beat warna putih denganTNKB : KH 2477 TE, untuk membeli 1 (satu) paket serbuk kristal shabu yangmana tujuan kami adalah Sdr.ARY YUNANTO sesampainya dirumah Sadr.ARY YUNANTO, Sdr.ARIANTO mengobrol dan menanyakan ketersediaanshabu tak lama kemudian Sdr.

ARY YUNANTO AlsARY JABES' menyerahkan 1 (satu) paket serbuk kristal shabu dan diterimaoleh Sdr.

Ay Yunanto yang sedang bersamaSdr. Tri Sutrisno dan dengan disaksikan oleh warga setempat dilakukanpenggeledahan badan pada diri Sdr.

Ay Yunanto yang sedang bersama Sdr. Tri Sutrisno dan dengan disaksikanoleh warga setempat dilakukan penggeledahan badan pada diri Sdr.

ARY YUNANTOsetelah uang Rp. 400.000, diterima oleh saudara ARY YUNANTO Als ARYJABES pada saat itu juga Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Alfira Alya Atsilah binti Aris Yunanto untuk menikah dengan Danung Hariyadi bin Suhardi ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 315.000,-(tiga ratus lima belas ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama AlfiraAlya Atsilah binti Aris Yunanto, NIK; 3310156508020003, Umur : 18tahun 9 Bulan, Tempat Tanggal Lahir : Surakarta, 25 Agustus 2002, Agama:Islam, Pendidikan Terakhir SMA/Sederajat, Pekerjaan: Belum/tidak bekerja,Alamat : KABUPATEN KLATEN.Dengan calon suaminya :Danung Hariyadi bin Suhardi, NIK: 3310151512010004, Umur: 19 tahun6 bulan Tempat, tanggal lahir: Klaten, 15 Desember 2001, Agama: Islam,Pendidikan: SMK/ Sederajat, Pekerjaan: Karyawan

Memberi dispensasi terhadap anak Para Pemohon bernama Alfira AlyaAtsilah binti Aris Yunanto untuk menikah dengan calon suaminyabernama Danung Hariyadi bin Suhardi.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Menjatuhkan keputusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 15 Hal. Penetapan No 0169/Pdt.P/2021/PA.kKItSALINANBahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Para Pemohon telah hadirdalam persidangan. Dengan menghadirkan anak Para Pemohon dan calonsuami anak Para Pemohon.

Atas nasehat tersebutPara Pemohon tetap ingin melanjutkan permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Para Pemohon yangbernama Alfira Alya Atsilah binti Aris Yunanto, Umur : 18 tahun 9 Bulan,Tempat Tanggal Lahir : Surakarta, 25 Agustus 2002, Agama: Islam, PendidikanTerakhir SMA/Sederajat, Pekerjaan: Belum/tidak bekerja, Alamat : KABUPATENKLATEN telah memberikan keterangan pada pokoknya

Keluarga, atas nama Aris Yunanto, Nomor3310152511020007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PendaftaranPenduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Klaten pada tanggal 28 Agustus2019 telah dinazzegel serta telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.4);5.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Alfira AlyaAtsilah binti Aris Yunanto untuk menikah dengan Danung Hartyadi binSuhardi ;3.

KecamatanGirimulyo, Kabupaten Kulon Progo;Bukti P2 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 03/Cs.B.1920/1996, yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKabupaten Dati II Kulon Progo, Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta tertanggal 26 Desember 1996, padapokoknya menerangkan bahwa di Kulon Progo padaBukti P3Bukti P4tanggal 23 Desember 1996 telah dilangsungkanperkawinan antara AKHIR NUGROHO dan KASINEM diVihara Giriloka Girimulyo, Kulon Progo;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6253/T/2010atas nama anak YUNANTO

surat,berupa :Bukti P5Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 03/Cs.B.1920/1996, yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten KulonProgo, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta tertanggal3 Januari 2014, pada pokoknya menerangkan bahwa diKulon Progo pada tanggal 2 Mei 1995 telahdilangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agamaBudha antara AKHIR NUGROHO dengan KASINEM diVihara Giriloka Girimulyo, Kulon Progo;Bukti P6 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6253/T/2010atas nama anak YUNANTO

dengan alasan Penggugat barumenyadari kesalahan tentang waktu perkawinan yang tercantum didalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 03/Cs.B.1920/1996 atasnama AKHIR NUGROHO dengan KASINEM tertanggal 26 Desember1996 (bukti P2), dimana dalam Akta Perkawinan tersebut tertulistanggal perkawinan Penggugat dengan Tergugat adalah 23Desember 1996, yang sebenarnya tanggal perkawinan Penggugatdengan Tergugat adalah tanggal 2 Mei 1995, kesalahan inikemudian mengakibatkan anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama YUNANTO

;Bahwa pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksimenyaksikan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diGunung Kelir dirumah orang tua Penggugat sampai dengansekarang;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak kandung bernama Yunanto;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut dilahirkan diGunung Kelir kapannya lupa tetapi sekarang berumur 17tahun bersekolah di MAN Wates;Bahwa hingga saat ini Tergugat pergi dan tidak diketahuialamat dan tempat

dalam bukti P3dicatat sebagai anak seorang perempuan bernama KASINEMdibetulkan dengan terbitnya bukti P6 berisi tentang pencatatankelahiran anak YUNANTO dicatat sebagai anak dari pasangan suamiistri AKHIR NUGROHO dan KASINEM;Menimbang, bahwa terhadap pencabutan bukti P2 danbukti P3 dan menggantinya dengan bukti P5 dan bukti P6,Majelis berpendapat dengan mendasarkan pada ketentuan Pasal 71khususnya PaSal 71 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan yaitu) Pembetulan

Menetapkan bahwa di : MALANG, pada hari JUMAT tanggal : 16 PEBRUARI 2007 jam 10.00 WIB telah lahir dan diberi nama : ANISA RAHMAWATI anak Perempuan ke 4 anak sah dari suami isteri ERY YUNANTO dan ARIS POEDJI RAHAYU

Malang No.633/Pdt.P/2013/PN.Mlg. tanggal 17 April 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 17 April 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 17 April 2013 dibawah Register No.633/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan LakiLaki bernama ERY YUNANTO

ERY YUNANTO dan ARIS POEDJI RAHAYU ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkan turunan resmi dariPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Malang dan dicatat dalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut ;Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon

Fotocopy Formulir Isian Kartu Keluarga No.3573021.0062405600, atasnama Kepala Keluarga GATOT SUBIANTORO, tertanda P.3 ;4 Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.152/33/VII/1998 tanggal 28 Agustus1998, atas nama ERY YUNANTO dan ARIS POEDJI RAHAYU,tertanda P.4 ;5 Fotocopy Surat Keterangan KelahiranNo.474.1/207/35.73.02.1006/2012 tanggal 19 Desember 2012, atasnama ANISA RAHMAWATLI, yang ditandatangani oleh drs. AHMADMABRUR, Lurah Kasin, tertanda P.5 ;6 Fotocopy Surat Kelahiran dari RS.

Negeri berpendapat permohonan pemohon adalahberalasan menurut hukum, maka karenannya haruslah dikabulkan dan pemohon dibebani untukmembayar biaya permohonan ;Mengingat Pasal 55 (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 27 (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di : MALANG, pada hari JUMAT tanggal : 16 PEBRUARI2007 jam 10.00 WIB telah lahir dan diberi nama : ANISA RAHMAWATI anakPerempuan ke 4 anak sah dari suami isteri ERY YUNANTO

naik sepeda motor berboncengan dengan saksiBINTORO ISWAHYUDI,SH. menghampiri terdakwa DONI HARSONO danlangsung menangkapnya lalu saksi ARI YUNANTO tanya dengan bahasaBARANGMU KO NGENDI akan tetapi tidak dijawab oleh terdakwa DONIHARSONO hanya diam saja, kemudian saksi ARI YUNANTO melakukanpenggeledahan badan terdakwa DONI HARSONO dan ditemukan 1 (satu)Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Kinplastic klip berisi 5 (lima) butir pil sapi didalam saku jaket bagian tengah yangdipakai terdakwa

DONI HARSONO kemudian saksi ARI YUNANTO mebawaterdakwa DONI HARSONO kelapangan Dk/Ds Cawas Kec Cawas Klaten danterdakwa DONI HARSONO dipertemukan dengan saksi EKO QUDAMAHdilapangan tersebut terdakwa DONI HARSONO saksi interogasi dan mengakuitelah menjual obat atu pil sapi kepada saksi EKO QUDAMAH dan terdakwaDONI HARSONO mengaku juga bahwa terdakwa DONI HARSONOmemperoleh obat atu Pil sapi tersebut dari membeli kepada saksi MUH RICKYSAPUTRA akhirnya Handphone merk Lenovo warna hitam milik terdakwa

DONIHARSONO saksi sita untuk memancing saksi MUH RICKY SAPUTRA danakhirnya terdakwa DONI HARSONO saksi saksi ARI YUNANTO bawa masukke Mobil dan dibawa ke samping Rumah sakit Bagas waras Kec Klaten SelatanKab Klaten untuk menangkap Saksi MUH RICKY SAPUTRA dan akhirnya saksiMUH RICKY SAPUTRA berhasil saksi ARI YUNANTO tangkap diwarung Hiksamping Rumah sakit Bagas Waras Klaten dan dilakukan interoghasiterhadapnya, setelah itu terdakwa DONI HARSONO saksi saksi ARI YUNANTOtanya lagi dengan kalimat NDI

naik sepeda motor berboncengan dengan saksiBINTORO ISWAHYUDI, SH. menghampiri terdakwa DONI HARSONO danlangsung menangkapnya lalu saksi ARI YUNANTO tanya dengan bahasaBARANGMU KO NGENDI akan tetapi tidak dijawab oleh terdakwa DONIHARSONO hanya diam saja, kKemudian saksi ARI YUNANTO melakukanpenggeledahan badan terdakwa DONI HARSONO dan ditemukan 1 (satu)plastic klip berisi 5 (lima) butir pil sapi didalam saku jaket bagian tengah yangdipakai terdakwa DONI HARSONO kemudian saksi ARI YUNANTO mebawaterdakwa

Saksi Arie Yunanto Christyatmoko S.Psi., dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian Resort Klaten yang telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa penangkapan Saksi lakukan pada hari hari Rabu tanggalO07 November 2018 sekitar pukul 20.00 WIB di depan SMPMuhammadiyah 3 Cawas Dk. Posakan Ds. Cawas Kec.

Surat Kuasa Penggugat Tidak Sah Karena Min Tet, S.IP TidakBerwenang Menggunakan Kop Surat Yunanto, S.H., & Partners;1. Bahwa Surat Kuasa Khusus Nomor 04/YNT/SK.KH/V/2013, tertanggal04 Mei 2016, adalah Surat kuasa dari Min Tet, S.IP sebagai pihakPemberi Kuasa yang memberikan kuasa kepada Yunanto, S.H.

,sebagai Penerima Kuasa, yang juga memilih domisili hukum dialamatkuasanya, Yunanto,SH & Partners, di Jalan Manggar Km.14, RT 17RW 05, Buluh Tumbang, Kecamatan Tanjungpandan, KabupatenBelitung, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung;2. Bahwa akan tetapi ternyata surat kuasa Penggugat Min Tet, S.IPHalaman 7 dari 33 hal. Put. Nomor 1266 K/Pdt.SusParpol/2017kepada Yunanto, S.H., tersebut menggunakan kop suratAdvokat/Pengacara/Penasehat Hukum Yunanto, S.H., & Partners;.

Bahwa secara yuridis Min Tet, S.IP tidak berwenang menggunakanKop Surat Yunanto, S.H., & Partners dimaksud, karena Min Tet, S.IP.adalah bukan advokat ataupun karyawan Yunanto, S.H., & Partners,sehingga tentunya secara dan menurut hukum serta kepatutan, MinTet, S.IP. tidak berhak, tidak berwenang, tidak mempunyai kedudukanhukum//egal standing menggunakan kop surat dimaksud;Oleh karenanya Surat Kuasa tersebut tidak sah sehingga gugatanPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;.

TidakBerwenang Menggunakan Kop Surat Yunanto, S.H., & Partners;1.Bahwa Surat Kuasa Khusus Nomor 04/YNT/SK.KH/V/2013,tertanggal 4 Mei 2016, adalah Surat kuasa dari Min Tet, S.IP. sebagaipihak Pemberi Kuasa yang memberikan kuasa kepada Yunanto,S.H., sebagai Penerima Kuasa, yang juga memilin domisili hukumdialamat kuasanya, Yunanto, S.H., & Partners, di Jalan ManggarKm.14, RT 17/RW 05, Buluh Tumbang, Kecamatan Tanjungpandan,Kab. Belitung, Prov. Kep.

Bangka Belitung;Bahwa akan tetapi ternyata surat kuasa Penggugat Min Tet, S.IP.kepada Yunanto, S.H., tersebut menggunakan kop surat Advokat/Pengacara/ Penasehat Hukum Yunanto, S.H.& Partners;Bahwa secara yuridis Min Tet, S.IP. tidak berwenang menggunakanKop Surat Yunanto, S.H., & Partners dimaksud, karena Min Tet, S.IP.adalah bukan advokat ataupun karyawan Yunanto,SH & Partners,sehingga tentunya secara dan menurut hukum serta kepatutan, MinTet, S.IP. tidak berhak, tidak berwenang, tidak mempunyaikedudukan

ANTONIUS RINGGO YUNANTO, S.H. : Panitera Pengganti;Hakim membaca Tuntutan Perkara Tindak Pidana tanggal 19 Nopember2018, serta berkas Berita Acara Pemeriksaan yang diajukan oleh Penyidik padaPolres Sarolangun Nomor: BP/68/X1/2018/Reskrim;a. Terdakwa mengakui Tuntutan Perkara Tindak Pidana tersebut;b. Terdakwa membenarkan keterangan saksisaksi FATIMAH Als TIM Binti H.LUKMAN, WINA OKTAVINA Binti ABAS (Alm), BADRI Bin NAWAWI danSUSANTI, S.E.

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah).Demikian diputuskan pada hari KAMIS, tanggal 29 NOPEMBER 2018 olehkami MUHAMMAD AFFAN, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Sarolangun yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Sarolangun, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh ANTONIUS RINGGO YUNANTO, S.H., Panitera Penggantidihadapan Penyidik dan Terdakwa. 22202 22 2222PANITERA PENGGANTI, HAKIM

TERSEBUT,ANTONIUS RINGGO YUNANTO, S.H.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I bernama (Iwan Margilaksono bin Yunanto) untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama (Sinta Fitriasih binti Bisro);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 234/Pdt.P/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Yunanto bin Muhasri umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan PetaniPendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Pasar lawas Rt 001 Rw 001 DesaBinangun Kecamatan Watumalang KabupatenWonosobo, Prop.

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernamaIwan Margilaksono bin Yunanto untuk menikah dengan Sinta Fitriasihbinti Bisro, yang umurnya keduanya kurang dari 19 tahun;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Hal. 4 dari 12 Hal. Pen.

Potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaIwan Margilaksono Bin Yunanto yang menyatakan sudah sangat berkeinginanuntuk menikah dengan Sinta Fitriasih Binti Bisro dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaSinta Fitriasin Binti Bisro

No. 234/Pdt.P/2019/PA.Wsb Kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon sebagaitetangga; Antara Iwan Margilaksono Bin Yunanto dengan Sinta Fitriasin BintiBisro tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Iwan Margilaksono Bin Yunanto dengan Sinta Fitriasin BintiBisro tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;2.

JawaTengah,Saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :, Kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon sebagaitetangga; Antara Iwan Margilaksono Bin Yunanto dengan Sinta Fitriasin BintiBisro tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Iwan Margilaksono Bin Yunanto dengan Sinta Fitriasin BintiBisro tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian

Menetapkan barang bukti berupa :e Satu buah helm merk INK warna putihe Satu buah karburator motor Yamaha RX Kinge Satu baskom plastic warna merahe Satu buah flashdisk yang berisi rekaman cctv yang merekam disaat terdakwamelakukan pencurian di rumah makan Green GardenDikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Dendy Yunanto Lomi Rihie Satu unit motor Honda Supra Fit DH 2559 KA warna putih dengan velg jariwarna merah, No rangka MHIHB41126K518842 No mesin HB 41E1534602Dikembalikan kepada Elias Laga

DENDY YUNANTO LOMI RIHI (saksi Korban)Dibawah sumpah pada pokonya menerangkan sebagai berikut :kamera cctv adalah terdakwa yang saksi kenal sering mangkal ditempat ojekdekat rumah makan.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa peristiwa terjadi pada hari jumat tanggal 19 april 2013 sekitar jam 00.30Wita bertempat di rumah makan Green Garden di Jl.

Maulafa KotaKupang terdakwa mengambil barang milik saksi korban Denny Yunanto L:umi Rihiberupa satu buah helm merk Ink warna putih, satu buah karbutaror motor Yamaha RXKing, daging sei dan satu dos bir, dimana terdakwa masuk dan keluar rumah makantersebut melalui tembok belakang rumah makan dan melompat pagar. Perbuatanterdakwa terekam oleh kamera cctv, sehingga terdakwa dikenali oleh korban.3.

diantara matahari terbenam dan terbit.Yang dimaksudkan dengan rumah yaitu tempat yang dipergunakan untuk berdiamsiang dan malam.Pekarangan tertutup yaitu suatu pekarangan yang sekelilingnya ada tandatanda batasyang keliatannya seperti selokan, pagar bambu, pagar hidup, sehingga orang tidakdapat masuk sama sekali.Sesuai fakta dipersidangan baik dari keterangan saksi saksi maupun dari keteranganterdakwa sendiri bahwa terdakwa melakukan pencurian di rumah makan Green Gardenmilik saksi korban Dendy Yunanto

Menetapkan Barang bukti berupa :e Satu helm merk ink warna putihe Satu buah karburator motor Yamaha RX Kinge Satu baskom plastic warna merahe Satu buah flashdik yang berisi rekaman cctv yang merekam disaat terdakwamelakukan pencurian di rumah makan Green GardenDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN DENDY YUNANTO LOMIRIHI.e Satu unit sepeda motor Honda supra fit DH 2559 KA berwarna putih denganvelgjari warna merah, No Rangka MHIHB 41126 K518842, No mesin HB41E1534602Dikembalikan kepada yang berhak yakni

taruhandari tiaptiap pnombok paling kecilemasang 2 (dua) angka dan memperoleh Rp.60.000, dan apabila cocok 3(tiga)angka akan memperoleh Rp.300.000, dan apabila 4 (empat) angka akanmemperoleh Rp.2.000.000, bagi penombok yang cocok dengan nomor yang keluarmaka penombok akan memperoleh uangnya saat itu juga ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui saksi RULI ADI SUSANTO dansaksi ANANG CHOIRUL petugas polisi dari Polres Malang Kota yang sebelumnyamendapat informasi dari masyarakat dan dapat menangkap YUNANTO

(diajukandalam berkas terpisah) sebagai salah satu pengecaer yang menyetorkan hasilpenjualan judi togelnya pada terdakwa,disampng YUNANTO = ada pulapengecernya yang bernama ANTOK (DPO) yang menyetorkan hasil penjualan juditogelnya pada terdakwa, mka berdasarkan informasi dari YUNANTO. tersebutpetugas melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa sebagai pengepul danketika dilakukan penggeledahan dan penyitaan barang bukti berupa (satu) buahHP merk Nokia warna hitam dengan sim card nomor 085754570558

YUNANTO ;Bahwa menurut keterangan terdakwa penjualan togel tersebut tidak ada yin ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar ;2.

YUNANTO ;Bahwasaksi + menerangkan dengan tertangkapnya terdakwa dari hasilpengembangan tertangkapnya sdr. YUNANTO ;Bahwa menurut keterangan terdakwa penjualan togel tersebut tidak ada jin ;Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.

Saksi YUNANTO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 pukul 19.00 WIB saksi telahmenangkap terdakwa PAEDI di JLSoponyono 2 Losari Singosari Kab.Malang ;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut berdasarkan informasi darimasyarakat ;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan (satu) buah HP warna putih hiyau merkFlexi!

Yunanto Setiawan alias Junanto Setyawan bin Soebagjo alias S. Soebagjo alias Muh. Subekhan Soebagjo, sebagai anak kandung laki-laki;

Yunanto Setiawan alias Junanto Setyawan bin Soebagjo aliasS. Soebagjo alias Muh. Subekhan Soebagjo, Tempat/Tgl. LahirSurabaya 10 Juni 1959, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Petemon 4/114 RT. 001 RW. 013 Kelurahan Petemon,Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya. Selanjutnya sebagaiPemohon Il, dalam hal ini Pemohon dan Pemohon Il selainbertindak untuk dan atas nama diri sendiri juga untuk dan atas namasaudara kandung Pemohon I dan Pemohon II, yang bernama : Hj.

Yunanto Setiawan alias Junanto Setyawan bin Soebagjo aliasS. Soebagjo alias Muh. Subekhan Soebagjo;2.4. Drs. Bambang Yularso alias Bambang Jularso bin Soebagjo aliasS. Soebagjo alias Muh. Subekhan Soebagjo;2.5. Wiwik Indarti binti Soebagjo alias S. Soebagjo alias Muh.Subekhan Soebagjo;2.6. Drs. Wahyu Endarto alias Wahju Endarto bin Soebagjo alias S.Soebagjo alias Muh. Subekhan Soebagjo;2.7. Budhy Tjahyono bin Soebagjo alias S. Soebagjo alias Muh.Subekhan Soebagjo;3.

Yunanto Setiawan,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Petikan Akte Kelahiran atas nama Junanto Setyawan,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Drs. Bambang YuliArso, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P. 7);Him. 5 dari 14 Pen. No. 2657/Pdt.P/2020/PA.Sby8.

Yunanto Setiawan alias Junanto Setyawan, Drs. Bambang Yularsoalias Bambang Jularso, Wiwik Indarti, Drs. Wahyu Endarto alias WahjuEndarto, dan Budhy Tjahyono;bahwa, Siti Chalimah binti Martodjo telah meninggal dunia terlebihdahulu pada tanggal 05 Januari 2011;bahwa, almarhum Soebagjo alias S. Soebagjo alias Muh.Subekhan Soebagjo semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Soebagjo alias S. Soebagjo alias Muh. SubekhanSoebagjo yang bernama H.

Yunanto Setiawan alias Junanto Setyawan bin Soebagjo aliasS. Soebagjo alias Muh. Subekhan Soebagjo, Drs. Bambang Yularso aliasBambang Jularso bin Soebagjo alias S. Soebagjo alias Muh. SubekhanSoebagjo, Wiwik Indarti binti Soebagjo alias S. Soebagjo alias Muh.Subekhan Soebagjo, Drs. Wahyu Endarto alias Wahju Endarto bin Soebagjoalias S. Soebagjo alias Muh. Subekhan Soebagjo, dan Budhy Tjahyono binSoebagjo alias S. Soebagjo alias Muh.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta kelahiran anak Pemohon yang bernama NANDA PUTRA YUNANTO No. 3226 / D / 1997 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 18 Agustus 1997 yaitu dari nama dari SUBIYANTORO menjadi SUBIJANTORO ; --------------------------------------------------3.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya Agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama NANDA PUTRA YUNANTO tersebut Nomor : 3226 / D / 1997 tertanggal 18 Agustus 1997 ; ----------------------------------------------------------------------------------------------------4.

surat permohonannya tertanggal 23 Januari 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 27 Januari 2014dibawah Register Nomor : 20 / Pdt.P / 2014 / PN.Bpp, yang pada pokoknya mengemukakanalasan alasan sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 29 Mei 1992, Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama YUNI ASTUTI di Surabaya ; e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak laki laki yang kami beri noma NANDA PUTRA YUNANTO

dahuluharus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Balikpapan karena Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Negeri tersebut ; Berdasarkan alasan alasan Pemohon diatas, bersama ini Pemohon memohon kepadaBapak Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan kiranya berkenan memberikan Penetapankepada Pemohon sebagai berikut :4Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tercantum padaKutipan Akta kelahiran anak Pemohon yang bernama NANDA PUTRA YUNANTO

No.3226 /D/1997 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 18Agustus 1997 yaitu dari nama dari SUBIYANTORO menjadi SUBIJANTORO ;3.Memerintahkan oo... eeeMemerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama Pemohon tersebut padaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan Agar dibuat catatan pinggir padaRegister Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama NANDA PUTRA YUNANTO tersebut Nomor : 3226 / D/ 1997 tertanggal 18Agustus

bahwa oleh karena permohonan Pemohon dinyatakan dapat dikabulkan,maka segala biaya yang timbul akibat permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; Memperhatikan pasal 52 Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentang administrasikependudukan dan pasal pasal lain dari Undang Undang dan ketentuan Hukum yangbersangkutan ; MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 00000=2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yangtercantum pada Kutipan Akta kelahiran anak Pemohon yang bernama NANDAPUTRA YUNANTO

No. 3226 / D/ 1997 yang diterbitkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Surabaya tertanggal 18 Agustus 1997 yaitu dari nama dariSUBIYANTORO menjadi SUBIJANTORO 3Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama Pemohontersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya Agar dibuatcatatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama NANDA PUTRA YUNANTO tersebutNomor : 3226 / D / 1997 tertanggal 18 Agustus 1997 ;4 Membebankan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Hendrik Tri Yunanto bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Rega Miftaqul Ani binti Miftaqul Falaq);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Shaqueena Lashira Ramadhani binti Hendrik Tri Yunanto, Perempuan, (umur 1 tahun), berada

Kemudian Terdakwa menjualnya kepada Saudara FEKIFERNANDO dan Saudara KRISNA TRI YUNANTO masing masing sebanyak10 (sepuluh) butir Pil warna putih dengan logo LL dengan harga Rp. 15.000,00(lima belas ribu rupiah);Bahwa pada saat Terdakwa mengedarkan sediaan farmasi dan / ataualat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam Pasal 106 ayat(1) tersebut tidak memiliki izin dari Pinak yang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Kemudian Terdakwa menjualnya kepada Saudara FEKIFERNANDO dan Saudara KRISNA TRI YUNANTO masing masing sebanyak10 (sepuluh) butir Pil warna putih dengan logo LL dengan harga Rp. 15.000,00(lima belas ribu rupiah);Bahwa pada saat Terdakwa mengedarkan sediaan farmasi dan / ataualat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam Pasal 106 ayat(1) tersebut tidak memiliki izin dari Pihak yang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Saksi ANDIKA YUDHA TRISNA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Pebruari 2017 sekira Pukul 02.00WIB saksi bersama rekan satu tim diantaranya saksi Andika YudhaTrisna telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di warungkopi Dusun Manyar, Desa Sedati Agung, Sidoarjo terkait pil double L;Bahwa awalnya saksi menangkap Krisna Tri Yunanto dan ditemukan 7(tujuh) butir pil double L disakunya dan setelah ditanyakan ternyatamembeli dari Terdakwa Alimin

;Bahwa Terdakwa membeli pil double L tersebut dari LEK Surabayadengan harga Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) mendapat 20 (duapuluh) butir;Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli dari LEK;Bahwa atas transaksi jual beli pil double L tersebut Terdakwa tidakmempunyai ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa saat penangkapan saksi telah menyita barang bukti berupa 7(tujuh) butir pil double L dari saku Krisna Tri Yunanto dan uang tunaisebesar Rp. 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dari Terdakwa

Saksi KRISNA TRI YUNANTO keterangannya dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Pebruari 2017 sekira Pukul 02.00WIB saksi telah ditangkap petugas di warung kopi Dusun Manyar, DesaSedati Agung, Sidoarjo karena disaku celana saksi telah ditemukan 7(tujuh) butir pil double L;Bahwa pil double L tersebut asalnya membeli dari Terdakwa semingguyang lalu dengan harga Rp. 15.000,00 (lima belas ribu rupiah)mendapat 10 (Sepuluh) butir;Bahwa selanjutnya pil tersebut

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endriyan Arif Yunanto Bin Sumali) kepada Penggugat (Siti Purniasih Binti Muhsin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah;

Domas,Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :JOKO YUNANTO, SH. Advokat/Konsultan Hukum pada kantorAdvokat/Konsultan Hukum Joko Yunanto, S.H & Patners yangberalamat kantor di JI. Ketapang No.3 Perak YKP, Ngingas BaruRt.03/04, Desa/kel.

di BaranRt.02 Rw.06, Toriyo, Bendosari, Sukoharjo.Sesuai Surat Kuasa Khusus, tanggal 18 Desember 2018, yang telahdidaftarkan di Pengadilan Negeri Klaten Kelas A, tanggal : 27Desember 2018, Nomor : 601/2018.Membaca pula Penetapan Majelis Hakim Nomor : 164/Pen.Pdt.G/2018/PN Kin, tertanggal 28 Nopember 2018, tentang Penetapan Hari Sidang danBerita Acara Persidangan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap dipersidangan KuasanyaJOKO YUNANTO