Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-12-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 303/Pid.Sus/2017/PN LSK
Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HERIANSYAH, SH
Terdakwa:
M. AZHAR Bin YAHYA
40 — 6
  • AZHAR Bin YAHYAdengan pidana penjara selama 12 Tahun dikurangi seluruhnnya selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar) rupiahsubsidair 6 (enam) bulan penjara.3.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 07-04-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0998/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Melalui Surat ini Saya Tergugat menyatakan rumahtersebut seluruhnnya Saya berikan kepada Istri Saya Tercinta yaituPenggugat beserta keturunannya dan tidak akan menyinggungnyabaik Saya maupun keturunan Saya dari istri Saya yang lain sebagaiharts gono gini andai Kami diputuskan untuk bercerai.) Dan Tergugattidak lama meninggalkan rumah setelah keributan itu hanya sebentar.Tanggal 05 Maret 2016 Kami telah bersatu kembali dan melakukankembali hubungan layaknya suami istri.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 03-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 836/Pdt.BTH/2015/PN.Sby
Tanggal 3 Agustus 2016 — NJO HOENG SIONG alias ANTONIO S melawan PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) cq. Kantor Cabang Surabaya Tanjung Perak Dkk
49 — 9
  • Menjual atau suruh menjual dihadapan umum secara lelang objek haktanggungan baik seluruhnnya maupun sebagiansebagian ;13. Bahwa Terlawan telah mengajukan surat permohonan lelang haktanggungan dan permohonan pengantar SKPT kepada Kantor KPKNLMalang sesuai surat Nomor : B.3971/KCXVI/ADK/07/2015 TANGGAL 08 Juli2015.
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 10-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 86/Pid.Sus/2016/PN Ban
Tanggal 22 Agustus 2016 — - ANDI USMAN Bin ANDI SESSE
70 — 33
  • SESSEbersalahmelakukan Tindak Pidana "mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Lalu Lintas dengankorban, luka be rat, luka ringan dan kerusakan Kendaraan dan/ataubarang" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Kesatu Pasal310 ayat (2) dan Kedua Pasal 310 ayat (3) UU RI No. 22 tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ANDI USMAN BinANDI SESSE dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Pencurian
Register : 06-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 355/Pid.B/2016/PN.Prp
Tanggal 22 Nopember 2016 — Terdakwa : - HASANUL ARIFIN Als TOMI BIN JUMADI Penuntut Umum : - TJAHYO KUSUMO, SH
25 — 13
  • Yang seluruhnnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain;4. Dengan maksud untuk memiliki barang itu secara melawan hukum;5. Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang yang dilakukan dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian tersebut atau apabila kepergok untukmemungkinkan bagi dirinya atau lainlain peserta didalam kejahatanmelarikan diri atau untuk menjamin pemilikannya atas benda yang dicurinya ;6.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 12-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 64/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : Nurazizah Binti M.Amin Diwakili Oleh : HELIANA, S.H
Terbanding/Tergugat I : H. A. MANAF SALEH
Terbanding/Tergugat II : YUSRA, ahli waris isteri Alm. T.A.HASANI
Terbanding/Tergugat III : T. LUTFI MUNTASIR, ahli waris anak kandung Alm. T. BUSTAMAM, BA
62 — 33
  • DALAM PERMOHONANBahwa berdasarkan uraian atau tanggapan yang diurai diatas, maka denganini Terbanding/Termohon memohon kepada Ketua/Anggota Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo berkenan untuk menolak gugatanPenggugat untuk seluruhnnya dan menyatakan demi hukum pelawan adalahpelawan yang tidak benar.Menimbang, bahwa kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserankan kepada Kuasa Pembanding semula Pelawan pada tanggal 30 Juli2020;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Lhoksukon
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-04-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN.Pwk
Tanggal 11 April 2017 — OCE bin ODON
32 — 6
  • RIESKADWI WIDAYATIS.Si,M.Si, padaBalaiLaboratoriumNarkoba BADAN NARKOTIKANASIONAL REPUBLIK INDONESIA (NATIONAL NARCOTICS BOARDREPUBLIC OF INDONESIA), yang pada pokoknya menerangkan :Barang buktiHalaman 4 dari 23 Putusan No. 35/Pid.Sus/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.7/2017Barang bukti yang diterima berupa :e 1 (satu ) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat :e 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih denganberat netto seluruhnnya
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 970/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
438 — 122
  • Menolak gugatan Rekonvensi yang diajukan Penggugat Rekonvensiuntuk seluruhnnya dan/atau setidaktidaknya menyatakan gugatanrekonvensi tidak dapat diterima;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, atas Replik Pemohon dan Jawaban atas gugatan rekonvensi dariPemohon tersebut Termohon menyampaikan dupliknya secara tertulis yangselengkapnya termuat dalam berita acara sidang tanggal 7 Januari 2021, duplikterbut pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Tanah
Putus : 20-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 70/PDT/2017/PT.DPS
Tanggal 20 Juni 2017 — PT. PANORAMA BALI sebagai Pembanding L a w a n : PT. SURYATAMA TIGAMITRA sebagai Terbanding
79 — 26
  • Majelis Hakim yang terhormat, bahwa satusatunya alasan yang relevanbagiTereksekusi untuk mengajukan perlawanan eksekusi adalah Putusanyang dieksekusi tersebut telah dipenuhi seluruhnnya oleh Tereksekusi. Halini sebagaimana dinyatakan dalam Doktrin Hukum M. Yahya Harahap,SH., dalam bukunya yang berjudul Ruang Lingkup PermasalahanEksekusi Bidang Perdata, edisi kedua, Penerbit Sinar Grafika, halaman437, kami kutipkan sebagai berikut :Tidak semua alasan perlawanan tereksekusi dianggap relevan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 21-01-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 891/B/PK/PJK/2014
Tanggal 21 Januari 2015 — PT. REMCO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
172 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 891/B/PK/PJK/2014diperkuat oleh Majelis Hakim XVI sendiri dengan membahas pokok sengketamateri dan perlu kami sampaikan kepada Ketua Mahkamah Agung bahwa didalam gugatan yang diajukan Wajib Pajak ke Pengadilan Pajak di setiap Majelisbahwa putusannya berbedabeda ada yang dimenangkan dan ada yang ditolakhal ini membuktikan tidak ada keseragaman/profesionalisme serta tidakmempunyai kepastian hukum sedangkan undangundang yang menjadiacuan/dasar untuk memberikan putusan seluruhnnya menggunakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-12-2010 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2877 K/Pdt/2009
Tanggal 27 Desember 2010 — MASYARAKAT HUTA BAGASAN, DESA SILAMPUYANG (85 ORANG) ; PT. PERKEBUNAN NUSANTARA IV (dahulu PT. PERKEBUNAN VII), DK
57 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya saksisaksi tersebut menerangkanbahwa tidak seluruhnnya warga masyarakat Huta Bagasan, DesaSilampuyang yang mengajukan gugatan dalam perkara ini, akan tetapihanya sebagian dari masyarakat;Bahwa dengan demikian, karena terbukti Judex Facti telah salah dalammenerapkan hukum dalam tertib beracara maka putusan Judex Facti aquoharuslah dibatalkan ;Hal. 19 dari 25 hal. Put. No. 2877 K/Pdt/20093.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 239/Pid.Sus/2018/PN Smr
Tanggal 25 April 2018 — Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SOHAYMI Bin YUSUF
21 — 2
  • kewenangan atau alas hak yang sah dari pihak berwenang dan pekerjaanTerdakwa adalah swasta sebagai kurir ekspedisi, tidak ada kaitannya dengandunia medis atau penelitian dibidang IPTEK atau penyakit yang diderita olehterdakwa;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas pada waktuterdakwa tertangkap, terdakwa dalam keadaan menguasai daun ganja /Narkotika dalam bentuk tanaman dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan Kedua telahdapat dibuktikan seluruhnnya
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Bon
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.Edgar Hubert Deardo, SH
Terdakwa:
ANDRIE FIBRIANTO Als ANDRE Bin SUWITO
103 — 32
  • ., seluruhnnya Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum Kawali Arung Nusantarayang beralamat di JI.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 02-07-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 375/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 24 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : Rami Sadek M. Kuwatly Diwakili Oleh : Abdian Wijaya, S.H.,dkk
Terbanding/Tergugat : PT CAKRA MINERAL, Tbk
785 — 569
  • ., tanggal 11 Januari 2018, memori banding dariPembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi berpendapatbahwa cukup beralasan untuk dipertimbangkan keberatankeberatan dariPembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tersebutdibawah iniDALAM KONVENSIMenimbang, bahwa alasanalasan dan pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama dalam putusannya pada halaman 22 yang menolak gugatanPenggugat untuk seluruhnnya maka Majelis Hakim Tingkat Banding tidaksependapat dengan pertimbangan hukum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-09-2013 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 225 K/Pdt/2013
Tanggal 25 September 2013 — 1. LUSI TASLIM, dkk. VS AMING GOZAL dan 1. FERRY SOELISTHIO, dk.
115 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Makassar Prabu Sejati sebagaimana dalampetitum butir 7 terhitung sejak gugatan perkara ini didaftarkan sampai denganputusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Menyatakan menangguhkan pencairan 10 lembar Bilyet Giro Bank BCA NomorBU 137081 s/d Nomor BU 137090, seluruhnnya senilai Rp2.000.000.000,00(dua milyar rupiah) sampai dengan putusan perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap;Menghukum Para Tergugat baik sendirisendiri atau secara bersamasamamembayar biaya dalam perkara ini;Atau jika Majelis
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN Blb
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
MOSLEM HARAKI, SH.
Terdakwa:
MARAHUDDIN Alias MARA Bin TONGGI SIREGAR
46 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dus bekas kemasan rokok merek DUNHIL yangdidalamnya berisi :o 3 (tiga) bungkus pelastik bening yang didalamnya berisitembakau) yang diduga mengandung narkotika (tembakauhanoman) dengan berat netto seluruhnnya 0,2698 gram. 1 (Satu) bungkus kantong pelastik warna hitam yang didalamnyaberisi :Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN BIboO 3 (tiga) bungkus pelastik warna hitam yang didalamnya masingmasing berisi tembakau yang diduga mengandung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-03-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114 K/Pdt/2012
Tanggal 26 Maret 2013 — BAMBANG HANDOKO dahulu bernama LAUW TEK HIAN ; SRI SUNDARI dkk
51 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini.SUBSIDAIR:Mohon diberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telahmenyangkal dalildalil gugatan tersebut dan sebaliknya mengajukan gugatanbalik (rekonvensi) yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa, apa yang termuat secara jelas dalam Konvensi, mohon dianggaptermuat seluruhnnya pada bagian dalam Rekonvensi ini;Bahwa, Tergugat dalam Konvensi yang selanjutnya disebut pula
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 8
  • Bahwa pada posita 17 tidak seluruhnnya benar. Hanya Pemohonlahyang menginginkan perceraian;Halaman 6 dari 26 hal. Putusan No.2108/Pdt.G/2019/PA.Smg.12. Bahwa pada posita 18, Termohon tidak pernah menghalanghalangiPemohon untuk bertemu anak Pemohon dan Termohon;DALAM REKONPENSI:1.Bahwa apa yang termuat dalam jawaban pokok perkara jawaban Termohonmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan rekonpensi ini;2.
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Umum
Register : 31-10-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 126/Pid.B/2017/PN Pga
Tanggal 17 Januari 2018 — Penuntut Umum:
WELY ALEXANDER, SH
Terdakwa:
Donny Pratama Atmaja Bin Sultoni Atmaja
62 — 23
  • Unsur Yang Seluruhnya Atau Sebagian Milik Orang Lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah bahwa barang sebagaimana yangdimaksudkan dalam unsur terdahulu baik seluruhnnya maupun sebagiannyamerupakan kepunyaan orang lain dan bukan kepunyaan si pengambil.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksiMisnawati, saksi Budi Hartono, saksi Megi Dian Syaputra dan saksi FengkiMustika serta keterangan terdakwa diketahui bahwa barang
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Wakaf
Register : 11-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 51/Pdt.G/2017/PTA.Plg
Tanggal 27 Desember 2017 — Pembanding Terbanding
224 — 84
  • Nomor1654/K/PDT/2016 telah memperoleh putusan yang berkekuatan hukumtetap dengan amar putusan yang bersifat positif, yaitu menolak gugatanPenggugat untuk seluruhnnya.