D. 409 Kota Malang( Toko FERSO AUTOMOTIVE? )Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Adv. ANANG DJATMIKO, S.H. ; Adv.ABDUL MALIK,S.H. ; Adv.ANDARI FIRDAUS,S.H. Adv. ANJAS WSPAMUNGKAS, SH. M.H ; Adv. NURUL BURHAN,S.H. Para Advokat/PenasehatHukum/Konsultan Hukum pada Kantor Firma Hukum : M.P & Associates danjuga Pengurus POSBAKUMADIN Sesuai legalitas SK Pengesahan MenteriHukum dan HAM RI No.

Soekarno Hatta Blok D No. 409,Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, Dibuatlahkesepakatan Kerjasama antara penggugat dan Muhammad Dodik(Tergugat II) yang pada pokoknya Muhammad Dodik (Tergugat II)akan mencicil tanggungan utang kepada Penggugat danmemberikan Bagi Hasil untuk setiap bulannya Rp. 1000.000,(SatuJuta Rupiah) sampai utang pokoknya Lunas, menurut keteranganSdr.

Sukarno Hata Blok D Nomor. 409 Mojolangu,Kec.

Disaksikan oleh Tergugat I, Tergugat II bertemudengan Penggugat di Toko Penggugat yaitu di FERSO AUTOMOTIVE SoekarnoHatta Blok D No. 409, Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, dandibuatlah kesepakatan Kerjasama antara Penggugat dan Tergugat Il yang padapokoknya Tergugat II, boleti mencicil tanggungan utang kepada.

Soekarno Hata Blok D No. 409, Mojolangu, KecamatanLowokwaru Kota Malang, Menurut tergugat I, Tergugat ditemui oleh Sdr.

409/Pid.C/2020/PN Jbg

KH Wahid Hasyim No. 135JombangCATATAN PUTUSANCATATAN PUTUSAN YANG DIBUAT OLEH HAKIMPENGADILAN NEGERI DALAM DAFTAR CATATAN PERKARA( Pasal 209 ayat 2 KUHAP )Nomor : 409/Pid.C/2020/PNJbg.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan Cepat, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Zaki MubarokTempat lahir : JombangUmur atau tanggal lahir +: 33 Tahun / 15101987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 07 Agustus 1999, dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan,dengan Akta Nikah Nomor 409/37/VIII/1999 tanggal 07 Agustus 1999;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Tergugat, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak bernama: ;3.

Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor 409/37/VIII/1999 Tanggal 07Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPalimanan Kabupaten Cirebon , bukti tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);Bahwa, di Samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Ligung Kabupaten Majalengka pada tanggal 16 September2005 sebagaimana tersebut dalam Photocopy Register Akta Nikah No.409/30/IX/2005 tertanggal 16 September 2005 dengan status Jejaka danPerawan;2. Bahwa selama masa permikahan Pemohon dengan Termohontersebut telah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telahdikarunia dua orang anak yang bernama;3.

2020 yang dibacakan dimuka sidang, ternyata Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut dantidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Akta Nikah Nomor 409

Bahwa pada tanggal 08 Juli 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cluring Kabupaten Banyuwangi (KutipanAkta Nikah Nomor: 409/026/VH/2001, sesuai dengan duplikat kutipan aktanikah nomor : Kk.13.10.12/Pw.01/45/2014 tanggal 05 Maret 2014);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon hingga Mei 2011.

tanpa hadirnya Termohon; Bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati dengan menyarankan kepada pihak Pemohon untuk tidakmeneruskan Permohonannya dan rukun kembali dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil, maka pemeriksaanditeruskan dengan membacakan surat PermohonanPemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor:409

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Paron, Kabupaten NgawiNomor 409/67/V1/2008 Tanggal 21 Juni 2008, dan karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang,maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikah no 409/67/VI/2008, tertanggal 04 Mei 2015 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Paron, Kabupaten Ngawi yang telah dicocokan denganaslinya dan ternyata cocok serta bermaterai cukup diberi kode P.2Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat mengajukan saksisaksisebagai

Bahwa pada tanggal 15 Desember 1994, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo (Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/22/XII/1994 tanggal 14 Desember 1994) ;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No : 0429/Pdt.G/2013/PA.Krs2.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar16 tahun 21 hari.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten ProbolinggoNomor : 409/22/X1II/1994 Tanggal 14 Desember 1994;Bukti P.1, P.2 dan P.3 tersebut telah bermaterai cukup dan setelah diperiksa telahsesuai dengan aslinya serta telah diparaf ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmenghadirkan saksi saksi dan telah didengar keterangannya secara terpisah sebagaiberikut :1 SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juni 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2753/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 23 Juni 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Mei 2006, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 409

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 409/99/V/2006 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jember tanggal 15 Mei 2006 (P.2)Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.

Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, telah menikah pada hariAhad, tanggal 06 agustus 2010 di Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,ekberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/09/VIII/2010, t2010. yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan il 09 AgustusAgama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo.. Bahwa, sesudah akad nikah, lergugat mengucapkan shighat taklik talak.. Bahwa, usia perkawian penggugat dengan tergugat, hingga gugatan ini diajukantelah mencapai tahun 11 bulan..

tergugat tetapi tidak berhasil.Bahwa perkara ini tidak dapal dimediasi karena tergugat tidak pernah nadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, lalu kemudian dibacakansurat gugatan penggugat tersebut yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehpenggugat.Bahwa penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya tersebut penggugatmengajukan alat bukti surat berupa foto kopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKaqtor Urusan Agama Kecamatan Tempe, JCabupaten Wajo, Nomor 409

suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Oktober 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4050/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Agustus 2006,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 409

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/08/VIH/2006 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember tanggal 09Agustus 2006 (P.2);n Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempattinggal di Desa Sukamakmur Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Juni 1977,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, KabupatenJember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 409/135/V1I/1977 tanggal 29 Juni1977 dengan status Penggugat janda cerai sedang Tergugat jejaka;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409/135/V1/1977 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember tanggal29 Juni 1977 (P.2);Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

08Januari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal dari 13 hal Putusan Nomor : 48/Pdt.G/2014/PARAPRantauprapat dengan register nomor : 48/Pdt.G/2014/PARAP pada tanggal 09Jannuari 2014 telah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 05 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan NA IXX, sebagaimana tercantum dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 409

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/30/X/2000 tertanggal 18 Oktober2000 atas nama Penggugat dan Terguggat yang bermaterai cukup dengannazegelen dari Kantor Pos, oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya danternyata telah sesuai, lalu ditandai dengan P.1 ;2.

mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Mei 2018, yang telahdidaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2804/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 31 Mei 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014.yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah di kantor Urusan AgamaKecamatan Kencong, dengan nomor register :409

Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan KUA Kecamatan Kencong,Kabupaten Jember Nomor: 409/25/VIII/2014 jo. B0130/Kua.13. 32.23/Pw.01/05/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kencong, Kabupaten Jember tanggal 14 Mei 2018 (P.2);hal. 3 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 2804 /Pdt.G/2018/PA.JrBahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, kuasa Penggugatmenyatakan tidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Rabu di Desa SukaMerindu pada tanggal 28 Oktober 2015 dicatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 409/59/X/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKepahiang, Kabupaten Kepahiang tertanggal 28 Oktober 2015;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawan danjejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selama lebihkurang sebelas bulan, dan belum dikaruniai anak;4.

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409/59/X/2015 tanggal 28 Oktober 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepahiang,Kabupaten Kepahiang, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup Serta dinazegelen (bukti P);Putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi dalam persidangan, dibawah sumpah mengajukanketerangan sebagai berikut :B.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan bernama: Laila Warni binti Amal Syeh pada tanggal 28 Agustus1999 di Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 409/ 74/ VIII/ 1999, tanggal 30 Agustus 1999;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan istri Pemohon telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama:a. Xxx, lakilaki, umur 19 tahun;b. Xxx, lakilaki, umur 14 tahun 7 bulan;C. Xxx, lakilaki, umur 9 tahun;3.

Photokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 409/4/VIII/1999yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Lahat tanggal 30 Agustus 1999yang telah diccocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup laaludiberi tanda (bukti P. 4);5. .Asli Surat penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat Nomor1273/KUA.06.02.1./KP01.109/2019 tanggal 26 September 2019 diberi tanda(bukti P.5 );Bahwa, selain mengajukan alatalat bukti tertilis tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 orang saksi :1.

409/Pid.Sus/2020/PN Dps

PutusanNomor . 409/Pid.Sus/2020/PN.

berdasarkan Peraturan Menteri Kesehatan RI No.725 a/1998 bahwa obat tersebut termasuk golongan obat keras Daftar G..Bahwa yang dimaksud dengan obat keras daftar G adalah obat yangpenyerahannya harus dengan resep dokter dan hanya dapat diperoleh ditempat yang mempunyai kewenangan untuk itu seperti Apotek, Rumah Sakitdan Puskesmas.Bahwa jenis obat keras daftar G seperti Triheksifinidil hanya dapat dilayanipada sarana pelayanan kesehatan seperti pada Apotek, Rumah Sakit danPuskesmas.Hal 13 putusan No 409

semuanya sebanyak 915(Sembilan ratus lima belas) butir, jadi jumlah total semuanya sebanyak totalsemuanya sebanyak 1.738 (seribu tujuh ratus tiga puluh delapan ) butir;Bahwa benar selain Selain barang bukti berupa tablet yang diduga pil KOPLOyang disita oleh polisi seperti tersebut diatas, ada lagi barang bukti yangdisita dari terdakwa berupa : 1 (satu) buah bendel plastik klip bening, yang saya gunakan untukmembungkus/menyimpan pil koplo yang saya edarkan/jual kepada oranglain.Hal 14 putusan No 409

sediaan farmasi)Menimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan barang buktiberupa :a. 1 (Satu) buah tas gendong warna merah marun bertuliskan CREATEDSTYLES yang didalamnya terdapat 1 (Satu) buah kantong Plastic warnaorange yang berisikan : 10 (sepuluh) buah plastic klip bening yang masing masing didalamnya terdapat pil warna putih berlogo Y yang diduga pil koplodengan jumlah masing masing : 45 (empatlima ) butir (kode A); 124 (seratus dua puluh empat ) butir (kode B);Hal 16 putusan No 409

Gusti Ngurah Agung Puger , SH.MH,Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar dan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Kony Hartanto, SH.MH Esthar Oktavi , SH.MH.Heriyanti, SH.M.Hum.Panitera PenggantiKadek Yuliani, SH.Hal 24 putusan No 409

Menyatakan nama Pemohon I yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 409/82/VII/2002, tanggal 27 Juli 2002, sebenarnya adalah Pemohon 1 bukan Anak;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon I sebagaimana pada diktum angka 2 (dua) di atas ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen;4.

PM.01.05.941.08.18.K.409 tanggal 13 Agustus2018 yang ditandatangani oleh Plh. Manajer Teknis Pengujian ProdukTerapetik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen Dra.Syelviyane Pelle, Apt.

PM.01.05.941.08.18.K.409 tanggal 13 Agustus 2018 yangditandatangani oleh Plh. Manajer Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotik,Hal 13 dari 23 Halaman Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN.PbrObat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen Dra.

PM.01.05.941.08.18.K.409 tanggal 13 Agustus 2018 yangditandatangani oleh Plh. Manajer Teknis Pengujian Produk Terapetik,Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen Dra.Syelviyane Pelle, Apt.

PM.01.05.941.08.18.K.409 tanggal 13 Agustus 2018 yangditandatangani oleh Plh. Manajer Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotik,Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen Dra.

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor 409/29/V1/2018, tanggal 22 Juni 2018;Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1066/Pat.G/2019/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/29/V1/2018 tanggal 22 Juni 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kartu.

PeradilanAgama beserta penjelasannya pada ayat (2) angka 9 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 berikut penjelasannya pada huruf aangka 9 dan perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo,Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom KabupatenNganjuk dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 409

Barang hantaran berupa lemari kayu berwarna krim dan ranjang besilengkap peralatan tiduran;Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2014 Penggugat dar Bahwa......bercerai dalam perkara cerai gugat di Pengadilan Agama sampas aanmajelis hakim menjatuhkan talak 1 (satu) terhadap Penggugat ( ) yangberkekuatan hukum tetap pada tanggal 6 Agustus 2014 dicatat oleh PegawaiHal. 3 dari 21 hal.Putusan No. 682/Pdt.G/2014/PA.SbsPencatat Pengadilan Agama Sambas sebagaimana akta cerai nomor:409/AC/2014/PA.Sbs, tanggal 6 Agustus

Februari 2015, namunupaya mediasi tersebut juga tidak berhasil,Bahwa Majelis Hakim sebelum memulai pemeriksaan perkara ini telahberusaha menasehati Penggugat agar berdamai dan menyelesaikanmasalahnya dengan Tergugat secara kekeluargaan, namun tidak berhasil,maka untuk memulai pemeriksaan perkara ini dibacakanlah gugatanPenggugat yang keseluruhannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Cerai Nomor :409

cara menasehatiPenggugat dan Tergugat agar menyelesaikan sengketa harta bersama inisecara kekeluargaan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggug Menimbang......Penggugat dan Tergugat semula memiliki hubungan hukum sebagai suamiistri sesuai kutipan akta nikah nomor : 384/35/V/2009, tanggal 22 Mei 2009,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebas, KabupatenSambas, dan selanjutnya telah bercerai berdasarkan putusan PengadilanAgama Sambas sesuai akta cerai nomor 409