Ditemukan 4573 data
35 — 22
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSTAFA Alias TAFA BinRABASIAH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangkan seluruhnnya masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Sachet Kristal Bening seberat 0,0956 Gram; 1 (satu) lembar kertas rokok warna kuning emas;Dirampas untuk dimusnakan.4.
44 — 14
Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa unsur ini telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim padawaktu mempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana tersebut diatas, dan unsur*setiap orang ini telah dinyatakan terbukti sehingga seluruh pertimbangannya diambilalin seluruhnnya dalam mempertimbangkan unsur setiap orang dalam dakwaansubsider ini;21Ad.2.
65 — 6
disisihkan untuk pemeriksaan Labor seberat0,5 gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan persidanganHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2014/PN Bskdianggap sudah terkutip seluruhnnya
80 — 8
Agustus 2017 yangditandatangani MAIMUNAH, S.Si, M.Si dan RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si,M.Si selaku Pemeriksa dan diketahui oleh DWI HANDYANI, S.Si, M.Farm.Apt. selaku Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNN disimpulkan : berupabarang bukti milik saksi YUSUP TRESNADY Als UCUP.1) 6 (enam) bungkus kertas warna coklat berlakban warna coklat berisikanbahan/daun dengan berat netto seluruhnya 9,9520 gram dan2) 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan beratnetto 2,4380 gramBerat netto seluruhnnya
29 — 22
Yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;4. Dengan Maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;5. Dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu ;6.
29 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
pihakpihak yangbersengketa, selain melakukan Peninjauankembali ke MahkamahAgung ;Bahwa seandainya memang menjadi maksud dari Pengadilan Pajakagar Terbanding menerbitkan pembetulan SKP berdasarkan Pasal16 maka hal tersebut tertulis di dalam amar putusan tersebut.Kenyataannya mereka tidak memasukkannya dan ini mengindikasikan Pengadilan Pajak tidak meyakini Pasal 16 dapat digunakansebagaimana SKPKBT telah diterbitkan sebelumnya ;Sebagaimana telah disebutkan diatas Pengadilan Pajak telahmenyetujui seluruhnnya
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
B No.3 dan di Blok B No. 4 dengan ukuran panjang 20 M, lebar 10 M atau seluas 200Me, seluruhnnya seluas 400 M2, berdasarkan Surat Keputusan WalikotaSamarinda No. 650/032/ HUKKS / 2002 tentangpemberian tanah kavling kepadaSdr.
R. MIFTAHOL ARIFIN, SH
Terdakwa:
APRIANDI, SH. Bin ZULFIKRI
104 — 11
BIN ZULFIKRI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) Bulan serta pidana denda sebesar: Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
PT BCA Finance
Tergugat:
Kejaksaan Negeri Cq Jaksa Penuntut Umum
40 — 22
terkait dengan amar dalam putusan hakim, termasukmengenai penentuan status barang bukti adalah mutlaksepenuhnya berada di tangan Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara pidana a quo, dalam hal ini, Jaksa PenuntutUmum hanya dapat mengajukan amar tuntutan yang didasariberbagai pertimbangan, sehingga terkait dengan amar dalamputusan adalah kewenangan sepenuhnya Majelis Hakim yangmemutus secara bebas dari pengaruh apapun;Tuntutan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum ini dapatdiambil alin seluruhnnya
Terlebih jika pemilik barang tidakdijadikan salah satu Terlawan atau Turut Terlawan, maka kepadanyatidak dapat dituntut untuk melaksanakan putusan tersebut (videPutusan Mahkamah Agung RI No. 349 PK/PDT/2017);Bahwa dalam hal Pelawan mendasarkan haknya untuk mengajukanPerlawanan ini berdasarkan adanya Perjanjian Pembiayaantersebutyang kemudian dibebankan jaminan fidusia, maka tentunyahak Pelawan terhadap barang yang menjadi jaminan fidusia tersebutadalah tidak seluruhnnya melainkan hanya sebatas pada
EVI YANTO, SH.
Terdakwa:
DEDEN RUSTANDI bin ACEP SUKARTA alm
41 — 3
Bdgdisimpan dalam karung yang diletakan dalam mobil yang dikemudikanoleh Ipan Gustiawan yang disita barang bukti berupa :1 (Satu) buah karung yang didalamnya berisi 6 (enam) bungkusberlakban Coklat berisi bahan, daun, dan biji diduga narkotika jenisganja dengan berat seluruhnnya Ik 6 Kg yang disimpan dibawahdashboard mobil L300 No. Pol.
NunggalRt 03 Rw 07 Desa Gadog Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.Bahwa terhadap terdakwa Deden Rustandi dan Ipan Gustiawan dan DangDang (DPO) ketika dilakukan pengeledahan maka ditemukan narkotikajenis ganja didalam mobil sebanyak 6 paket + yang disimpan dalamkarung yang diletakan dalam mobil yang dikemudikan oleh IpanGustiawan, disita barang bukti berupa :1 (Satu) buah karung yang didalamnya berisi 6 (enam) bungkusberlakban Coklat berisi bahan, daun, dan biji diduga narkotika jenisganja dengan berat seluruhnnya
Gadog Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur;Bahwa terdakwa Deden Rustandi dilakukan penangkapan saat itubersama dengan Ipan Gustiawan ketika dilakukan pengeledahan makaditemukan narkotika jenis ganja didalam mobil sebanyak 6 paket + yangdisimpan dalam karung yang diletakan dalam mobil yang dikemudikanoleh Ipan Gustiawan yang disita barang bukti berupa : 1 (Satu) buah karung yang didalamnya berisi 6 (enam) bungkusberlakban Coklat berisi bahan, daun, dan biji diduga narkotika jenisganja dengan berat seluruhnnya
12 — 0
Oleh karena itu Majelis menetapkan bahwa Tergugat bekerjasebagai karyawan tetap di KTI dengan gaji tiap bulan kirakira Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa gugatan nafkah madhiyah Penggugat setiaphari Rp. 25.000, sejak September 2016 sampai perkara ini diputus danberkekuatan hukum tetap, cukup memberatkan, namun kesanggupanTergugat untuk seluruhnnya sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)belum memenuhi kelayakan.
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.Edgar Hubert Deardo, SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH Als DIAN Bin H.JUNAIDI
70 — 30
., seluruhnnya Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum Kawali Arung Nusantarayang beralamat di JI.
1.Edy Pratama Putra SH Mh
2.Muhammad Ridwan R, S.H.
Terdakwa:
Iriyadi ALs Badi Bin Suryatin
79 — 26
Unsur Mengambil Barang Sesuatu, Yang Seluruhnnya Atau SebagianKepunyaan Orang Lain, Dengan Maksud Untuk Dimiliki SecaraMelawan HukumMenimbang, bahwa katakata mengambil berarti tindakan yangmenyebabkan suatu benda bergerak atau berpindah tempatnya dari tempat semulaketempat yang berbeda dan perbuatan mengambil berarti, tindakan tersebut telahselesai dilakukan atau barang atau benda tersebut sudah selesai berpindahtempatnya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahtidak adanya suatu
18 — 0
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa :e Nafkah Termohon terhutang (nafkah madhiyah) terhitung sejak BulanNopember 2013 samapi dengan Bulan Maret 2014 seluruhnyasebesar Rp.7.500.000 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)43e Nafkah iddah seluruhnnya sebesar Rp 4.500.000 (Empat juta limaratus ribu rupiah)e Mutah sebesar Rp 7.500.000 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)3.
1.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
2.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
Terdakwa:
MANSUR AWANG Alias HERI
51 — 40
Lab:1186/NNF/III/2021 tanggal 15 Maret 2021 didapatkan kesimpulan bahwabarang bukti dengan No: 2646/2021/NNF atas nama Fadlan alias Meno danMansur Awang alias Heri, bahwa 2 (dua) sachet plastik berisikan kristalbening dengan berat netto seluruhnnya 0,0978 gram adalah benarmengandung Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan No. urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia No. 5 Tahun 2020tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
BUDI WIBOWO Alias BUDI
27 — 28
dalam bentuk tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dikurangkan seluruhnnya selama masapenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan dan pidanadenda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan
GRACE FERNANDO, S.H.
Terdakwa:
ROHMAN SIDDIK Bin JALALLUDIN
42 — 31
sehingga tidak akanmencontoh perbuatan pelaku kejahatan tersebut, oleh karena itu sudah patutdan adil menurut Majelis Hakim, pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwadalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dilakukan penangkapan danpenahanan dalam perkara ini terhitung sejak tanggal 12 Desember 2018 sampaidengan sekarang dan oleh karena itu Sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat(4) Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana maka lamanya pidana yangdijatunkan atas diri Terdakwa harus dikurangi seluruhnnya
Daniel Simanjuntak, S.H
Terdakwa:
Jumaidan Alias Idan Bin Salam
29 — 19
Menghukum Terdakwa Jumaidan Alias Idan Bin Salam dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun dikurangi seluruhnnya selama Terdakwaberada didalam tahanan sementara dengan Terdakwa tetap ditahan.3.
1.ADI HELMI.SH.
2.AMIRUDIN
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD DANI
2.ARIL DM Alias DARMA.
3.LALU AHMAD DJUNAIDI
76 — 31
Jumat tanggal 4 September 2020sekitar jam 02.00 Wita bertempat di Toko Star Toys yang terletak di JalanSandubaya, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, Para Terdakwa telahmengambil barang sesuatu berupa : 1 (Satu) unit keyboard merk TECHNO T5000 warna hitam, 2 (dua) unit keyboard elektrik merk TECHNO T9800ig2warna hitam, 1 (Satu) unit keyboard merk TECHNO T8100, mobilmobilanremote, mobilmobilan aki, kKolamkolaman yang terbuat dari karet finil, papanseluncur (Skate board) serta motormotoran aki yang seluruhnnya
32 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
terbantahkan, makauntuk menjamin terpenuhinya gugatan rekonvensi ini, PenggugatRekonvensi memohon dengan hormat kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini melakukan sita jaminan (conservatoirbeslag) terhadap semua harta benda Para Tergugat Rekonvensi/ParaPenggugat Konvensi baik benda bergerak maupun tidak bergerak;Bahwa juga karena gugatan rekonvensi ini diajukan berdasarkan buktibuktiyang sah dan tak terbantahkan, maka sudah sewajarnya apabila gugatanrekonvensi ini dikabulkan seluruhnnya