Ditemukan 290997 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan;
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 27-07-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 383/Pid.B/2022/PN Smg
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
LILIANI DIAH KALVIKAWATI,SH
Terdakwa:
DANANG TEGAR PRASTIO BIN DWIYANTO
199 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DANANG TEGAR PRASTIO BIN DWIYANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah menukar, dan menukarkan, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANANG TEGAR PRASTIO BIN DWIYANTO, dengan pidana penjara selama : 5 (Lima) bulan;
    3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer Kesusilaan
Register : 04-07-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 101-K/PM III-16/AD/VII/2015
Tanggal 1 Desember 2015 —
159 — 83
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Lukman Pratu NRP. 31100199281289, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pada dakwaan alternatif kedua: Melakukan persetubuhan dengan seorang wanita diluar penikahan, padahal sepatutnya dapat menduga bahwa umurnya belum lima belas tahun, Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana
    V2015 tanggal 14 Januari 2015 dipersidangan yangdijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di persidangan danketerangan para saksi dibawah sumpah.Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militer berpendapatbahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pada dakwaan alternatif kedua:Barang siapa bersetubuh dengan seorang wanita di luarpenikahan, padahal diketahui atau sepatutnya
    Tallo Kec.Panakukkang Kota Makassar atau setidaktidaknya di tempat lainyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer Ill16 Makassar,telah melakukan tindak pidana :Barang siapa bersetubuh dengan seorang wanita diluarpenikahan, padahal diketahui atau sepatutnya harus diduga,bahwa umurnya belum lima belas tahun, atau ternyata belummampu dikawini.Yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1.
    :Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamdakwaan disusun secara alternatif mengandung unsurunsur sebagaiberikut :Pertama :Unsur Kesatu : Setiap orangUnsur Kedua : Yang dengan sengaja mekaukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain.AtauKedua:Unsur Kesatu: Barang siapaUnsur Kedua: Bersetubuh dengan seorang wanita di luarperkawinanUnsur Ketiga: "Padahal mengetahui atau sepatutnya dapatmenduga bahwa umurnya belum lima belastahun
    dapat menduga bahwa umurnya belum limabelas tahun telah terpenuhi.: Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakanfaktafakta yang diperoleh dipersidangan, Pengadilan berpendapattelah terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwabersalah telah melakukan tindak pidana pada dakwaan alternatifkedua, yaitu :Barang siapa bersetubuh dengan seorang wanita diluarpenikahan, padahal sepatutnya dapat menduga bahwa umurnyabelum lima belas tahun Sebagaimana diatur dan diancamdengan
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Lukman Pratu NRP.31100199281289, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pada dakwaan alternatif kedua:Melakukan persetubuhan dengan seorang wanita diluar penikahan,padahal sepatutnya dapat menduga bahwa umurnya belum limabelas tahun, Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutPasal 287 Ayat (1) KUHP.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Penjara selama 10 (Sepuluh) bulan.263.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum Pencurian
Register : 08-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN UNAAHA Nomor 174/Pid.B/2015//PN Unh
Tanggal 27 Januari 2016 — - Imbran als Imbran bin Asri
38 — 23
  • KA;- 1 (satu) buah kunci motor yamah Vixion; Dikembalikan pada saksi Dewa Komang Panduwinata alias Pandu bin Dewa Putu Ardan;- 1 (satu) unit motor yamaha jupiter MX warna merah DT 5868 IA;- 1 (satu) lembar STNK motor yamaha jupiter MX warna merah DT 5868 IA;- 1 (satu Buah kunci kontak; Dikembalikan pada Ardi Kurniawan alias Wawan bin Sunardi;- 1 (satu) buah Parang malaysia panjang besi 54 Cm, gagang 15 Cm;Karena barang bukti ini digunakan untuk melakukan tindak pidana maka sudah sepatutnya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 51/Pdt.G/2012/PN. Dps
Tanggal 5 Maret 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
32 — 23
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;---------------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; ------------3.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan tanggal 20 Februari 2005 di Negara Bagian Colorado 7895Alkire Street, Arvada Co. 80005 sesuai surat yang dikeluarkan oleh PencatatCounty Negara Bagian Colorado, County Jefferson 80419 dan sudahdidaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung dengan Reg.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 12-10-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 252/Pdt.G/2022/PN Smn
Tanggal 7 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 48

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan sepatutnya dinyatakan tidak hadir;
    2. Menetapkan pemeriksaan perkaranya tanpa hadirnya pihak Tergugat;
    3. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (ADITYAS KARTIKASARI) dan Tergugat (STEFANUS SUSILO HADI, S.E.) sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Wanprestasi
Register : 07-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PA.Sda
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan tergugat
232 — 60
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil sepatutnya untuk hadir di persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagiannya dengan verstek; Menyatakan demi hukum Tergugat telah Wanprestasi kepada Penggugat karena tidak memenuhi kewajiban membayar angsuran berdasarkan Akad Murabahah bil Wakalah Nomor : 422-4736/136/ID0010128/08/2017 tanggal 10 Agustus 2017; Menghukum Tergugat untuk membayar Total Kewajiban kepada Penggugat sebesar Rp. 53.101.232,- (lima puluh
    perolehan berupa Leter C DesaNo. 1011 Persil 59 b Klas Il Luas 118 m2 tercatat atas nama Siti Sundari(Tergugat) yang terletak di RI O07 RW O83 Desa/Kelurahan Kepadangan,Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo untuk menutupi kerugianPenggugat, sebagaimana bukti P.6, P.7 dan P.9;Menimbang, bahwa tentang Penggugat mohon agar diletakkan sitajaminan terhadap obyek, oleh karena Tergugat tidak ada bukti mau menjual,dan/atau mengalihkan obyek yang menjadi jaminan atas pembiayaan inikepada pihak lain, maka sepatutnya
    tuntutan tersebut ditolak;Menimbang, bahwa petitum angka 8 memohon agar putusan aquo dapatdijalankan terlebih dahulu, meskipun ada upaya hukum verzet, banding(uitvoerbaar bij vorraad), oleh karena tuntutan tersebut tidak berdasar hukum,maka permohonan tersebut sepatutnya ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan sebagian dan menolak selaindan selebihnya;Menimbang, bahwa karena Tergugat berada dipihak yang kalah, makasesuai
    /PA.Sda.MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil sepatutnya untuk hadir dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagiannya dengan verstek;Menyatakan demi hukum Tergugat telah Wanprestasi kepada Penggugatkarena tidak memenuhi kewajiban membayar angsuran berdasarkan AkadMurabahah bil Wakalah Nomor : 4224736/136/ID0010128/08/2017 tanggal10 Agustus 2017;Menghukum Tergugat untuk membayar Total Kewajiban kepada Penggugatsebesar Ap. 53.101.232, (lima puluh tiga juta
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Khusus
Register : 08-05-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 79/Pid.B/LH/2023/PN Mbn
Tanggal 5 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.Yudi Adiyansyah
2.SELVI RIYANI, S.H.
Terdakwa:
RIKI ARDIANSYAH bin NASRI
117 — 1
    1. Menyatakan Terdakwa Riki Ardyansyah bin Nasri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 06-12-2023 — Putus : 08-01-2024 — Upload : 08-01-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 426/Pid.B/2023/PN Yyk
Tanggal 8 Januari 2024 — Penuntut Umum:
FITRI LUWIYAN, SH
Terdakwa:
RAYSAD ANDRIAN SAPUTRO AGUSTINUS Als UNYIL
46 — 20
  • Memerintahkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) tas dompet warna biru tosca yang berisikan uang tunai sebesar Rp.2.304.000,- (dua juta tiga ratus empat ribu rupiah);

    Merupakan milik dari saksi korban maka sudah sepatutnya untuk dikembalikan kepada saksi REYNA SEKARSARI.

    • Gunting kecil warna orange hijau

    Merupakan alat yang digunakan untuk melakukan kejahatan maka harus dirampas untuk dimusnahkan.

    6.

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1395/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.MIRANDA BR. SEMBIRING.,SH
2.M. PURNAMA SOFYAN.,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RISKY NOVIANDI Alias GONDRONG Bin MAING
2.MOHAMAD HAMKA NURJAYA Alias KUTIL Bin MOHAMAD TOHA
55 — 7
  • MOHAMAD HAMKA NURJAYA Alias KUTIL Bin MOHAMAD TOHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta telah menggadaikan sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan Penadahan ;

    - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MUHAMMAD RISKY NOVIANDI Alias GONDRONG Bin MAING dan Terdakwa II.

Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 14-09-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 113/Pid.B/2022/PN Pwd
Tanggal 31 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
WIDHIARSO DWI NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
NGADIMIN Alias MBAH CEMPLIK Bin SUPIYO Alm
90 — 18

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Ngadimin Alias Mbah Cemplik Bin Supiyo (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan melakukan tindak pidana pemilu yaitu menerima gadai sesuatu benda, yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana di maksud dalam Pasal 480 ke-1 KUHP ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-05-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 40/Pid.B/2013/PN.Msb
Tanggal 1 Mei 2013 — Anaruddin Alias Anang Bin Tamma
44 — 24
  • Menyatakan terdakwa Anaruddin alias Anang bin Tamma telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu memberi keterangan untuk membeli sesuatu yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;5.
    berdiamterakhir, ditempat ia diketemukan atau ditahan, dan tempat kediaman Saksisaksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Masambadaripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan, sesuai Pasal 84 ayat (2) KUHAP yang berhak danberwenang mengadili : membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, atauuntuk menarik keuntungan, menjual menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya
    kediaman Saksisaksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Masambadaripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan, sesuai Pasal 84 ayat (2) KUHAP yang berhak danberwenang mengadili, "sengaja memberikan kesempatan, sarana atauketerangan untuk membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, atauuntuk menarik keuntungan, menjual menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya
    Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan ;38Menimbang, selanjutnya Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan unsur kedua yang merupakan unsur pokok/inti dari pasaltersebut ;Ad.2.
    Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan ;Menimbang, selanjutnya Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan unsur kedua yang merupakan unsur pokok/inti dari pasaltersebut ;Ad.2, Sengajamemberi kesempatan, saranaatauketerangan untukmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda.Menimbang, bahwa unsur kedua ini
    Menyatakan terdakwa Anaruddin alias Anang bin Tamma telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembantu memberi keterangan untuk membeli sesuatu yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 ( empat ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 18-07-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 339/Pid.B/2022/PN Bpp
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
EKA RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
HERY PRANATA Bin SUPENO
55 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaHERRY PRANATA BIN SUPENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan dari hasil suatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan yang dilakukan beberapa kali;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 02-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 188/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.NI MADE SAPTINI
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
ALFAN
53 — 23

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa ALFAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum Menerima hadiah, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ALFAN selama

    Unsur Tanpa hak atau melawan Hukum membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barangsiapa;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam hukumpidana adalah untuk menunjukkan
    MtrDengan demikian unsur ini Sudah terpenuhi;Dengan demikian unsur tanpa hak atau melawan hukum menerimahadiah atau menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP , telah terbukti dandapat dibuktikan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan
    Menyatakan terdakwa ALFAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukumMenerima hadiah, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ALFAN selama 9(sembilan) bulan;3.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 27-10-2011 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 551/Pdt.G/2011/PN.Sby
Tanggal 27 Oktober 2011 — PT. ARWINTO INTAN WIJAYA vs ACH. SOFIUDIN
63 — 20
  • SOFIUDINyang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;----3.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2012 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2223/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 21 Agustus 2014 — Pemohon Melawan Termohon
128 — 11
  • Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Anak Pemohon dan Termohon, laki-laki, lahir di Semarang, 17 Mei 2003 (11 tahun), dan anak Pemohon dan Termohon, perempuan, lahir di Semarang, 28 Maret 2007 (7 tahun) berada di bawah hadhanah (asuhan) Penggugat Rekonvensi, dengan memberi hak kepada Tergugat Rekonvensi untuk berkunjung, berbagi kasih sayang dan lain-lain tindakan yang sepatutnya untuk kepentingan kedua anak tersebut.4.
    talakterhadap Termohon karena Termohon memang sudah ingin segera berpisahdengan Pemohon dan sudah tidak ingin melanjutkan kehidupan rumah tanggabersama Pemohon dan juga tidak ingin terbebani masalah anakanakPemohon dan Termohon karena dengan menanyakan masalah cerai talakyang Termohon minta agar segera dipercepat prosesnya, Termohon tahu akankonsekuensinya bahwa jika telah terjadi perceraian dengan Pemohon makaHak Asuh Anak akan jatuh kepada Pemohon karena selain telah bertindak danberkelakuan tidak sepatutnya
    No.2223 /Pdt.G/2012 /PA SmgMaret 2007 (7 tahun) berada di bawah hadhanah (asuhan) PenggugatRekonvensi, dengan memberi hak kepada Tergugat Rekonvensi untukberkunjung, berbagi kasih sayang dan lainlain tindakan yang sepatutnya untukkepentingan kedua anak tersebut.4. Menghukum Tergugat Rekonvensi atau siapa saja yang menguasai anakbernama Anak Pemohon dan Termohon untuk menyerahkannya kepadaPenggugat Rekonvensi.5.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 15-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN KALIANDA Nomor 270/Pid.B/2018/PN Kla
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
1.SITI JUMROH Binti JAMAD
2.MADINAH Alias AZIS Bin DULLAH
66 — 16
  • MADINAH Als AZIS Bin DULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama membeli dan menjual sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan dan dilakukan secara berlanjut;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 12-07-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 370/Pid.B/2023/PN Bpp
Tanggal 18 September 2023 — Penuntut Umum:
ASRINA MARINA SH MH
Terdakwa:
H MISBAHUDIN ALIAS H LABA BIN H AMBO SENANG
72 — 45
  • Misbahudin Alias H Laba bin H Ambo Senang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersama-sama membeli, sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 03-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 40/Pid.B/2018/PN Sos
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.Matheos Matulessy, SH
2.Nurjanah Tuanaya
3.JODHI ATMA ENCHI, SH
Terdakwa:
MARTO UMAR Alias ATO
88 — 28

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Marto Umar Alias Ato tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah menarik keuntungan dengan menjual suatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa di peroleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

    Menyatakan Terdakwa Marto Umar alias Ato telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana untuk menarik keuntungantelah menjual suatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus didugabahwa di peroleh dari kejahatan, sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 480 Ayat (1) KUHPidana;2.
    Unsur: Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa dari unsur dakwaan tersebut diatas Majelis Hakimakan mempertimbangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Ad.1 Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "Barang Siapa yaitu Subjekhukum sebagai pengemban/ pendukung hak dan kewajiban yang meliputisubyek hukum orang perseorangan (naturlijke persoon) dan subyek hukumpribadi hukum/ badan hukum (rechtpersoon) yang mampu untukmempertanggung jawabkan
    (delapan belas juta rupiah);Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas unsur ini telahterpenuhi;Ad.3 Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan sebagaimana yang telah diuraikan diatas bahwa sepeda motormilik Korban yang telah diambil tanpa seijin pemiliknya oleh Rizal Mansur (DPO)dan kemudian oleh Rizal Mansur (DPO) dan Terdakwa sepeda motor tersebut dijual tanpa sepengetahuan atau seijin
    Menyatakan Terdakwa Marto Umar Alias Ato tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "telah menarik keuntungan dengan menjual suatu benda,yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa di perolehdari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 16-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 1029/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
PEARLIN RELIANTA PUSPITA SARI S.H
Terdakwa:
BUDI ARIFIN BIN YANA SURYANA
158 — 28
  • Menyatakan terdakwa BUDI ARIFIN Bin YANA SURYANA bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan

    2.

Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 27-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Bek
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SALOMO SAING, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ROCHANI bin SELAN alm
89 — 54

  • Memperhatikan, Pasal 290 ayat (2) KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Rochani bin Selan (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan cabul dengan seseorang padahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya, bahwa umurnya belum lima belas tahun

    Menyatakan terdakwa ROCHANI Bin SELAN (Alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan cabuldengan seorang padahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya,bahwa umurnya belum lima belas tahun, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 290 ke2 KUHP sesuai dakwaan Ketigakami.2.
    KUHP.AtauKetigaBahwa terdakwa Rochani Bin Selan (Alm) pada hari Selasa tanggal 12Pebruari 2019 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Pebruari 2019 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019,bertempat dikebun yang beralamat di Dusun Setia Budi Desa Sinar TebudakKecamatan Tujuh Belas Kabupaten Bengkayang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBengkayang, melakukan perbuatan cabul dengan seorang padahaldiketahuinya atau sepatutnya
    anak korban dalam keadaan sedikitterbuka lalu terdakwa dengan sengaja memegang perut hingga kamaluanvagina anak korban dengan memasukkan tangan terdakwa kedalam celanaanak korban dengan posisi jari tangan telunjuk dan jempol dalam keadaanterobuka sedangkan jari tengah, manis dan kelingking dalam posisi terlipat atautergenggam dengan gerakan dari bawah keatas hingga anak korban terbangundari tidur lalu berteriak karena merasa kasakitan akibat perbuatan yangterdakwa lakukan, padahal diketahui atau sepatutnya
    Padahal diketahuinya atau sepatutnya harus di duganya bahwaumurnya belum lima belas tahun atau kalau umurnya tidak jelas, bahwayang bersangkutan belum masanya di kawin ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barang siapaMenimbang bahwa, kata barang siapa menunjukan kepada siapaorang nya harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yang didakwakanHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Bekatau Siapa orang yang harus dijadikan
    Menyatakan terdakwa Rochani bin Selan (alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan cabul denganseseorang padahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya, bahwaumurnya belum lima belas tahun sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 290 ayat (2) KUHP dalam dakwaan alternatif ketiga.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu berupapidana penjara selama 4(empat) tahun ;3.