Ditemukan 3833 data
161 — 54
Bahwa setiap siswa setiap bulannya mendapat gajisebesar Rp3.480.600,00 (tiga juta empat ratus delapanpuluh ribu enam ratus rupiah) terdiri dari:Hal 17 dari 34 hal Putusan Nomor : 84K/PM 1I04/AD/1X/2021MenimbangGaji Pokok Rp634.500,00Tunjangan Umum Rp75.000,00Tunjangan Beras Rp 130.356 ,00Dana Pembulatan Rp89,00ULP @ 60.000 Rp800.00060.000 (60.000 x 30hari)arON ~Sr wr YEPotongan Gaji/Wajib1) Dana Pensiun Rp 78.067 ,002) BPJS Rp 36.865,003) THT (Tabungan Hari Tua Rp 168.345,0014.
THT (Tabungan Hari Tua) Rp168.345,00 (seratusenam puluh delapan tiga ratus empat puluh limarupiah)14.
138 — 35
Uang THT Jamsostek Rp. 13.656.885,c. Uang PHK Rp. 10.853.800,d. Simpanan Wajib Koperasi Rp.. 2.436.280,e. Tunjangan Prestasi tahun 2010 Rp. 620.043,f. Insentif tahun 2010 Rp. 2.651.800,g. Tunjangan cuti tahun 2010 Rp. 1.243.508,14h.
156 Ayat (4) ;49Menimbang, bahwa karena masih ada hakhak Penggugatlainnya yang belum dibayarkan oleh Tergugat sebagaimana diakuidalam jawabannya yaitu point 14 maka tidak ada alasan bagiTergugat untuk tidak membayar ;Dengan perincian sebagai berikut:Masa kerja 19 Tahun 11 bulan dengan upah Rp 2.386.364,Pesangon 1x 9x Rp 2.386.364, = Rp 21.477.276,Penghargaan Masa Kerja 7 x Rp 2.386.364, = Rp.16.704.584, +Rp 38.181.860,Penggantian Hak 15% x Rp 38.181.860, =Rp 5.727.279,Dana Pensiun = Rp 44.198.000,THT
25 — 4
Tht Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa I. MUKHLIS MANIK dan Terdakwa Il. IRWANTOAlias Anto, dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana Penadahanyang diatur dan diancam dalam pidana pasal 480 ke1 KUH Pidana dalamDakwaan Kedua;2.
131 — 19
Dr Dini Widiarni, Sp THT ;7 Bukti P6 Fotocopy sesuai asli Kwitansi Pembayaran dari RS Premier BintaroNo. 3639850 tertanggal 04 November 2010 ;8 Bukti P7 Print Out Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 37/PUUIX/2011 ;9 Bukti P8 Fotocopy dari copy Surat Pencabutan Perkara Nomor 261/PHI.G/2011/PN.JKT.PST tertanggal 09 Januari 2012 ;10 Bukti P9 Fotocopy sesuai asli Surat Tergugat tertanggal 16 November 2010,hal : Exit Clearance.Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalil bantahannya Tergugat mengajukanbukti
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uji Narkoba tanggal 08 Maret 2013 mengandung THT(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9Lampiran UU RI. Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dalam perkara in casu Hakim Anggota I, yakni : Hakim AgungProf. Dr.
1.MARHISAR FLORA RAJAGUGUK,SH
2.FEBRIYANTI SINAGA, SH
3.SAI SINTONG PURBA, SH
Terdakwa:
Syahrianto alias Buyung
123 — 12
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 25 November 2020 sampai dengan tanggal 23 Januari 2021Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Muhammad Abdi, SH, dkk dari BBHAIndikator Kota Tebing Tinggi berkantor di Jalan Letjen Suprapto berdasarkan SuratPenetapan tanggal 23 November 2020 Nomor 286/Pen.PH/2020/PN Tht ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor286/Pid.Sus/2020/PN Tbt tanggal 26 Oktober 2020
157 — 26
Bahwa setelah dihubungi oleh PNS Suhendar untuk masuk kantordan dikarenakan Terdakwa tetap juga belum kembali ke Kesatuan, makapada tanggal 13 Desember 2017 Pasituud melaporkan atas ketidakhadiran tanpa ijin (THT!) dari Terdakwa tersebut ke Komandan untukdiproses hukum.d.
66 — 5
sejak tanggal 19 Oktober2016 sampai dengan tanggal 17 Desember 2016;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun pada persidanganpertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya untuk itu dan telahmenawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapiPara Terdakwa menyatakan secara tegas tidak menghendakinya dan akanmenghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 595/Pid.B/2016/PN Tht
21 — 6
ispvopted aAsasrseupnsem smeq spieuied Agiq wried swrisdhesticd Asbil 1qsis' 1658 cua qubin iladmed 1696 isoupye nepnsbnad. sniheqmomn ricist isgugpneS nepnsbieisg naaebib isnsa swish Jepupial ospreb isisoied xuInu Bynbsasi eb gexecSAsi* 2fi6p oh tudveist sbicoltst nsawesbied swicd .pnedmiesMjudnec isesdse mudod shist nstlugmiaib jeqsbAsgoudud isyaugmerm isoumeT neensb ispupe7e4 mins swisa Thy ASVTISsS THT SS torn?
23 — 24
Taspen, yang dikeluarkan oleh DukcapilKabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli kKemudian diberi tandaalat bukti T.4;. fotokopi data pensiun THT atas nama Pemohon bertanggal 15 Oktober2020 yang dikeluarkan oleh PT.
67 — 54
Perkara No: 114/G/2017/PTUNMDNBiaya A.T.K Perkara ou... ee ccc ee cece cette ee eeeeetetetetetetttititiereeeeee RP. 150.000,Hakhak Kepaniteraan..............ceeceee eee te ereeeeee teeters RP. 30.000,SUaLSutal Pan Olan: care oe Ps a 14.0506MOCtCr al ...... cece cece cece cece cee ee cece eee cece ee ae cee aeae ee eeeeeeeeeseeeeeeeeseeeeeeaneeeerseeeees AP. 12.000,REGAKSI........cccececeecece ce cee cece ee cee eeee cece ceeeeeeeeeeeeeeeaeaeeae ee eeeieeeeeeeeeeeeeeeees De 5.000,NUMA icin: comin tht
28 — 11
THT KL, DFMAKBP Nrp 66050672 dan berita Acara Pemeriksaan urine Nopol.: R/276/XI/2012/Biddokkes tanggal 7 Nopember 2012.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 131 ayat(1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang,bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut, terdakwamenerangkan telah mengerti dan selanjutnya menyatakan tidak mengajukan keberatanhukum atau eksepsi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus
9 — 7
., yang berbunyi :Bye Wy ple ge Legler g te th ce BM Sy JU SE we oay Sue al geOgeut (fe clr Lig Ligdl pect LS laces, gl Alaa gi Atlagg: olgild Splaall Lehdd V tye (tht had alt it Shad ace dM oy Sym oil Sgt f clede op Ledeoilh sulh 2S a glaArtinya : Dari Abi Hurairah RA.
10 — 0
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashosdalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya' At Turats, Beirut halaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Klatahun 1984 Masehi yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:, : o t it tht ti to
30 — 24
Bahwa sampai saat ini anak Termohon dan Pemohon menjalaniperobatan yang rutin dokter spesialisasi THT.5. Bahwa adalah tidak benar point 2 ( dua ) halaman ( dua ) jikaPemohon dan Termohon menikah dikarenakan dijodohkan.6. Bahwa sebelum Termohon dan Pemohon menikah , Pemohon danTermohon saling mengenal dengan baik dan sempat menjalani pacaran.7. Bahwa tidak benar point 5 ( lima ) halaman 3 ( tiga ) jika Pemohondan Termohon terjadi kecekcokan ,apalagi jika didasar prihal masalahkeuangan.8.
28 — 17
Bahwa Saksi mengerti diajukan sebagai Saksi di persidangan iniberkaitan dengan masalah THT!2.
49 — 16
Bahwa selama Terdakwa melakukan THT! keadaan situasiwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan damai.9.
43 — 26
Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa sebelumnya pernahmelakukan THT! selama 11 hari tmt 8 Juni 2015 s.d 18 Juni 2015 danatas tindakan THTI Terdakwa tersebut pihak Satuan telahmelimpahkan perkaranya ke Denpom VII/5 Kendari pada tanggal 7 Juni2015 dan dan perkaranya sudah diproses di sidangkan di PengadilanMiliter IIl16 Makassar.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa padapokoknya membenarkan seluruhnya.Bahwa di sidang Terdakwa menerangkan sebagai berikut1.
21 — 14
Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijinkomandan satuan sejak 23 Nopember 2009 sampai dengan14 Desember 2009 maka keterangan Terdakwa di dalamdaftar Absensi Kima Rem 032/Wbr diberi tanda (THT) yangberarti TIDAK HADIR TANPA WIN.12.
60 — 22
31010814160481, Jabatan Ta Gudang 2 Pok Tuud Kodim,Kesatuan 1012/Btk dan sampai dengan perbuatan yang menjadiperkara sekarang ini yang masih berstatus dinas aktif.b) Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan Satuan sejak hari Senin tanggal 5 Mei 2014 dan sejaktanggal 4 Juni 2014 Terdakwa dinyatakan Disersi hingga sampaidengan sekarang ini Terdakwa belum kembali ke Kesatuan.c) Bahwa sejak tahun 2012 sampai dengan 2014 Terdakwa sudah 3(tigaO kali melakukan tindak pidana Disersi dan THT