603/PID.B/2016/PN SDA

Sidoarjo atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawanhukum memilikibarang sesuatu yaitu berupa uang hasil penjualan barangsekitar Rp. 8.730.500, (delapan juta tujuh ratus tiga puluh ribu lima ratusHalaman 2 dari 16, Putusan No. 603/Pid.B/2016/PN.

TUSAN uangnya digunakanuntuk bayar hutang / mengganti barang yang tidak dibayar.Bahwa pada bulan Mei 2015 saya masuk kerja dan toko sudahpenuh barang dan terus terjadi keluar masuk barang sesuai OrderHalaman 7 dari 16, Putusan No. 603/Pid.B/2016/PN.

Unsur barang siapa;e Bahwa yang dimaksud Barang siapa, adalah setiap orang atausiapa saja yang termasuk sebagai subjek hukum, yaituOrang/manusia atau korporasi, yang mempunyai hak dankewajiban hukum, yang diajukan di dalam persidangan, danHalaman 17 dari 16, Putusan No. 603/Pid.B/2016/PN.

TUSAN dan Sadr.Halaman 15 dari 16, Putusan No. 603/Pid.B/201 6/PN. Sda.WELLY, 1 ( satu ) lembar surat keterangan bahwa sdr.

Jauhari, SH.Dasma, SH.Panitera Pengganii,MUMUN MULYANA, S.H., M.Hum.Halaman 16 dari 16, Putusan No. 603/Pid.B/201 6/PN. Sda.

603/Pid.Sus/2020/PN Srg

PUTUSANNomor 603/Pid.Sus/2020/PN SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :om fe &coNama lengkap : Gugi Ari Kusnandar Bin Dadang ArifinTempat lahir : SerangUmur/Tanggal lahir :22 /17 Mei 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RSS Pemda BIokA 2/45 RT. 001/008 Kel.Banjarsari Kec.

,M.Kn., dankawankawan, Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum yang berkantor di JalanSyech Nawawi AlBantani, Ruko Banjarsari Permai Blok A2 No.06 KelurahanBanjarsari, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang Banten, berdasarkan suratkuasa khusus tanggalPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 603/Pid.Sus/2020/PNSrg tanggal 22 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN Srg tanggal 22 Juli2020 tentang penetapan

Menyatakan Barang bukti berupa : 9 (Sembilan) bungkus kertas putih yang berisikan diduga narkotika jenistembakau gorilla dengan berat bruto 03,09 gram dan setelah diperiksasisanya 2,1443 gramHal 2 dari 17 hal Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN Srg 1 (satu) buah bungkus bekas plastic Malkis Roma Coklat 1 (satu) buah Hp Xiaomi warna biru putihDirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Hal 16 dari 17 hal Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN SrgDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Serang, pada hari Rabu tanggal 16 September 2020, olehkami, Muhammad Ramdes, S.H.., sebagai Hakim Ketua , Heri Kristijanto, S.H..

Muhammad Ramdes, S.H..Edwin Yudhi Purwanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Meita Yuliana, S.HHal 17 dari 17 hal Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN Srg

603/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.Pal putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil di Unit Pelaksana Teknis DinasPendidikan Kecamatan Palu Selatan, tempat kediaman diKota Palu;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PenjualSayur, tempat kediaman di Kota Palu;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa

alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 2019/08/06 dengan register perkara Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun alasan/dalil dalil gugatan penggugat sebagai berikut :1.

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Pal'pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dii SDN Tatanga Palu. Selama pernikahan tersebut ayigan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suamiemiliki 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama ;onis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkalaterjadi persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4.

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Pal Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat kepada Penggugat ;3.

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA. Pal :Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 366.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Pal

603/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rasida Baddu bin Baddu, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, bertempat kediaman di Dusun Samma,Desa Buku, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Salmi binti Sumang,

pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di DusunSamma, Desa Buku, Kecamatan Mapilli, Kabupaten PolewallMandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 10 Agustus 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 603

Dalam kitab lanatut Thalibin juz IV halaman 254 :Hal. 7 dari 10 halamanPenetapan Nomor 603/Pdt.P/2021/PA.Pwlabo3 jung Ato 555 6158!

Bab IV (Pasal 39 sampai dengan Pasal 44) KompilasiHukum Islam dan permohonan a quo mempunyai kepentingan hukum yangHal. 8 dari 10 halamanPenetapan Nomor 603/Pdt.P/2021/PA.Pwllayak sejalan dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dan Pemohon II agar disahkan pernikahannya patutdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 603 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 19603 tentangPengadilan Agama sebagaimana telah diubah

Samsidar, S.H.I., M.H.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 603/Pdt.P/2021/PA.PwlWawan Jamal, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.JumlahPendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan Pertama : Rp20.000,00oo fF Bw DNPanitera Pengganti,Drs. Sayadi: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp150.000,00: Rp10.000,00: Rp10.000,00: Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 603/Pdt.P/2021/PA.Pwl

603/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Dirumah orangtua a.n Ibu Wati, diKabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat, di KabupatenBandung,.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan.4. Bahwa sejak bulan Januari 2020 rumahtangga antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus.5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.SorB. Saksi:1.

., S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00a ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Sor

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;Halaman 1 dari 12 Ptsn.No 603/Padt.G/2016./PA.

KrwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17 Maret 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 17Maret 2016 dengan register perkara Nomor 603/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Puncak masalah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padaJanuari 2011, terjadi pertengkaran dengan alasan yang sama sehinggaPenggugat dipukul oleh Tergugat dengan menggunakan sarung, kemudianantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, TergugatHalaman 2 dari 12 Ptsn.No 603/Padt.G/2016./PA.

Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yangjelas ;Halaman 7 dari 12 Ptsn.No 603/Padt.G/2016./PA.

::c cece eee eeeeeeeeeeeeeesRP.240.000,Halaman 11 dari 12 Ptsn.No 603/Pdt.G/2016./PA.Krw4.Biaya RedakSl .............6::c:eee esses eeeeeeeeeeereeeeees RP. 5.000,5.Biaya Meteral ...................::.::s:seseeeeeeeeeeeesssss RO. 6.000,Jumlah......... Rp.331.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs.Nurman.Halaman 12 dari 12 Ptsn.No 603/Pdt.G/2016./PA.Krw

603/Pid.Sus/2017/PN.Smg

PUTUSANNomor 603/Pid.Sus/2017/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : JUJUK HARIYANTO alias JUJUK Bin SUHARDITempat lahir : Semarang ;Umur/tanggallahir :34 Tahun / 17 Juli 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

/Pen.Pid/2017/PNHalaman 1 Putusan No.603/Pid.Sus/2017/PN.SmgSmg, tanggal 24 Agustus 2017 telah ditunjuk : Sdr.

Hakim Nomor 603/Pid.Sus/2016/PN Smg, tanggal 14Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntut supaya MajelisHakim memutuskan sebagai berikut:1.

MalukuHalaman 10 Putusan No.603/Pid.Sus/2017/PN.SmgRaya Kel. Karangtempel Kec. Semarang Timur Kota Semarang sedangduduk disepeda motor merk Yamaha Mio.

Majelis Hakim didampingi olehSIT RIKHANA,S.H,M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,serta dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang,serta dihadapan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ANDI RISA JAYA, S.H,M.Hum MANUNGKU PRASETYO,S.H,M.HARI WIDODO,S.H.Panitera Pengganti,SIT RIKHANA,S.H,M.H.Halaman 22 Putusan No.603/Pid.Sus/2017/PN.Smg

603/Pid.Sus/2020/PN Smr

PUTUSANNomor 603/Pid.Sus/2020/PN Smr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUDARKO Als. DARKO Bin.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 20Agustus 2020 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2020;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN SmrTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu SURTINI, SE.,SHDan Rekan dari LKBH Pusaka Samarinda yang beralamat di Jalan Jakarta BlokBQ No. 6 RT. 67 Loa Bakung Samarinda, berdasarkan Penetapan PenunjukanPenasihat Hukum tanggal 29 Juli 2020 Nomor : 603/Pid.Sus/2020/PN Smr;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca :1.

ULIS dan memberikan uang sebesar Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN Smr4.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN SmrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda pada hari Rabu tanggal 2 September 2020 olehkami NUGRAHINI MEINASTITI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, BUDISANTOSO, SH dan R.

YOES HARTYARSO, SH.MHPANITERA PENGGANTIROSMALA MARDEANTY SITUNGKIR, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN Smr

603/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 603/Pdt.G/2018/PA.WsbDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 April 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Wsb, tanggal 04 April2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 1162005 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo, Nomor : , tanggal 11620052.

No. 603/Pdt.G/2018/PA.Wsbhingga tidak memperdulikan kewajibannya sebagai Kepala rumahtangga;C.

No. 603/Pdt.G/2018/PA.Wsbkediaman bersama tersebut yang juga milik orang tua Penggugat telah disita dan akan di lelang, yang lebih menyakitkan Tergugat tidak peduli dankurang bertanggung jawab justru memilih memisahkan diri denganmeninggalkan rumah dengan bertempat tinggal di rumah kontrakanbersama temannya hingga sekarang;6.

No. 603/Pdt.G/2018/PA.Wsb3.

No. 603/Pdt.G/2018/PA.WsbHakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 603/Pdt.G/2018/PA.Wsb

603/Pdt.G/2020/PA.Bkt

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.BktKeynADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KOTA BUKITTINGGI, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan SalesElektronik, tempat

tinggal di JKABUPATEN AGAM, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggipada hari itu juga dengan register perkara Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Bkt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.BktTermohon, karena merasa tidak dihargai Pemohon pergi dari rumah kediamanbersama, dan tinggal di tempat Pemohon bekerja di JI.

Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.Bktmengetengahkan petunjuk Allah Swt. yang terdapat dalam alQuran surat alBagarah ayat 227 yang mempunyai nilainilai normatif menurut peraturanperundangundangan yang berlaku, yang berbunyi:pale Sots al S15 GLI! 1928 52 SsArtinya : Dan apabila mereka (para suami) telah berazam (berketetapan hati)untuk menjatuhkan talak (kepada istrinya), maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahul.

Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.BktPanggilan :>Rp 300.000,00 PNBP >Rp. 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.Bkt

603/Pdt.G/2019/PA.Amt

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 15 April 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal19 April 2016 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Utara, dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadapPenggugat;Hal 1 dari 8 hal Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA. Amt..

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya menurut hukum;Subsider :Hal 2 dari 8 hal Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di IndonesiaHal 5 dari 8 hal Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHal 6 dari 8 hal Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00Hal 8 dari 8 hal Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA. Amt.

603/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2015/PA Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KelurahanBorong, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA

No. 603/Pdt.G/2015/PA Mks.Bahwa, penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0073/73/V2014 tanggal 06 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang KotaMakassar bermaterai cukup dan dinazegelen, dan sesuai dengan aslinya(bukti P.)

No. 603/Pdt.G/2015/PA Mks.Menimbang, bahwa sementara keteranga kedua orang saksipenggugat tersebut telah bersesuaian antara satu dengan yang lainnya,sehingga majelis hakim menilai keterangan saksisaksi tersebut dapatditerima dan dipertimbangkan sebagai bukti dalam perkara ini sesuaiketentuan Pasal 309 R.Bg.

No. 603/Pdt.G/2015/PA Mks.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 603/Pdt.G/2015/PA Mks.ao fF f ATK Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.240.000 ,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah).Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHa. 10 dari 10 hal. Put. No. 603/Pdt.G/2015/PA Mks.

603/Pid.Sus/2018/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 September 2018 sampai dengan tanggal 3 November2018Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SYAHRIAL SH, beralamatdi Jalan Perjuangan Nomor 218 Paluh Manis, Kecamatan Gebang, KabupatenLangkat. berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 603/Pid Sus/2018/PN Stbtanggal 16 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 603/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 6 Agustus 2018

tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 7Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 603/Pid.

Kemudianterhadap 2 (dua) bungkus plastik klip berisi butiran kristal diduga sabu milikterdakwa RATNA DEWI tersebut dan setelah dilakukan proses lebih lanjutdiketahui bahwa:Berdasarkan Berita Acara Penaksiran/ Penimbangan Nomor134/IL.I.0106/II1/2018 tanggal 25 April 2018 berserta Lampirannya yang dibuatHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 603/Pid. Sus/2018/PN Stboleh SARTIKA MUTASIANA F.

MELTA TARIGAN,M.Si selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan, diketahui bahwa: 2(dua) bungkus plastik klip berisi butiran kristal diduga sabu dengan berat netto0,38 (nol koma tiga puluh delapan) gram Narkotika A dan pengembalian barangHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 603/Pid.

MH.Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,KHAIRUNNISYAH, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN Stb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor: 603/Pid.B/2016/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa.Nama lengkap : JAKALUDDIN MENDROFA ALIAS PAK LEO;Tempat lahir : Sibio bio Tapanuli Selatan;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 21 Januari 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Perintis Kemerdekaan

Pengadilan Negeri Nomor: 100/Pen.Pid/2019/PN Psp sejaktanggal 1 April 2019 sampai dengan tanggal 30 April 2019 dikeluarkanpada tanggal 1 April 2019;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN berdasarkan SuratPenetapan 1 Mei 2019 April 2019 sampai dengan tanggal 29 Juni 2019;Bahwa dalam proses persidangan Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum dan secara tegas menyatakan bahwa Terdakwa akanmenghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor:603

Ramson Purban berperan sebagaipemain/ pemasang nomor undian jenis kim melalui smsBahwa adapun maksud dan tujuan Para terdakwa dalam permainan judijenis kim adalah untuk sematamata hanya mendapatkan keuntungan;Bahwa para terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan permainan judi jenis kimTerhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatadalah benar; :Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor:603/Pid.B/2016/PN Psp.

Apabila pemasang memasang angka tebakan sebanyak 4 (empat)Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor:603/Pid.B/2016/PN Pspangka dengan uang taruhan Rp. 1000, (seriou rupiah) dan tebakan angkapemasang keluar, maka pemasang akan mendapatkan keuntungan uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).

JULIUS PANJAITAN, S.H., M.H.FADEL PARDAMEAN BATEE, S.H.Panitera Pengganti,HASRAN HASIBUANHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor:603/Pid.B/2016/PN Psp

603/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, tempat/tanggal lahir, Sungguminasa, 6 Agustus 1996(23 tahun), agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan S.1, alamat Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan#nama tergugat, tempat/tanggal lahir, Jeneponto

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2013 M bertepatan dengantanggal 14 Saban 1434 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa di bawah register sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0439/41/VII/2013, tertanggal, Gowa, 10Juni 2013;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Sgm2.

Saksi:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Sgm1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 603/Pat.G/2020/PA.Sgm2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#namatergugat)terhadap Penggugat (#nama Penggugat);4.

,M.H..Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 603/Pat.G/2020/PA.SgmPerincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 270.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000.004. Redaksi :Rp 10 .000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 603/Pat.G/2020/PA.Sgm

603/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Brebes/O2 Mei 1968, umur 52 tahun, agamaIslam, pendidikan S2, pekerjaan Guru Swasta, tempatkediaman di, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, JawaBarat;, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal O08 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun yang menjadi alasan/dalildalil Penggugat dalam gugatan ini sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 603/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, puncaknya pada akhir tahun 2020, dimana terjadi percekcokanantara Penggugat dan Tergugat masalah keuangan dan wanita idaman lainHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 603/Padt.G/2021/PA.CbnTergugat serta komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakterjalin dengan baik, kemudian Tergugat pergi dari rumah atau tempatkediaman bersama dan sejak saat itu tidak ada lagi hubungan badanlayaknya suami istri dan sudah pisah rumah;7.

Abd Salam dan AbdulBasir, S.Ag., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Nabella Artha AyuSofyana Putri, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 603/Padt.G/2021/PA.CbnDrs. H. Abd Salam Dr. Drs. H.

., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 603/Padt.G/2021/PA.Cbn

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 603/Pdt.G/2020/PA Sub gugur ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

603/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan Putusanatas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, Tempat/tanggal lahir : Sumbawa, 06 Agustus 1995, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, yang beralamat di RT. 01 RW. 08Dusun Kabuyit, Desa Langam, Kecamatan LopokKabupaten Sumbawa, Nusa Tenggara Barat, Dalam halini dikuasakan kepada SURAHMAN

Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah membaca dan memeriksa Berita Acara Relas Panggilan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat melalui Kuasanya berdasarkan surat gugatannyatertanggal 19 Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 1Sumbawa Besar dengan register perkara Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.

PENGGUGAT telah berulang kali memberikan pengertian kepadaTERGUGAT agar TERGUGAT dapat merubah sikapnya baik secaralangsung maupun tidak langsung, seperti pada poin 5 (lima), namunPutusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 210.11.saran dan anjuran tersebut sering kali tidak direspon dangan baik olehTERMOHON, bahkan TERGUGAT dengan seenaknya melakukanpemukulan terhadap PENGGUAGT (ringan tangan), apalagiTERGUGAT sering mengancam PENGGUGAT dengan menggunakanbenda tajam jenis pedang untuk membunuh PENGGUGAT

Menyatakan perkara Nomor 603/Pdt.G/2020/PA Sub gugur ;2.

/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 6Hilman Irdhi Pringgodigdo, S.S, S.El, M.SIPanitera PenggantiAmiruddin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Biaya Proses > Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan > Rp. 260.000,00 Biaya PNBP > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 7

603/Pdt.G/2017/PA.Krw

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2016 Tergugat mengirim SMS yangberbunyi kalau emang ga bisa, kamu urus aja surat cerai kita agarsemuanya beres ;Halaman 2 dari 12/ Ptsn.No 603/Padt.G/2017/PA.Krw9. Bahwa pada bulan Januari 2017, Tergugat memberikan nafkah kepadaPenggugat sebesar Rp. 500 ribu rupiah ;10. Bahwa pada tanggal 27 Januari 2017 Tergugat pulang ke Cikampek danpada tanggal 04 Februari 2017 pergi lagi ke Jambi ;11.

Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganHalaman 3 dari 12/ Ptsn.No 603/Padt.G/2017/PA. Krwmembacakan Surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkankepada pembuktian:Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.

Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 126 HIR dan sejalan pulaHalaman 6 dari 12/ Ptsn.No 603/Padt.G/2017/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwasariKabupaten Karawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 10 dari 12/ Ptsn.No 603/Pat.G/2017/PA.KrwKecamatan Jambi Selatan Kota Jambi Propinsi Jambi ,guna dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;5.

Rp .401.000, Halaman 12 dari 12/ Ptsn.No 603/Padt.G/2017/PA. KrwUntuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanamg Patoni, SH.,MH..Halaman 13 dari 12/ Ptsn.No 603/Pat.G/2017/PA.Krw

603/Pdt.G/2017/PA.Plp

No. 603/Pdt.G/2017/PA Plptanggal 03 Januari 1998, bermeterai cukup sesuai dengan aslinya, olehketua majelis diberi kode P ;B.

No. 603/Pdt.G/2017/PA PlpBahwa pernah diupayakan untuk rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil..

No. 603/Pdt.G/2017/PA Plprumah sehingga terjadi perpisahan tempat tinggal sampai sekarang yangsudah berjalan enam (6) bulan lamanya dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi;Menimbang, bahwa secara yuridis, Pemohon mendalilkanpermohonannya pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 603/Pdt.G/2017/PA PlpMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan keterbuktianpokok permohonan a quo dengan menilai kualitas materil keterangan saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa alasan Pemohon tentang perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan Termohon tidakbermain cinta dengan lakilaki lain dan sering menelpon lakilaki.

No. 603/Pdt.G/2017/PA Plptid Hapsah, S.Ag., M.H. Panitera Pengganti,tidRusman S.,S.El.Perincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000ATK perkara Rp 50.000Panggilan Rp 210.000Redaksi Rp 5.000Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 301.000( tiga ratus satu ribu rupiah )Untuk SalinanPaniteraDrs. Muh. Tahir, S.HHal 12 dari 12 Hal. Put. No. 603/Pdt.G/2017/PA Plp

603/Pdt.G/2021/PA.Blp

Putusan No.603/Pat.G/2021/PA.BlpBukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0082/014/V/2017Tanggal 16 Mei 2017 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bua Kabupaten Luwu.

Putusan No.603/Pat.G/2021/PA.BlpUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 63 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No.603/Pat.G/2021/PA.Blpwarohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, jo.

Putusan No.603/Pat.G/2021/PA.Blphukum dari talak satu bain sughra adalah antara suami dan ister!

Putusan No.603/Pat.G/2021/PA.BlpTtd.HAKIM, S. Ag.Panitera Pengganti,Ttd.PANITERA PENGGANTI, S.H.Perincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 900.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.603/Pat.G/2021/PA.Blp