834/Pdt.G/2018/PA.Rbg

Salinan PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2018/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Rembang, 17 Maret 1983 (umur35 tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD),pekerjaan pedagang, alamat Dukuh Bulung Rt.4 Rw.1 DesaSamaran Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang,selanjutnya

Sekolah Dasar (SD),pekerjaan nelayan, alamat Desa Nglojo Kecamatan SarangKabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalatbukti dan keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal10 September 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Rembang Nomor 834

Bahwa dengan kondisi rumah tangga seperti diatas tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud pada pasal 1 Undangundangnomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan yakni membentuk keluarga(rumah tangga) yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa tidak dapat diwujudkan lagi, dan Tergugat sebagai suamisecara nyata telah tidak memenuhi tanggung jawabnya, oleh karena ituPutusan nomor 834/Pdt.G/2018/PA.Rbg Halaman 2 dari 12berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam talakTergugat dapat

Zakiruddin selaku Hakim Anggota, sertadiucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehFajar Fathonah, S.H.I selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Putusan nomor 834/Pdt.G/2018/PA.Rbg Halaman 10 dari 12Hakim KetuattdDr. Drs. Sutiyo, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd ttdDrs. Rahman Pamuji.M.SI. Drs.

Panitera Pengadilan Agama Rembang,Sakir, S.H., S.H.I.Putusan nomor 834/Pdt.G/2018/PA.Rbg Halaman 11 dari 12Putusan ini telah berkekuatan hukum tetapTANGA ........ cee eeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeesSalinan Putusan ini diberikan atas permintaan .......... eeLENA aces execs ees cocns ese aman enPutusan nomor 834/Pdt.G/2018/PA.Rbg Halaman 12 dari 12

834/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 834/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal: i ci hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan ) Kabupaten IJ sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : I, tanocal EEf pada waktu itu Pemohon berstatus Jejaka, dan Termohon berstatusPerawan;2.

No 834/Pdt.G/2019/PA.Bla8. Bahwa Rumah Tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisadiharapkan sesuai UndangUndang No 1 Tahun 1974, dasar perkawinanadalah ikatan lahir dan batin antara seorang pria dan seorang wanitasebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga/ rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

No 834/Pdt.G/2019/PA.Blaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :al jo Y de 598 st Jo poled! oS oye SE SI 5 osArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 834/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 834/Pdt.G/2019/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahNur Ngafif, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 455.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 834/Pdt.G/2019/PA.Bla

834/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 834 /Pdt.P/2020/PA.GM2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Suhaimi bin Masnun, tempat dan tanggal lahir Bajur, 31 Desember 1971,agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Bajur Induk, Desa Bajur, KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok

Tahir dan dihadiri saksi nikahHim. 1 Penetapan No. 834/Pdt.P/2016/PA.GM.masingmasing bernama: H. Iskandar dan H. Muh Nur dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp25.000,00, (dua puluh lima ribu rupiah), dihutang;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;4.

Penetapan No.834/Pdt.P/2020/PA.GM.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhaimi bin Masnun)dengan Pemohon II (Zoheron binti H. Tahir) yang dilaksanakan padatanggal 11 Maret 1993 di Dusun Bajur Induk, Desa Bajur, KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok Barat;3.

/Pdt.P/2020/PA.GM tertanggal 1 Oktober2020 maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Giri Menang;Him. 8 Penetapan No.834/Pdt.P/2020/PA.GM.Mengingat, ketentuan peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

,M.H.Hakim Anggota,Indah Syajratuddar, S.H.Him. 9 Penetapan No.834/Pdt.P/2020/PA.GM.Panitera Pengganti,Nur Aliyah, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara:1.Proses Rp. 50.000,002.Panggilan Rp. 130.000,003. Matera Rp 6.000,00Jumlah Rp 186.000,00( (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 10 Penetapan No.834/Pdt.P/2020/PA.GM.

834/Pdt.G/2019/PA.Srg

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan perikahan pada tanggal 25 Juni 2009 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan = xxxxKabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor xxxx/61/VII/2009 tertanggal 27 Juli 2009;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 834/Padt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman pemohon di xxxxxx, Kabupaten Serang;3.

XXXXX, Saudara lIpar Pemohon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi; Bahwa Pemohon dengan Termohon sering bertengkar disebabkanTermohon mempunyai hubungan dengan lakilaki lain; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah sudahlebih kurang lima bulan;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 834/Padt.G/2019/PA.Srg Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Termohon

Kedua saksi sudah dewasa, berakal sehat dan sebelummemberikan keterangan telah disumpah terlebin dahulu, sehingga memenuhisyarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenai keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonisHalaman 5 dari 9 putusan Nomor 834/Padt.G/2019/PA.Srglagi, sudah berpisah rumah lebih kurang lima bulan karena keduanya seringbertengkar, adalah fakta yang diketahui sendiri oleh saksi dan relevan

; Antara Pemohon dengan termohon terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran; Akibat perselisihan tersebut Pemohon dengan Termohon pisah tempattinggal hingga sekarang sudah lebih dari lima bulan; Antara Pemohon dengan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana tercantum pada Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Instruksi Presiden NomorHalaman 6 dari 9 putusan Nomor 834

Hulailah, MHPanitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 834/Padt.G/2019/PA.SrgPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahMunjid, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00~ Rp391.000,00( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 834/Padt.G/2019/PA.Srg

834/Pdt.G/2018/PA.Sim

Putusan No. 834/Pdt.G/2018/PA.Sim.. Bahwa pada tanggal 09 Februari 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Es sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 1012/60/II/1990, tanggal 08Oktober 2018, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;.

Putusan No. 834/Pdt.G/2018/PA.Sim.Kabupaten Simalungun. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi:1.

Putusan No. 834/Pdt.G/2018/PA.Sim.Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016 karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah dan telah dikaruniai 2 orang anak.

Putusan No. 834/Pdt.G/2018/PA.Sim.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 dan 5R.Bg.

Putusan No. 834/Pdt.G/2018/PA.Sim.Hakim Anggota Hakim AnggotaYULISTIA, S.H., M.Sy. DIAN INGRASANTI LUBIS, S.Ag., S.H., M.HPanitera PenggantiSAIFUL BAHRI LUBIS, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11 him. Putusan No. 834/Pdt.G/2018/PA.Sim.

834/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.BIkZa ENE 4seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurlaelah S.P binti Nurdin Bate, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun BungayaDesa Caramming, Kecamatan Bontotiro , Kabupaten Bulukumba,sebagai Penggugat;melawanAbdul

Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.BlkKutipan Akta Nikah Nomor 102/12/VI/2011 bertanggal 10 Juni 2011 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontotiro Kabupaten Bulukumba;Be Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama sebagaimana layaknya pasangan suami Isteri selama kuranglebih 5 tahun dan selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat telan dikaruniai satu orang anak dan anak tersebut dalampemeliharaan penggugat;3.

Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.Blku.p. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmemutuskan halhal sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra tergugat , (Abdul Rauf binDg.

Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.Blk2.

Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.BlkDr. Wildana Arsyad, S.H.I., M.H.1. M. Safi'i, S.AgSt. Hatijah, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Sakka, S.H.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan Rp. 250.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.BIk

834/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 834/Padt.G/2021/PA.Kag1) Tergugat males bekerja.2) Tergugat suka main Judi.9. Bahwa, terjadi pertengkaran dan perselisihan terakhir antara Penggugatdan Tergugat terjadi di rumah saudara Penggugat di Palembang berawaldari Penggugat berusaha menasehati Tergugat agar Tergugat bisa mencarikerja akan tetapi Tergugat tidak mau bekerja.10.

Putusan Nomor 834/Padt.G/2021/PA.Kagsebagai saksi dalam persidangan dapat diterima, karena dalam gugatperceraian mereka yang paling dekat yang dapat memberikan keterangan yangmendekati kebenaran.

Putusan Nomor 834/Padt.G/2021/PA.Kag1. Bahwa Penggugat berstatus Perawan, dan Tergugat berstatusJejaka;2. Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah secaraIslam di Desa Muara Burnai , Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten OganKomering llir;3: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak;4.

Putusan Nomor 834/Padt.G/2021/PA.Kagini harus dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya seperti tercantumdalam diktum amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 834/Padt.G/2021/PA.KagSudarman, S.Ag., M.HHakim Anggota,Alimuddin, S.H.I., M.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteraiDra. RatnawatiPanitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.H.I.,M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 9.000,00 JUMLAHRp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 834/Padt.G/2021/PA.Kag

834 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 834 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:FELIX GEORGE UMBOH, bertempat tinggal di Jalan TeukuUmar 18, RT 04 RW 04, Tegalsari, Kota Surabaya, dalam halini memberi kuasa kepada Raymond James H., S.H., M.H.

Nomor 834 K/Pdt/20202. Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak (p/urium litis consortium);3. Bahwa gugatan Penggugat tidak berdasar;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Surabaya untuk memberikan putusan sebagai berikut:. Mengabulkan gugatan rekonvensi untuk seluruhnya;. Menyatakan perbuatan Alm.

Nomor 834 K/Pdt/2020Atau apabila Pengadilan Negeri Surabaya berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Surabaya telahmemberikan putusan Nomor 465/Pdt.G/2018/PN Sby., tanggal 17Desember 2018 dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:A. Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya;B. Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 834 K/Pdt/2020Sutomo, Kecamatan Tegalsari, Surabaya, terhitung sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap;6.

Nomor 834 K/Pdt/2020Halaman 10 dari 9 hal. Put. Nomor 834 K/Pdt/2020

834/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.834/Pdt.G/2018/PA.Skg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ...... , terhadapPenggugat ....... ;3.

No.834/Pdt.G/2018/PA.SkgBahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : ......., umMur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di ......

No.834/Pdt.G/2018/PA.SkgMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut, tidak datang menghadap dan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah serta gugatan tersebut tidakmelawan hukum.

No.834/Pdt.G/2018/PA.Skg2. Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenacekcok disebabkan Tergugat sering menikah lagi dengan perempuanlain;3.

No.834/Pdt.G/2018/PA.SkgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ttd.Haryadi, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 541.000,00Him. 13 dari 13 Hlm.Put. No.834/Pdt.G/2018/PA.Skg

834/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.KisAgama Kisaran Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 21 April 2020, dengandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Medang Deras KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor : 070/34/II/2017, tertanggal 28 Februari 2017.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Kis3.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Kis1.dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberitanda P;B.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Kis(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugatinperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Kusyanto, SH, Advokat yang berkantor di JI. S.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Kishadirnya Tergugat.Perincian Biaya:. Pendaftaran1234.56Ketua Majelis,Drs. JaharuddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Raini, S.H. Proses. PanggilanPNBP. Redaksi. MeteraiJumlahErvy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera Pengganti,Rahmat Ilham, SH Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halamani2 dari 12 halaman. Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Kis

834 K/Pid/2017

PUTUSANNomor 834 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Dr. H. La Ode Ahmad Mahufi Madra, SH. MM;Tempat lahir : Wanci;Umur / tanggal lahir : 68 Tahun / 05 September 1948;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Al.

No. 834 K/Pid/2017Nomor 03/KEP/III.0/D/2016 tertanggal 7 Pebruari 2016 mengenaipengangkatan Terdakwa selaku Pelaksana Jabatan Rektor di UniversitasMuhamadiyah Buton, setelah konsep surat pengangkatan disetujui olehTerdakwa, barulah diketik/dibuat oleh saksi LA LUDI, S.Pd. Mpd,kemudian saksi LA LUDI, S.P.d.

No. 834 K/Pid/20171 (satu) rangkap SK No 02/KEP/II/D/2011 tentang PenetapanKetua dan Personia Pimda Muhammadiyah Kab. Buton ;oO1 (satu) rangkap statute UMB tanggal 3 Maret 2013;oO1 (satu) rangkap pedoman tentang perguruan tinggiOMuhammadiyah;oO1 (satu) buah stempel dengan tulisan rector UMB;Digunakan dalam perkara atas nama La Ludi,Dk;5.

No. 834 K/Pid/2017Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor276/Pid.B/2016/ PN.Kdi., tanggal 22 Maret 2017 tersebut;1.MENGADILI SENDIRIMenyatakan Terdakwa Dr. H. La Ode Ahmad Mahufi Madra, SH.

No. 834 K/Pid/2017S.H., M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./Sumardijatmo, S.H, M.H. ttd/Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.ttd./Desnayeti M, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Dr. H. Agung Sulistiyo, SH, MH.Untuk salinan :MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PidanaDr. Sudharmawatiningsih, SH., M.Hum.NIP. 19611010 198612 2 001Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 834 K/Pid/2017

834/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Sor.kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung. Saksi adalah AdikKandung Pemohon.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Sor.pada tanggal 25 Juli 2018 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KUACiwidey, Kab.Bandung.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Sor.Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah jadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Termohon Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterali : Rp 6.000,007 Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Kuta Alam Kota Banda Aceh atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh, dengansengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barang berupa 1 (satu) unitmobil merk toyota New Avanza GMMEJ Jenis / Model Minibus , Tahun 2006warna hitam metalik BL 834 Al dan 1 (satu) Buku Pemilikan KendaraanBermotor (BPKB) Nomor 9412887A yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yaitu milik saksi Samsul Bahri, S.Sos, tetapi beradadalam kekuasaannya bukan

laku akan diganti atau ditukar dengan Mobil Honda CRV, dalamperbincangan tersebut saksi Samsul Bahri, S.Sos setuju dengan tawaranterdakwa bahwa mobilnya akan dijual dan setelah laku akan diganti denganMobil Honda CRV, dan terdakwa juga berjanji tidak akan melarikan mobilmilik saksi Samsul Bahri, S.Sos., dan pada saat itu juga saksi Samsul Bahri,S.Sos langsung menyerahkan mobil miliknya berupa 1 (satu) unit Mobil MerkToyota New Avanza GMMEJ Jenis / Model Minibus , Tahun 2006 warnahitam metalik BL 834

Al yang akan diganti dengan mobil Honda CRV sebagaimanayang dijanjikan oleh Terdakwa, dan Terdakwa mengatakan Tunggu dulunanti akan saya bawakan mobil Honda CRV, namun setelah sayatunggu Terdakwa belum juga membawakan mobil Honda CRVsebagaimana yang dijanjikan dan saya meminta kepada Terdakwa untukmengembalikan mobil Toyota Avanza tahun 2006 warna hitam metalikNopol BL 834 Al dan apabila mobil saya tersebut sudah laku sayameminta uang hasil penjualannya namun Terdakwa tidak dapatmemenuhinya hingga

Al untuk ditukar dengan mobil Honda CRVdalam jangka waktu 1 (satu) bulan begitu yang saya dengarpembicaraan antara Terdakwa dengan saksi Samsul Bahri;Bahwa keesokan harinya Terdakwa, saya dan saksi Syaukani datang kerumah Terdakwa untuk mengambil mobil mobil Toyota Avanza tahun2006 warna hitam metalik Nopol BL 834 Al milik Terdakwa dan saat itusaksi Samsul Bahri menyerahkan mobil Toyota Avanza miliknya tersebutkepada Terdakwa berikut kunci dan suratsuratnya dan selanjutnya kamipulang ke Bireun;

Bahwa menurut cerita yang saya dengar dari Syaukani bahwa mobil mobilToyota Avanza tahun 2006 warna hitam metalik Nopol BL 834 Altersebut sudah dijual olen Terdakwa dan Mobil Honda CRV yangdijanjikan oleh Terdakwa kepada saksi Samsul Bahri belum jugadiberikan; 222220022222+Bahwa saya tidak ada mendapat keuntungan dari mobil milik saksi SamsulBahri yang sudah dijual oleh Terdakwa tersebut; Bahwa saya tidak mengetahui dimana keberadaan mobil Toyota Avanzatahun 2006 warna hitam metalik Nopol BL 834

834/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 834/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kasja Bin Nawi, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Ko.

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Madroni bin Kaiman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di KP. Beureum Bengeut 014/003 di RT/RW014/003 Desa. Gandayasa Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang,hubungan saksi sebagai Sepupu;2. Nama Saudi bin Madali, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di KP.

,M.HPanitera PenggantiSiti Julaeha, S.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.Srg

834/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 834/PDT.P/2020/PN. MLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama:MARTHA ARIESWATI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Malang, 31 Maret 1990,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, WNI, bertempat tinggal diJI.

Brigjen Slamet Riadi 1X/264 RT.007 RW. 003, Kelurahan OroOro Dowo,Kecamatan Klojen, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Agustus 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara No. 834/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tanggal 24 Agustus 2019

ARIESWATI (*namayangbetul);Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama Pemohon adalah untukPenyesuaian dengan KTP, KK, Akta Kelahiran dan Buku Nikah Pemohon;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan olen Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang Nomor 3573LT140120150074 tertanggal 19 Januari 2015 atas namaHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 834

Sipil kota Malang atas namaMARTHA ARIESWATI, telah dibubuhi materai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya, diberi tanda P.3 ;Foto copy kutipan akta nikah No.0160/75/III/2012 antara BAGUS YUWERI denganMARTHA ARIESWATI telah dibubuhi materai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya, diberi tanda P.4;Fotocopy kutipan akta Kkelahiran No.3573LT140120150074 atas nama YUSUFFIRMANSYAH telah dibubuhi materai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberitanda P.5;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 834

PNBP Panggilan: Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,PNBP Panggilan: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 117.200,( seratus tujuh belas ribu dua ratus rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2020/PN MIg

834/Pid.B/2020/PN Pbr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 834/Pid.B/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Normal Harahap alias Arfan bin Marahalim HarahapTempat lahir : L.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 30September 2020 sampai dengan tanggal 28 November 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya didepan persidangan danmenghadap sendiri persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 834/Pid.B/2020/PN Pbrtanggal 31 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 834/Pid.B/2020/PN Pbr tanggal 31 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 834/Pid.B/2020/PN Pbr aeSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Marajanes Sinuraya (berkas terpisah);Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 834/Pid.B/2020/PN Pbr 5% dari omset setiap kali pembongkaran/ kerahan dan hasil kKeuntungantersebut digunakan Terdakwa untuk memenuhi kebutuhan = seharihariTerdakwa;Bahwa warung Raya milik sdr.

PaniteraHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 834/Pid.B/2020/PN Pbr SARI, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,FAISAL, S.H., M.H. LILIN HERLINA, S.H., M.H.SARUDI, S.H.Panitera Pengganti,SENIWATI.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 834/Pid.B/2020/PN Pbr

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 834/Pdt.G/2023/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 800000,- ( delapan ratus ribu rupiah);

834/Pdt.G/2023/PA.Cbn

834/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 834/Pdt.G/2019/PA.Kdlmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal dengan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 08 April 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada hari, Rabu 16 Februari 2011 M/ 13 Rabiul awal 1432 H, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendal dengan Nomor Akta Nikah:051/19/1I/2011, yang diterbitkan oleh KUA

No. 834/Pdt.G/2019/PA.Kdl8. Bahwa karena keadaan rumah tangga tersebut di atas, Penggugat tidakridlo dan tidak sanggup lagi meneruskan hubungan perkawinannyadengan Tergugat;9. Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat ini telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangundangNo. 01 tahun 1974, jo. Peraturan Pemerintah No. 09 tahun 1975 Pasal 19,dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;10.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.KdlPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendal Nomor 051/19/II/2011tanggal 16 Februari 2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.Kdlhal lain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 2 tahun 11 bulan;2.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.KdlBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6000,00,Jumlah : Rp 376.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 834/Pdt.G/2019/PA.Kdl

Bahwa PEMOHON dan TERMOHON II yang bernama Ahmad Syarifudindan Eli telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 16 September 2011di Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, dengan wali Nikahbernama Bapak Dayat, bapak kandung dari PEMOHON II, dengan maharHal. 1 dari 9 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JSberupa uang Rp 20.000, (Dua Puluh Ribu Rupiah) dengan disaksikan olehsaudara dan kerabat dekat PEMOHON dan PEMOHON II antara lainBapak H. Sugiyo dan Bapak H. Husni..

Menetapkan menyatakan sah, pernikahan Ahmad Syarifudin dan Eli telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 September 2011 di WilayahKecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan;Hal. 2 dari 9 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JS3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk Melaporkan Penetapan iniKepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru, Kota JakartaSelatan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu ;4.

Kajen yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Kajen, Kabupaten Pekalongan, bermaterai cukup dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P4);Bahwa selain buktibukti surat, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :Hal. 3 dari 9 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JSSaksi 1,Saksi 2,Husni Kurnain Bin Muhammad Jidi, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kerabat Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II

Tabrani, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kerabat Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 16 September 2011 di Wilayah Kecamatan MampangPrapatan, Jakarta Selatan; Bahwa ketika menikah Pemohon bersetatus duda dan PemohonIl janda; Bahwa selama Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dikaruniaiseorang anak; Bahwa wali nikah bernama bapak Dayat adalah Bapak KandungPemohon Il;Hal. 4 dari 9 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019

Ahmad Bisri, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JSPerincian biaya :G1 & @ hePNBPProsesPanggilanRedaksiMateralJumlahPanitera Pengganti,Fathony, S.H.50.000,75.000,500.000,10.000,6.000, 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 9 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JS

834 K/Pdt/2010

No. 834 K/Pdt/2010Bahwa bermula tanah sengketa seluas kurang lebih 30.000 m? terletakdulu Desa Tiro Wali, Kecamatan Bupan, Kabupaten Dati Il Luwu, sekarangmasuk Lamatemate, Dusun Lara, Desa Buntu Kamiri, Kecamatan Ponrang,Kabupaten Luwu.

No. 834 K/Pdt/2010dan kawankawan sesuai pasal 6 (1) b, c UndangUndang No. 51 Tahun 1960dan dijatuhi hukuman penjara selama 3 (tiga) bulan;Bahwa dengan adanya putusan pidana kepada Salami binti A. Saung (kiniTergugat !)

No. 834 K/Pdt/2010Bahwa oleh karena Tergugat s/d V tetap mengaggap tanah sengketaadalah tanah warisan dari Andi Saung dan tetap menguasai sampai sekarang,maka pada tahun 2004 Kanau (kini Penggugat) bersama Lapanca/Hamsiahmengajukan gugatan kepada Salami binti A.

No. 834 K/Pdt/2010Cara pemeriksaan di tingkat banding seharusnya hakim banding mengulangmemeriksa kembali Suatu perkara dalam keseluruhan baik mengenai faktamaupun mengenai penerapan hukumnya..

No. 834 K/Pdt/2010ttd.Dr. H. Habiburrahman, M.Hum.Biaya kasasi: Panitera Pengganti;1.Meterail ..... Rp. 6.000, ttd.2,.RedakSl ...... Rp. 5.000, Drs. H. Abd. Ghoni, S.H., M.H.3. Administrasi kasasi Rp. 489.000,Jumlah ......... Rp. 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPlt. Panitera Muda Perdata(PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.)NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 834 K/Pdt/2010