., M.E., Hakim Pengadilan Agama Andoolo selaku mediatoryang akan memediasi kedua belah pihak berpekara ;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat telah menempuh mediasidan sesuai laporan mediator Sudirman M., S.H.1., M.E. tertanggal 25 November2020, ternyata upaya mediasi antara Penggugat dengan Tergugat berhasildamai;Bahwa, terhadap Laporan Mediator tertanggal 25 November 2020tersebut dalam persidangan telah dibacakan kepada Penggugat dan Tergugatserta telah dibenarkan oleh Penggugat dan Tergugat

,M.E. tertanggal 25 November 2020;Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan Penggugat tersebut,Penggugat dan Tergugat samasama ingin melanjutkan rumah tangga secaraharmonis kembali;Menimbang, bahwa oleh karena mengenai pencabutan perkara ini tidakdiatur di dalam Rbg, maka dengan memperhatikan Pasal 271 Rv, makapencabutan gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara

Zainal yangterletak di Lingkungan Kampung Baru, Kelurahan Ujung Bandar,Kecamatan Rantau Prapat, Kabupaten Labuhan Batu, dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan parit 10 M.e Sebelah Selatan berbatas dengan jalan umum (Row 5 meter) 20 M,e Sebelah Timur berbatas dengan M.Yunus Hasibuan, S.H 20 M.e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Yusriadi Sirait 10 M.2.3.

Zainal yang terletak diDesa Serba Jadi, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan persil No.2 20 M.e Sebelah Selatan berbatas dengan jalan 20 M.e Sebelah Timur berbatas dengan jalan 10 M.e Sebelah Barat berbatas dengan persilan No. 10 M.2.4. 1 (satu) unit laptop merk TOSHIBA.2.5. 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA Mio tahun 2011 warna merahmaron No. Pol. BK 5199 YAK.3.

12 (dua belas) batang kayu jenis Rimba Campurandengan ukuran 1 inci x 8 inci x 2 M.e 9 (sembilan) batang kayu jenis Rimba Campurandengan ukuran 2 inci x 4 inci x 2 M.e 1 (satu) unit mesin Chain Saw merek Steel warnakuning dan putihe 1 (satu) unit mesin Chain Saw rakitan tanpa merekwarna kuning putih dengan parang mesin merekOregon;Bahwa yang melakukan penangkapan Terhadap Saksi Jumirin adalahTim , sedangkan Tim Il yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan Saksi Suprianto;e Bahwa Saksi Jumirin

mengatakanmengolah kayu bersama dengan Saksi Suprianto, namun saat ituSaksi Suprianto sedang turun sebentar;e Bahwa selanjutnya Saksi Suprianto diamankan oleh rekan saksi yangberada di lokasi terpisah; Bahwa di tempat kejadian juga turut diamankan barang buktiberupa:e 11 (sebelas) batang kayu jenis Rimba Campurandengan ukuran 2 inci x 6 inci x 2 M.Putusan No.1 1/Pid.Sus.LH/2016/PN Str, Halaman 9 dari 24 halaman10e 12 (dua belas) batang kayu jenis Rimba Campurandengan ukuran 1 inci x 8 inci x 2 M.e

9 (sembilan) batang kayu jenis Rimba Campurandengan ukuran 2 inci x 4 inci x 2 M.e 1 (satu) unit mesin Chain Saw merek Steel warnakuning dan putihe 1 (satu) unit mesin Chain Saw rakitan tanpa merekwarna kuning putih dengan parang mesin merekOregon;e Bahwa yang melakukan penangkapan Terhadap Saksi Jumirinadalah Tim I, sedangkan Tim Il yang melakukan penangkapanterhadap Saksi Suprianto dan Terdakwa;e Bahwa Saksi Jumirin mengakui ia mengolah kayu karena perlumodal untuk membuka lahan kebun, sedangkan

12 (dua belas) batang kayu jenis Rimba Campurandengan ukuran 1 inci x 8 inci x 2 M.e 9 (sembilan) batang kayu jenis Rimba Campurandengan ukuran 2 inci x 4 inci x 2 M.e 1 (satu) unit mesin Chain Saw merek Steel warnakuning dan putihe 1 (satu) unit mesin Chain Saw rakitan tanpa merekwarna kuning putih dengan parang mesin merekOregon;e Bahwa yang melakukan penangkapan Terhadap Saksi Jumirinadalah Tim I, sedangkan Tim II yang melakukan penangkapanterhadap Saksi Suprianto dan Terdakwa;e Bahwa Saksi Jumirin

Menyatakan barang bukti berupa :Putusan No.11/Pid.Sus.LH/2016/PN Str, Halaman 17 dari 24 halaman18e 11 (sebelas) batang kayu jenis Rimba Campurandengan ukuran 2 inci x 6 inci x 2 M.e 12 (dua belas) batang kayu jenis Rimba Campurandengan ukuran 1 inci x 8 inci x 2 M.e 9 (sembilan) batang kayu jenis Rimba Campurandengan ukuran 2 inci x 4 inci x 2 M.e 1 (satu) unit mesin Chain Saw merek Stihl warnakuning dan putihe 1 (satu) unit mesin Chain Saw rakitan tanpa merek warnakuning putih dengan parang mesin

;b. 1 (satu) rangkap asli Surat Pernyataan Salmon Simalangoselaku pihak pertama dan M.E Sinurat pihak keIl yang diketahui olehRT Il RK VIII;C. 1 (satu) rangkap asli surat pernyataan Salmon Simalangotanggal 1 Agustus 1983;d. 1 (satu) lembar kwitansi asli sudah terima dari M.E Sinuratuangnya sebanyak Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) persekotpembayaran pembelian tanah di Palas Pekanbaru, tanggal 11September 1983 yang ditandatangani oleh sdr J.P. Napitupulu;4.

Nomor 2048 K/Pdt/2019Simalango tahun 1983, tentang penyerahan sebidang tanahperladangan/kebun kepada M.E Sinurat lengkap dengan suratsuratnyayang diketahui oleh Ketua RT Il RK VIII, Desa KM 10 Rumbai,Kecamatan Siak Hulu, TK Il Kampar,yang bersempadan sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan M. Sihombing 200 meter; Sebelah Barat berbatas dengan J.

;b. 1 (satu) rangkap asli Surat Pernyataan Salmon Simalangoselaku pihak pertama dan M.E Sinurat pihak kelIl yang diketahuioleh RT.II RK.VIII;eC. 1 (satu) rangkap asli surat pernyataan Salmon Simalangotanggal 1 Agustus 1983;d. 1 (satu) lembar kwitansi asli sudah terima dari M.E Sinuratuangnya sebanyak Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) persekotpembayaran pembelian tanah di Palas Pekanbaru, tanggal 11september 1983 yang ditandatangani oleh sdr. J.P. Napitupulu;Halaman 7 dari 13 hal. Put.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atassebidang tanah yang terletak di RT II, RK VIII, Kedesaan KM 10 Rumbai,Kecamatan Siak Hulu, TK Il Kampar seluas 20.000 meter persegidengan ukuran 100 m x 200 m sebagaimana Surat Pernyataan saudaraSalmon Simalango tahun 1983, tentang penyerahan sebidang tanahperladangan/kebun kepada M.E Sinurat lengkap dengan suratsuratnyayang diketahui oleh Ketua RT Il, RK VIII, Desa KM 10 Rumbai,Kecamatan Siak Hulu, TK Il Kampar, yang bersempadan sebagai berikut

Jejawi OKI,dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara berbatasan dengan tanah Nanguning ............... 50 M.e Selatan berbatasan dengan tanah Gofar .............:::::08 80 M.e Timur berbatasan dengan tanah Seto ............::::::e0 224 M.e Barat berbatasan dengan tanah Jalan Kabupaten........ 224 M.Bukti P.2 Surat Keterangan Hak Atas Tanah (Nomor : 594/249/SKHAT/Kec.JEu/2008).Madian bin Muhammad tanah seluas 8000 M?

Jejawi OKI, dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara berbatasan dengan tanah Nanguning ............... 50 M.e Selatan berbatasan dengan tanah llyas P. Alam ............. 30 M.e Timur berbatasan dengan tanah jalan Kabupaten ......... 200 M.e Barat berbatasan dengan tanah Zainal...................5. 200 M.e Bukti P.3 Surat Keterangan Hak Atas Tanah (Nomor: 594/06/SKHAT/Kec.JEJ/2009).Sari bin Salam tanah seluas 20250 M?

Jejawi OKI, dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara berbatasan dengan tanah Gani...................:6 180 M.e Selatan berbatasan dengan tanah Johar...............:::0665 180 M.e Timur berbatasan dengan tanah Ilyas P Alam.............. 115 M.e Barat berbatasan dengan tanah Manan..................+. 110 M.Bukti P.4 Surat Keterangan Hak Atas Tanah (Nomor : 594/253/SKHAT/Kec.JEu/2008).Manan bin Kanang tanah seluas 18370 M?

:::eeee 180 M.e Selatan berbatasan dengan tanah Ga)i...............:.:cceeeeeee eee 180 M.e Timur berbatasan dengan tanah Sadan...............c0cecsseeeeeeee es 45 M.e Barat berbatasan dengan tanah Tanggul............:.::::eeeeeee eee 45 M.Bukti P.7 Surat Keterangan Hak Atas Tanah (Nomor : 594/542/SKHAT/Kec.JEJ/2010).Seto bin Daud tanah seluas 10.000 M?

:ceceeeeeee ee ee es 65 M.e Selatan berbatasan dengan tanah Ilyas P. Alam................:.65 65 M.e Timur berbatasan dengan tanah Zainal................ ce eeeeeee es 185 M.e Barat berbatasan dengan tanah Ga)i...............:.:6:eceeeeee eee 185 M.Bukti P.10 Surat Keterangan Hak Atas Tanah (Nomor : 594/466/SKHAT/Kec.JEJ/2010).4.Bahwa kemudian tanah yang Penggugat beli dari warga Desa Pedu Kec.Jejawi Kab.

permohonan para pemohon ;

1. Nenny Triana Binti Nurdin ( istri )
2. Diniyah Nurmalaya Ayu Binti Danan Anbiyaa (anak kandung perempuan);
3. Kamal Ihya Syawaludin Bin Danan Anbiyaa ( anak kandung laki laki);
4. Abdurrohman, M.E

Bahwa untuk menghindari tumpang tindihnya suratsurat alas hak atastanah seluas 17.010 M2, memiliki batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Negara162 M.e Sebelah Selatan berbatasan dengan : Parit/Tanah Masyarakat162 M.e Sebelah Timur berbatasan dengan : Perumahan PTP IX 105M.e Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Negara105 M.

Parit/Tanah Masyarakat162 M.e Sebelah Timur berbatasan dengan : Perumahan PTP IX 105M.e Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Negara105 M.

;Adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan PENGGUGAT D/R merupakan pembeli yang beritikad baikatas sebidang tanah seluas + 17.010 M2, yang terletak di Dusun IX DesaTanjung Sari Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang memilikibatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Negara162 M.e Sebelah Selatan berbatasan dengan : Parit/Tanah Masyarakat162 M.e Sebelah Timur berbatasan dengan : Perumahan PTP IX 105 M.e Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Negara105

, yang terletak di Dusun IX Desa Tanjung SariKecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang memiliki batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Negara 162 M.e Sebelah Selatan berbatasan dengan : Parit/Tanah Masyarakat162 M.e Sebelah Timur berbatasan dengan: Perumahan PTP IX 105 M.e Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Negara 105 M.

Menyatakan Suratsurat alas hak maupun peralihan hak yang dibuatoleh pihak lain yang menyangkut sebidang tanah seluas + 17.010M2, yang terletak di Dusun IX Desa Tanjung Sari Kecamatan Batang KuisKabupaten Deli Serdang memiliki batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Negara 162 M.e Sebelah Selatan berbatasan dengan : Parit/Tanah Masyarakat162 M.e Sebelah Timur berbatasan dengan : Perumahan PTP IX105 M.e Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Negara 105 M.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat M.E.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisHakim Pengadilan Agama Mempawah pada hari Rabu tanggal 9 Agustus 2017M. bertepatan dengan tanggal 16 Dzulqodah 1438 H. oleh kami FajarHernawan, S.H.l, M.E.. sebagai Hakim Ketua, WHarisman, S.H.I, danFahrurrozi, S.H.Il. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh JuriahWati, S.E.L, sebagai Panitera Pengganti

Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.1.Hal.2 dari 3.Pen.No.433/Pdt.G/2017/PAMpwHakim Anggota ll,ttdFahrurrozi, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdJuriah Wati, S.E.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 691.000.Hal.3 dari 3.Pen.No.433/Pdt.G/2017/PAMpw

Padang Tualang Kab.Langkat.e Bahwa terdakwa mengutip getah dari mengkok yang menempel dipohon keret tersebut.e Bahwa terdakwa mengambil getah dan saksi melihat terdakwa dari jarak sekitar 15 m.e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak PT.Bahruny .e Bahwa terdakwa mengambil getah tersebut sebanyak 5 kg.e Bahwa pihak PT.Bahruny mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 50.000,e Bahwa terdakwa mengambil getah bersama dengan saksi Hermansyah saksi Subroto saksiSutar dan saksi Sarikun.e Bahwa terdakwa

Padang TualangKab.Langkat.e Bahwa saksi melihat Suherman dan BKO melihat terdakwa mengambil karet tersebut darijarak 15 m.e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak PT.Bahruny.e Bahwa terdakwa mengambil karet tersebut pada saat itu sebanyak 5 kg.e Bahwa pihak PT.Bahruny mengalami kerugian yang ditaksir nilainya sebesar Rp. 50.000,e Bahwa terdakwa bersama teman terdakwa yaitu saksi Suriaten saksi Subroto saksi Sutardan saksi Sarikun mengambil karet tersebut.e Bahwa terdakwa bersama Palgot mengambil

Padang TualangKab.Langkat terdakwa ditangkap oleh saksi Suriaten dan saksi BKO.e Bahwa saksi melihat Suherman dan BKO melihat terdakwa mengambil karet tersebut darijarak 15 m.e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak PT.Bahruny mengambil karet tersebut.e Bahwa terdakwa mengambil karet tersebut pada saat itu sebanyak 5 kg.e Bahwa pihak PT.Bahruny mengalami kerugian yang ditaksir nilainya sebesar Rp. 50.000,e Bahwa terdakwa bersama teman teman terdakwa yaitu saksi Suriaten saksi Subroto saksiSutar

Padang TualangKab.Langkat terdakwa ditangkap oleh saksi Suriaten dan saksi BKO.e Bahwa saksi melihat Suherman dan BKO melihat terdakwa mengambil karet milikPT.Bahruny tersebut dari jarak 15 m.e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak PT.Bahruny mengambil karet tersebut.e Bahwa terdakwa mengambil karet PT.Bahruny pada saat itu sebanyak 5 kg.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsurUnsur mengambil barangsesuatu telah terpenuhi menurut hukum; Ad.3.Unsur yang seluruhn hagian kepunyaan

Menyatakan sebidang tanah berukuran +11 m x +15,75 m dengan batasbatas :hlm 3 dari 16 him Put.No.125/PDT/2013/PT.PLG.e Sebelah utara berbatas dengan jalan Pemakaman ; +15,75 m.e Sebelah selatan berbatas dengan Yusuf Heri Bin tanda Syarif;+15,75 m.e Sebelah timur berbatas dengan H.

Brama +11.00 m.e Sebelah barat berbatasan dengan tanah Jalan Goni +11 m.Dan berikut bangunan diatasnya berupa rumah panggung berukuran + 7,25 m X15,75 m beratap genting, dinding papan kesemuanya terletak di KelurahanKotaraya Kecamatan Kayuagung Kabupaten OKI secara hukum adalah sah milikpenggugat sekaligus memerintahkan kepada Tergugat I dan II secara serentak danseketika menyerahkan objek sengketa tersebut kepada Penggugat..

satu juta rupiah)perhari keterlambatan menyerahkan objek sengketa tersebut kepada Penggugat.Berasarkan alasanalasan hukum tersebut diatas maka dengan ini penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung atau Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini dapat memutuskan dengan amar putusan sbb :1 Menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan.2 Menyatakan sebidang tanah berukuran 11 m x 15,75 m dengan batasbatas :e Sebelah utara berbatas dengan jalan Pemakaman ; 15,75 m.e

Sebelah selatan berbatas dengan Yusuf Heri Bin tandaSyarif; 15,75 m.e Sebelah timur berbatas dengan H.

Brama 11.00 m.e Sebelah barat berbatasan dengan tanah Jalan Goni 11 m.Dan berikut bangunan diatasnya berupa rumah panggung atap genting, dindingpapan dan lantai papan semuanya terletak di Lk IV, Rt.04 Kel KotarayaKecamatan Kota Kayuagung secara hukum adalah sah milik penggugat sekaligusmemerintahkan kepada tergugat I dan II secara serentak dan seketikamenyerahkan objek sengketa tersebut kepada Penggugat secara tanpa syarat.3 Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II selama menguasai objeksengketatersebut

Menyatakan lahan tanah terperkara seluas lebih kurang 414 Ha dengan ukuran dan batasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan PT Umbul Mas Wisesa ...... terukur 1600 m.e Sebelah Selatan berbatasan dengan PT Mitra ......... eee terukur 1600 m.e Sebelah Timur berbatasan dengan Masyarakat ...................++ terukur 2770 m.e Sebelah Barat berbatasan dengan PT Umbul Mas Wisesa ...... terukur 2410 m.adalah milik Penggugat ; 4.

KARLINA, MARS, saksi AHMAD HIDAYAT, saksi M.E SUBKI AL MARUFdan saksi ASEP ZARKASIH untuk melerainya, selanjutnya atas kejadian tersebut saksi Ir. H.SOEPRIYATNO melaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak kepolisian. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi Ir. H. SOEPRIYATNOmengalami lukaluka di bagian pipi sebelah kiri hingga mengeluarkan darah.

SOEPRIATNO, saksimelihat saksi M.E. SUBKI AL MARUF bersama orangorang yang adadi dalam rumah berusaha melerainya, setelah dilerai saksi Ir. H.SOEPRIYATNO keluar rumah sedangkan terdakwa keluar rumahmelalui pintu garasi kemudian saksi mengikutinya dan pada saat sedangberada di ruang garasi tibatiba terdakwa berusaha menyerang lagisaksi Ir. H.

SOEPRIYATNO keluar rumahsedangkan terdakwa tetap di dalam garasi lalu saksi Ustad M.E SUBKImenyruh terdakwa dan saksi Ir. H. SOEPRIYATNO agar menahan dirimasingmasing namun tidak lama kemudian saksi Ir. H.SOEPRIYATNO bersama sopirnya datang mencari terdakwa laluterdakwa ditarik oleh sopirnya dan dipukul oleh saksi Ir. H.SOEPRIYATNO mengenai bagian pipi sebanyak 1 (satu) kali,selanjutnya saksi Ir. H.

seperti yangdisampaikan oleh saksi M.E SUBKI AL MA RUF dan saksi AHMADHIDAYAT ;Bahwa benar terdakwa tidak pernah mengirimkan fotofoto telanjangterdkwa melalui Whatsapp Handphone Blackberry milik terdakwakepada saksi Dr. Hj.

H.SOEPRIYATNO sampai terjatuh, namun tidak lama kemudian kejadian tersebut dilerai oleh saksi M.E SUBKI ALMARUF dan orangorang yang ada di dalam rumah, selanjutnya atas kejadian tersebut saksi Ir.

Khoiruddin dan Rahmawati, yang diterbitkan CamatTeluk Nibung Kota Tanjungbalai dengan batasbatas dan ukuran sebagaiberikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah jalan setapak + 10.30 M.e Sebelah timur berbatasan dengan tanah Rusli+ 6 M.e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Zulkifli + 10.30 M.e Sebelah barat berbatasan dengan tanah Jalan Yos Sudarso + 5.60M.2 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat juga terdapat hutang bersamasenilai Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)3 Bahwa Penggugat dan

MENGADILI:

1. Menghukum kedua belah pihak : KANWAL SINGH dan MAULANA M.E., tersebut untuk mentaati isi Kesepakatan bersama yang telah disepakati tersebut diatas ;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar

Sunter Mas Tengah H.Blok F/11Rt.007 Rw.08 Kelurahan Sunter Jaya KecamatanTanjung Priok Jakarta Utara, untuk selanjutnyadisebut sebagaiPERTAMA;DANMAULANA M.E, NIK: 1271010601880003, Kewarganegaraan Indonesia,Jabatan Legal Service Departemen Head SelakuKuasa Direksi bertempat tinggal di Jalan.

Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca Surat persetujuan perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat Pasal 130 HIR dan PERMA No. 01 Tahun 2016 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.Menghukum kedua belah pihak : KANWAL SINGH dan MAULANA M.E.

sajagugatan Penggugat ini dan tentunya Penggugat akan lebih dirugikan lagi olehperbuatan Tergugat tersebut, Oleh karenanya untuk menjamin gugatan ini,Penggugat mohon agar Pengadilan Negeri Sekayu berkenan meletakan SitaJaminan (Conservatoir Beslag) ternhadap tanah milik Penggugat tersebut,dengan luas tanah seluruhnya + 20 M x 200 M = 4.000 M2 yang terletak diJalan Tanjung ApiApi Desa Gasing Kecamatan Talang Kelapa KabupatenBanyuasin dengan batasbatas :e Utara berbatasan dengan tanah Peter : luas 200 M.e

Selatan berbatasan dengan tanah Sartini :luas 200 M.e Timur berbatasan dengan tanah Sartini : luas 20 M.e Barat berbatasan dengan tanah Sartini : luas 20 M.Bahwa gugatan Penggugat ini cukup beralasan hukum dan didukungdengan alat bukti yang otentik sehingga sempurna secara hukum, makaPenggugat mohon putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulumeskipun ada verzet, banding maupun kasasi ;1011DALAM PROVISI.Bahwa dikhawatirkan Tergugat akan melakukan tindakantindakan yang akanmempersulit

Luas 500 M.e Selatan berbatasan dengan tanah Rusman sekarang tanahVictor. Luas 500 M.e Timur berbatasan dengan tanah Raden Akib. Luas 40 M.e Barat berbatasan dengan Jalan Tanjung ApiApi. Luas 40 M.Sebagaimana ALAS HAK berupa AKTA PELEPASAN HAK No.4tanggal 02 Juli 2004 dari Ny. SUWARNI yang dibuat oleh dan dihadapanDESI ARISANTI, SH.

Luas 500 M.e Selatan berbatasan dahulu dengan tanah Ny. Suwarnisekarang tanah Sartini. Luas 500 Me Timur berbatasan dengan tanah Raden Akib. Luas 40 Me Barat berbatasan dengan Jalan Tanjung ApiApi. Luas 40 MSebagaimana ALAS HAK berupa AKTA PELEPASAN HAK No.5tanggal 02 Juli 2004 dari Ny. SYARIAH, yang dibuat oleh dan dihadapanDESI ARISANTI, SH. Notaris di Palembang4. Menyatakan Tergugat , Il, Ill, IV, V telah melakukan perbuatanmelawan hukum.5.

H.Anwar Rosidi, M.E dan Ana Faizah, S.H. masingmasing sebagai Anggota,dibantu M. Munjid Sudinoto, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdHal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 1621/Pdt.G/2020/PA.KjnAzimar Rusydi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Anwar Rosidi, M.E Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,ttdM.

., M.E. sebagai Ketua Majelis, RioSatria, S.H.I., M.E., Sy. dan Liza Roihanah, S.H.I., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Jhoni Firmansyah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat di luarhadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. Rio Satria, S.H.I., M.E., Sy. Erna Resdya, S.H.I., M.E.2.

PDAM ukuran11,89 Me Sebelah selatan berbatasan dengan jalan raya ukuran 7,88 M.e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik bapak Heri ukuran30,54 M.e Sebelah Barat berbatasan dengan jalan setapak ukuran 30, 54 M.3.2.Sebuah rumah semi permanen terletak di atas tanah yang disebut pada poin 3.1dengan ukuran sebagai berikut :e Panjang bangunan rumah 20, 56 M.e Panjang L rumah sebelah Timur 7,88 M.e Lebar L rumah sebelah Timur 2,44 M.e Panjang rumah dari L sebelah Timur 15, 46 M.e Lebar bagian depan

rumah 6, 23 M.e Panjang rumah dari depan sampai L rumah bagian Barat 12, 68 M.e Lebar L bagian Barat 2.11 M.e Panjang L rumah bagian Barat 8,50 M.3.3.

AnwarRosidi, M.E. dan Ana Faizah, S.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantuFadlillah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Sapari, M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 1046/Pdt.G/2021/PA.KjnDrs. H. Anwar Rosidi, M.E.