Ditemukan 3437 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 80/Pdt.P/2013/PN.Kbm.
Tanggal 30 Januari 2013 — NOPIADI
182
  • Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak ipar Pemohon ; Bahwa benar adik saksi yang menjadi istri Pemohon adalah bernama DEWIASTUTI ; 2 22222 n nnn nnn nnn nnn cnn nnn nen nee nnn nnn ncn Bahwa benar Pemohon menikah dengan adik saksi pada tanggal 22 Oktober 2010di KUA Kecamatan Karanganyar ; Bahwa benar dari perkawinan antara Pemohon dengan adik saksi mempunyaiseorang anak perempuan, namanya ISYIKA GLADIS AURORA ; Bahwa benar ISYIKA GLADIS AURORA dilahirkan pada tanggal 24 Mei 2011
Register : 30-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1525/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2010di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur ;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    Dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan dapatmengabulkan petitum gugatan Penggugat angka dua dengan diktumnyamenyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2010di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan CipanasKabupaten Cianjur;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sejak Januari2018rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kerukunan lagikarena teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran bahkansejakOktober 2018 antara Penggugat
Register : 05-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0155/Pdt.P/2016/PA.TLG
Tanggal 27 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
169
  • No.0155/Pdt.P/2016/PA.TIg.Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 05 Maret 2010di Desa Mantar, Kecamatan Poto Tano, Kabupaten Sumbawa Barat dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Xxxxxxxxxxx yang disaksikan oleh saksisendiri dan ayah kandung Pemohon I dengan maskawin berupa uang Rp. 100.000(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah, sesusuan dansemenda;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dalam
    isbat nikah ini bertujuan untuk mengurus kutipan akta nikah danakta kelahiran anak;XXXXXXXXXXX, UMur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunMantar RT 002 RW 003, Desa Mantar, Kecamatan Poto Tano, KabupatenSumbawa Barat;Di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon I;Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 05 Maret 2010di
Register : 19-05-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2042/Pdt.H/2011/PA.Cms.
Tanggal 1 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
134
  • pekerjaan, tempattinggal di .Selanjutnya disebut sebagai"'TERMOHON" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan membacasurat surat lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Mei 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dibawahregister Nomor: 2042/Pdt.G/2011/PA.Cms. tanggal19 Mei 2011, yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikutBahwa pemohon telah melangsungkan pernikahandengan termohon pada tanggal 19 Nopember 2010di
Register : 27-10-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 180/Pdt.G/2010/PA.Sj
Tanggal 30 Nopember 2010 — Jahruddin Bin M. Rakib melawan suryani Binti Muh. Sain
9111
  • 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dari Pemohon;Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakyang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai tanggal 27 Oktober 2010di
Register : 16-02-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 26/Pdt.G/2010/PA.Sj
Tanggal 28 April 2010 — Alimran bin Arisyuddin melawan Musadalifah binti Beddu
135
  • 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Kabupaten Selayar, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dari Pemohon;Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakyang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai tanggal 16 Februari 2010di
Register : 25-05-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 26-08-2011
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 16-K/PM.III-14/AU/VI/2011
Tanggal 11 Agustus 2011 — Kopda Ratno Dwi Susanto
6715
  • Relaas penerimaan suratpanggilan untuk menghadapsidang kepada Terdakwadan para Saksi serta suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini.Mendengar : 1Pembacaan Surat dakwaan Oditur MiliterNomor : Sdak/16/V//2011 tanggal 19 Mei 2010di depan sidang yang dijadikan dasarpemeriksaan perkara int.2. Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa dipersidangan ~ serta keterangan para Saksidibawah sumpah.
Register : 10-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA METRO Nomor 910/Pdt.G/2015/PA.Mt
Tanggal 21 Oktober 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
122
  • PA.Mt.Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah saksi sebagai bibiPenggugat;Bahwa, hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri;Bahwa, pada waktu nikah Penggugat dan Tergugat, saksi tidak hadir,tapi waktu nikah saksi tahu;Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan ditempatorang tua Tergugat, atas dasar suka sama suka;Bahwa, pada waktu nikah Penggugat bersetatus Perawan, sedangkanTergugat bersetatus perjaka;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei tahun 2010di
    Putusan No.0910/Pdt.G/2015/PA.Mt.Bahwa, hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri;Bahwa, pada waktu nikah Penggugat dan Tergugat, saksi tidak hadir,tapi waktu nikah saksi tahu;Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan ditempatorang tua Tergugat, atas dasar suka sama suka;Bahwa, pada waktu nikah Penggugat bersetatus Perawan, sedangkanTergugat bersetatus perjaka;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei tahun 2010di Bengkulu;Bhwa, selama Penggugat dan Tergugat
Putus : 03-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 K/MIL/2014
Tanggal 3 Juni 2014 — DOLFI PANGEMANAN
4219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yenny Zeke (Saksi1) sejak tahun 2010di Terminal Dayak Makassar tidak ada hubungan keluarga tetapi adahubungan pacaran.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2012 sekira pukul 10.00 WITATerdakwa dan Saksi1 sedang berada di rumah orang tua dari Terdakwa diJalan Trans Sulawesi, Kelurahan Tanah Wangko Rano Wangko, KecamatanTombariri, Kemudian Terdakwa hendak keluar, pergi ke Kantor Korem 131/Stg, lalu Saksi1 berkata kepada Terdakwa mau ikut/samasama keluarsekaligus mengambil barang di Desa Kamangta, Kecamatan
Register : 16-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 226/Pdt.P/2014/PA.Prm
Tanggal 14 Januari 2015 — *Riko Effendi bin Herman*Gusmaini binti Ali Berti
322
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 2010di KOTA PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT;3.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 2010di KOTA PARIAMAN.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KOTA PARIAMAN.4.
Register : 03-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA Tais Nomor 22/Pdt.P/2020/PA.Tas
Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon I dan Pemohon II
2610
  • /Pdt.P/2020/PA.TasKhairudin bin Abu Yazid, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SLTP, tempat tinggal di desa Padang Pelawi,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Seluma, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami istri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 14 April 2010di
    nikah;Bain bin Jenang Ama, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kelurahan Babatan, KecamatanSukaraja, Kabupaten Seluma, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami istri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 14 April 2010di
Register : 26-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA STABAT Nomor 198/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat vs Tergugat
3916
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 November 2010di Kecamatan xxx, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomorxxx/95/XI/2010 tanggal 22 November 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama xxx;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas sekitar 1 (satu)Hal 1 dari 13 hal Put.
    No xxx/Pdt.G/2021/PA.Stbyang keterangannya sebagai berikut;i:Saksi I, di bawah sumpah member keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi ibu kandung Penggugat, Tergugat menantu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada tahun 2010di Kecamatan Hinai, Kabupatyen Langkat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah saksi, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.Bahwa Penggugat
Register : 13-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0685/Pdt.G/2020/PA.Sglt
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2611
  • SAKSI 1.Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 30 September 2010di Kantor Urusan Agama xxxxxxxXxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat Bahwa, tinggal dirumah orang tua Tergugat di xxXxxxXXxXxX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,selama 9 (sembilan) bulan lebih, dan pindah ke rumah pribadi diKABUPATEN BANGKA, selama 8 (delapan) tahun lebih, sampaiberpisah
    SAKSI 3.Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 30 September 2010di Kantor Urusan Agama xxxxxxxXxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di xxxxxxxxX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Selama 9(sembilan) bulan lebih, dan pindah ke rumah pribadi di KABUPATENBANGKA, selama 8 (delapan) tahun lebih, sampai berpisah; ;Bahwa
Putus : 04-03-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2473/Pdt.P/2013/PN.SBY
Tanggal 4 Maret 2013 —
130
  • Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa Saksi tahu Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernamaFANNIA ADELINDA PUTRI lahir pada tanggal 01 Juli 2010di Surabaya ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon belum memiliki akte kelahiran ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan ini guna mengurusakta kelahiran yang nantinya akan dipergunakan untukkepentingannya ; Menimbang, bahwa berhubung dengan buktibuktisurat maupun bukti saksisaksi yang diajukan dalam persidangan telahmencukupi, dan Pemohon dipersidangan
Register : 30-10-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4405/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • serta dinazegelen, (bukti P.2) ;Bahwa selain itu Pemohon di persidangan telah pula mengajukan alatbukti Saksi, yaitu :A, Saksi I,umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kecamatan Periuk, Kota Tangerang, Provinsi Banten yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalamhubungan sebagai Teman kerja Pemohon; BahwaPemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 04 Desember 2010di
    berumah tangga kembali namun upaya tersebut tidak berhasil; Bahwasaksi Sudah tidak bisa dan tidak mampu merukunkan mereka;Saksill, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kecamatan Periuk, Kota Tangerang, Provinsi Banten;, yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalamhubungan sebagai sepupu Pemohon; BahwaPemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 04 Desember 2010di
Register : 07-09-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0624/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut :1,SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan D.2, pekerjaan PNSGuru, bertempat tinggal di Jalan Kusuma RT.001 RW.001, Desa TelukKiambang, Kecamatan Tempuling, Kabupaten Indragiri Hilir, Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai BapakKandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri menikah tahun 2010di
    SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, Tenaga Honorer,bertempat tinggal di Kusuma, Desa Teluk Kiambang, Kecamatan Tempuling,Kabupaten Indragiri Hilir, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai SaudaraKandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri menikah tahun 2010di KUA Kecamatan Kampar, setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Desa Jaya
Register : 18-09-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 63/Pdt.P/2012/PA.Slk
Tanggal 30 Oktober 2012 — - PEMOHON I - PEMOHON II
143
  • SAKSIIPERSIDANGAN, Umur 22 tahun, agama Islam:Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adikkandung Pemohon I ; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tanggal 26 April 2010di KABUPATEN BUNGO, dan saksi hadir saat pernikahan tersebut; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di hadapan penghulu yangbernama PENGHULU dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama AYAH PEMOHON
    BUNGO;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II memerlukan pengesahan nikah iniuntuk dijadikan alasan hukum untuk pengurusan suratsurat penting;Pengetahuan saksi berdasarkan penglihatan, pendengaran dan pengalamansaksi;SAKSI II PERSIDANGAN, Umur 32 tahun, agama Islam;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi kakakkandung Pemohon I;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tanggal 26 April 2010di
Register : 01-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1278/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3115
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan menurut syariat agama Islam pada tanggal 23 Oktober 2010di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, akan tetapi pernikahan tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama setempat sehingga Penggugat tidakmempunyai bukti buku nikah;2.
    Menyatakan sah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2010di KABUPATEN LOMBOK TIMUR;4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;5.
Register : 23-07-2014 — Putus : 19-09-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA SELONG Nomor 663/Pdt.G/2014/PA.Sel.
Tanggal 19 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
65
  • Pt dibawah sumpahnya telah memberikanKelerangan Sebagal DePiKUt, :0nsnnnenennennnnsnnenennenannennananne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiayah kandung Penggugat :Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah tahun 2010di rumah orang tua Tergugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat dari pernikahan tersebut telah dikaruniai1 orang anak sekarang ikut Penggugat ;Bahwa kemudian sejak 2 tahun lebih antara Penggugat danTergugat
Register : 28-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KANDANGAN Nomor 262/Pdt.G/2020/PA.Kdg
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
223
  • XXXXX Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat yang bernama Tergugat yangmerupakan suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2010di rumah orangtua Penggugat di Desa XXXXX; Bahwa saksi hadir namun berada diluar ruangan pada saat akadnikah dilangsungkan antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa yang menikahkan Penggugat
    Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKepala Desa, bertempat tinggal di Jalan XXXXX Kabupaten Hulu SungaiSelatan;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat yang bernama Tergugat yangmerupakan suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2010di rumah orangtua Penggugat di Desa XXXXX; Bahwa saksi hadir tapi terlambat pada