554/Pid.B/2020/PN Jmr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 September 2020 sampai dengan tanggal 23November 2020Para Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya Hj.LILI SYAMSIAH, S.H, dkkdari Biro Pusat Bantuan Hukum Peradi, yang beralamat di JIl.Mawar No.75Jember, berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum bagi ParaTerdakwa Nomor 554/Pid.B/2020/PN Jnr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 554/Pid.B/2020/PN

MAMATmemberikan pisau dengan gagang warna hijau yang disimpan dibalik bajubelakangnya kepada terdakwa ANGGI CAHYO APRIONO bin BAGUSHalaman 48 dari 55 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN JmrCAHYONO setelah itu mereka diajak korban untuk masuk ke dalamkamarnya.Bahwa terdakwa ANGGI CAHYO APRIONO bin BAGUS CAHYONO,terdakwa MUHADIR MUHAMMAD Als.

MAMAT berpindah posisi dibelakangkorban dan memasukkan alat kelaminnya ke lubang anus korban tetapdengan tangan kanannya memegang pisau, saat terdakwa ANGGI CAHYOHalaman 49 dari 55 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN JmrAPRIONO bin BAGUS CAHYONO dalam posisi berbaring dan terdakwaMUHADIR MUHAMMAD Als.

MAMAT kembali memukulHalaman 50 dari 55 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Jmrkepala belakang korban menggunakan tabung gas elpiji 3 kg hingga korbanmeninggal dunia, kemudian terdakwa MUHADIR MUHAMMAD Als.

M.H H.Putut Tri Sunarko, S.H.., M.H..Wisnu Widodo, S.H..Panitera Pengganti,HAMSIYAH, SHHalaman 55 dari 55 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Jmr

554/Pdt.G/2019/PA.Blcn

Batulicin Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Blicn.akhirnya datang menemui orangtua Termohon untuk membicarakankelanjutan hubungan Pemohon dengan Termohon;10.

Batulicin Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Blicn.diberikan adalah mengenai hubungan keperdataan antara kedua belahpihak yaitu Pemohon dan Termohon;3.

Batulicin Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.

Batulicin Nomor 554/Pdt.G/2019/PA. Bicn.serta tidak ada harapan untuk rukun lagi dinyatakan terbukti secara sah,alasan mana telah sesuai dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

Batulicin Nomor 554/Pdt.G/2019/PA. Bicn.3. Biaya Panggilan Rp. 690.000,4. PNBP Panggilan Rp 20.000, 5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 806.000,(delapan ratus enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 him., Putusan PA. Batulicin Nomor 554/Pdt.G/2019/PA. Bicn.

554/Pdt.G/2016/PA.RAP

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2016/PARAP> oN aeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhanbatu Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan BongkarMuat Buah Kelapa Sawit, tempat kediaman di Kecamatan TorgambaKabupaten Labuhanbatu Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 28 Juni 2016 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam register perkaraNomor 554

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di Kecamatan Torgamba,Kabupaten Labuhanbatu, sampai dengan berpisah;Halaman ke1 dari 10 halaman Putusan No. 554/Padt.G/2016/PA.Rap.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berkumpul layaknya suami istri, dimanaPengugat dan Tergugat pernah bersamasama membangun kehidupan keluarga,dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :3.1. ANAK I, Perempuan, lahir tanggal 23 Desember 2007;3.2.

SuratFotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Torgamba KabupatenLabuhanbatu Selatan, Nomor 350/37/VI/2006 tanggal 22 Juni 2006 telah diberiHalaman ke3 dari 10 halaman Putusan No. 554/Padt.G/2016/PA.Rap.materai dan dilegalisir, serta telah disesuaikan dengan aslinya oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1) dan ditanda tangani;B. Saksi1.

Proses dan ATK Perkara Rp. 50.000,Halaman ke9 dari 10 halaman Putusan No. 554/Padt.G/2016/PA.Rap.Panggilan Rp. 840.000, Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 931.000,(sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman ke10 dari 10 halaman Putusan No. 554/Padt.G/2016/PA.Rap.

554 PK/PDT/2017

PUTUSANNomor 554 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara :HJ.

Putusan Nomor 554 PK/Pdt/20174. Bahwa sebelum adanya eksekusi yang dilakukan oleh Jurusita PengadilanAgama Kraksaan pada tanggal 12 September 2002, Pemohon eksekusi(Tergugat ) pada tanggal 6 Agustus 1999 menjual tanah sebelah utarapersil Nomor 25, Nomor C 925/D.1/16 seluas 917 m?

Putusan Nomor 554 PK/Pdt/2017Penggugat;4. Menyatakan tanah jual beli sengketa antara Tergugat IV dengan TergugatIll batal demi hukum;5. Menyatakan penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat II dan Tergugat IIImerupakan perbuatan melawan hukum;6. Menyatakan bahwa Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 525/Gili Ketapangatas nama Tergugat Ill tidak berkekuatan hukum;7.

Putusan Nomor 554 PK/Pdt/2017belum ada Putusan ditingkat Mahkamah Agung Republik Indonesia(Peninjauan Kembali):Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan permohonan peninjauankembali tersebut Mahkamah Agung berpendapat: Bahwa alasanalasan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali adanya bukti baru berupa surat pernyataan jual belliantara Santoso al. H.

Putusan Nomor 554 PK/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,1963 0325 1988 031 001Halaman 10 dari 9 hal. Putusan Nomor 554 PK/Pdt/2017Halaman 11 dari 9 hal. Putusan Nomor 554 PK/Pdt/2017

554/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2017/PA.TgrsmS) Gor J) all) pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Abd. Hamid bin Niman, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI.

No : 554/Padt.P/2017/PA.Tgrsdalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukmengesahkan pernikahan mereka yang telah dilakukan pada tanggalvee eeeas di Desa .......... Kecamatan ..........

No : 554/Padt.P/2017/PA.Tgrsdan sah serta tidak melawan hukum sehingga patut untuk dikabulkankarena telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal .............. , yang dilaksanakan di Desabed eeeeeeeees Kecamatan .............

No : 554/Pdt.P/2017/PA.Tgrs3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinanya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam buku PendaftaranPerkawinan yang disediakan untuk itu;4.

No : 554/Padt.P/2017/PA.Tgrse Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal.9 dari 11 hal. Pentpn. No : 554/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

554/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.Pwrne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxxx, 02 Februari 1992,agama Islam, pekerjaan XXXXX XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXxXxx Rt O1 Rw O1 Xxxx xxxxx Kecamatan XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX

MasihDi Wilayah Nkri sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama XXXXXXXXX, dengan Nomor554/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal O02 Mei 2019, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 554

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugatkerumah orang tua Tergugat dan sanak saudara Tergugat akan tetapi tidakberhasil.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 554/Pat.G/2019/PA.Pwr7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx XXxxxxxxx Nomor: 3306094202920001 Tanggal21 Juni 2017 diberi tanda bukti P1;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 554/Pat.G/2019/PA.Pwrb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan XXXXXXxXxX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX Nomor: 631/56/XIl/2009Tanggal 14 Desember 2009, diberi tanda bukti P2;c.

Sururi, S.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.PwrPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahgb wOn beSarno, S.H.Rp. 50.000,00Rp. 50.000,00Rp. 205.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 554/Pat.G/2019/PA.Pwr

554/Pdt.G/2021/PA.Kdi

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA Kdi.2. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, dan memilin untuk tinggal bersamadirumah Kakak tergugat yang beralamat di Kemaraya, selama kurang lebih1 tahun dan selanjutnya tinggal Bersama di Rumah Bersama yangberalamat di BTN Beringin selama kurang lebih 27 tahun dan selanjutnyatergugat meninggalkan kediaman Bersama.3.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA Kdi.6.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA Kdi.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohondan Termohon serta telah berupaya keras member!

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA Kdi. Bahwa penyebab mereka bertengkar karena masalah pernikahananak Pemohon dan Termohon masingmasing berbeda pendapat tentangpelaksanaan pesta pernikahan ananya; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah kuranglebih sejak bulan Februari 2020 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA Kdi.Perincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan : Rp. 20.000,c. Redaksi : Rp. 10.000,2. Biaya Proses > Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 160.000,4. Meteral : Rp 10.000,Jumlah : Rp 280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Salinan Putusan ini Sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama KendariHj. Suhartina, SH., MH.Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA Kdi.

554/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cijeruk,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

GuruMengaji, tempat kediaman di Kecamatan Cijeruk, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 21 Januari2020, mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 07 April 2019, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 0207/024/IV/2019 tertanggal 08 April 2019, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 554/Pat.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama di Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor;3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 554/Pat.G/2020/PA.Cbn8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Eni ZulainiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 554/Pat.G/2020/PA.CbnDrs. H. Abid, M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 450.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 554/Padt.G/2020/PA.Cbn

554/Pdt.G/2017/PA.Krw.

Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan Surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Halaman 3 dari 11/ Ptsn.No 554/Padt.G/2017/PA.KrwBahwa, oleh karena Termohon tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkankepada pembuktian:Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil Permohonan cerai talaknya di mukapersidangan Pemohon mengajukan alatbukti surat berupa:1.

Pasal 4Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan tersebut diatas juga dikuatkanoleh keterangan saksisaksi yang menerangkan bahwa keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah rukun dan tidak harmonis yang disebabkanHalaman 7 dari 11/ Ptsn.No 554/Pat.G/2017/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11/ Ptsn.No 554/Padt.G/2017/PA.Krw3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;4.

Ratna Jumila, MH.Halaman 10 dari 11/ Ptsn.No 554/Pat.G/2017/PA.KrwPanitera Pengganii, Suparno, SHPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ..................... Rp. 30.000,2.Biaya PrOS6S...... cette RP. 40.000,3.Biaya Panggilan......................... Rp.340.000, 4.Biaya Redaksi ....................... Rp. 5.000,5.Biaya Meteral ....................... Rp. 6.000,Jumlah......... Rp. 421.000,Halaman 11 dari 11/ Ptsn.No 554/Padt.G/2017/PA.

KrwUntuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs.Nurman.Halaman 12 dari 11/ Ptsn.No 554/Padt.G/2017/PA. Krw

554/Pdt.G/2020/PN Sgr

/Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PN SgrMajelis hakim yang memeriksa perkara ini, berkenan untuk memberikanputusan dengan amar sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;2.

/Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PN SgrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahmemohon agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara ini,Majelis Hakim memandang perlu untuk mempertimbangkan mengenaiketidakhadiran Tergugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Relas Panggilan kepadaTergugat Nomor 554/Pdt.G/2020/PN Sgr, masingmasing tanggal 1 Oktober2020, 8 Oktober 2020, dan 14 Oktober

/Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PN SgrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SAKSI (temanPenggugat) dan SAKSI II(teman Penggugat) diperoleh faktafakta hukumbahwa dalam perkawinannya antara Penggugat dengan Tergugat sering cekcok/ bertengkar disebabkan karena permasalahan ekonomi yang mana Tergugatmasih kuliah (belum bekerja).

/Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PN SgrPerceraian membuktikan tujuan perkawinan seperti tersebut dalam Pasal 1UndangUndang Perkawinan tidak dapat terwujud lagi.

/Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PN SgrWayan Eka Satria Utama, S.H.Panitera Pengganti,Ni Putu Ika Wijakusumariasih, S.H,M.H.Perincian biaya 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.450.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7. Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal./Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PN Sgr

554/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx,Kab.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadapihak keluarga namun upaya itu tidak berhasil:8. Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat dikarenakan Tergugat lalai dan kurang dalammemberikan nafkah lahir maupun nafkah bathin terhadapPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil:2.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Nphmemenuhi ketentuan Pasal 3, Pasal 4 dan Pasal 25 UndangUndangNomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat:Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yangselalu hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya medias!

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaKetua Majelis,Agus Sopyan, S.H.I., M.H. Ahmad Saprudin, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraJumlah(tiga ratus dua puluh rib> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0060.000,00190.000,0020.000,0010.000,0010.000,00320.000,00u rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Nph

554/Pdt.G/2019/PA.PBun

Putusan Nomor : 554/Pdt.G/2019/PA.PBun1. Bahwa, pada tanggal 03 Mei 2019, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah Tengah berdasarkan AktaNikah Nomor 0351/014/V/2019 tanggal 03 Mei 2019 ;2.

Putusan Nomor : 554/Pdt.G/2019/PA.PBunrahmah bahkan menjadi semakin tidak saling peduli. Oleh karena itu hal inisudah memfaktakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retaksendisendinya (Broken Merriage).

Putusan Nomor : 554/Pdt.G/2019/PA.PBun2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (aEE) terhadap Penggugat Cs ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;B. Subsider:Jika sekiranya Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun Cq.

Putusan Nomor : 554/Pdt.G/2019/PA.PBunUrusan Agama Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan Tengah Tengah, bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi (bukti Kode P.1);B.

Putusan Nomor : 554/Pdt.G/2019/PA.PBunBiaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 255.000,00 PNBP Pgl :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).HIm. 14 dari 14 Hlm. Putusan Nomor : 554/Pdt.G/2019/PA.PBun

554/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang

, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari04 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Ayi Permana BinEndang) kepada Penggugat (Nurhayati binti Misar) ;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan

;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Mustofa Kamil, M.HHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.CbdIrman Fadly, S. AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Wawan, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Cbd

554/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 01 Juni 2019 terdaftar pada Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 554/Padt.G/2020/PA.TgrXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXX XXXXXXX, GenganKutipan Akta Nikah Nomor: 0163/002/V1/2019, tanggal 10 Juni 2019;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 554/Padt.G/2020/PA.Tgr3.

H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA. TgrTaufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 656.000,Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA. Tgr

No.554 PK/PDT/2007a. Bonafiditas Penggugat tercemar, karena pandangan masyarakatPenggugat tidak Bonafit, sehingga Bangunan Rumah tidak selesai.Kerugian ini, patut dinilai Rp.500.000.000. (lima ratus juta rupiah).b.

No.554 PK/PDT/2007ratus dua puluh sembilan juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah) ;7.

No.554 PK/PDT/2007Peninjauan Kembali dengan suratnya tanggal 7 Januari 2003,telah mengancam Tergugat!

No.554 PK/PDT/2007ad.b.

No.554 PK/PDT/2007

554/PDT/2020/PT SBY

SlametHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 554/PDT/2020/PT SBYSelatan : JI. DesaBarat : tanah Mbok Dah (Kaplingan)Timur : Tanah Dono dan Tamat2. Bahwa sejak pembelian tanah yang terletak di desa Ngenep KecKarangploso, Kab.

Menyatakan perbuatan Tergugat Il yang menanami pohonklengkeng diatas tanah obyek sengketa tanpa seijin Penggugat denganHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 554/PDT/2020/PT SBYtanpa alas hak yang sah adalah merupakan perbuatan yang salah danmelawan hukum ;10.

Penggugatatas SHM No. 50 GS TgIl. 10 Agustus 1990 No. 1962 seluas 10.500 M2 An.Ismail tanggal 27 Desember 2011 ;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 554/PDT/2020/PT SBY12.

Bahwa permohonan balik namaHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 554/PDT/2020/PT SBYyang diajukan Terbanding I/ Penggugat/Tergugat Rekonvensi sangatberalasan menurut hukum untuk ditolak mengingat permohonantersebut berhubungan dengan SHM No. 50 GS tanggal 10 Agustus1990 nomor 1962 seluas 10.500 m? An.

Budi Susilo, SH, MH.ttdHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 554/PDT/2020/PT SBYSutrisni, SH.Panitera Pengganti,ttdEny Lestari Rahayu, S.H.Perincian biaya banding:1. Redaksi putusan Rp. 10.000, 2. Materai Rp. 6.000,3. Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 25 dari 24 Putusan Nomor 554/PDT/2020/PT SBY

554/Pid.Sus/2019/PN Bgl

PUTUSANNomor 554/Pid.Sus/2019/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : Tri Mulyadi Bin Zainal;Tempat lahir : Bengkulu;Umur/tahun lahir : 25 Tahun/ 14 April 1966;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sepakat Rt 14 Rw 04 Sawah

Selebar, Kota Bengkulu berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18November 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor554/Pid.B/2019/PN.Bgl tanggal 18 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriBengkulu Nomor 554/Pid.B/2019/PN Bgl, tanggal 18 November 2019, tentangpenetapan Hari Sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan

;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Pidana Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN BglSetelah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi maupun keteranganTerdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti;Setelan mendengar Surat Tuntutan (Requisitoir) Penuntut Umum No.Reg.

Pol BD6223 CP; 2 (dua) jerigen ukuran 35 (tigapuluh lima) liter untuk menyimpanBBM Jenis premium ; 5 (lima) liter bahan bakar jenis premium ;Halaman 13 dari 20 halaman Putusan Pidana Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Bgl Uang tunai Rp.260.000.

, dibantu oleh A.WIBISONO, S.Sos, sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri HERLIA AGUSTINA, SH.MH., selaku Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa tanpa dihadiri Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota Hakim Ketua TersebutIMMANUEL, SH.MH RIZA FAUZI, SH.CN MARIA SORAYA SITINJAK, SH Panitera PenggantiA.WIBISONO, S.Sos Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Pidana Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Bgl

554/Pdt.G/2014/PA.Lpk

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2014/PA.Lpk4. Bahwa akibat posita angka (3) huruf a,b,c,d diatas antara Penggugat danTergugat seringkali terjadi pertengkaran dirumah orangtua Penggugatdialamat Penggugat tersebut diatas, maka atas dasar sikap Tergugattersebut Penggugat merasa tidak mungkin lagi membina rumah tanggabahagia dengan Tergugat dan telah berkuatan hati untuk bercerai dariTergugat.5.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2014/PA.Lpk7. Bahwa peristiwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsudah seringkali didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat, namunusaha keluarga Penggugat tidak berhasil.8.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2014/PA.Lpkmafsadat yang lebih besar dari pada mashlahat yang akan dicapai, diantaranyapenderitaan batin yang berkepanjangan terutama bagi Penggugat, padahalmenolak mafsadat lebih diproritaskan dari pada menarik kemashlahatansebagaimana disebutkan dalam kaidah fiqih.dled!

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2014/PA.Lpk(enam ratus tiga puluhenam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan di Lubuk Pakam pada hari Selasatanggal 17 Juni 2014 M bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1435 H, oleh kamiH.M.Nasir Rangkuti, S.Ag sebagai Ketua Majelis, dan masingmasing Drs.Maimuddin dan Drs.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2014/PA.LpkdtoPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Pemanggilan : Rp. 545.0004. Biaya Redaksi :Rp. 5.0005. Biaya materai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 636.000Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 554/Pdt.G/2014/PA.Lpk

554/Pdt.G/2020/PA.Crp

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.Crp.Ze seals DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Curup, pada tanggal 23 Maret 1991, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir di Curup, pada tanggal

diKabupaten Rejang Lebong, sekarang sedang menjalani masatahanan di Lembaga Pemasyarakatan Rejang Lebong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Curup dengan Nomor 554

(Buktisalinan putusan dari Pengadilan Negeri Curup terlampir);Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas, maka oleh karena ituPenggugat berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, dan mohonkepada ketua Pengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan yang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan keputusanyang amarnya sebagai berikut;halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.CrpPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa, sejak 6 (enam) tahun setelahmenikah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Crpd. Bahwa Pengugat dan Tergugat telahberpisah tempat kediaman bersama sejak bulan Mei 2019 hinggasekarang telah selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;e. Bahwa, setelah berpisah pihak keluargasudah pernah berupaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;f.

Nurmalis M Syamdarma Futri, S.Ag, M.Hhalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.CrpHakim Anggota,Syamsuhartono, S.Ag, S.EPanitera Pengganti,Elsi Suryani, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran =Rp. 30.000,002. Proses =Rp. 75.000,003. Panggilan =Rp 150.000,004. PNBP Panggilan =Rp 20.000,005. Redaksi =Rp 10.000,006. Meterai =Rp 6.000,00Jumlah =Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Crp

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Mai'munah binti H.

No. 554/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 3 dari11 halamansudah berjalan selama 5 tahun dan selama itu pula tidak ada hubunganbaik lahir maupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;9. Bahwa sejak Tergugat berada di Lembaga Pemasyarakatan, selama itutidak ada usaha damai baik dari pihak keluarga Penggugat maupun daripihak Tergugat;10.

No. 554/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 5 dari11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung nomor1 tahun 2016 tentang Mediasi dalam perkara perdata harus dilakukanmediasi, maka meskipun Tergugat dalam perkara ini tidak pernah hadirsehingga proses mediasi tidak layak dilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakimtetao berusaha mendamaikan dengan memberikan nasehat kepadaPenggugat agar rukun kembali sebagai suami istri dengan Tegugat, tetap!

No. 554/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 9 dari11 halamanDemikian, diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1439 Hijriyah oleh kamiH.Muhammad Hatim,Lc. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Bakhtiar,M.H. danH.Adarani,S.H.

No. 554/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 10 dari11 halamanJumlah : Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah);Put. No. 554/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 11 dari11 halaman