628/Pdt.G/2020/PA.Sbs

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2020/PA.SbsANE 9 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Susi Kurnia binti Mawardi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunLestari, RT.008 /RW.004, Desa Mensere, Kecamatan Tebas,Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;

Putusan No. 628/Pdt.G/2020/PA.SbsNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :537/35/X/2011, tanggal 10Oktober 2011;2.

Putusan No. 628/Pdt.G/2020/PA.Sbsmemberikan nafkah kepada Penggugat, serta antara Penggugat danTergugat masih pernah bertemu dan berkomunikasi;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh orang tua Penggugat dan Tergugat, bahkan oleh aparatdesa setempat, namun tidak berhasil;8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama Tergugat dan memilih untuk bercerail;9.

Putusan No. 628/Pdt.G/2020/PA.Sbsrahmah, sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudaratan bagikedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yang bagaimanapunkemudaratan itu harus dihindari sedapat mungkin, Sesuai dengan kaedah figh:hao!

Putusan No. 628/Pdt.G/2020/PA.Sbs

628/Pdt.P/2020/PA.Pwk

PENETAPANNomor 628/Padt.P/2020/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tanggal lahir : Purwakarta, 14 Mei 1968 (umur 52 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxx XXxXxxx, tempatkediaman di KABUPATEN PURWAKARTA, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan

No.628/Pdt.P/2020/PA.PwkNomor ... tertanggal ... yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXxXXXXXXXxx, yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup (Bukti P.2);3. Fotokopi ljazah atas nama ... yang dikeluarkan Departemen PendidikanNasional Republik Indonesia tertanggal ............. , yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup (Bukti P.3);4. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama ...

No.628/Pdt.P/2020/PA.PwkMenimbang, bahwa majelis hakim telah menemukan fakta kejadian dipersidangan bahwa antara ... (anak Pemohon) dengan ... tidak ada hubungandarah yang menjadi halangan untuk menikah sebagaimana keteranganPemohon, bukti bukti Surat serta dikuatkan dengan keterangan 2 orang saksidibawah sumpahnya.

No.628/Pdt.P/2020/PA.PwkDemikian ditetapkan dalam persidangan Pengadilan Agama Purwakarta diPurwakarta pada hari hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriyah oleh kami Irfan Firdaus, S.H., S.H.I.

No.628/Pdt.P/2020/PA.Pwk

628 PK/Pdt/2017

Nomor 628 PK/Pdt/20173.

Nomor 628 PK/Pdt/201720 Oktober 2003 adalah cacat hukum atau tidak berkekuatan hukumdan batal demi hukum;6. Menyatakan bahwa surat PT Aichikiki Autoparts Indonesia tertanggalKarawang 15 Oktober 2003 tidak berkekuatan hukum dan batal demihukum;7.

Nomor 628 PK/Pdt/2017 Menghukum Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi dantergugat Konvensi/penggugat Rekonvensi untuk membayarmasingmasing %% (setengah) bagian dari semua biaya perkara iniyang ditaksir sebesar Rp2.458.000,00 (dua juta empat ratus limapuluh delapan ribu rupiah);6.

Nomor 628 PK/Pdt/2017antara Tuan M.

Nomor 628 PK/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, S.H.,M.H.NIP : 19630325 198803 1 001.Halaman 31 dari 30 Hal. Put. Nomor 628 PK/Pdt/2017

628/Pdt.G/2018/PA.Kis

No. 628/Pdt.G/2018/PAKis. pada syarat formilsuatu permohonan cerai yaitu pada identitas Pemohon pada halaman 1dengan jelas Pemohon menyebutkan Pemohon bekerja sebagai PEGAWAINEGERI SIPIL.Hal. 5 dari halaman Putusan No.628/Pdt.G/2018/PA. Kis2. Bahwa apabila kita teliti seluruh dalildalil Pemohon yang bermuatansebanyak 3 (tiga) halaman namun tidak ada menjelaskan / mendalilkantentang adanya Izin Perceraian dari Pejabat.3.

Dan selanjutnya Pemohon' tetap mempertahankansebagaimana dalil Pemohon pada Permohonan Cerai Talak Pemohonpada halaman 2 angka 6.Hal. 11 dari halaman Putusan No.628/Pdt.G/2018/PA. Kis4.

;Menimbang, bahwa sejalan dengang pertimbangan di atas, terungkapnyaHal. 30 dari halaman Putusan No.628/Pdt.G/2018/PA.

Majelis Hakimsependapat, mengambil alih dan menjadikan statement ini sebagai pertimbanganhukum logis;Menimbang, bahwa selama menjalani proses persidangan, Pemohon danHal. 31 dari halaman Putusan No.628/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 240.000,Hal. 48 dari halaman Putusan No.628/Pdt.G/2018/PA. Kis

628 K/Pdt.Sus-PHI/2015

Nomor 628 K/Padt.SusPHI/2015seluruh harta benda milik Tergugat, baik barang bergerak maupun tidakbergerak;22.

Nomor 628 K/Padt.SusPHI/2015Uang penggantian Hak:Rp17.585.982,00 x15 persen = Rp2.637.898,00Jumlah uang pesangon dan uang penggantian hak adalah sejumlah:Rp17.585.982,00 + Rp2.637.898,00 = Rp20.223.880,009) M.

Nomor 628 K/Padt.SusPHI/20157.

Nomor 628 K/Padt.SusPHI/2015Pemohon Kasasi ke Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan;8.

Nomor 628 K/Padt.SusPHI/2015

628/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2021/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KOTA, KAB. MUAROJAMBI, JAMBI.

Sedangkan upaya damai melalui proses mediasi sebagaimanapetunjuk Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 8 dari 16 hal.Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan juga tidak dapat dilaksanakankarena ketidakhadiran Termohon. Dengan demikian, berdasarkanketentuan Pasal 154 R.Bg Jo.

Oleh karenanyapatut dinyatakan telah memenuhi syarat materil saksi sesuai Pasal 308dan 309 R.Bg, dan kesaksiannya dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan, keteranganPemohon serta seluruh alat bukti yang diajukan Pemohon di persidangan,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yang telah dikonstatirsebagai berikut:Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 10 dari 16 hal.1.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Sengeti;Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 14 dari 16 hal.4.

Meterai : Rp 10.000,00Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 15 dari 16 hal. Jumlah Rp 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima riburupiah)Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 16 dari 16 hal.

628/Pdt.G/2019/PA.Sry

No.628/Pdt.G/2019/PA.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 628/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

628/Pdt.G/2018/PA.Grt

PENETAPANNomor 628/Pdt.G/2018/PA.Grteia5l abl a plBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 02 April 1978, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di, Kecamatan Bayongbong,Kabupaten

No 628/Pdt.G/2018/PA.Grt. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak :.

Menyatakan perkara Nomor: 628/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Garut, pada hari Rabu tanggal 11 April 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1439 Hijriah olen Drs. IsyamSambas Rosyi,SH. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Euis Nurkhaeroni dan Drs.Hal. 3 dari 5 hal.

No 628/Pdt.G/2018/PA.GrtSukirman sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota dan dibantu oleh H. Usman Baehaqi, SH. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. Isyam Sambas Rosyi, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Euis Nurkhaeroni Drs. SukirmanPanitera PenggantiH. Usman Baehaagi, SH.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2.

No 628/Pdt.G/2018/PA.GrtHal. 5 dari 5 hal. Pen. No 628/Pdt.G/2018/PA.Grt

628/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 628/Pdt.P/2020/PA.Tbn.ZAVCAL Ss DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah memberikanPenetapan atas perkara permohonan Wali Adhal yang diajukan oleh :HIMATUL ULYA binti K.

ASYHAD;Penetapan, Nomor 628/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal 1 dari 12 Hal.Bahwa ayah Pemohon tersebut telah meninggal dunia, sehingga yangberhak menjadi wali nikah pemohon adalah Saudara lakilaki dari ayahPemohon yang bernama ILHAM AZKA BIN K.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor: 352309520810002tanggal 15 Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda(P.2);Penetapan Nomor 628/Pdt.P/2020/PA.Tbn. Hal 4 dari 12 Hal.2.

IRWANDI, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Penetapan Nomor 628/Padt.P/2020/PA.Tbn. Hal 11 dari 12 Hal.Drs. MUHSIN, MH H. MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,SUPRAYITNO, S.Ag. SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 628/Padt.P/2020/PA.Tbn. Hal 12 dari 12 Hal.

628/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 628/Pdt.P/2020/PA.BaAgama Banjarnegara dengan register Nomor: 628/Pdt.P/2020/PA.Ba tanggal 13Oktober 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara, dan mempunyai anakperempuan yang bernama Nama Reni Silfia binti Achmad Renaldi al WahidinTanggal lahir 13 Maret 2002 (18 tahun 7 bulan) Agama Islam PendidikanSMP.

No 628/Pdt.P/2020/PA.BaPemohon sekarang ini dan menyadari serta akan ikut membimbing berumahtangga dengan penuh pengertian;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 628/Pdt.P/2020/PA.Ba7. Fotokopi Akta Kelahiran Calon Suami nomor 753/TP/1999 tanggal 20 Mei1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Bupati KepalaDaerah Tingkat Il Banjarnegara. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim Tunggal diberi tanda P.7;8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Calon Suami NIK 3304061009930003tanggal 26042015.

No 628/Pdt.P/2020/PA.Babukan merupakan syarat pernikahan.

No 628/Pdt.P/2020/PA.BaDrs. FauzanPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 200.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 628/Pdt.P/2020/PA.Ba

628/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Putusan No.628/Padt.G/2018/PA.LpkAgama Lubuk Pakam Register Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.Lpk tanggal 23 Maret2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat tanggal19 Agustus 1995 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Hamparan PerakKabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 496/64/VIII/1995tertanggal 21081995;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan selama menikah

Putusan No.628/Padt.G/2018/PA.Lpk7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;8.

Putusan No.628/Padt.G/2018/PA.LpkPenggugat hanya dinasehati oleh Majelis Hakim di ruang persidangan, namunupaya tersebut tidak berhasil, karenanya telah sesuai dengan pasal 154 ayat (4)RBg Jo.

Putusan No.628/Pat.G/2018/PA.Lpkundang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

Putusan No.628/Pat.G/2018/PA.Lpk

628/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Xxxx ,empat/ Tanggal Lahir Sukabumi 17 Nopember 1992 (Umur 26 Tahun),Agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi; dalam hal inimenguasakan kepada Ari Apriyanto, SH dan Ardy Antoni,S.H,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 30 April 2018 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaHal 1 dari 12 hal Put.628/Pat.G/2019/PACbdKecamatan Curugkembar Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 0103/034/IV/2018 Tertanggal 30 April 2018;2. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah rumah beralamat di xxxx Kota Sukabumi sebagai tempatkediaman bersama;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Hal 3 dari 12 hal Put.628/Pat.G/2019/PACbdBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ,Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang kuasa hukumnya sedangkanTergugat tidak pernah datang mengahadap ke muka sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya,meskipun telah dipanggil Ssecara

Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehJenal Mutakin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh kuasahukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHal 11 dari 12 hal Put.628/Pdt.G/2019/PACbdDrs.Usman Ali, S.HHakim Anggota, Hakim AnggotaMuhammad Nurmadani, S.Ag Deni Heriansyah,S.AgPanitera PenggantiJenal Mutakin, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.

Redaksi bie deetessteesesetsssetetststsstesssssseee RP. 10.000,Jumlah bee cee eee cee eee eee eeeeeseaeeeeeenenaes Rp. 366.000,Hal 12 dari 12 hal Put.628/Pdt.G/2019/PACbd

628/Pdt.G/2019/PA.TR

No. 628/Pdt.G/2019/PA.TRdan bertempat tinggal bersama di rumah Penggugat di Jalan Karuttungan,RT.08, Kampung Sambakungan, Kecamatan Gunung Tabur;4. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;5. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2013 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran;6.

No. 628/Pdt.G/2019/PA.TR2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXxXxXxXxXXxXxXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxxxXXXXXXXXXXXX);3.

No. 628/Pdt.G/2019/PA.TRJL 91 ol amg JI aus Wola!

No. 628/Pdt.G/2019/PA.TR1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XxxxxXxXxXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxxxXXXXXXXXXXXX);4.

No. 628/Pdt.G/2019/PA.TR55520671

628/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 628/Pdt.G/2019/PA.Kbmonl CPS A eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Dartini binti Soijo, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh WaluhKulon, Rt. 017, Rw. 007, Desa Waluyorejo Kecamatan Puring,Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili di

Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Waluh Kulon, Rt.017, Rw. 007, Desa Waluyorejo Kecamatan Puring, KabupatenKebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Februari2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 628

Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugat pada tanggal 11 Juni2011 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;3403/06/VI/2011 Tanggal 13 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2.

Saksi:Putusan Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halaman1.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

628/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2018/PA.TngeH) 4ey AN *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di ###, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di Tanah Tinggi Rt.02/011 Keluraha Tanah Tinggi Kecamatan Tangerang Kota Tangerang;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.TngBahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK (P) lahir tanggal 02 Mei 2010b.

Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1Halaman 14 dari 19 halaman Putusan Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.TngTahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat selain menggugat cerai Tergugat jugamenuntut hak asuh terhadap kedua orang anaknya yang masing masingbernama :a. ANAK (P) lahir tanggal 02 Mei 2010 ;b.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);2 BoHalaman 16 dari 19 halaman Putusan Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.Tng4.

Biaya Materai: Rp 6.000,Jumlah Rp 641.000, (enam ratus empat puluh saturibu rupiah);Halaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.TngPutusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPerMintaan............::0 , pada tanggal ..............:068 dalam keadaanbeveeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, MH.Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.Tng

628/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Watuputih, 08 Agustus 1985, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 21 Mei 1985, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 628/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifa'i, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hesty Putusan Teranonimisasi Nomor 628/Pat.G/2016/PA.BppLestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 628/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 628/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 628/Pat.G/2016/PA.Bpp

628/Pid.Sus/2020/PN Btm

Btm.tanggal 14 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor628/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 28 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2020/PN Btm Penetapan Majelis Hakim Nomor 628/Pid.Sus/2020/PN Bim tanggal 24Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan Bukti Surat

(Seratus lima puluh tujuh juta enam ratusHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2020/PN Btmtiga puluh delapan ribu rupiah), Pay Excelcom sebesar Rp. 9.000.000.

Teri Alpaka Alisa Kontel bertanya kepadaSaksi Andra Sutrisno Als Trisno Binti Sarma dimana tempat untuk mengeprintHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2020/PN Btmatau mencetak dokumen lalu Saksi Andra Sutrisno memberitahu lokasipercetakan, kemudian Terdakwa Nur Aini Binti Asri bersamasama denganSdr.

(dua ratus juta rupiah) ke reningHalaman 18 dari 30 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2020/PN BtmOCBC miliknya sendiri, sebelum mentransfer Saksi Joni memeriksa saldoterlebih dahulu) melalui mobile banking maybank2u namun setelahmemeriksa saldo di rekeningnya berjumlah Rp. 34.000.000.

Sitorus, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sukarni, S.H.Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2020/PN BtmHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2020/PN Btm

628/Pid.B/2018/PN Gpr

Kediri Nomor 628/Pid.B/2018/PNGpr tanggal 5 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 628/Pid.B/2018/PN Gpr tanggal 6Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa MOHAMAD IMAM SYAFIT Als GENTELO BinSUMINTO bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 (1) KUHP ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 628/Pid.B/2018/PN Gpr2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMAD IMAM SYAFI!

Bahwa saksi mengalami sakit pada kedua mata, pipi kanan dan kiri, hidungdan pusing serta perut merasa sakit dan saksi menanggung biayapengobatan;Tanggapan Terdakwa:Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatanHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 628/Pid.B/2018/PN Gpr.

Mayya MumtazHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 628/Pid.B/2018/PN Gprpada tanggal satu Juni tahun dua ribu tujuh belas dengan hasil pemeriksaanKeadaan Regional: Kepala : terdapat benjolan di kepala tengah kiri sekitar sepuluhsentimeter dari telingan kiri sebesar tiga sentimeter. Terdapat lukababras di belakang telinga kiri sepanjang dua sentimeter. Terdapat lukababras di dahi sepanjang satu sentimeter dan satu sentimeter.

Ika Agus Prasetyawan, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 628/Pid.B/2018/PN Gpr

628/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2019/PA.Cmiao) GeileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat/Tgl Lahir : Cimahi, 07 November 1993 (usia 25tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat kediaman di JI.

Puncaknya pada bulan Juni 2019antara Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga Penggugatsudah pisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknyasuami istri lagi.Put. nomor 628/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 2 dari 12 Halaman.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

PojokTengah RT. 03 RW. 16, Kelurahan Setiamanah, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi:Put. nomor 628/Padt.G/2019/PA Cmi.

Pojok Tengah RT. 06RW. 16, Kelurahan Setiamanah, Kecamatan Cimahi Tengah, KotaCimahi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangPut. nomor 628/Padt.G/2019/PA Cmi.

Put. nomor 628/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

628/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor: 628/Pdt.G/2019/PA.PoaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, agama Islam, umur 47 tahun, pendidikan SLTP, pekerjaanAsisten rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,sebagai Penggugat;TERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, dan sekarang berdomisili diKabupaten

Sukoharjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 01 April 2019telah mengajukan perkara Cerai Gugat dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ponorogo dengan Nomor Register: 628/Pdt.G/2019/PA.Potanggal 01 April 2019, dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatPutusan Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 11 hal.sudah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 3anak bernama:a. ANAK PERTAMA, umur 26 tahun, sekarang sudah menikah;b. ANAK KEDUA, umur 24 tahun;C. ANAK KETIGA, umur 15 tahun, dan sekarang dalam asuhanPenggugat3.

Yurisprudensi Nomor: 44 K/AG/1999 tertanggal 19 FebruariPutusan Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.Po.

Siti Azizah, MEPutusan Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 10 dari 11 hal.Hakim Anggota Panitera PenggantiHj. Titik Nurhayati, S.Ag., M.H Nilna Niamatin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 363.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,1. Materai : Rp. 6.000,2. PNBPRp. 20.000.Jumlah Rp. 504.000,(lima ratus empat ribu rupiah)Putusan Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 11 dari 11 hal.