805/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 805/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Samsul Efendi Alias Rambo2. Tempat lahir : Besar Il Terjun3. Umur/Tanggal lahir : 30/18 Januari 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 21Mei 2017 sampai dengan 19 Juli 2017.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 805/Pid.B/2017/PNLbp tanggal 21 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 805/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 21 April 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 805/Pid.B/2017/PN Lop1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 805/Pid.B/2017/PN Lbp4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti dalam perkara ini yaitu ; 3 (tiga) tandan buah segar kelapa sawit dengan berat kurang lebih60 (enam puluh) kilogram, dikembalikan kepada pihakPerkebunan PTPNIV Kebun Adolina6.

,M.H.Panitera Pengganti,dtoDARWIN, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 805/Pid.B/2017/PN Lbp

805/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 805 /Pdt.G/2019 /PA.GsBahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah Suami Isteri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 28 April 2013 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Manyar,Kabupaten Gresik sesuai dengan Kutipan Akte Nikah Nomor264/66/IV/2013 tanggal 28 April 2013.

Putusan No. 805 /Pdt.G/2019 /PA.Gs11.

Putusan No. 805 /Pdt.G/2019 /PA.Gs3.

Putusan No. 805 /Pdt.G/2019 /PA.GsPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 805 /Pdt.G/2019 /PA.GsHIm.16 dari 16 hlm. Putusan No. 805 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

805/Pdt.G/2020/PA.Ska

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.Ska telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.805/Pdt.G/2020/PA.Ska3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon (badadukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak :a. Xxx (lakilaki);b. Xxx(perempuan), Surakarta, 22 Maret 1993;4. Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, namun sejak kurang lebih tahun 2019bahtera rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis dansering terjadi percekcokan disebabkan antara lain:a.

Putusan No.805/Pdt.G/2020/PA.Ska2. Memberi iin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Majelis HakimPengadilan Agama Surakarta;3.

Putusan No.805/Pdt.G/2020/PA.Ska1974 tentang Perkawinan jis.

Putusan No.805/Pdt.G/2020/PA.Ska

805/Pdt.G/2019/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor 805/Pdt.G/2019/PA.Smdg*%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir Sumedang 10 Oktober 1972,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Bertempat Tinggal di KabupatenSumedang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir Bandung 01 Mei 1962

XXX yang menikah diHalaman 1 dari 11 hal, Putusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Smdghadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ), Kabupaten Sumedang,pada tanggal XXX ;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Janda Mati sedangkanTermohon berstatus Duda Mati ;. Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Sumedang, di rumah kediaman milik Penggugat ;.

Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukun kembalibahkan dilakukan dengan bantuan dari keluarga Penggugat akan tetapiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tetap sajaberlangsung teruS menerus hal tersebut telah memenuhi salah satu alasanperceraian sebagaimana yang tercantum di dalam PP No. 9 Tahun 1975Pasal 19 Huruf F Jo Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 Huruf f ;Halaman 2 dari 11 hal, Putusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Smdg5.

AsepSuryana, S.HI., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa kehadiran Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 hal, Putusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Smdgtid.Drs.H. Muhlis Budiman, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. Nuryadi Siswanto, M.H.. Drs. H. Hermanto..Panitera Pengganti,ttd.H. Asep Suryana, S.HI.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003: Panggilan Rp 230.000,004. RedaksiRp 5.000,005.

Saepuloh.Halaman 11 dari 11 hal, Putusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Smdg

805/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXXXXXKXXMK, uMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat, KecamatanPangalengan, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXXXXKXXXXXXXXM, uMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah milik Tergugat yang beralamat di1 dari 11 halamanPutusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.SorKampung Nanggewer, RT 004, RW 005, Desa Padasuka, KecamatanSumedang Utara, Kabupaten Sumedang.3.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Sor1888 KUH Perdata jis. Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Hakim Anggota Il,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Endang Kanawijaya, S.H.Perincian biaya perkara:10 dari 11 halamanPutusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.SorONPNBP Pendafiaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limaRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00430.000,0010.000,00550.000,00ratus lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Sor

805/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 805/Pdt.P/2020/MSSgiSihEp aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Anwar Bin Hamzah, Nik 1107220107740132, tempat/tanggal lahir, Pako. 01071974,Agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SMP,tempat tinggal Gp.

PenNo. 805/Pdt.P/2020/MsSgiKeumala), dihadapan saksi nikah masingmasing 1. M. Nasir dan 2. Tgk.Abubakar dengan mahar 10 (Sepuluh) mayam emas tunai,. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal diGampong U Gadeng, dengan berstatus jejaka, sedangkan pemohon Ilberstatus gadis dan pada saat itu tidak ada halangan hukum/syara danhukum adat bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkanpernikahan tersebut;.

PenNo. 805/Pdt.P/2020/MsSgiBahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah pasangan suami ister!yang menikah pada tahun 2000 di Gampong Mns. KumbangKecamatan Keumala Kabupaten Pidie;Bahwa saksi hadir menyaksikan pernikahan tersebut, dengan walinikah adalah Ayah kandung Pemohon II nama A. Karim, saksi nikahTgk. Abubakar Ibrahim dan M.

PenNo. 805/Pdt.P/2020/MsSgi Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10April 2000 di Gampong Mns. Kumbang Kecamatan Keumala KabupatenPidie; Bahwa dalam ijab kabul nikah para Pemohon yang menjadi wali adalahAyah kandung Pemohon II nama A. Karim, saksi nikah adalah Tgk.Abubakar Ibrahim dan M.

PenNo. 805/Pdt.P/2020/MsSgi

805/Pid.Sus/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 805/Pid.Sus/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Andi Gunawan Bin M Azhari;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 03 Maret 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Selamat Riyadi lorong Ki Abdillah No. 534Rt. 011 Rw. 003

/Pid.Sus/2019/PN Pig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor805/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 09 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 805/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 13Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

M.Si., Edhi Suryanto, S.Si., Apt., MM., HalimatusSyakdiah, ST., M.MTr, barangbuktiberupa 1 (Satu) bungkus amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti setelah dibuka didalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putih denganHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2019/PN Pigberat Netto 2,386 (dua koma tiga delapan enam) gram dan urine, miliktersangka a.n.

Unsur Narkotika golongan bukan tanaman :Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2019/PN PigBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 905/NNF/2019 tanggal 01 April 2019 yang diperiksa dan ditanda tanganioleh Made Swetra S.Si.

Said Husein,S.H,.M.H.Yosdi,S.H.Panitera PenggantiSiti Nur Syamsiah Basri, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2019/PN Pig

805/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 805/Pdt.P/2020/PA.Pwd ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;1. P, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon I;2.

No 805/Pdt.P/2020/PA.Pwdbulan sebagaiman tercatat dalam kutipan akta kelahiran nomor : 3797/2002yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan pencatatan sipil Kab.Grobogan tertanggal 23 Juli 2002;.

No 805/Pdt.P/2020/PA.Pwd9.

No 805/Pdt.P/2020/PA.Pwd8.

No 805/Pdt.P/2020/PA.PwdHakim,Jasmani, S.H.Panitera Pengganti,Drs. WakirudinPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Pemanggilan dan PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralPopeJumlah30.000,00,75.000,00,240.000,00,10.000,00,6.000,00,361.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No 805/Pdt.P/2020/PA.Pwd

805/Pdt.G/2021/PA.Bjr

PUTUSANNomor 805/Padt.G/2021/PA.BjrfnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpedagang, tempat tinggal ci isPo Kota Banjar.

Putusan Nomor 805/Padt.G/2021/PA.BjrMajelis Hakim agar memanggil kedua belah pihak berperkara danmemeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untukmengikrarkan talak satu yang kesatu Raj'i terhadap Termohon.3.

Putusan Nomor 805/Padt.G/2021/PA.Bjrdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;. Bukti Saksi.1 ew 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal isPE, Kota Banjar.

Putusan Nomor 805/Padt.G/2021/PA.BjrKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar Nomor 888/K/XI/2021 yangdiberikan kepada Penerima Kuasa, telah memenuhi unsur kekhususan karenasecara jelas menunjuk untuk perkara Cerai Talak Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Bjrdi Pengadilan Agama Kota Banjar dengan memuat materi telaah yang menjadibatas dan isi dari materi kuasa yang diberikan, selain itu Penerima Kuasa telahdisumpah di hadapan Ketua Pengadilan Tinggi, dengan Berita AcaraPengambilan Sumpah, maka Majelis berpendapat

Putusan Nomor 805/Padt.G/2021/PA.Bjrdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

805 K/Pdt.Sus-PHI/2015

Putusan Nomor 805 K/Pdt.SusPHI/2015b.

Putusan Nomor 805 K/Pdt.SusPHI/2015dan 2.

Putusan Nomor 805 K/Pdt.SusPHI/20155.2.

Putusan Nomor 805 K/Pdt.SusPHI/201510.11.12.b. Tempat mogok kerja;c. Alasan dan sebabsebab mengapa harus melakukan mogokkerja, dand.

Nomor 805 K/Pdt.SusPHI/2015

805/Pid.B/2014/PN.Bjm

Ditahan Hakim PN Bjm tgl 22072014 ski tgl 21082014 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :Putusan Nomor 805/Pid.B/2014/PN.Bjm Hal 1 dari 20Mr. BMG1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 22 Juli 2014No. 805/Pid.B/2014/PN.Bjm tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;.

BelitungPutusan Nomor 805/Pid.B/2014/PN.Bjm Hal 7 dari 20Mr. BMGDarat Depan Gg. Samadi Ilham Kel. Belitung Utara Kee.

KACONGmengambil langsung uang tersebut dangan cara mendatangi terdakwadan terdakwa mendapat komisi sebesar 10% dari penjualan kupon putihyang berhasil terdakwa jual kepada pembelii.Putusan Nomor 805/Pid.B/2014/PN.Bjm Hal 11 dari 20Mr.

Samadi Ilham Kelurahan Belitung UtaraKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin dimana pada saat itu terdakwasedang menerima SMS dan pembeli, berikut barang bukti yang ditemukan yakniPutusan Nomor 805/Pid.B/2014/PN.Bjm Hal 13 dari 20Mr.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000.00, (dua ribu Rupiah)Putusan Nomor 805/Pid.B/2014/PN.Bjm Hal 19 dari 20Mr.

805/Pid.Sus/2018/PN Btm

Btm., tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 805/Pid.Sus/2018/PN.

Btm, tanggal 20September 2018, tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2018/PN BtmSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum, tertanggal18 Oktober 2018, Nomor Reg.

Lab : 8108/NNF/2018 padaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2018/PN Btmtanggal 31 Juli 2018 yang ditanda tangani oleh Waka Laboratorium ForensikCabang Medan Dra. Melta Tarigan, Msi, adalah benar mengandungMetamfetamin / Positif (+) (termasuk Narkotika Golongan 1).

Dan sabu sabuHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2018/PN Btmsebanyak 3 (tiga) paket tersebut berada dibawah penguasaan terdakwa yangmerupakan titipan dari Sdri. Kak Lina (DPO). Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian Kota BatamNomor : 148/02400/2018 tanggal 11 Juli 2018 yang dibuat dan dilakukanpenimbangan oleh Suratin.

Hera Polosia Destiny, SH.Jasael, SH.MH.Panitera Pengganti,Azwar, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2018/PN Btm

805/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2020/PA.PbrSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxXXXXXXXXXXxXxxxKelurahan Delima,Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon

/Pdt.G/2020/PA.Pbr tanggal 16 Juni 2020 dengandalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Put.No.805/Pdt.G/2020/PA.Pbr1.

Sehinggasejak bulan juli tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah melakukan hubungan sebagai suami istri Sampai Sekarang;Halaman 2 dari 13 halaman Put.No.805/Pdt.G/2020/PA.Pbr6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;7.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.Halaman 11 dari 13 halaman Put.No.805/Pdt.G/2020/PA.P br3.

Asyari, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Put.No.805/P.dt.G/2020/PA.P brPanitera PenggantiTtdYulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 200.000,PNBP Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,Oak WN (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 15 Juli 2020Panitera,MUHAMMAD YASIR NASUTION, M.AHalaman 13 dari 13 halaman Put.No.805/P dt. G/2020/PA.P br

805/Pid.B/2020/PN Mtr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 805/Pid.B/2020/PN MitrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo no BF W NY FR00. Nama lengkap : GABRIEL GAHING TOKAN, S.H.,M.H.;. Tempat lahir : Ampenan;. Umur/Tanggal lahir : 50 tahun/30 Januari 1971;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesial.

Penasihat Hukum,berkantor di JI Meninting XI/6 BTN Kekalik Kota Mataram NTB, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 November 2020, 314/SK.Pid/20/PN.Mtr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor805/Pid.B/2020/PN Mtr tanggal 17 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 805/Pid.B/2020/PN Mtr Penetapan Majelis Hakim Nomor 805/Pid.B/2020/PN Mtr tanggal 17November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 805/Pid.B/2020/PN MtrPembelaan Terdakwa:1. Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Penuntut Umum;2. Terdakwa masuk ke Tempat Kejadian Perkara bersama Ketua RT;3.

Saksi LALU RUDI ARSYAD, SH., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dan dimintai keterangannya dipenyidiksehubungan dengan masalah barangbarang yang telah hilang dirumahHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 805/Pid.B/2020/PN Mtryang beralamat di Jin.

Hendral, S.H., M.H.Catur Bayu Sulistiyo, S.H.Panitera Pengganti,Ida Ayu Nyoman Candri, S.H.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 805/Pid.B/2020/PN MtrHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 805/Pid.B/2020/PN Mtr

805/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2016/PA.ClgDEM!

No. 805/Pdt.G/201 6/PA.

No. 805/Pdt.

No. 805/Pdt.G/2016/PA.CIgtersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan di hadiri oleh HakimAnggota yang sama serta Drs. Ade Faqih sebagai Panitera Pengganti, dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; (i jae))

805/Pdt.P/2018/PA.Dgl

Penetapan No.805/Pdt.P/2018/PA.Dgl.bernama Sulaeman, dan yang menikahkan imam masjid bernama SukimanL. dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama: Maruf dan Hamirul, dengan mas kawin berupa uang Rp.110.000, (tunal);3.

Penetapan No.805/Pdt.P/2018/PA.Dgl.

Penetapan No.805/Pdt.P/2018/PA.Dgl.kalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AlFigh alaa AlMazaahib AlArbaahkarangan Abd.

Penetapan No.805/Pdt.P/2018/PA.Dgl.Demikian ditetapkan dalam pelayanan terpadu sidang isbat nikahPengadilan Agama Donggala di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaesang,Kabupaten Donggala oleh Hakim Pengadilan Agama Donggala pada hari Jumattanggal 14 Desember 2018 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir1440 Hijriyah, Dra. Hj. St.

Penetapan No.805/Pdt.P/2018/PA.Dgl.Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.805/Padt.P/2018/PA.Dgl.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Mks dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

805/Pdt.G/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 805/Pdt.G/2021/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 43 Tahun (Ujung Pandang, 15 Juli 1977), agamaIslam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Ibu Rumahtangga, Berdomisili di Kelurahan Minasa Upa, KecamatanRappocini, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,selanjutnya disebut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada Senin,tanggal 04 September 2000 dan tercatat pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Tamalate, Kota Makassar,Hal. 1 dari 6 hal.putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.MksProvinsi Sulawesi Selatan, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah,tanggal 29 Maret 2021;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalKelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda;3.

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkanrumah kediaman bersama sejak bulan Februari 2020 sampaisekarang, terhitung 1 Tahun 1 bulan Penggugat dan Tergugat tidaktinggal bersama;Hal. 2 dari 6 hal.putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.Mks7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.

Haeruddin, Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 5 dari 6 hal.putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.MksDrs. H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H. Drs. Muh. Arief Musi, S.H,Drs. H. Umar DPanitera Pengganti,Drs.H. Haeruddin,Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP : Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 200.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5.

Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 320.000.00.( Tiga ratus duapuluh ribu rupiah )Hal. 6 dari 6 hal.putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.MksHal. 7 dari 6 hal.putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.Mks

805/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Rusmadi Hakim Bin Mustakim, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 11Juni 1998, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jin.Rapak Indah Gang Rapak Indah li, Rt. 41, No. 63,Kelurahan Karang Asam Ulu, Kecamatan

P.Suryanata Rt. 58, (depan Warung Makan PecelFamily/toko Cakar Rizki Amel), Kelurahan Air Putih,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 30 April 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.SmdKepaniteraan

ke rumah orang tuaPemohon, Termohon marahmarah, Pemohon berbicara dengan karyawan ditoko Termohon marahmarah, bahkan tibatiba saja Termohon pergimeninggalkan rumagh tanpa pamit itu bukan hanya se da d jika terjadipertengkaran, Termohon tidak mau mendengarkan kali tetapi sudah empatkali Termohon pergi meninggalkan rumah tanpa pamit ;Bahwa pada bulan Desember 2019, Termohon perhi dari rumah untuk ke tigakalinya, Pemohon menelpon Termohon bertanya Termohon dimana tapiHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 805

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Smd1. AIQuran ............:ee eee eee2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ........................ yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Smd

805/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2019/PA.JP.rena .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Arvina Melia Nizam binti Nizam Ibrahim, tempat dan tanggal lahir Jakarta 29Oktober 1980, NIK 3171046910800002, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Kramat Sawah No. 5 RT

Supriadi, tempat dan tanggal lahir Jakarta03 Februari 1980,umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanPegawai Toko, tempat tinggal di Jalan Kramat Sawah X No.E 15 RT. 007 RW. 002 Kelurahan Kramat Kecamatan SenenKota Jakarta Pusat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 12 Juni 2019 yangdidaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 805

Sesuai denganHalaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.JPDuplikat Kutipan Akte Nikah Nomor B.16/KUA.09.03.08/PW.01/3/2019tertanggal 29 Maret 2019;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Kramat Sawah X No. E 15 RT. 007 RW. 002Kelurahan Kramat Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusat dan terakhirmasingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;3.

Ketika bertengkar, Tergugat kerap melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat seperti memukul, menamparPenggugat;Halaman 2 dari 6 Halaman Putusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.JP5. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Maret tahun 2019yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangkerumah saudara Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas.

S.P.A Ichtiyatun S.H., M.H.Perincian Biaya :OF 6 IYBiaya Pencatatan : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 75.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 100.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Halaman 5 dari 6 Halaman Putusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.JP5. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,6. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Halaman Putusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.JP

805/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor : 805/Pdt.P/2019/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kls A Khusus yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan : PUTU ARTAWAN, Warga Negara Indonesia, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Bali, tanggal20 November 1977, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3273195504780001, atas nama NIANURAENI, selanjutnya diberi tanda bukti P 3 ;Him 2 dari 9 hlm Penetapan No. 805/Pdt.P/2019/PN.Bdg4. Foto Copy Kutipan Akta Perceraian Nomor 3273CR091220160001, selanjutnyadiberi tanda bukti P 4 ;5. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 3273192309107551, atas nama Kepala Keluarga PUTU ARTAWA, selanjutnya diberi tanda bukti P 5 ;6.

Pemohon yang bernama PUTU ADITYA PUTRAtelah mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa saksi mengetahui ada kesalahan pencatatan tanggal lahir anak Pemohondidalam Kutipan Akta Kelahirannya, dimana tercatat anak Pemohon yang bernama PUTU ADITYA PUTRA, lahir pada tanggal 17 Mei 2001, seharusnya anak Pemohonlahir pada tanggal 18 Mei 2001 ; Bahwa saksi mengetahui saat ini Pemohon sedang mengajukan PermohonanPenetapan dari Pengadilan agar diberi ijin memperbaiki kesalahan PencatatanHim 3 dari 9 hlm Penetapan No. 805

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan penetapan ini KepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung dalam jangkawaktu 30 (tiga puluh) hari sejak salinan penetapan ini diterima, untuk dilakukanHim 7 dari 9 hlm Penetapan No. 805/Pdt.P/2019/PN.Bdgpencatatan pada catatan pinggir mengenai perbaikan tanggal lahir dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor 7944/UMUM/2011 ;4.

Rp. 110.000,ReCakSl.........cccceeeeeeeeeeeeees Rp. 20.000,MG TOP all iisissncewennwnnncnnnnnnwennn Rp. 6.000, +JUMLAH Rp. 216.000, ( Dua ratus enam belas ribu rupiah).DICATAT DISINI :Bahwa Pemohon dimuka persidangan telah menyatakan menerima terhadapPenetapan tersebut diatas.Him 8 dari 9 hlm Penetapan No. 805/Pdt.P/2019/PN.BdgBANDUNG, AGUSTUS 2019aln PANITERAPANITERA MUDA PERDATASUSILO NANDANG BAGIO, SH., MHHim 9 dari 9 hlm Penetapan No. 805/Pdt.P/2019/PN.Bdg