843/Pdt.G/2017/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 843/Pdt.G/2017/PA.Tgr2 & Ve @ dmiplyo)YANG MAHA ESAA) au DEMIKEADILAN > BERDASARKANKETUHANANPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:ees, er 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat cieeGE Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,melawanRe, mur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMK

Dahulu ci RRRaME Kabupaten Kutai Kartanegara, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 13 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dengan Register Nomor 843

pertengkaran.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat sering pulang telat, Tergugat berangkat jam 06.00 pagi dan barupulang jam 01.00 pagi, dan ketika Penggugat menanyakan kepadaTergugat perihal tersebut, Tergugat malah marahmarah dan menjawabkarena pekerjaan, padahal ketika Penggugat memeriksa ke kantorTergugat, namun Tergugat sedang tidak berada di kantor, bahkan ketikasedang cuti pun Tergugat telat pulang, dengan alasan ada pekerjaan dariatasan;Putusan Nomor 843

Ahmad Syaukani, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis beserta Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Siti Azizah,Putusan Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Tgr 10S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttd.Drs. Akhmar Samhudi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.1. Drs. H.

Ahmad SyaukaniPanitera Pengganti,ttd.Siti Azizah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp = 50.000,00 Biaya Pemanggilan: Rp 200.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00.Jumlah Rp 291.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 30 Januari 2018Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Tgr 11Putusan Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Tgr12

843/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, NIK.

tempattinggal Kota Jakarta Barat, untuk selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir tanggal 11 Februari 1979, pendidikan SMA,pekerjaan swasta, agama Islam, tempattinggal di Jawa Barat, untuk selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tanggal 08Maret 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat Nomor 843

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri, menikah di Tangerang, Banten pada hari Sabtu 04 Desember2010, tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 12 hal. 843/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 08 Mei 2019.Kecamatan Periuk, Kabupaten Tangerang sesuai Kutipan AktaNikah Nomor XXXX, tanggal 06 Desember 2010;2.

Bahwa, puncak' perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi Desember 2015, yangakibatnya Penggugat dipulangkan oleh Tergugat kepada keluargaPenggugat, selanjutnya Penggugat tinggal bersama saudaraPenggugat pada alamat tersebut diatas;Hal. 2 dari 12 hal. 843/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 08 Mei 2019.7.

Pendaftaran Rp 30.000.12 Proses Rp 75.000.2Hal. 11 dari 12 hal. 843/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 08 Mei 2019.RW" WwWou PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 400.000.Rp 10000.Rp 6.000.Rp 521.000.Hal. 12 dari 12 hal. 843/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 08 Mei 2019.

843/Pdt.G/2019/PA.TPI

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.TPIPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjungpinang;3.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.TPI Bahwa saksi sudah pernah menasihati Pemohon dan Termohonuntuk rukun kembali, tetapi tidak berhasil;2.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.TPIArtinya :Dan jika keduanya (Ssuami ister!) bercerai, maka Allah akan memberikecukupan kepada masingmasing dari KaruniaNya.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.TPIDra. Zulhana, M.H. Aridlin, S.H.Panitera Pengganti,H. Badrianus, SH.MH.Perincian biaya : BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses/ATK : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 770.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 843/Pdt.G/2019/PA.TPI

843/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.PoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan TKW Taiwan, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, Jawa Timur, Indonesia, domisili sekarang:Taiwan, ROC, dalam hal ini memberi kuasa kepadaKUASA HUKUM, advokat yang berkantor

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 April2019 telah mengajukan gugatan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 843

Tergugat malas bekerja, hal tersebut diketahui oleh Penggugatsaat akan dibelikan sawah Tergugat menolak dengan alasan tidak adayang mengerjakan sawah tersebut;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.PoC. Tergugat selingkuh dengan tetangga Tergugat, hal tersebutdiketahui oleh Penggugat dari saudara ipar Penggugat, saat ditanyaTergugat membenarkan kejadian tersebut;d.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Cerai dari Penggugat;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Po2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Siti Azizah, M.E AlfizaHakim Anggota II Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.PoHj. Titik Nurhayati, S.Ag., M.HPerincian Biaya Perkara :1oOo no BR W DNBiaya ProsesBiaya PendaftaranBiaya RedaksiBiaya PanggilanMeteraiBiaya PNBPJumlahDrs. H. Muhadji LestariRp75.000,00Rp30.000,00Rp10.000,00Rp450.000,00Rp6.000,00Rp20.000,00Rp591.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Po

843/Pdt.G/2015/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jum'at tanggal 16 September 1988 M, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 153/16/IX/1988 tanggal 19 September 1988;Putusan Nomor 843/Pdt.G/201 5/PA.Simd. 1 2.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2015, dan sejak itu pulaPutusan Nomor 843/Pdt.G/201 5/PA.Simd. 2 Penggugat dan Tergugat berpisah rumah kediaman bersama, Penggugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama karena tidak sanggup lagidengan sikap Tergugat dan tidak pernah kumpul lagi sampai sekarang;8.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakansudah cukup dan tidak ada lagi pertanyaan yang perlu diajukan kepada saksi,sedang Tergugat tidak dapat didengar tanggapannya karena tidak pernah hadirdi persidangan; Bahwa Penggugat tidak mengajukan bukti lainnya berupa apapun lagi dipersidangan dan hanya mohon agar perkaranya diputuskan; Putusan Nomor 843/Pdt.G/201 5/PA.Simd.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 843/Pdt.G/201 5/PA.Simd. 11 Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 08 Juni 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Syakban 1436 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. Tamimudari, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Fathurrachman, M.H. dan Drs. Muh. Rifa'i, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Panggilan Rp. 225.000, Putusan Nomor 843/Pdt.G/201 5/PA.Simd. 12 Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Putusan Nomor 843/Pdt.G/201 5/PA.Simd.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Samarinda, 08 Juni 2015Disalin sesuai aslinyaWakil Panitera, 13Putusan Nomor 843/Pdt.G/201 5/PA.Simd.H. Muhammad Salman, S.Ag. 14

843 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 843 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1. TOMIO, yang juga menjabat sebagai Komisaris dari PTPratama Adijaya Teknik, bertempat tinggal di PerumahanBanjar Wijaya, Ruko Blok B1, Nomor 32, Kelurahan PorisPlawad Indah, Kecamatan Cipondoh, Kotamadya Tangerang,Banten;2.

Nomor 843 PK/Pdt/20194. Menghukum Tergugat untuk membayar kewajiban yang belum dibayarsecara tuna dan seketika kepada Penggugat, sebesarRp1.028.504.000,00 (satu miliar dua puluh delapan juta lima ratus empatribu rupiah) dan bunga perbulan 2 % (dua prosen) dari hutang pokoktersebut sejak gugatan ini didaftarkan di Pengadilan Negeri Tangerang;5.

Nomor 843 PK/Pdt/20192.

Nomor 843 PK/Pdt/2019Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali: 1. TOMIO, 2. SUARTO tersebut:2.

Nomor 843 PK/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP.19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 843 PK/Pdt/2019

No. 843/Pdt.G/2019/PA.Bla.Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal17 Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloradengan register perkara Nomor i Bla., tanggal 17 Juni 2019yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.Bla.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.Bla.9. Bahwa untuk memperkuat permohonan Pemohon, Pemohon lampirkansurat Surat, sebagai berikut :a. Bukti Fotocopy KTP Pemohon;b. Bukti Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Pemohon;C. Bukti Fotocopy Akta Kelahiran AnakAnak Pemohon;d. Bukti Fotocopy Akta Cerai Pemohon;Berdasarkan alasan alas an tersebut di atas, maka Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Blora cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.Bla.Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Blora pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019Miladiyah, bertepatan tanggal 12 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh M. Zubaidi, S.H.selaku Ketua Majelis serta Drs. M.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.Bla.Halaman 8 dari 7 hal.Put. No. 843/Pdt.G/2019/PA.Bla.

No. 843/Pdt.P/2015/PA.Witp.1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada bulanJuni 1966 di Kelurahan Watang Palakka, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernamaH.

No. 843/Pdt.P/2015/PA.Witp.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ibrahim bin Abu) denganPemohon II (Daya binti Nasire) yang dilaksanakan pada bulan Juni1966 di Kelurahan Watang Palakka, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:4.

No. 843/Pdt.P/2015/PA.Wtp.Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada bulan Juni1966 di Kelurahan Watang Palakka, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nasire.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam yangbernama H.

No. 843/Pdt.P/2015/PA.Witp.w oN&M.H., masingmasing sebagai hakim anggota dengan dibantu oleh St.Jamilah, S.H. sebagai panitera pengganti, dan pada hari itu jugapenetapan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Makmur, M.H. Drs. H. Amiruddin, M.H.Hakim anggota Il,ttdJamaluddin, S.Ag., S.E, M.H. Panitera Pengganti,ttdSt.

No. 843/Pdt.P/2015/PA.Witp.

843/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.843/Pdt.G/2020/PA. Wip2.

No.843/Pdt.G/2020/PA.

No.843/Pdt.G/2020/PA. Wip Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karena Tergugatsering minum minuman keras dan Tergugat sering memukul Penggugat, Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat. tinggalkurang lebih 3 tahun 7 bulan.

No.843/Pdt.G/2020/PA. WipPanitera Pengganti,Dra. St. NaisyahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 0,00 ATK Perkara : Rp 0,00 Panggilan :Rp 250.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeSudirman, S.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.843/Pdt.G/2020/PA. Wip

843/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2020/PA Sgm2 NN gh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanyang diajukan oleh :#nama Penggugat, tempat/tanggal lahir, Raulo, 8 Desember 2000 (19 tahun),agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga,pendidikan SLTA, alamat, Kabupaten Gowa, sebagaiPenggugat;melawan#nama Tergugat, tempat/tanggal lahir, Sironjong, 5 Desember 1998 (21tahun), agama

Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa ManimbahoiKabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama Azka Raffasya bin Amirullah (lahirtanggal 12 Desember 2017), saat ini diasuh Penggugat;4.

Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Sgm2.

Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Sgm Bahwa sejak berpisah tempat tinggal sudah tidak adakomunikasi dan tidak pernah mengirim biaya nafkah; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil ;3.

Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Sgmjo. Pasal 22 ayat ( 2 ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilalpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dan keterangan Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti, baik bukti Surat maupun keterangan parasaksi yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :1.

843/Pdt.G/2018/PA.Prg

Putusan no.843/Pdt.G/2018/PA Prgmeninggalkan Tergugat dari rumah kediaman bersama dan tidak pernahkembali.

Putusan no.843/Pdt.G/2018/PA PrgMenimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah adalah aktaotentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya.

Putusan no.843/Pdt.G/2018/PA Prg Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 10 bulanyaitu sejak bulan Januari 2018, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dantidak pernah kembali.

Putusan no.843/Pdt.G/2018/PA Prg2.

Putusan no.843/Pdt.G/2018/PA Prg

843 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Nomor 843 K/Padt.SusPHI/201614.15.16.Bahwa atas adanya anjuran tersebut, Tergugat dalam Konvensi/Penggugatdalam Rekonvensi menolak sebagian dan menerima sebagian sesuaidengan surat Nomor 2312/RB/SK/III/2015 tanggal 26 Maret 2015 yangditujukan kepada Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab.

Nomor 843 K/Pdt.SusPHI/2016melaksanakan mutasi dari Tanjung Morawa Medan Ke Tangerang.

Nomor 843 K/Padt.SusPHI/201628.29.30.31.

Nomor 843 K/Padt.SusPHI/2016Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUKIRMANSYAH aliasSUKIRMANSYAH COTA CHANIAGO tersebut;2.

Nomor 843 K/Pdt.SusPHI/2016

843/Pdt.P/2018/PN Mdn

PENETAPANNomor 843/Pdt.P/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Nijar Hasan Siregar, SH.I, tempat/tanggal lahir Kampung Baru/O7 Desember1973, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan PNS, tempat tinggalJl.Sutomo Ujung No.69 Medan, No.Telepon 081396694465,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca

perempuan bernama Endang Mustikawati pada tanggal 2September 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 365,03,1X2006 yang dikeluarkan oleh Departemen Agama Republik Indonesia( KUA Kisaran Barat Kabupaten Asahan ) Bahwa Pemohon ingin menambah nama anak pemohon dari namaNadiyah El Fauzah menjadi Nadya El Fauzah Siregar Bahwapenambahan nama tersebut pemohon lakukan karena nama anakpemohon tidak sesuai dengan raport dan kartu keluarga dan pemohontakut bermasalah nantinyaHalaman 1Penetapan Nomor 843

Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Saksi telahmempunyai anak 3 (tiga) orang yaitu 1.Nadiyah El Fauziah Siregar,2.Maulidah Putri Nafisah, 3.Syauqy Dhayf Siregar.Halaman 3Penetapan Nomor 843/Padt.P/2018/PN Mdn3.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 5Penetapan Nomor 843/Padt.P/2018/PN MdnDemikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 7 Januari 2018, olehAIMAFNI ARLI, SH.MH. Hakim Pengadilan Negeri Medan yang bertindaksebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dibantu oleh : ROSMERI SITINJAK, SH.

AIMAFNI ARLI, SH.MH.Perincian biaya perkara :1.Ongkos Panggil Rp. 125.000,2.Materai Rp. 6.000,3.Redaksi Rp. 5.000,4.Sumpah Rp. 20.000,5.Proses permohonan Rp. 150.000,6.Pendaftaran PerkaraRp. 30.000,+Jumlah Rp. 336.000,( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 6Penetapan Nomor 843/Padt.P/2018/PN MdnHalaman 7Penetapan Nomor 843/Padt.P/2018/PN Mdn

843/Pid.Sus/2020/PN Ptk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Desember 2020 sampai dengan tanggal 16 Februari 2021 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 843/Pid.Sus/2020/PNPtk tanggal 19 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Maajelis Hakim Nomor 843/Pid.Sus/2020/PN Ptk tanggal20 November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2020/PN PtkSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pada saat melakukan pemeriksaan di lapaktempat terdakwa berjualan, saksi FIRMAN dan saksi M.YASIR bersama TimSubdit Ditreskrimsus Polda Kalimantan Barat lainnya menemukan sedianfarmasi antara lain:Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2020/PN Ptk No Nama kosmetik dan alat kecantikan Banyaknya Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2020/PN Ptk Alcohol Clariderm14 (empat belas) Pcs 2. Cream Yu Chun Mei. 19 (sembilan belas) Pcs3. Cream Cai Mei siang 3 (tiga) Pcs4.

Setiap Orang;Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2020/PN Ptk2. Dengan sengaja;3. Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Irma Wahyuningsih, S.H., M.H.Niko Hendra Saragih, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sunarti, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2020/PN Ptk

843 B/PK/PJK/2012

Putusan Nomor. 843/B/PK/PJK/2012b.

Putusan Nomor. 843/B/PK/PJK/2012pajaknya dihitung berdasarkan ketentuan dalam kontrak bagihasil, kontrak karya, atau perjanjian keriasama pengusahaanpertambangan tersebut sampai dengan berakhirnya kontrakatau perjanjian kerjasama dimaksud."

Putusan Nomor. 843/B/PK/PJK/2012konsisten pula menghargai sifat Lex Specialisnya KontrakKarya.

Putusan Nomor. 843/B/PK/PJK/2012dengan situasi dan kondisi kasus/sengketa hukum yang sedangditanganinya.h.

Putusan Nomor. 843/B/PK/PJK/2012

843/Pid.Sus/2020/PN Tjk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 843/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :12345678Nama lengkap : Wahyu Irawan Bin Asadi;Tempat lahir : Tanjung Karang;Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/ 1 Agustus 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Samratulangi Gg Bungsu No. 20 Rt. 005Kelurahan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 12 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 10Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2020/PN Tjk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor843/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 13 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 843/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 13 Juli2020 tentang penetapan hari sidang

Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan karena terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya danterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2020/PN TjkMenimbang

Memerintahkan barang bukti berupa:Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2020/PN Tjk 2 (dua) Plastik bening berisikan sisa pakai kristal warna putih; 1 (Satu) buah pipa kaca yang tersisa sisa pakai kristal warna putih; 1 (Satu) Buah tutup botol warna putih berlubang dua; 1 (Satu) pack plastik klip; 1 (Satu) buah timbangan digital;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Hastuti, S.H., M.H.Hendri Irawan, S.H.Panitera Pengganti,Belta Marlina, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2020/PN Tjk

Tergugat bersama dengan suaminya bernama EDY MALAU membayarlunas utang kepada Turut Tergugat . kemudian Tergugat bersamadengan suaminya bernama EDY MALAU menyerahkan sertifikat HakMilik Nomor. 843 kepada Penggugat sebagai jaminan pembayaranutang. Akan tetapi dalam sertifikat nomor 843 tersebut masih tercamtumpenulisan hak pertanggugan atas nama~P.T. Bank Rakyat Indonesia(Pesero) Tbk berkedudukan di jalan Jendral Sudirman Nomor. 4446Jakarta Pusat.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menerbitkan suratpengantar Roya terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor. 843 atas namaEDY MALAU, seluas 108 M? terletak di Kelurahan Limbangan Wetan,Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes. Kepada Kantor BadanPertanahan Nasional dan Tata Ruang di Kabupaten Brebes;7. Menetapkan sah dan berharga sita jamainan terhadap tanah daratdiatasnya berdiri rumah tempat tinggal terdaftar dalam sertifikat hakmilik Nomor. 843 atas nama EDY MALAU, seluas 108 M7?

Hapusnya hak atas tanah yang dibebani Hak Tanggungan;Bahwa Perlu Turut Tergugat sampaikan bahwa bersamaan denganpelunasan kredit Edy Malau dan Tergugat di atas, SHM No. 843/kelurahanLimbangan Wetan, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes atas nama EdyMalau telah diserahkan Turut Tergugat kepada Edy Malau, sehingga sejaksaat itu Turut Tergugat sudah tidak memiliki hubungan hukum lagi denganSHM No. 843/kelurahan Limbangan Wetan, Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes atas nama Edy Malau, karena SHM tersebut

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 843 yang dikeluarkan Kantor PertanahanNasinal Brebes, selanjutnya diberi tanda P2 ;3.

atas nama Edy MalauHal 28 dari 31 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN.Bbsmilik Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi sebagai ahli waris EdyMalau, dimana mengenai penguasaan SHM No. 843 tersebut telahdipertimbangkan dalam gugatan konvensi diatas bahwa SHM No. 843 atas namaEdy Malau adalah jaminan atas perjanjian hutang piutang sejumlahRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) antara Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dengan Edy Malau, dan jaminan berupa SHM No. 843 tersebut wajibdikembalikan

843/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 843/Pid.Sus./2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : TERDAKWA2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun / 02 Oktober 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn.

,Advokad/Konsultan Hukum yang berkantor di jalan Pinang Indah Blok H7No. 6Sidoarjo, ataS penunjukan oleh Majelis Hakim berdasarkan Surat PenetapanNomor 843/Pid.Sus/2019/PN Sda. tertanggal 29 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor843/Pid.Sus/2019/PN.Sda Tanggal 21 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 843/Pid.Sus/2019/PN.Sda tanggal 21Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Menyatakan barang bukti berupa :o 1(satu) buah celana jin warna biru;o 1/(satu) buah celana dalam warna putih;o 1/(satu) buah baju putih kerutan motif bunga;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2019/PN SDAo 1(satu) buah BH warna ungu;(Dikembalikan pada ANAK KORBAN).4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa TERDAKWAdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2019/PN SDA60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan;3.

,Halaman 21 dari 20 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2019/PN SDA

Menyatakan perkara Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Dpdicabut;

3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 916000,- ( sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

843/Pdt.G/2020/PA.Dp

PENETAPANNomor 843/Pdt.G/2020/PA.Dpwe uw i Va az aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Dompu, 01 Juli 1966, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN DOMPU,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Suriani binti M.

No.843/Pdt.G/2020/PA.DpBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahbawaan Pemohon di alamat Pemohon sebagaimana tersebut di atasdan telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isitri (ba'dadukhul); 3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama: Muh.

No.843/Pdt.G/2020/PA.Dp1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Termohon (TERMOHON) terhadapPemohon (PEMOHON);3.

Menyatakan perkara Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Dp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 916.000,(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 17 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kamiRusydiana Kurniawati L, S.H. sebagai Ketua Majelis, Rahmat Raharjo, S.H.I.

No.843/Pdt.G/2020/PA.DpHakim Anggota, Ketua Majelis,Rahmat Raharjo, S.H.I., M.S.1 Rusydiana Kurniawati L, S.H.IHarisman, S.H.Panitera Pengganti,Drs. Aswad.Rincian Biaya Perkara:PNBP:a. Pendaftaran 30.000b. Panggilan pertama para Pihak 20.000c. Redaksi 10.000Biaya Proses 50.000Biaya Panggilan 800.000Meterai 6.000Jumlah 916.000(sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.843/Pdt.G/2020/PA.Dp

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan TataUsaha Negara yang dikeluarkan oleh Tergugat berupaSertipikat Hak Milik Nomor 843/ Kelurahan Sebalo,Kecamatan Bengkayang, Kabupaten Bengkayang ' yangditerbitkan tanggal O04 Mei 2005, Surat Ukur Nomor316/Sebalo/2005 tanggal 19 April 2005 atas namaYOHANES EDI, SE dengan ukuran luas 5.838 M2;3.

Bahwa benar Tergugat telah menerbitkanSertipikat Hak Milik Nomor 843/ Desa Sebalo,tanggal 04 Mei 2005, Surat Ukur Nomor : 316/Sebalo/2006, tanggal 19 April 2005 atas namaYohanes Edi, SE.3. Bahwa dalam Penerbitan Sertipikat Hak MilikNomor 843/ Desa Sebalo, tanggal O04 Mei 2005,Surat Ukur Nomor : 316/ Sebalo/2006, tanggal 19April 2005 atas nama Yohanes Edi, SE. tersebuttelah sesuai dengan ketentuan yang berlaku,dilaksanakan secara cermat dan telah memenuhiazaS azaS umum pemerintahan yang baik.4.

Menyatakan dengan Sah Sertifikat Hak MilikNomor 843/Desa Sebalo tanggal 04 Mei 2005,Surat Ukur Nomor : 316/Sebalo 2006 tanggal 19April 2005 atas nama Yohanes Edi, SE;3.

Sertipikat Hak Milik Nomor 843 Tanggal 04 Mei2005 ( bukti P 5=T 6=T.II1); 2. Surat Gugatan Penggugat dalam Perkara PerdataNomor: 02/Pdt/G/07/PN.SKW Tanggal 29 Januari2007 ( bukti P6 = T3) ; 3.

2008 setelah menerima Foto copy sertipikatNomor:843 dari Mardanis ,SH Panitera PenggantiPengadilan Negeri Singkawang Pada saat Pengambilansalinan Putusan Perkara No.02/Pdt.G/2007/PN.SKW, danuntuk mendukung dalilnya tersebut Penggugatmembuktikannya dengan mengajukan bukti P5sertipikat hak milik Nomor 843 ; dengan terdapattulisan dapat copy sertipikat tanggal 28 Nopember2007; Menimbang, bahwa bukti tanggal kapan saatPenggugat mengetahui obyek sengketa haruslahdibuktikan didepan persidangan, tidak cukup