991/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 22 Januari 1995,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kelurahan Tamalanrea,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kelurahan Panaikang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 18 April 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 991

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Panaikang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar.Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 5tahun 7 bulan dan dikarunia 2 orang anak yang saat ini dalampemeliharaan Penggugat 1 (satu) orang anak yang bernama, ANAK, umur5 tahun dan Tergugat 1 (Satu) orang anak yang bernama, ANAK, umur 3tahun.4.

Bahwa anak yang bernama ANAK masih di bawah umur/ belum mumayyiz,maka berdasar hukum apabila hadhanah anak tersebut berada padaPenggugat.10.Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.11.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa

Muhammad YunusHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.MksPanitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 190.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Mks

991/Pid.B/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 991/Pid.B/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriSidoarjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanDJEFFRIBUDIANTOSidoarjo26 Tahun / 23 Pebruari 1991LakilakiIndonesiaDs. KendensariRt.16 Rw.05,Kec. Tanggulangin,Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 25 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 23 Desember 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 991/Pid.B/2017/PN SDA tanggal25 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 991/Pid.B/2017/PN SDA tanggal 26 September 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Perkara Nomor 991/Pid.B/2017/PN.Sda1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 12 dari 13 Perkara Nomor 991/Pid.B/2017/PN.Sda5. Menetapkan barang bukti berupa : 57 (lima puluh tujuh) lembar bukti / kartu InformasiAktivitas Angsuran Nasabah atau bukti peminjaman dan pembayaran nasabahdikembalikan kepada Koperasi Mitra Sentosa melalui saksi Jainul Arifin ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

EKO SUPRIYONO, SH.M.Ap.MHERLY SOELISTYARINI SH.MH.Panitera Pengganti,SRI SETYANINGSIH, S.H.Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor 991/Pid.B/2017/PN.Sda

991 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 991 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenMojokerto, telah memutus perkara Terdakwa:I.

No. 991 K/Pid.Sus/2018Membaca Putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor 492/Pid.Sus/2017/PN Mjk tanggal 13 Desember 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa WAHYU CANDRA bin RIYAMIN dan TerdakwaIl EKO HERMANTO tersebut di atas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana DakwaanPrimair;.

No. 991 K/Pid.Sus/2018Bahwa pandangan sebagian penegak hukum menyatakan seseorangdapat dikatakan sebagai penyalahguna Narkotika apabila pada waktuditangkap sedang menggunakan Narkotika, hal mana telah sesuaidengan kejadian ketika Para Terdakwa ditangkap polisi.

No. 991 K/Pid.Sus/2018berwenang untuk itu.

No. 991 K/Pid.Sus/2018

991/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 991/Pdt.G/2020/PA.SelXxxxx dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 3 orang anak bernama:a. Jun Asropi, lakilaki, umur 23 tahun (menikah);b. Janwardi, lakilaki, umur 18 tahun (ikut Penggugat);c. Ayatul Husna, perempuan, umur 10 tahun (ikut Penggugat);3.

No. 991/Pdt.G/2020/PA.SelSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Sel tertanggal 23 September 2020 dantanggal 23 Oktober 2020 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, danketidakhadiran Tergugat tersebut ternyata tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa Ketua Majelis telan berupaya

No. 991/Pdt.G/2020/PA.Sel saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteridan telah dikaruniai 3 orang keturunan; saksi tahu sejak April 2015 secara berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa jjin dari Penggugat dantanpa alasan yang jelas.

No. 991/Pdt.G/2020/PA.Selmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.

No. 991/Pdt.G/2020/PA.SelHal. 10 dari 10 Put. No. 991/Pdt.G/2020/PA.Sel

991/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Multan bin Abd.

pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman Leppangang Utara, KelurahanLeppangang, Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 991

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.Prgperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga9. Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Pemohon sudahmerasa yakin bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah sulituntuk dipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukanPermohonan cerai terhadap Termohon.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.PrgBukti Surat. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang, Nomor 0117/032/III/2016Tanggal 07 Maret 2016. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P).

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.PrgPNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Sumpah : Rp ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.Prg

991/Pdt.G/2013/PA.Skh

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2013/PA.

MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan mandor proyek,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KecamatanJatinom, Kabupaten Klaten, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agamatersebut;Telah memeriksa dan mempelajari Suratsurat yang diajukan olehPenggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan paraTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 25 September2013, telah mengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan Nomor 991

Bahwa pada tanggal 04 Oktober 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo(Kutipan Akta Nikah Nomor : 406/18/X/1999 tanggal 04 OktoberPutusan No:991/Pat.G/2013/PA.Skh.Halaman 1 dari 13 halaman2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugatdi Desa Karangtengah, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjoselama 10 tahun 63.

perkara ini Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, namun Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh wakil atau kuasanya, meskipunPengadilan Agama tersebut telah memanggil secara resmi dan patutsesuai dengan relas panggilan tertanggal 18 Oktober 2013, dantanggal 14 Nopember 2013, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya disebabkan halangan yang Sah;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat memerintahkan Penggugatuntuk melakukan mediasi dan tidak dapat mengusahakan perdamaianPutusan No:991

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(Tiga ratuS enam puluh satu ribu rupiah)Putusan No:991/Pat.G/2013/PA.Skh.Halaman 13 dari 13

Pent.No.991/Pdt.P/2020/PA.Bwi10.Fotokopi ljazah atas nama Dinda Ajeng Lestari yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 2 Tegaldlimo tanggal 28 Mei2018.

Pent.No.991/Pdt.P/2020/PA.Bwi11.12.dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.10;Fotokopi Kartu Keluarga nomor XXX dengan kepala keluarga atas namaMisdiantoro yang dikeluarkan oleh Kepala Dindukcapil KabupatenBanyuwangi tanggal 07 Nopember 2012.

Pent.No.991/Pdt.P/2020/PA.Bwi bahwa XXX bekerja sebagai tani;2. SAKSI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXX Kabupaten Banyuwangi ;.

Pent.No.991/Pdt.P/2020/PA.BwiMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXX untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama XXX;3.

Pent.No.991/Pdt.P/2020/PA.BwiJumlah Rp 96.000,00( sembilan puluh enam ribu rupiah )Him. 13 dari 13 him. Pent.No.991/Pdt.P/2020/PA.Bwi

Duta Cipta Nomor 37/DC/Pws/2012 tanggal 24 November 2012 perihal Teguran;Surat Nomor 08/529JT/DKP3/2012 tanggal 09 November 2012 perihalTeguran Kepada Pelaksana Kegiatan Rehabilitasi dan PembangunanJembatan Jetty pada Dinas Kelautan, Perikanan, Peternakan danPertanian Kota Cirebon;SPM Nomor 991/187/SPM/LSBJ/2.01.01/26.03/12/2012 tanggal 20Desember 2012 bersama Surat Penyataan Tanggung Jawab, SPPdan SPPLS tentang Pembayaran Uang Muka dari Dana DAK;SPM Nomor 991/188/SPM/LSBJ/2.01.01/26.03/12/2012 tanggal

20Desember 2012 bersama Surat Penyataan Tanggung Jawab, SPPdan SPPLS tentang Pembayaran Uang Muka dari Dana PendampingDAK;SPM Nomor 991/095/SPM/LSBJ/2.01.01/26.03/12/2012 tanggal 20September 2012 bersama Surat Penyataan Tanggung Jawab, SPPdan SPPLS tentang Pembayaran Termin dari Dana DAK;SPM Nomor 996/096/SPM/LSBJ/2.01.01/26.03/12/2012 tanggal 20September 2012 bersama Surat Penyataan Tanggung Jawab, SPP danSPPLS tentang Pembayaran Termin dari Dana Pendamping DAK;SPM Nomor 991/195/SPM/LSBJ/2.01.01

Putusan Nomor 158 PK/PID.SUS/201848.49.50.51.92.53.04.55.56.Surat Pengantar Nomor 934/1105DKP3/2012 tanggal 20 September2012 dengan lampiran SPPLS Uang Muka dengan Sumber DanaDana Alokasi Khusus (DAK) Nomor SPM 991/095/SPM/LSBJ/2.01.01/26.02/09/2012 tanggal 20 September 2012 dengan nilaiRp110.781.818,00;Surat Pegantar Nomor 934/1103DKP3/2012 tanggal 20 September2012 dengan lampiran SPPLS Uang Muka dengan Sumber DanaPendamping Nomor SPM 991/096/SPM/LSBJ/2.01.01/26.02/ 09/2012tanggal 20 September 2012

;Surat Pengantar Nomor 934/1472DKP3/2012 tanggal 27 Desember2012 dengan lampiran SPPLS Angsuran Kedua dengan SumberDana Dana Alokasi Khusus (DAK) Nomor SPM 991/195/SPM/LSBJ/2.01.01/26.03/12/2012 tanggal 26 Desember 2012 dengan nilaiRp18.463.636,00;Surat Pegantar Nomor 934/1473DKP3/2012 tanggal 27 Desember 2012dengan Lampiran SPPLS Angsuran Kedua dengan Sumber DanaPendamping Nomor SPM 991/196/SPM/LSBJ/2.01.01/26.03/12/ 2012tanggal 26 Desember 2012 dengan nilai Rp1.846.364 ,00;Surat Perjanjian Kerja

/12/2012 tanggal 20 Desember 2012 dengan ninaiRp240.027.727,00;Surat Pegantar Nomor 934/1156DKP3/2012 tanggal 21 Desember2012 dengan Lampiran SPPLS Angsuran Kesatu dengan Sumber DanaPendamping Nomor SPM 991/188/SPM/LSBJ/2.01.01/26.03/12/2012tanggal 20 Desember 2012 dengan nilai Rp24.002.727,00;Surat Pengantar Nomor 934/1472DKP3/2012 tanggal 27 Desember2012 dengan lampiran SPPLS Angsuran Kedua dengan SumberDana Dana Alokasi Knhusus (DAK) Nomor SPM 991/195/SPM/LSBJ/Hal. 11 dari 16 hal.

991/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 991/Pdt.P/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Ramdan bin Mustain, tempat dan tanggal lahir Pelangan, 31 Desember 1994,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DusunPelangan Barat Dua, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon

, tempat tinggal diDusun Pelangan Barat Dua, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti ParaPemohon.DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan surat permohonan tertanggal 6November 2020, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang dalam register perkara Nomor 991

Samsudin dan dihadiri saksi nikah masingHim. 1 Penetapan No.991/Pat.P/2020/PA.GM.masing bernama Abdurrahman dan H. Abd Hanan dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

Bukti SaksiBahwa selain bukti tertulis, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:Saksi : Sukur Ibrahim, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun PelanganBarat Dua, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Him. 3 Penetapan No.991/Padt.P/2020/PA.GM.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00(Terbilang Empat Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah);Him. 9 Penetapan No.991/Padt.P/2020/PA.GM.Hlm. 10 Penetapan No.991/Padt.P/2020/PA.GM.

991/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Sas)2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 14 Januari 1990, umur 29tahun, NIK: xxxxxxxxxxxxxxx, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal dengan alamat rumahorangtua a.n Bapak Sumanta di Kabupaten Bekasi

tanggal lahir Jakarta, 28 Oktober 1983, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,dengan Nomor 991

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Juli 2007dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan XXxXXXXXXxx,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/xxx/VII/2007 tertanggal 16 Juli 2007;Him.1 dari 8 hlm.Putusan No. 991/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukaHim.2 dari 8 hlm.Putusan No. 991/Pdt.G/2019/PA.Ckrpersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Chalid L., M.H.Him.7 dari 8 hlm.Putusan No. 991/Pdt.G/2019/PA.CkrPONEOuDrs. SayutiPerincian Biaya Perkara:Panitera,H. Dede Supriadi, S.H.,M.H. Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 330.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Penggugat dan TergugatRedaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000,Him.8 dari 8 hlm.Putusan No. 991/Pdt.G/2019/PA.Ckr

991/Pid.Sus/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 991/ Pid.B/2018/PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap >: WAYAN TONIK ARSANA.Tempat lahir : Jimbaran.Umur / tanggal lahir : 39 tahun/21 Maret 1979.Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Ulun Suwi Gang Buntu No. 6 LingkunganTeba Kelurahan Jimbaran

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak Tanggal19 Oktober 2018 sampai dengan Tanggal 17 Desember 2018 ;Hal 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor 991 /Pid.Sus/2018/PN Dps7 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bali sejak Tanggal 18Desember 2018 sampai dengan Tanggall 16 Januari 2018 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya yang bernama : Komang Sutama,SH.,MH.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriDenpasar, dan dihadiri oleh NI WAYAN ERAWATI SUSINA,SH, Penuntut UmumHal 17 dari 19 Halaman Putusan Nomor 991 /Pid.Sus/2018/PN Dpspada Kejaksaan Negeri Denpasar serta Terdakwa dengan didampingi PensihatHukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua, GDE GINARSA, SH. . NI MADE PURNAMI, SH.MH.

DEWA MADE BUDI WATSARA,SH.MH.Panitera Pengganti,IDAAYU GDE WIDNYANI, SH.CATATAN :Hal 18 dari 19 Halaman Putusan Nomor 991 /Pid.Sus/2018/PN DpsDicatat disini bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima baik putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 20 Desember 2018, Nomor 991/Pid.Sus/2018/PN Dps ;Panitera PenggantiIDAAYU GDE WIDNYANI, SH.Hal 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 991 /Pid.Sus/2018/PN DpsHal 20 dari 19 Halaman Putusan Nomor 991 /Pid.Sus

/2018/PN DpsHal 21 dari 19 Halaman Putusan Nomor 991 /Pid.Sus/2018/PN Dps

991/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim

P UTUSA NNomor. 991/Pid.B/2020/PN Jkt Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARYO SUSENO ;Tempat Lahir : Jakarta ;Umur/Tgl.

Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi sepenuhnya dengan lamanya para terdakwa ditahan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Halaman 1 dari 12 hal Putusan No.991/Pid.B/2020/PN Jkt Tim.3.

Setelah sepakat terdakwa, SADIH alias SARDI dan anak buah SADIH aliasSARDI yaitu SUTARMO, KOMBOH, SUPARMAN, MARSIN dan AZIZ datang ke lokasi laluSADIH alias SARDI meminta mereka untuk memotong sasis atau rangka mobil truck hinoB 9499 CH dengan menggunakan gunting besi dan blender potong api sedangkanHalaman 2 dari 12 hal Putusan No.991/Pid.B/2020/PN Jkt Tim.terdakwa mengawasi situasi sekitar.

Berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka unsur ke1 telah terbukti;Halaman 8 dari 12 hal Putusan No.991/Pid.B/2020/PN Jkt Tim.Ad.2.

M.H.Panitera Pengganti,IRSYAF LUBIS, S.H.Halaman 12 dari 12 hal Putusan No.991/Pid.B/2020/PN Jkt Tim.

991 K/PDT.SUS/2010

PUTUSANNomor : 991 K / PDT.SUS / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :UD. DANAU AGUNG, beralamat di Jalan Kejayaan No. 12(Drh.

Bahwa Penggugat merupakan pihak yang dirugikan oleh Tergugat denganadanya pemutusan hubungan kerja secara sepihak ;Hal. 1 dari 9 hal.Put.No. 991 K/PDT.SUS/20105.

Bahwa Pasal 95 ayat (2) dan (8) UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan menetapkan :(2) Pengusaha yang karena kesengajaan atau kelalaiannya mengakibatkanketerlambatan pembayaran upah, dikenakan denda sesuai denganpresentase tertentu dan upah pekena/buruh ;Bahwa Peraturan Pemerintah No. 8 Tahun 1981 tentang Perlindungan upahmenyebutkan : Pasal 19 ;Hal. 2 dari 9 hal.Put.No. 991 K/PDT.SUS/20101.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Hal. 6 dari 9 hal.Put.No. 991 K/PDT.SUS/20104. Menghukum Tergugat untuk membayar pesangon Penggugat sebesarRp 40.912.000,00 (empat puluh juta sembilan ratus dua belas ribuRupiah) ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa untuk setiap bulanketerlambatan melaksanakan putusan Pengadilan Hubungan In dustrialyang telah memiliki kKekuatan hukum tetap sebesar Rp 1.000.000,00(satu juta Rupiah) terhadap setiap hari keterlambatan ;6.

CN., PaniteraHal. 8 dari 9 hal.Put.No. 991 K/PDT.SUS/2010Pengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak ;HakimHakim Anggota, Ketua,ttd./ ttd./Bernard, SH. MM. H. Yulius, SH. MH.ttd./Arsyad, SH. MH.Panitera Pengganti,ttd./Reza Fauzi, SH. CN.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUS(RAHMI MULYATI, SH., MH)Nip. 040049629 Hal. 9 dari 9 hal.Put.No. 991 K/PDT.SUS/2010

991/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNomor : 991 /Pdt.P/2019/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut, atas permohonan yang diajukan oleh :1. MUHIDIN , Jenis kelamin Lakilaki, Tempat/TanggalLahir Tangerang, 15Februari 1983, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Kp.Buaran Rt.003.

Provinsi Banten, sebagaiPemohon II;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Oktober 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh para Pemohontersebut, dan surat permohonan tersebut telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tangerang tanggal 30 Oktober 2019, dengan nomor registerpermohonan : 991

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal,12 Februari 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor193/46/11/2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tangerang Kota Tangerang, Provinsi Banten;halaman 1 dari 8, Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2019/PN.TngBahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3671LT210820130030, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tangerang, anak ke satu Para Pemohon yangbernama HAFIKI RAHMA ZURA ALDIANSYAH

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada ParaPemohon sejumlah Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);halaman 7 dari 8, Penetapan, Nomor 991/Pdt.P/2019/PN.TngDemikian ditetapkan pada hari: Senin tanggal 11 November 2019, olehkami : HARRY SUPTANTO,SH, Hakim pada Pengadilan Negeri Tangerangsebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTangerang tanggal 30 Oktober 2019 Nomor 991/Pdt.P/2019/PN.Tng, danPenetapan tersebut telah diucapkan dalam persidangan

Biaya Sumpah : Rp50.000,00+Jumlah : Rp156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah);halaman 8 dari 8, Penetapan, Nomor 991/Pdt.P/2019/PN.Tng

991/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor : 991/Pdt.G/2013/PA.Smd.el yor ss Ul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara IstbatNikah dan Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan JualanSembako, tempat kediaman di Jalan Kota Samarinda, selanjutnya disebutpenggugat;MelawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Jual BeliMotor

, tempat kediaman di Jalan Kota Samarinda, selanjutnya disebut"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor 991/Pdt.G/2013/PA.Smd., bertanggal 13 Juni 2013 telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang pernikahannyadilaksanakan di Kabupaten Pinrang, pada tanggal 21 September 1981,dengan pelaksanaan nikah sebagai berikut : Bahwa yang menikahkan adalah Penghulu Yang menjadi wali nikah adalah Orang Tua (ayah kandung Tergugat);Putusan No. 991/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 11 Juli Yang menjadi saksi akad nikah adalah Saksi Nikah I dan Saksi NikahII; Mas kawin berupa uang sebesar Rp. 800.000, (Delapan ratus riburupiah); Bahwa pada saat akad nikah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya pernikahanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Putusan No. 991/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 11 Juli5.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 241.000,Putusan No. 991/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 11 Juli

991/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 991/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun akhirakhir ini antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon merasakurang terhadap ekonomi yang diberikan oleh Pemohon ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 1 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

No. 991/Pdt.G/2013/PA.Bwidibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : 115/06/III/2010, tanggal 04 Maret 2010 (tandabukti P.1) ;B.

No. 991/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon putusan ;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonpada pokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohonuntuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi

No. 991/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No. 991/Pdt.G/2013/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 991/Pdt.G/2013/PA.Bwi

991 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 991 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN BANGKALAN,berkedudukan di Jalan SukarnoHatta Nomor 35, KabupatenBangkalan;2.

Put.Nomor 991 K/Pdt/201616.17.18.objek sengketa seluas 19.755 m? (sembilan belas ribu tujuh ratus limapuluh lima meter persegi) dikuasai Turut Tergugat VI atas pembelian dariTurut Tergugat Ill yang kemudian dibeli oleh Tergugat VII;c.

(seratus meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Tanah milik PT Adiluhung/Assi;Halaman 12 dari 63 hal.Put.Nomor 991 K/Pdt/201610.11.

(seratus meter persegi), denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Tanah milik PT Adiluhung/Assi;Halaman 23 dari 63 hal.Put.Nomor 991 K/Pdt/2016 Sebelah Timur Jalan Desa Sembilangan; Sebelah Selatan Dermaga Perahu Tradisional; Sebelah Barat Pantai Laut Sembilangan;5.

Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP : 19610313 198803 1 003Halaman 63 dari 63 hal.Put.Nomor 991 K/Pdt/2016

991/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNOMOR 991/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Abdul Razak Siregar;2. Tempat lahir : Kisaran;3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/ 25 Juli 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JIn. Sei Asahan Kelurahan Tegal Sari KecamatanKisaran Barat Kabupaten Asahan;7.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 991/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 2 Juli 2020 tentang penunjukan majelis hakim.2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor991/Pid.Sus/2020/PT MDN, tanggal 2 Juli 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti.3.

Menyatakan Terdakwa Abdul Razak Siregar tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman" sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kedua;Halaman 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 991/Pid Sus/2020/PT MDN2.

Setiap orang :Halaman 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor 991/Pid Sus/2020/PT MDN Yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangperorangan baik lakilaki maupun perempuan, atau badan hukumatau suatu koorporasi sebagai subjek hukum yang dapatdimintakan pertanggung jawaban atas perbuatannya.

SURYA HAIDA, S.H., MH.Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 991/Pid Sus/2020/PT MDN

991/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PENETAPANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.PtkZo ZN zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPOLRI, tempat kediaman di Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPerawat, tempat

No.991/Pat.G/2019/PA.PtkPontianak sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 4 Desember 2008;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon;Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak p dan tt, lahir diPontianak tanggal 3 April 2009;.

No.991/Pat.G/2019/PA.PtkBerdasarkan alasan atau dalildalil Pemohon sebagaimana tersebut di atas,Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Pontianak;3.

No.991/Pat.G/2019/PA.PtkTimur, Kota Pontianak, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;SaksiSaksi 1, umur 63 tahun, agma Islam, pekerjaan Pensiunan Polisi,bertempat tinggal di Kabupaten Kubu Raya, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon dan terkadang juga tinggal di rumah saksi;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaianak 1

No.991/Pat.G/2019/PA.PtkHakim AnggotaDrs. Tamimudari, M.H.Dra. Sri Suwastini, MHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 190.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Ketua Majelis,Drs. Asep Mujtahid, M.H.Panitera Pengganti,Suriani, S.AgHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.991/Pdt.G/2019/PA. Ptk

991/Pid.B/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 991/Pid.B/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :12345678. Nama lengkap : Jefri Andinata Sembiring. Tempat lahir : Batu Mandi. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/12 Desember 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Batu Katak Bawah Desa Batu Jonjong Kec.Bahorok Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Desember 2018 sampai dengan tanggal 26 Februari2019 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 991/Pid.B/2018/PN Stbtanggal 29 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 991/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 30November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 991/Pid.B/2018/PN.StbSetelahn mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

bahwa terhadap pembelaan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan terdakwa tetap padapembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umumkedepan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa la terdakwa JEFRI ANDINATA SEMBIRING pada hari Minggutanggal 23 September 2018 sekira pukul 04.20 Wib atau setidaktidaknya padasuatu hari Pada bulan September dalam tahun 2018 bertempat di Jalan PerintisHalaman 2 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 991

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 991/Pid.B/2018/PN.StbArtanta Sihombing, S.H.Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 991/Pid.B/2018/PN.Stb