Penuntut Umum:
ANANTO TRI SUDIBYO., S.H. M.H
Terdakwa:
ARIANUS DOI als ARIS anak dari GABRIEL MANEK

Penuntut Umum:
1.ANANTO TRI SUDIBYO,SH
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
Shodiqin Bin Hasim

ANANTO CAHYO WAHYONO KASUMA, Dk

Penuntut Umum:
1.ANANTO TRI SUDIBYO,SH
2.VERA SENJARIA.SH
Terdakwa:
HAIRANI ARIPIN Bin ARIPIN JAILANI

O1/ Rw.05, KelurahanKemlayan, Kecamatan Serengan , Surakarta sebagaimanadisebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 460/Kemlayan,GS tgl. 1161981, No. 2712/1981, Iluas +/ 321m2,tertulis pemegang haknya Zakharia Ananto suamiElisabeth Ardanarisutji tersebut dijual dan hasilnyapenjualannya akan dibagi waris diantara para ahliwarisdari mendiang Tuan Zacharia Ananto ditulis jugaZakharia Ananto dahulu bernama The Kian An denganistrinya mendiang Nyonya Elisabeth ArdanarisutjiMenimbang, bahwa untuk menguatkan

Naomi Joeliany Setiowati yBahwa sepeninggal Tuan Zacharia Ananto ditulis jugaZakharia Ananto dahulu bernama The Kian An denganistrinya Nyonya Elisabeth Ardanarisutji selainmeninggalkan ahli waris anak sebanyak 7 = (tujuh)orang , juga telah meninggalkan harta warisan yangberupa sebidang tanah berikut segala sesuatu yangmelekat diatasnya terletak di Jl. Notodiningratan 126E Rt.

O1/ Rw.05, Kelurahan Kemlayan, KecamatanSerengan , Surakarta sebagaimana disebut dalamSertifikat Hak Milik No. 460/Kemlayan, GS tgl. 1161981, No. 2712/1981, luas +/ 321m2, tertulis pemeganghaknya Zakharia Ananto suami Elisabeth Ardanarisutjiakan dijual dan hasil penjualannya akan dibagi waristerhadap anak anak dari Tuan Zacharia Ananto ditulisjuga Zakharia Ananto dahulu bernama The Kian An denganistrinya Nyonya Elisabeth Ardanarisutji ;Bahwa benar Pemohon sebagai ahli waris Pengganti akanmenjual

O1/ Rw.05, Kelurahan Kemlayan, KecamatanSerengan ; Surakarta sebagaimana disebut dalamSertifikat Hak Milik No. 460/Kemlayan, GS tgl. 1161981, No. 2712/1981, luas +/ 321m2, tertulis pemeganghaknya Zakharia Ananto suami Elisabeth Ardanarisutjiakan dijual dan hasil penjualannya akan dibagi waristerhadap anak anak dari Tuan Zacharia Ananto ditulisjuga Zakharia Ananto dahulu bernama The Kian An denganistrinya Nyonya Elisabeth Ardanarisutji ; Bahwa benar Pemohon sebagai ahli waris Pengganti akanmenjual

Penuntut Umum:
ANANTO TRI SUDIBYO., S.H. M.H
Terdakwa:
BINES IMAM ADI PUTRA Als BINES Bin SUNARYO

DIREKTUR JENDRAL KEKAYAAAN REPUBLIK INDONESIA VS LANIE SUMIATI ANANTO, DK

Wahidin No. 1, Jakarta, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:1 LANIE SUMIATI ANANTO, bertempat tinggal diTaman Gandaria V E BI 1, Kelurahan Kebayoran LamaUtara, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;2 PT.

Widodo melakukan pemukulan terhadap saksi Ananto Wijayabersama dengan Terdakwa; Bahwa setelah saksi Ananto Wijaya dipukuli oleh sdr. Widodo danTerdakwa lalu saksi Ananto Wijaya diikat tangannya oleh sdr. Widododengan menggunakan tali kabel; Bahwa berdasarkan keterangan dari sdr. Widodo, saksi Ananto Wijayatelah merugikan sdr.

Widodo memegang ketiak saksi Ananto Wijaya danmenyuruhnya berdiri namun oleh karena sdr. Ananto Wijaya sudah tidaksanggup berdiri maka sdr. Widodo menyuruh saksi Ananto Wijaya untukberjongkok yang setelah itu sdr. Widodo mengatakan cariin tali, diikat sajadan kedua tangan saksi Ananto Wijaya diikat oleh sdr.

Widodomemiting leher saksi Ananto Wijaya dan Terdakwa ARDI PRASETIYO Als PAKDE Bin SUKARDI P memukul punggung saksi Ananto Wijaya sebanyak 3 (tiga)kali dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa, yang selanjutnya sdr.Widodo memegang ketiak saksi Ananto Wijaya dan menyuruhnya berdiri namunoleh karena sdr. Ananto Wijaya sudah tidak sanggup berdiri maka sdr. Widodomenyuruh saksi Ananto Wijaya untuk berjongkok yang setelah itu sdr.

Widodo sedangkan tangan sebelahkirinya menjambat rambut saksi Ananto Wijaya, yang selanjutnya sdr. Widodomengambil 1 (Satu) buah kayu dan memukulkan kayu tersebut secara berulangulang kearah bagian tangan sebelah kiri saksi Ananto hingga mengenai sikutdan betis saksi Ananto Wijaya hingga saksi Ananto Wijaya terjatuh telungkup ditanah lalu sdr.

Widodo memiting leher saksi Ananto Wijaya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Terdakwa ikutikutan melakukan pemukulan terhadap saksi Ananto Wijaya padasaat sdr. Widodo memukul saksi Ananto Wijaya dan saksi Ananto Wijaya tidakada melakukan perlawanan pada saat Sdr.

Pemohon:
MUMIN ALI GUNAWAN
Termohon:
1.GUNADI GUNAWAN
2.TIJAN ANANTO
3.MULJADI KOESUMO

Penuntut Umum:
1.ANANTO TRI SUDIBYO,SH
2.VERA SENJARIA.SH
Terdakwa:
Rahmat Nusantara Als Amat Bin Asrialudin

Ananto juga tidak berniat menjualnya.e 6Setel1.ah surat jual beli tanah tersebut jadi berupa :Akta Jual Beli No. 380/XII/1985/Cilandak tanggal 4 Desember 1985antara Tuan Tidjan Ananto selaku pihak Penjual dan Tuan EddyTandean selaku pihak Pembeli atas bidang tanah sertifikat Hak MilikNo. 139/Pondok Labu atas nama Tidjan Ananto yang dibuat dihadapan Joenoes Enoeng Maogimon, SH, Notaris di Jakarta.Akta Jual Beli No. 382/XII/1985/Cilandak tanggal 5 Desember 1985antara Tuan Tidjan Ananto selaku pihak

Ananto juga tidak berniat menjualnya.e Setelah surat jual beli tanah tersebut jadi berupa :1.

Tidjan Ananto juga tidak pernah menanda tangani Akta JualBeli nomor.383/XII/1985/Cilandak Tanggal 5 Desember 1985 atas namaTidjan Ananto selaku penjual dan Eddy Tandean selaku pembeli atasbidang tanah SHM 151/Pondok Labu.a/n Tidjan Ananto.Bahwa saksi Tidjan Ananto juga tidak pernah menanda tangani Akta JualBeli No.384/XII/1985 /Cilandak,antara Tidjan Ananto selaku penjual danEddy Tandean selaku pembeli,atas bidang tanah SHM nomor 188/Pondok Labu atas nama Tidjan Ananto.Bahwa setelah tanah tersebut

dibeli oleh Tidjan Ananto lalu dipeliharaoleh saksi Raun Raya dan H.Kanin.sedangkan PBB nya tetap dibayaroleh Tidjan Ananto.dan sertifikatnya masih sama saksi Tidjan Ananto.55Bahwa saksi Tidjan Ananto mengetahui tanahnya dijual orang ketika adapengumuman dari KPKNL yang akan melelang,karena disitaKPKNL.sebagai jaminan hutang.sedangkan saksi Tidjan Ananto tidakpernah menjadikan tanah tersebut sebagai jaminan hutang di Bank.Bahwa setelah dilakukan penelusuran oleh saksi Muhammad Armand,SHstaf bahagian

Labu (sertifikat keIl) atas nama Tidjan Ananto.7) Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 151/Pondok Labu (sertifikat keIl) atas nama Tidjan Ananto.8) Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 188/Pondok Labu (sertifikat keIl) atas nama Tidjan Ananto.9) Foto copy KTP atas nama Tidjan Ananto.10) Foto copy KTP atas nama Eddy Tandean.11) Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga EddyTandean.12) Foto copy Surat Penetapan Ganti Nama dari Eddy Tandeanmenjadi Tan Eddy Tandean tanggal 20 Oktober 1982.13) Foto

Penuntut Umum:
1.ANANTO TRI SUDIBYO,SH
2.BHAROTO,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ENDI YULIANA Als ENDI Bin ENDANG.

BAHRUDDIN Als DAENG ikut juga kedalam truk yang di sopiri olehsaksi DUWI ANANTO Als ANTO.Setelah sampai di tempat sapi yang ingin diambil kKemudian terdakwa dan saksi DUWI ANANTO Als ANTO turun dari trukdanmengambil sapi tersebut dengan cara menarik sapi tersebut kedalam trukdan setelah berhasil di masukan kedalam truk sedangkan sdr. BAHRUDDIN AlsDAENG tidak turun dan hanya diam saja di dalam truk.

Pada saat memuat buahsawit tersebut terdakwa bersama dengan saksi DUWI ANANTO Als ANTOmelihat ada seekor sapi betina warna merah yang di ikat di pelapah pohonsawit kemudian terdakwa dan saksi DUWI ANANTO Als ANTO berniat untukmengambil sapi tersebut dan berencana untuk mengambilnya setelah selesaimemuat buah sawit kedalam truk dan mengantar buah sawit ke Pabrik PT.ASTRA;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengansaksi DUWI ANANTO Als ANTO ke rumah sdr.

BAHRUDDIN Als DAENGuntuk santai sambil minumminum teh di warung milik BAHRUDIN AlsDAENG, setelah itu terdakwa dan saksi DUWI ANANTO Als ANTO pergiuntuk mengambil sapi tersebut akan tetapi ternyata sdr. BAHRUDDIN AlsDAENG ikut juga kedalam truk yang di sopiri oleh saksi DUWI ANANTO AlsANTO.

Pada saat memuat buah sawit tersebutterdakwa bersama dengan saksi DUWI ANANTO Als ANTO melihat adaseekor Sapi betina warna merah yang di ikat dipelapah pohon sawit kemudianterdakwa dan saksi DUWI ANANTO Als ANTO berniat untuk mengambil sap!tersebut dan berencana untuk mengambilnya setelah selesai memuat buahsawit kedalam truk dan mengantar buah sawit ke Pabrik PT. ASTRA;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi DUWI ANANTO AlsANTO ke rumah sdr.

BAHRUDDIN Als DAENG ikut juga kedalam truk yang disopiri oleh saksi DUWI ANANTO Als ANTO.Setelah sampai di tempat sapiyang ingin di ambil kemudian terdakwa dan saksi DUWI ANANTO Als ANTOturun dari truk danmengambil sapi tersebut dengan cara menarik sapltersebut kedalam truk dan setelah berhasil di masukan kedalam truksedangkan sdr.

Penuntut Umum:
1.ANANTO TRI SUDIBYO,SH
2.I NYOMAN HENDRA OKTAFRIADI
Terdakwa:
MUHAMMAD HOLIS Als AGIL Bin USMAN

., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Mempawah, serta dihadiri oleh Ananto TriSudibyo, S.H., Penuntut Umum, dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yeni Erlita, S.H. Imelda, S.HWienda Kresnantyo, S.H.Panitera Pengganti,Hanny Puspasari, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 197/Pid.B/2021/PN Mpw

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris yang sah dari Furqon Dwi Ananto, adalah :
   1. Anita Setiowati binti Asmat (istri);
   2. Jabar Putra Ananta bin Furqon Dwi Ananto (anak kandung);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120000,- ( seratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa, selama hidupnya almarhum Furgon Dwi Ananto binSoeyitno tidak pernah pindah agama;7. Bahwa sejak meninggalnya kedua orangtua almarhum FurgonDwi Ananto sampai meninggalnya almarhum Furgqon Dwi Ananto binSoeyitno, sudah tidak mempunyai saudara selain 2 (dua) orang sebagaiahli waris masingmasing bernama:1. Anita Setiowati binti Asmat (Pemohon sebagai Istri sah);Halaman 2 dari 12, Penetapan Nomor 1032/Pat.P/2020/PA.Cbn2. Gevaro Jabar Putra Ananta bin Furgon Dwi Ananto (anak lakilaki);8.

duniakarena sakit pada tanggal 03 Agustus 2020;Halaman 5 dari 12, Penetapan Nomor 1032/Pat.P/2020/PA.Cbn Bahwa ayah dan ibu kandung Furgon Dwi Ananto bin Soeyitnotelah meninggal terlebin dahulu sebelum Furgon Dwi Ananto binSoeyitno meninggal dunia; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Furgon Dwi Ananto binSoeyitno belum pernah bercerai Sampai Furqon Dwi Ananto bin Soeyitnomeninggal dunia; Bahwa Furgon Dwi Ananto bin Soeyitno dan Pemohon adalahberagama Islam; Bahwa tujuan dari permohonan ahli waris ini

adalah untukmengurus harta peninggalan dari Furqon Dwi Ananto bin Soeyitno;2.

sakit pada tanggal 03 Agustus 2020; Bahwa ayah kandung dan itbu kandung Furqon Dwi Ananto binSoeyitno telah meninggal terlebin dahulu sebelum Furqon Dwi Anantobin Soeyitno meninggal dunia; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Furgon Dwi Ananto binSoeyitno belum pernah bercerai Sampai Furqon Dwi Ananto bin Soeyitnomeninggal dunia; Bahwa Furgon Dwi Ananto bin Soeyitno dan para Pemohonadalah beragama Islam; Bahwa tujuan dari permohonan ahli waris ini adalah untukmengurus harta peninggalan dari Furgon Dwi

Sampai Furqon Dwi Ananto bin Soeyitno meninggal dunia;e Bahwa semasa hidup Furgon Dwi Ananto bin Soeyitno hanya menikahdengan Pemohon dan tidak memiliki Keturunan kecuali dari garis pernikahandengan Pemohon;e Bahwa ayah kandung dari Furqon Dwi Ananto bin Soeyitno telahmeninggal dunia sebelum Furgon Dwi Ananto bin Soeyitno meninggal dunia;e Bahwa ketika Furgon Dwi Ananto bin Soeyitno meninggal dunia telahmeninggalkan ahli waris seorang istri yaitu Pemohon seorang anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Penggugat:
ANANTO ALFAJRI
Tergugat:
1.SITI HOIRIAH
2.ALAMSYAH
3.DEWANTO ATTAN
4.EDDY TAN

PUTUSANNomor 95/Pdt.Plw/2017/PN.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara perlawanan antara :Ananto Alfajri, Alamat : JIn. Depati Purbo No.08 Rt.11, Kel. Pematang Sulur Kec.Telanaipura Kota Jambi, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya :Helmi, SH.

Telanaipura Kota Jambi seluas 1.200 M2 ; Bahwa kesepakatan tersebut dibuat di Jambi pada tanggal 17 Desember 2006; Bahwa yang membuat kesepakatan adalah Ananto Alfajri, Heni Menzifa, MariniPuspasari, Liliana, Alamsyah, Amansyah dan disetujui orang tua Siti Hoiriah ; Bahwa kesepakatan tersebut dibuat untuk membeli tanah yang akan dibelikami adik beradik dan orang tua kami dengan cara patungan ; Bahwa setelah dibeli di atas tanah tersebut akan dibangun rumah yangbiayanya dipikul bersama kami adik beradik

dan orang tua kami karena tanahyang kami beli statusnya milik bersama kami 6 (enam) orang kakak beradikdan ibu kami Siti Hoiriah ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pelawan yaitualat bukti surat P2 tentang Surat Kuasa yang memberi kuasa kepada Alamsyahuntuk mengurus proses jual beli tanah dan balik nama dengan Muhtar Arfan ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pelawan yaitualat bukti surat P3 tentang kwitansi pembayaran dari Ananto Alfajri, Heni Menzifa,Marini

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Yudi Tri Garsi Ananto bin Sucitro tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
1.Ririn Susilowati, SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Yudi Tri Garsi Ananto Bin Sucitro

PUTUSANNomor 76/Pid.B/2019/PN.TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Yudi Tri Garsi Ananto bin SucitroTempat Lahir : TulungagungUmur/Tanggal Lahir : 40 Tahun/11 Nopember 1979Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Krajan RT. 007 RW. 003 DesaWidoro Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalekAgama

Menyatakan Terdakwa Yudi Tri Garsi Ananto bin Sucitrobersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajaHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN. Trk.memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPsebagaimana dakwaan Primair ;2.

Saksi Jayeng Panji Tisna di bawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Mei 2019 sekira pukul 16.30Wib, saksi bersama dengan Bripka Rajimin, Bripka Gelis Setyono,Bripka Wawan S, Briptu Riki Yuda dan Briptu Andri Wahyumenangkap Terdakwa Yudi Tri Garsi Ananto bin Sucitro karenadiduga melakukan perjudian togel; Bahwa Terdakwa di tangkap di rumahnya di Dusun.

Jadi yang dimaksud Barangsiapa di sini adalahTerdakwa Yudi Tri Garsi Ananto bin Sucitro, dengan demikian Unsur ke1telah terpenuhi;Ad 2Menimbang yang dimaksud dengan Tanpa Hak adalah setiapperbuatan yang dilakukan tanpa memenuhi syaratsyarat yangditentukan.

Menyatakan Terdakwa Yudi Tri Garsi Ananto bin Sucitro tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi ;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN. Trk.202. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Pol AG-3873-GT dipergunakan dalam perkara lain atas nama Feri Ananto Alias Perot ;

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah ) ;

Pol AG3873GT dipergunakan dalam perkara lain atas nama Feri Ananto AliasPerot ;4.

Pol. yang sudah tidak diingat lagi,selanjutnya terdakwa menawarkan dan menjual keempat sepeda motor tersebutmelalui market place medsos Facebook dan ketika ada peminat ataupenawarnya lalu setelah nega harga cocok barulah terdakwa beserta saksiFERI ANANTO Als. PEROT mengajak calon pembeli untuk transaksi langsungditempat yang sudah ditentukan.Bahwa terdakwa DUDUN MISWANTO Bin DUGEL mendapatkankeuntungan dari menjual sepeda motor oleh saksi FERI ANANTO Als.

PEROTsebesar Rp. 500.000, (limaratusribu rupiah) per unit sepeda motor.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 459/Pid.B/2020/PN GprBahwa terdakwa telah menerima dan menjual 4 (empat) unit sepedamotor yang didapatkan oleh saksi FERI ANANTO Als.

adapeminat dan setelah nego harga cocok, Terdakwa dan Feri Ananto mengajakcalon pembeli untuk transaksi langsung ditempat yang sudah ditentukan ;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah) dari Feri Ananto untuk tiap 1 (Satu) unit sepeda motoryang dijual oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui sepeda motor yangdidapatkan oleh Feri Ananto didapatkan dengan cara mencuri yaitu pada hariMinggu tanggal 5 April 2020 pukul 06.00 Wib di Dusun Batuasih

Penuntut Umum:
1.ANANTO TRI SUDIBYO,SH
2.VERA SENJARIA.SH
Terdakwa:
ISKANDAR ZULKARNAIN Bin BUJANG RAIS.

Putusan Nomor 63/Pid.B/2021/PN MpwPanitera pada Pengadilan Negeri Mempawah, serta dihadiri oleh Ananto TriSudibyo, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Ketua,HakimHakim AnggotaIda Bagus Oka Saputra M., S.H., M.Hum.Anwar W.M. Sagala, S.H.Inggit Mukti Setyaningrum, S.H.PaniteraUtin Reza Putri, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15. Putusan Nomor 63/Pid.B/2021/PN Mpw

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa NUGROHO TRI ANANTO

Bin AFANDI tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
1.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
2.WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
NUGROHO TRI ANANTO Bin AFANDI