Menetapkan dua orang yang bernama : Azri Falah Otista dan Anindita Fitri Otista dalam hadlonah/pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.846.000,- (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Anindita Fitri Otista, perempuan, lahir di Sukabumi tanggal 05 April 2011,dalam hadhonah/pemeliharaan Penggugat sebagai ibunya;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anakhingga dewasa setiap bulan sekurangkurangnya sebesar Rp.4.000.000/bulan ,;4.

dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan bukti berupa :A.B.1.Suratfotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, bukti tersebut telahbermaterai cukup telah cocok dengan aslinya lalu diberi tanda .P.1;fotokopi Akta Cerai Nomor 1853/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 8 Agustus2016, bermaterai cukup telah cocok dengan aslinya lalu diberi tanda .P.2;fotokopi Akta Kelahiran atas nama Azri Falah Otista, bermaterai cukup telahcocok dengan aslinya lalu diberi tanda .P.3;fotokopi Akta Kelahiran atas nama Anindita

Menetapkan dua orang yang bernama:: Azri Falah Otista dan Anindita FitriOtista dalam hadlonah/pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.846.000, (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 8, Putusan Nomor 1475/Pdt.

Aikmel;: Kabupaten Lombok Timur;: Islam:: Tani;: Haerul Hadi als Amag Anindita;: Juret Buangka;: lahir 01 Juli 1990/ 25tahun;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Dasan Dobol Desa Lenek Baru, Kec. Aikmel;: Kabupaten Lombok Timur;: Islam:: Petani;: Nursam Atamimi als Sam;: Dasan Dobol Desa Lenek Baru;: lahir 23 Pebruari 1993/22 tahun;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Dasan Dobol Desa Lenek Baru, Kec.

Menyatakan terdakwa Luhur als Amaq Hen, terdakwa II LokSalam alias Amaq Haerul, terdakwa Ill Ridaah als Amaq Dialmi,terdakwa IV Sumardi alas Amaq Riki Ardiyanto, terdakwa VHaerul Hadi als Amaq Anindita, terdakwa VI Nursam Atamimi danterdakwa VII Hadirin alias Amaq Haelil Hamzani terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakai tanahtanpa ijin yang berhak atau kuasanya yang sah;2.

justru ikut menendang perutkorban sebanyak satu kali, selanjutnya setelah korban terbangun terdakwa memukul wajhkorban dengan tangan kosong sebanyak satu kali sehingga korban akhirnya menyerahdan pergi ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi Resal tersebut korban mengalami memarpipi kiri, bengkak pipi kiri 4 cm, bengkak kelopak mata kiri bawah dan patah gigi depanatas sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum Nomor : 445/78/303/2013 tanggal1 Maret 2013 yang ditanda tangani oleh dokter Anindita

justru ikut menendang perut korban sebanyak satu kali, selanjutnyasetelah korban terbangun terdakwa memukul wajh korban dengan tangan kosongsebanyak satu kali sehingga korban akhirnya menyerah dan pergi ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi Resal tersebut korban mengalami memarpipi kiri, bengkak pipi kiri 4 cm, bengkak kelopak mata kiri bawah dan patah gigi depanatas sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum Nomor : 445/78/303/2013 tanggal1 Maret 2013 yang ditanda tangani oleh dokter Anindita

Anindita Eka P ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwa didukungdengan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan dihubungkan satu sama lain, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa peristiwa penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi Resal terhadapsaksi Angga Ardianto tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2013 sekitar jam20.30 Wib bertempat di Alunalun seblah barat bagian selatan JI.

Anindita Eka P dari hasil pemeriksaan ditemukan memar pipikiri, bengkak pipi kiri 4 cm, bengkak kelopak mata kiri bawah dan patah gigi depan atas ;Menimbang, bahwa apakah dari perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa telahmemenuhi unsur kekerasan sebagaimana maksud ketentuan Pasal 80 ayat (1) UU RI Nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pengertian kekerasan adalah menggunakan tenaga ataukekuatan

Anindita Eka P dari hasil pemeriksaan ditemukan memar pipi kiri,bengkak pipi kiri 4 cm, bengkak kelopak mata kiri bawah dan patah gigi depan atas, MajelisHakim berpendapat bahwa tendangan dan pukulan yang dilakukan oleh terdakwa dan saksiResal tersebut telah dilakukan dengan tenaga atau kekuatan jasmani yang tidak kecilsehingga mengakibatkan saksi korban terjatuh dan lukaluka ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa mengakui telah menendang saksikorban Angga Ardianto sekali ;Menimbang, bahwa berdasarkan

ARSYILA GYA ANINDITA, Perempuan yang lahir pada tanggal 26Desember 2018 dan Anak yang pertama di bawah Asuan TERGUGATsementara yang ke dua atau yang kecil sekarang berada dalam AsuhanPENGGUGATBahwa, pada awalnya Rumah Tangga PENGGUGAT dan TERGUGATberjalan Harmonis, Namun beberapa Waktu kemudian sudah terjadiPertengkaran, bisa di bilang dari awal sering bertengkar, pisah Rumahakibat bertengkar sering terjadi, Puncaknya tepatnya Tanggal 18 Januari2020 berpisah sampai dengan Sekarang, yang diikuti dengan

Tergugat sudah mengajak Penggugatuntuk kembali tinggal bersama akan tetapi Penggugat bersikukuh padapendiriannya bahkan kemudian Penggugat kembali ke kontrakan hanyauntuk mengambil pakaian Penggugat dan membawa pergi anak kami yangmasih kecil bernama ARSYILA GYA ANINDITA (umur 1 tahun 7 bulan)(Nusyuz);*Bahwa benar sesuail dengan posita Penggugat pada point 4 dantambahannya, selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang

anakbernama :*MUHAMMAD ARSENO ALFAIZQI bin CHILMI, usia 3 (tiga) tahun 4(empat) bulan.* ARSYILA GYA ANINDITA binti CHILMI, usia 1 (satu) tahun 7 (tujuh)bulan.1 Anak pertama saat ini dalam asuhan Tergugat, sedangkan anak kedua saatini dalam asuhan Penggugat.

Menetapkan hak pemeliharaan (hadhonah) terhadap anak yang bernamaARSYILA GYA ANINDITA binti CHILMI, usia 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan,berada di bawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat (Penggugat). denganketentuan agar Penggugat (Penggugat) tetap memberikan akses seluasluasnya kepada Tergugat (CHILMI Bin H.MA'SUM) untuk memberikanperhatian dan kasih sayangnya sebagai seorang Ayah, dengan tetapmemperhatikan kebutuhan dan kepentingan si anak;5.

Menghukum Tergugat (CHILMI Bin H.MA'SUM) untuk membayar kepadaPenggugat Nafkah anak bernama ARSYILA GYA ANINDITA binti CHILMI,usia 1 (Satu) tahun 7 (tujuh) bulan yang berada dalam asuhan Penggugat(Penggugat), sSekurangkurangnya setiap bulan sebesar Rp.500.000,00(Enam ratus ribu rupiah), diluar biaya pendidikan dan kesehatan, dengankenaikan 10% setiap tahun dari pokok nafkah hingga anak tersebut dewasa/mandiri;7.

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah kediaman bersama di DesaCimara, Kecamatan Cibeureum, Kabupaten Kuningan, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dikaruniai 1 oranganak yang bernama Anindita Khairin Niswa, perempuan, lahir 24Januari 2015;4. Bahwa selama rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatbelum pernah bercerai;5.

Asep Hasanudin bin Waryono, umur 20 tahun agama Islampekerjaan dagang tempat kediaman di , sebagai adik kandungPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama Anindita Khairin Niswa, perempuan, lahir 24 Januari2015; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Juli 2014, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan; Bahwa

Kustar bin Sahri, umur 30 tahun agama Islam pekerjaan tani tempatkediaman di Dusun Cimara RT.03 RW.01 Desa Cimara KecamatanCibeureum Kabupaten Kuningan, sebagai saudara sepupu Penggugat,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama Anindita Khairin Niswa, perempuan, lahir 24 Januari2015; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Juli 2014

Penggugat:
1.Ranny Kusumawardhani
2.Virna Maulina, S.H
Tergugat:
1.Pramadi Kusumo
2.Bugianto
3.Anindita Aliyah Utami
Turut Tergugat:
NotarIs Sanovi Setiawan, S.H., M.Kn.

,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3.ANINDITA ALIYAH UTAMI, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal Jl.Wijaya Kusuma Raya No.26, Taman Yasmin, Sektor I, RT.0O1 RW.015,Kelurahan Cilendek Barat, Kecamatan Kota Bogor Barat, Kota Bogor,Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama MUHAMAD IKBAL,S.H.,M.H., DENI SUMANJAYA, S.H., BUDI SETIAWAN, S.H danMUHAMMAD ASRUL RANGKUTI, S.H, Para Advokat dari Kantor HukumMUHAMAD IKBAL, S.H., M.H & PARTNERS, yang beralamat kantor diGedung Setya Jaya Lt.

Ranny Kusumawardhani, Nona Anindita aliyah Utami, NonaVirna Maulina ;2.

Pengurus : Tuan Pramadi Kusumo (ketua) / TERGUGAT/ Nona Anindita Aliyah Utami (Sekretaris) /TERGUGAT II Nona Virna Maulina (Bendahara) /PENGGUGAT IIC. Pengawas : Ranny Kusumawardhani / PENGGUGAT 4. Bahwa, Yayasan berdiri di atas tanah milik dari (alm) Ny. NurulQomariah berdasarkan SHM No. 00821 dan SHM No. 04325 atas Nama(alm) Ny. Nurul Qomariah yang pada saat ini menjadi tempat kedudukandari Yayasan. Adapun di atas tanah milik (alm) Ny.

Pramadi Kusumo, Ibu Anindita Aliyah, Ibu VirnaMaulina, S.H. dan Ibu Sulastri, S.Pd., tanggal 28 Febuari 2019. Perihal :Undangan, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Notulen Rapat Gabungan Yayasan Multicomp Anugerah Insanitanggal 12 Maret 2019, selanjutnya diberi tanda P3A;4. Fotokopi Daftar Hadir Rapat Pembahasan Pengadaan RapatGabungan/Rapat internal Kepengurusan Yayasan, tanggal 12 Maret 2019,selanjutnya diberi tanda P3B;5.

Anindita Aliyah Utami selaku Sekretaris Yayasan MulticompAnugerah Insani, selanjutnya diberi tanda T28;29. Fotokopi Tanda Terima Pengiriman Surat melalui Jasa PengirimanJNE, Resi JNE Nomor : 015520023516619, tertanggal 16 April 2019,selanjutnya diberi tanda T29;30. Fotokopi Tanda Terima Pengiriman Surat melalui Jasa PengirimanJNE, Resi JNE Nomor : 015520023515719, tertanggal 16 April 2019,selanjutnya diberi tanda T30;31.

strong>

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Rohman Bin Hadeli) terhadap Penggugat (Siti Munfaridah Binti Sankarjo Saryun) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Menetapkan anak yang bernama Anindita

No. 2125/Pdt.G/2017/PA.Baterhadap Penggugat sebagaimana tertera dalam buku nikah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin (BadaDhukhul) dan telah dikaruniahi seorang anak bernama Anindita KesyaZahra, Umur 2 tahun, sekarang ikut dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Orangtua Tergugat di Kabupaten Pesawaran, selama 4 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua Penggugat di DukuhLemah Bentar RT:002, RW:001, Desa Panerusan

;Bahwa, hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri;Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat, terakhir hidupbersama di rumah orang tua Penggugat sampai bulan Juni 2016;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak, yang bernama Anindita Kesya Zahra, umur 2 tahun;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa, Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa, Tergugat pergi ke tempat orang tua Terguat sejak tahun2016 yang lalu;Bahwa, Tergugat

Identitas Saksi Il,Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai kakakkandung Penggugat;Bahwa, hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat, lalu tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dikarunai seoranganak, yang bernama Anindita Kesya Zahra binti Rohman, umur 2Hal. 4 dari 11 Hal. Put.

Menetapkan anak yang bernama Anindita Kesya Zahra binRohman berada di bawah hadlonah Penggugat;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.871.000, (satu juta delapan ratus tujuh puluh satu riburupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 April 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Rajab 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Rohmat, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. serta Drs.

Bahwa benar dalam pernikahan kami telah dikaruniakan seorang anakperempuan yang bernama Ni Luh Putu Anindita Rarasati umur 8 tahun 5 bulandengan nama Babtis Angelika (bukti terlampir 3). ;. Bahwa benar selama ini kami hidup rukun dan tentram. Namun tidak benarapabila dikatakan bahwa selama kurang lebih 6 bulan terakhir sering terjadipeselisihan dan pertengkaran.

P1 sampai dengan P5S ;10Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat tersebut diatasTergugat juga mengajukan~ saksi dipersidangan antara lainSaksi 1 : HARIO TREMBOKO, telah disumpah menurut agama dan kepercayaannya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik dari Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Denpasar pada tanggal 24September 2005; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia (satu)anak perempuan yang bernama Ni Luh Putu Anindita

dan Tergugat setahu saksi rukunrukun saja tidak pernah ada pertengkaran;Saksi 2 : AGUS PRASTYAWAN, S.Sos, M.Si, telah disumpah menurut agamadan kepercayaannya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Tergugat dan kenal dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Denpasar pada tanggal 24 September 2005, saksi di undang tapi tidak datang ; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia (satu)anak perempuan yang bernama Ni Luh Putu Anindita

alasan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkarandan percekcokkan yang terus menerus, ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati posita gugatanPenggugat, jawaban Tergugat, buktibukti serta saksisaksi, maka diperoleh faktahukum sebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 24 September 2005 di di Denpasarsesuai kutipan Akta Perkawinan No.18/K.L/2005 dan selamaperkawinan dikaruniai seorang anak yang diberi nama Ni LuhPutu Anindita

berlaku;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumah tanggasampai sekarang masih beragama Islam dan masih hidup rukun sebagaisuamiisteri dan sampai dengan sekarang belum pernah bercerai, PemohonIl tidak pernah dimadu dan tidak ada halhal yang membatalkan pernikahanserta tidak ada pihak ke tiga yang merasa keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II;Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 3orang anak yang bernama Uriyani binti Usman, Muhammad Raihan binUsman dan Anindita

Penetapan No. 0197 /Pdt.P/2017/P A.MblBahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara' untuk melangsungkan pernikahan dan hingga Kinimereka sudah dikaruniai 3 orang anak yang bernama Uriyani,Muhammad Raihan dan Anindita;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang;Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon Il tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain

Penetapan No. 0197 /Pdt.P/2017/P A.Mblmereka sudah dikaruniai 3 orang anak yang bernama Uriyani,Muhammad Raihan, Anindita; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;3.6 Acara pembuktian cukup dan Kesimpulan para PemohonBahwa, setelah diberi kKesempatan, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lain selain dari

Penetapan No. 0197 /Pdt.P/2017/PA.MblBahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara' untuk melangsungkan pernikahan dan hingga Kinimereka sudah dikaruniai 3 orang anak yang bernama Uriyani,Muhammad Raihan, dan Anindita;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang;Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon Il tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain

disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama Syar'i bin Usman dan Yahya bin Hasan Basri, denganmahar berupa sebentuk cincin emas di bayar tunai;Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka sudah dikaruniai 3 orang anak yang bernama Uriyani,Muhammad Raihan, dan Anindita

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniaidua orang anak yaitu:4.1 MIKA FENI ANINDITA MIASARI lahir di Pati tanggal 2Juni 1996;4.2 MICKAEL ADI PRASETIYO HUTOMO, lahir di Pati tanggal2 September 1998;5. Bahwa sekitar awal tahun 2008 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dikarena Tergugat seringbepergian keluar kota dengan alasan mengurus anakdidiknya yang akan bekerja;6.

Bahwa benar, pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yaitu:5.1MIKA FENI ANINDITA MIASARI, lahir di Pati tanggal 2 Juni1996;5.2MICKAEL ADI PRASETIYO HUTOMO, lahir di Pati tanggal 2September 1998;6. Bahwa tidak benar jika Penggugat menyatakan pada tahun 2008Tergugat sering berpergian keluar kota dengan alasanmengurus anak didiknya yang akan bekerja.

MIKA FENI ANINDITA MIASARI, lahir di Pati, 2 Juni 1996;4.2. MICKAEL ADI PRASETYO HUTOMO, lahir di Pati, 2September 1998;. Bahwa meskipun Tergugat REKONPENSI menyatakan bahwaperkawinan Tergugat DREKONPENSI dengan PenggugatREKONPENSI sudah tidak harmonis lagi, namun PenggugatREKONPENSI masih berharap masih adanya saling pengertiandan saling memahami antara Tergugat REKONPENSI denganPenggugat REKONPENSI sehingga dapat menciptakan rumahtangga yang damai dan harmonis sesuai dengan tujuanperkawinan.

Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Jepara untuk mencoret Perkawinanantara Penggugat dan Tergugat;3.2Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Pati untuk mencatat perceraianPenggugat dan Tergugat dalam buku registeryang diperuntukkan untuk itu, serta menerbitkanakta perceraian masingmasing;DALAM REKONPENSI;e Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;e Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayapemeliharaan dan pendidikan kepada anakanaknya yangbernama Mika Feni Anindita

Setelah pagar berhasil dibuka, dua orang terdakwa yaitu ADEHERY DWI CAHYONO Alias HERI KIJO Bin SIGIT HARYANTO, dan terdakwaDEVIAN ANAS DWI ATMOKO Alias VIAN Bin ARI TRIYANTO masuk denganmelompat/memanjat pagar, kemudian tanpa ijin pemilik, mengambil sesuatu barangberupa helm, sekitar 17 (tujuh belas) berbagai warna, model dan merk, yang diletakandi kaca sepion sepeda motor masingmasing dan ditempat penyimpanan helm, milikbeberapa orang yaitu sdr Sukardi, Sdr Anindita, Sdr Agus, sdr Hafit, sdr Latif

Kemudian dua orang terdakwa yaitu ADE HERY DWI CAHYONOAlias HERI KIJO Bin SIGIT HARYANTO, dan terdakwa DEVIAN ANAS DWIATMOKO Alias VIAN Bin ARI TRIYANTO masuk dengan melompat/memanjatpagar, kemudian tanpa ijin pemilik, mengambil sesuatu barang berupa helm, sekitar17 (tujuh belas) berbagai warna, model dan merk, yang diletakan di kaca sepionsepeda motor masingmasing, dan ditempat penyimpanan helm, milik beberapa orangyaitu sdr Sukardi, Sdr Anindita, Sdr Agus, sdr Hafit, sdr Latif, sdr Siwin, sdr Yayan

merasa kehilangan helm ;Setelah dapat laporan saksi langsung mengecek ke tempat kejadian,ditempat kejadian saksi lihat pagar yang terbuat dari kayu telah ada yangmemotong (merusak), ada bekas gergajian, dipotong tiga buah ;Setelah itu saksi mendata kepada karyawan yang helm miliknya hilang,saksi mendata ada sekitar 17 orang karyawan yang helm miliknya hilang,kemudian saksi print data helm yang hilang diambil orang tersebut ;Sesuai dengan pendataan, karyawan yang helm miliknya hilang, yaitu :Suradi, Anindita

dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dimuka persidangan dibawah Sumpah sertaketerangan terdakwa sendiri menerangkan jika terdakwa ADE HERY DWICAHYONO Alias HERI KIJO Bin SIGIT HARYANTO, dan terdakwa DEVIANANAS DWI ATMOKO Alias VIAN Bin ARI TRIYANTO telah mengambil helm,sekitar 17 (tujuh belas) berbagai warna, model dan merk ink, yang diletakan di kacasepion sepeda motor masingmasing dan ditempat penyimpanan helm tanpa seijinpemiliknya yaitu milik beberapa orang yaitu sdr Sukardi, Sdr Anindita

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Hendro Sofyan Hadi bin Syamsul Hadi) dan Pemohon II (Puji Utami binti Nyono Hadi Siswojo) terhadap anak Perempuan yang bernama (Anindita Prima Maharani);
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan/putusan ini guna dibuatkan catatan pinggir pada akta kelahiran nomor: 3318-LU-110802022-0073

atas nama Anindita Prima Maharani yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pati;

Anindita Febriani (P), lahir di Serang, 06 Februari 2018b. Anindiya Febriani (P), lahir di Serang, 06 Februari 20185. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Anindita Febriani (P), lahir di Serang, 06 Februari 2018b.

MASHUDI : Bahwa Pemohon adalah Paman saksi ; Bahwa Pemohon dalam persidangan ini mengajukan permohonan untukmendapatkan penetapan tentang akta kelahiran anaknya bernama Ayu Wulandari ; Bahwa Pemohon menikah dengan Rasiti pada tanggal 5 Juni 1998 di KUAKecamatan Puring Kabupaten Kebumen ; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon mempunyai empat orang anakperempuan yaitu Desti Nurul Santi, Mey Dwi Cahyani, Anindita Apriliani danAyu Wulandari ; Bahwa Ayu Wulandari lahir di Desa Banjarejo Kecamatan Puring

JAENAL : 2222 n en ne nen nen en ne nee Bahwa Pemohon adalah Paman saksi ; Bahwa Pemohon dalam persidangan ini mengajukan permohonan untukmendapatkan penetapan tentang akta kelahiran anaknya bernama Ayu Wulandari ; Bahwa Pemohon menikah dengan Rasiti pada tanggal 5 Juni 1998 di KUAKecamatan Puring Kabupaten Kebumen ; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon mempunyai empat orang anakperempuan yaitu Desti Nurul Santi, Mey Dwi Cahyani, Anindita Apriliani danAyu Wulandari ; Bahwa Ayu Wulandari lahir

Put Nomor 2633/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 3 tahun 8 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat sudahmempunyai seorang anak bernama Anindita Kaeza Zahra, Perempuan, Umur 2 tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah

Saksi I;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat sudah mempunyai seorang anak bernama Anindita Kaeza Zahra,Perempuan, Umur 2 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;hal. 3 dari 9 hal.

Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai seorang anakbernama Anindita Kaeza Zahra, Perempuan, Umur 2 tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena

Jember sudah mempunyai 2 (dua)anak bernama: 1) ANAK , perempuan, lahir di Jember, 31 Januari2013 2) ANAK Il, lakilaki, lahir di Jember, 03 September 2019 saatini Keduanya dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak Agustus 2020 yang lalu,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatdiketahui menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yangbernama Anindita

yang beralamatkan di Slawu, hal ini Penggugatketahui dari handphone Tergugat yang berisikan foto mesra antaraTergugat dan Anindita, kKemudian ketika ditanya oleh PenggugatTergugat mengakuinya, hal ini yang menjadikan pertengkaran terusmenerus diantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidak pamit kepadaPenggugat sejak 13 April 2021 dan sekarang berada

telah menikah pada tanggal 24 April 2013, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 0258/50/IV/2013 tanggal 24 April 2013 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 3,5 tahun telah berhubungan layaknya suamii istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat sudahmempunyai anak 1 bernama: Anindita

Saksi I.Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1 bernama: Anindita CahyaPermatasari, umur 3 tahun 4 bulan ikut Penggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak November 2016 hingga sekarang ini

Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1 bernama :Anindita Cahya Permatasari, umur 3 tahun 4 bulan ikut Penggugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah

Bahwa selanjutnya sekira pukul 10.20 WIB mereka menemukansasaran kedua yaitu rumah milik saksi korban ANINDITA NAYANGSAFITRI di Perumahan Satria Residen Jl. Mastrip gang 2 Blok A20Jepun Kec./Kab. Tulungagung yang saat itu juga sedang kosong. UntukHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 383/Pid.B/2020/PN Tig.masuk ke dalam pekarangan rumah tersebut dilakukan dengan caraterdakwa SOLEMAN Als. BAMBANG WIJAYA Als. SALEMBO dan Sadr.RAMA HENDRA SAPUTRA Als.

HENDRA merusak gembok pagardengan menggunakan kubut (linggis kecil), setelah terbuka lalu menujuke teras rumah kemudian mencongkel jendela kamar adik saksi korbanANINDITA NAYANG SAFITRI menggunakan obeng, tang dan paluhingga engselnya rusak, setelah itu terdakwa masuk kedalam kamardan di kamar tersebut tidak menemukan barang apapun selanjutnyamasuk ke kamar saksi korban ANINDITA NAYANG SAFITRI danberhasil mengambil barang berupa 1 (Satu) buah Laptop merk ASUS200 MA yang berada di dalam kamar tersebut

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban RIGARDAVID SUNGKONO mengalami kerugian sebesar Rp.24.000.000,(dua puluh empat juta rupiah), saksi korban ANINDITA NAYANGSAFITRI sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan saksi korbanENWANTORO KUNCAHYO sebesar Rp.18.600.000, (delapan belasjuta enam ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalampasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP jo

Saksi Anindita Nayang Safitri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut; Bahwa Saksi tahu Terdakwa dihadapkan ke persidangankarena Terdakwa telah mengambil barang milik Saksi yakni 1 (Satu)buah Laptop merk Asus X 200 MA yang dilakukan tanpa seijin dantanpa sepengetahuan Saksi selaku pemiliknya; Bahwa peristiwa tersebut Saksi ketahui pada hari Kamistanggal 5 September 2019 sekitar pukul 10.20

) buah laptop merk LENOVO Y520 wamaHitam yang berada di atas meja di dalam kamar, 2 (dua) buah jam tangan merkExpedition wama coklat, 1 (Satu) jam tangan merk Mounte Christ wama hitamSN : MC 29768626 BLK, 1 (Satu) jam tangan merk Fossil wama coklat, yangberada di dalam lemari kamar sebelah kamar Saksi Rigar David Sungkono,selanjutnya yang kedua mereka menuju ke Perum Satria Residen JalanMastrip gang 2 Jepun blok A No.20 Kecamatan Tulungagung KabupatenTulungagung dan mengambil barang milik Saksi Anindita

tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 2 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahorang tua Pemohon II sudah mempunyai 1 orang anak bernama Anindita

Abdul Azis sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II sudahmempunyai 1 orang anak bernama Anindita keisya Zahra, umur 2 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II

Nomor 1097/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II sudahmempunyai 1 orang anak bernama Anindita keisya Zahra, umur 2 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telan pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dandikaruniai Satu (1) orang anak Putri bernama :e Alula Leya Anindita yang lahir pada tanggal 15 Juni 2018sekarang berumur kurang lebin Dua (2) tahun Delapan (8) bulan.Dan anak sekarang ikut bersama Penggugat;6.

ketentraman,kecintaan, kasihsayang, harmonisnya pergaulan serta masingmasingpihak telah tidak menunaikan apa yang menjadi kewajibannya, sehinggadengan demikian menurut pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7Putusan Nomor 1068/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 12 of 17tahun 1989 yang telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006gugatan Penggugat tersebut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa selain gugatan cerai, Penggugat juga mohonsupaya hak asuh (hadlonah) atas anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Alula Leya Anindita

yang lahir pada tanggal 15 Juni 2018diberikan kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3 berupa akta kelahirananak maka terbukti bahwa anak yang bernama Alula Leya Anindita yanglahir pada tanggal 15 Juni 2018 adalah anak kandung Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa pada prinsipnya hak pemeliharaan anak,adalah lebih ditujukan kepada kepentingan anak sebagaimana maksudpasal 2 huruf (b), (c) dan (d) Undangundang nomor 23 tahun 2002tentang perlindungan anak, yang mengutamakan Kepentingan

siapa yang ingin diikuti ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya meskipun anak tersebutberada didalam pemeriharaan Penggugat, Tergugat tidak diperbolehkanmemutus hubungan komunikasi serta kasin sayang antara Tergugatdengan anaknya, ayah (Tergugat) tetap diberi hak untuk selaluberkomunikasi dengan anak serta memberi kesempatan bertemu danmengajak anaknya pada harihari libur maupun harihari yang disepakati,sehingga kepada Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan anak(hadlonah) yang bernama Alula Leya Anindita