setidaktidaknyapada suatu tempat dalam wilayah Hukum pengadilan Negeri Kota Agung, tanpahak/izin membawa, menyimpan, senjata penikam atau senjata penusuktanpa ijin, yang mana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekira pukul 16.00 WIB, ketikasaksi Agus Solihin bin Tohir bersama dengan saksi Mamay Rahmat binApip Saepudin yang merupakan Anggota Polsek Kota Agung sedangmelakukan patroli, kemudian ketika saksi Agus Solihin bin Tohir dansaksi Mamay Rahmat bin Apip

Clean, saksi Agus Solihin binTohir dan saksi Mamay Rahmat bin Apip Sepudin melihat terdakwa AliYusup bin Madena yang memang sudah lama dicurigai sebagai pelakujambret sedang dudukduduk sambil mengobrol bersama temannya diSteam Mobil Mr.

Cleaner, kemudian saksi Agus Solihin bin Tohir dansaksi Mamay Rahmat bin Apip Sepudin langsung menghampiri terdakwadan langsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa, dimana saksi Agus Solihin bin Tohir dan saksi Mamay Rahmatbin Apip Sepudin menemukan senjata tajam jenis pisau belati bergagangkayu dililit lakboan warna hitam yang diselipkan oleh terdakwa di pinggangbagian kiri terdakwa, dan terdakwa mengakui bahwa senjata tajam pisaubelati bergagang kayu dililit lakoan warna hitam

ambil dari dalamlemari di rumah saksi Darmawan bin Madena tanpa seizin dansepengetahuannya, dimana terdakwa membawa senjata tajam pisaubelati bergagang kayu dililit lakban warna hitam tersebut bertujuan untukmenjaga diri. terdakwa mengetahui bahwa membawa senjata tajampenikam atau senjata penusuk tanpa ijin dilarang oleh UndangUndangkarena terdakwa membawa senjata penikam atau senjata penusuk bukanuntuk profesi atau sarana pertanian, kemudian saksi Agus Solihin binTohir dan saksi Mamay Rahmat bin Apip

Saksi Mamay Rahmat bin Apip, memberikan keterangannya sebagaimanaBAP Penyidik di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekira jam 16.00 WIB,bertempat di Pekon Negeri Ratu Kecamatan Kota Agung KabupatenTanggamus tepatnya di bengkel Steam Mobil Mr.

Bin MASUM yang menanyakan keberadaan korban MAKIN BinUMU kepada Terdakwa AJID Bin UMU lalu Terdakwa AJID Bin UMUmemberitahukan kepada saksi APIP Bin MASUM bahwa korban MAKIN BinUMU ada dalam mobil setelah itu saksi APIP Bin MASUM melihat karungyang berlumuran darah kemudian tidak berapa lama kemudian wargamasyarakat berdatangan dan kemudian korban MAKIN Bin UMUdikeluarkan dari dalam karung dan dibawa ke Puskesmas, selanjutnyaTerdakwa AJID Bin UMU diamankan dan dibawa ke rumah warga yangkemudian

Bin MASUM yang menanyakan keberadaan korban MAKIN BinUMU kepada Terdakwa AJID Bin UMU lalu Terdakwa AJID Bin UMUmemberitahukan kepada saksi APIP Bin MASUM bahwa korban MAKIN BinUMU ada dalam mobil setelah itu saksi APIP Bin MASUM melihat karungHalaman 27 dari 63 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN Tsmyang berlumuran darah kemudian tidak berapa lama kemudian wargamasyarakat berdatangan dan kemudian korban MAKIN Bin UMUdikeluarkan dari dalam karung dan dibawa ke Puskesmas, selanjutnyaTerdakwa AJID Bin

/l 2/2009, tertanggal 28 Desember 2009 yang padapokoknya adalah sebagai berikut:rimair:ahwa terdakwa Piat Supriyatna Bin Kanda pada hari Senin, tanggal yang sudah tidak dapatdi ingat lagi oleh terdakwa dalam bulan April tahun 2009, sekitar jam 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan April 2009 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2009 bertempat di rumah saksi Apip Udin Bin Komar di kampung Rancamacan RT 02,Rw 01 DesaCipari kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya

didaerah Cigalontang, timbul niat dalam diri terdakwa dan saksi Oka untuk mengambil mesinpermainan play station (PS) 2 milik saksi Joko Ismail kemudian terdakwa mulaimempelajari situasi dan secara kebetulan di tempat rental (peminjaman ) mesin permainanplay station (PS)2 milik Joko Ismail dalam situasi sepi,kesempatan itu di pergunakan olehterdakwa untuk melaksanakan niatnya mengambil mesin permainan play station (PS) daritempat itu lalu langsung masuk kedalam rumah sekaligus rental milik saksi Apip

kepolisian gunapenanganan lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana di atur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke 3 Kitab Undang undang Hukum Pidana ;Subsidair: Bahwa terdakwa Piat Supriyatna Bin Kanda pada hari Senin, tanggal yang sudahtidak dapat di ingat lagi oleh terdakwa dalam bulan April tahun 2009, sekitar jam 08.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan April 2009 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2009 bertempat di rumah saksi Apip

didaerah Cigalontang, timbul niat dalam diri terdakwa dan saksi Oka untuk mengambil mesinpermainan play station (PS) 2 milik saksi Joko Ismail kemudian terdakwa mulaimempelajari situasi dan secara kebetulan di tempat rental (peminjaman ) mesin permainanplay station (PS)2 milik Joko Ismail dalam situasi sepi,kesempatan itu di pergunakan olehterdakwauntuk melaksanakan niatnya mengambil mesin permainan play station (PS) dari tempatitu,lalu langsung masuk kedalam rumah sekaligus rental milik saksi Apip

mau berangkatsekolah saksi melihat pintu rumah terbuka lalu saksi mampir dan melihat PS 2 tidak ada ditempatnya dan selanjutnya saksi menanyakan kepada saudara Apip tetapi ia tidak mengetahui danpada waktu itu saksi menyarankan untuk memberi tahu kepada saksi Joko Ismail;e Bahwa saksi kenal dengan barang bukti ini yang di tunjukkan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakan benar;2 OKA JONO BIN NANANG RUSMANA, pada pokoknya menrangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari

Apip (DPO) laluTerdakwa menjual 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru No.Pol F 4630 WR sebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah);Akibat perbuatan Terdakwa, saksi Nugraha alias Ega mengalamikerugian yang jumlah seluruhnya kurang lebih sebesar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah);Perobuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa

;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa Kudus Alias Adiyasa Alias Agus bin Udung yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa meminjam sepeda motor Yamaha Jupiter miliksaksi Nugraha kemudian sepeda motor tersebut dijual olen Terdakwakepada sesorang yang bernama Apip;Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 April 2016 sekitar pukul 14.00 WIB,Terdakwa datang menemui Sdr.

Encang untuk dijualhingga ia mengatakan ada temannya yang membutuhkan sepeda motoryang bernama Apip;Bahwa kemudian Sdr.

Cianjur untuk menemui temannya yang bernama Diman tetapisaat itu tidak ada hingga akhirnya Terdakwa istirahat di sebuah warung; Bahwa pada saat Terdakwa sedang berada di warung sambil minum kopidisana bertemu dengan seseorang yang bernama Encang dan saat ituTerdakwa menawarkan sepeda motor kepada Encang untuk dijual hingga iamengatakan ada temannya yang membutuhkan sepeda motor yang bernamaApip; Bahwa kemudian Encang langsung menghubungi Apip dan akhirnyadisepakati sepeda motor yang Terdakwa bawa

dijual kepada Apip sehargaRp.2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah); Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut dipakai untuk keperluanseharihari dan membeli pakaian seharga Rp. 450.000,00 (empat ratus limapuluh ribu rupiah) dan sekarang masih tersisa Rp. 1.100.000,00 (satu jutaseratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan merupakansesuatu yang tidak terpisahkan dari putusan dan dianggap telah

APIP ARFIANDY
3.AQLANI MAZA, MA
4.DRH. ALI USMAN
Termohon:
PT Anugerah Suryo Propertindo

APIP ARFIANDY Perseorangan, Warga NegaraIndonesia, pemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor:3273270802660001, beralamat di Griya Cempaka Arum B9, No. 94,RT. 003, RW. 008, Kelurahan Rancanumpang, Kecamatan Gedebage,Kota Bandung, Jawa Barat, untuk selanjutnya disebut PemohonPKPU II;a.

Apip Arfiandy Tanggal 23 Oktober 2013 berupaPembayaran Angsuran 8 Rp. 18.575.789,;47. BuktiP47 : Foto copy Kwitansi Drs. H.Apip Arfiandy No. : IDLX13/11/00687 Tanggal 26November 2013 berupa Pembayaran Angsuran 9 Rp.18.575.789,;A8. BuktiP48 : Foto copy Kwitansi Drs. H.Apip Arfiandy No. : IDLX14/01/00219 Tanggal 30 Januari2014 berupa berupa Pembayaran Angsuran 10 Rp.18.575.789,;49. BuktiP49 : Foto copy Kwitansi Drs.

Apip Arfiandy;106. Bukti P 106: Foto copy Bukti LampiranBreakdown PPJB atas nama Aqlani Maza, MA;107. Bukti P 107 : Foto copy Bukti LampiranBreakdown atas nama DRH. Ali Usman;108. Bukti P 108 : Foto copy Surat Nomor:017/IHJIRO/VII/2018, tanggal 19 Juli 2018 ;109. Bukti P 109: Foto copy Somasi PemohonPKPU ;Hal. 42 dari 74 Hal. Putusan Nomor 53/Pat.SusPKPU/2019/PN. Niaga. Jkt. Pst110. Bukti P 110: Foto copy Bukti PengirimanSomasi Pemohon PKPU ;111.

APIP ARFIANDY;126. Bukti P 126: Foto copy Bukti BukuTabungan dan cetak rekening koran Bank Central Asia(BCA) Atas Nama NANIK HANDAYANI Nomor Rekening5600156715;127. Bukti P 127: Foto copy Cetak RekeningKoran Bank Mandiri atas nama AQLANI MAZA, MA NomerRekening : 1290004558405;128. Bukti P 128 : Foto copy Cetak RekeningKoran Bank Mandiri atas nama AQLANI MAZA, MA NomerRekening : 1290004558405;129. Bukti P 129: Foto copy Bukti SuratPernyataan Drs. H. APIP ARFIANDY tanggal 24 Maret2019;130.

APIP ARFIANDY Perseorangan, Warga Negara Indonesia,pemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3273270802660001, beralamat di GriyaHal. 58 dari 74 Hal. Putusan Nomor 53/Pat.SusPKPU/2019/PN. Niaga. Jkt.

Nopember 2018 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2018 atau setidaktidaknyapada tahun 2018, bertempat di Perumahan Griya Dadap KecamatanKabupaten Tangerang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, menjadikan turut sertapada permainan judi sebagai pencarian, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal saksi Apip

Berdasarkan informasi tersebut, pada hariSabtu tanggal 24 Nopember 2018 sekira pukul 16.30 Wib kemudiansaksi Apip, SH, saksi Budi Setiawan, SH, saksi Mujianto beserta timResmob Polres Metro Tangerang Kota langsung melakukan tindakan kelokasi tersebut dan berhasil mengamankan 10 (Sepuluh) orang yangsedang bermain perjudian sabung ayam yaitu saksi Lion Sin Fat AlsHalaman 5 Putusan No. 131/Pid.B/2019/PNTNGHeri Ad Lie Nyi Yun (Alm), terdakwa Zaini Bin Alm H.

Berdasarkan informasi tersebut, pada hariSabtu tanggal 24 Nopember 2018 sekira pukul 16.30 Wib kemudiansaksi Apip, SH, saksi Budi Setiawan, SH, saksi Mujianto beserta timResmob Polres Metro Tangerang Kota langsung melakukan tindakan kelokasi tersebut dan berhasil mengamankan 10 (sepuluh) orang yangsedang bermain perjudian sabung ayam yaitu saksi Lion Sin Fat AlsHeri Ad Lie Nyi Yun (Alm), terdakwa Zaini Bin Alm H. Sihari, terdakwaMat Desah Bin Belang, terdakwa Harun Bin Doman, terdakwa H.

Berdasarkan informasi tersebut, pada hariSabtu tanggal 24 Nopember 2018 sekira pukul 16.30 Wib kemudiansaksi Apip, SH, saksi Budi Setiawan, SH, saksi Mujianto beserta timResmob Polres Metro Tangerang Kota langsung melakukan tindakan kelokasi tersebut dan berhasil mengamankan 10 (Sepuluh) orang yangsedang bermain perjudian sabung ayam yaitu saksi Lion Sin Fat AlsHeri Ad Lie Nyi Yun (Alm), terdakwa Zaini Bin Alm H. Sihari, terdakwaMat Desah Bin Belang, terdakwa Harun Bin Doman, terdakwa H.

Saksi APIP,SH,3. Saksi LIONSIN FAT Als HERI Ad LIE NYI YUN Alm = saksisaksi mana telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, dengan walinikah adalah Sobli (ayah kandung Pemohon II), dengan mahar berupa uangRp. 10.000,00 dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahyang masingmasing bernama Apip bin Mu'id dan Suhaimi bin Suhaidi;3.

pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon denganPemohonIl dilaksanakan di Desa Penagan Kecamatan Mendo Barat KabupatenBangka Tengah hari Jumat, tanggal 29 September 1989, menurutAgama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaSobli dengan mahar berupa uang Rp. 10.000,00 dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah yang masingmasing bernama Apip

IImemiliki Sumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiribukan keterangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksiPemohon dan Pemohon Il saling bersesuaian bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri, yang menikah menurut Agama Islam, yangmenikah di hari Jumat, tanggal 29 September 1989, menurut Agama Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sobli dengan maharberupa uang Rp. 10.000,00 dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yangmasingmasing bernama Apip

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, yang menikahmenurut Agama Islam, yang menikah di hari Jumat, tanggal 29 September1989, menurut Agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Sobli dengan mahar berupa uang Rp. 10.000,00 dan disaksikanoleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernama Apip bin Mu'iddan Suhaimi bin Suhaidi, namun perkawinan tersebut belum pernahdicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka Tengah; Bahwa

P16 ) yang diterbitkan olehInspektorat Pemko Bitung yang menjadi bagian dari APIP.

Saksi Rayne Hendry Johanes Suah :> Bahwa saksi adalah PNS dan menjabat Kepala Inspektorat KotaBitung sejak tahun 2017 sampai sekarang;> Bahwa saksi kenal Pemohon;> Bahwa Tupoksi saksi selaku Kepala Inspektorat adalah membantuWalikota dalam tugas pembantuan, menyusunkebijakan,melakukan pengawasan dan koordinasi pencegahan tindakpidana korupsi;>Bahwa dalam melaksanakan tugas tersebut dilakukan koodinasiantara APIP dan APH dimana saksi adalah bagian dari Tim APIP;>Bahwa Pemohon sudah ditetapkan sebagai

tersangka, namunsebelum ditetapkan sebagai Tersangka Penyidik tidak melakukankoordinasi dengan saksi selaku Anggota APIP;> Bahwa sesuai UndangUndang No. 30 Tahun 2014 dan PP No. 12Tahun 2017 jika ada laporan masyarakat tentang adanya tindakpidana korupsi setahu saksi harus dilakukan koordinasi duludengan APIP;>Bahwa dalam menetapka Pemohon sebagai Tersangka,penyidik/Kejaksaan tidak melakukan koodinasi dengan pihakInspektorat;> Bahwa surat yang saksi perlihatkan dipersidangan (Laporan dariKejaksaan

,M.H Bahwa terkait dengan penyalahgunaan kewenangan ASN danpengawasan dan penindakannya didasarkan atas UU No. 30Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan; Bahwa APIP adalah aparatur internal eksekutif yang berfungsimelakukan pemeriksaan, pengawasan khusus eksekutif demikianHalaman 58 dari 85 Putusan No.1/Pid.Pra/2021/PN Bitpula Badan pemeriksa Keuangan (BPK) untuk kepentinganpemerintahan; Bahwa koordinasi APIP dan APH diatur secara khusus dalam PP No.12 Tahun 2017 pada Bab IV dan merupakan Hukum

Acarakoordinasi APIPAPH; Bahwa dalam melakukan pemeriksaan penyalahgunaankewenangan APIP harus berkoordinasi dengan APH dankewenangan untuk menyatakan adanya penyalahgunaankewenangan ada pada Peradilan Tata Usaha Negara; Bahwa yang berwenang menghitung kerugian negara sesuai SuratEdaran Mahkamah Agung adalah BPK; Bahwa terkait dengan Pasal 12 huruf UU Tipikor yang merupakanpenyalahgunaan kewenangan maka harus ada koordinasi APIP danAPH baru bisa diteruskan; Bahwa jika penyidikan yang dilakukan APH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (APIP BIN ATA dan PITRI SUMIATI BINTI ABDUL HAMID) yang bernama NIPAH NURHASANAH BINTI APIP untuk menikah dengan calon suami bernama DEDE SUHERLAN BIN DIDI;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah

APIP NOKI RIMAWAN BIN SUWARNO, Terdakwa IV.TEGUH BIN ATMAREJO dan Terdakwa V. ADI SETIAWAN BIN ADE JAENUDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 09Maret 2011 s/d tanggal O7 Mei 2011 ;Terdakwa III.Nama Lengkap : APIP NOKI RIMAWAN BIN SUWARNOTempat lahir : CimahiUmur / Tgl lahir : 22 tahun / 25 November 1988Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Tangkil Rt.05 Rw.07 KelurahanCigugur TengahKecamatan Cimahi Tengah Kota CimahiAgama : IslamPekerjaan : SwastaPenahanan terdakwa dilakukan oleh1.

APIP NOKI RIMAWAN BINSUWARNO, Terdakwa IV.TEGUH BIN ATMAREJO dan Terdakwa V.

APIP NOKIRIMAWAN BIN SUWARNO, Terdakwa IV.TEGUH BIN ATMAREJO danTerdakwa V.

APIP NOKIRIMAWAN BIN SUWARNO, Terdakwa IV.TEGUH BIN ATMAREJO danTerdakwa V. ADI SETIAWAN BIN ADE JAENUDIN sebagaimanadiatas adalah sebagai subjek hokum yang dapat dimintakanpertanggung jawaban atas perbuatan yang dilakukan paraterdakwa terhadap PT.CGN ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahmenurut hukumAd.2.

APIP NOKI RIMAWANBIN SUWARNO, Terdakwa IV.TEGUH BIN ATMAREJO dan Terdakwa V.ADI SETIAWAN BIN ADE JAENUDIN itersebut' diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut olehkarena itu) dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan10 (sepuluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani' oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

serta pula belum adanya audit oleh pihak yangberwenang dalam hal ini Aparat Pengawas Internal Pemerintah (APIP) yakniInspektorat Jenderal Kementerian PUPR, dst....

Strip kedua putusan a quo hal.66 berbunyi:"Bahwa kesimpulan dari Audit Aparat Pengawas Internal Pemerintah (APIP) akanbermuara pada kebenaran perhitungan dan berapa pembayaran yang harusditerima, kKesesuaian dari kualitas dari material yang akan dibayarkan. Strip kedua putusan a quo hal.66 berbunyi:"Bahwa review oleh Aparatur Pengawas Internal Pemerintah (APIP) termasukdenda keterlambatan.5.2. Ahli a.n Aloysius Gregorius Lake, ST.

Pemerintah (APIP).

Bahwa, terdapat relevansi terkait angka 4 dan 5 diatas yang menyatakan bahwaterhadap pembayaran tunggakan terlebih dahulu dilakukan perhitungan oleh AparatPengawas Internal Pemerintah (APIP), dimana didalam persidangan perkara a quo,Para Pemohon Banding dahulu Para Tergugat telah menyampaikan buktidipersidangan vide bukti T19, dimana dalam bukti T19 tersebut dijelaskan terdapatpemeriksaan dan perhitungan oleh Aparatur Pengawas Internal Pemerintah (APIP)Inspektorat Jenderal Kementerian Pekerjaan Umum

dan Perumahan Rakyatterhadap proses perhitungan pembayaran tunggakan pada paket pembangunanRumah Susun Kabupaten Sikka Tahun Anggaran 2018.Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 3/PDT/2021/PT.KPGPERHITUNGAN HASIL DARI APARATUR PENGAWAS INTERNAL PEMERINTAH(APIP) INSPEKTORAT JENDERAL KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DANPERUMAHAN RAKYAT.Terdapat kewajiban yang harus dibayarkan Termohon Banding dahulu Penggugatsesuai hasil perhitungan dan pemerikasaan yang dilakukan oleh Aparat PengawasInternal Pemerintah (APIP

milik saya, lalu kami mencarinya ;Bahwa saya tahunya ketika melihat terdakwa dirawat di Puskesmas Cijulang karena terdakwaditangkap dan dihajar masa ;Bahwa selain terdakwa ada dua pelaku lainnya, yang satu meninggal dunia atas nama AdeWawan tapi meninggal ketika dihajar masa bersama dengan Terdakwa dan satu orang lagimelarikan diri ;Bahwa kerugian saksi sebesar Rp. 2.500.000, ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;2Saksi APIP

lainnnya karena persesuaiannya diperolehfakta fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi dan Terdakwa membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAPPolisi ;Bahwa benar Pada hari Rabu tanggal 25 September 2013 sekira jam 2.00 wib ketika saksi APIPbangun karena ingin buang air kecil mendengar seperti benda jatuh, lalu melihat dari kaca danternyata ada mobil yang diparkir dipinggir jalan sedang menaikan domba, lalu keluar dankemudian mobil tersebut bergegas pergi, lalu saksi APIP

berteriak malingmaling sehinggamembuat para tertangga bangun dan kemudian saksi APIP memberitahu kejadiannya ;Bahwa benar ternyata 2 ekor domba milik sdr Sarkim yang disimpan dikandangnya dibelakangrumahnya di Kp.

Tasikmalaya telahhilang ;Bahwa benar saksi APIP bersama saksi Sarkim kemudian dengan menggunakan motormengejar mobil pelaku diikuti pula oleh warga yang lain dan ketika saksi APIP bersama saksiSarkim sampai didaerah Kp.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ade Apip Saipudin alias Apip Saipudin bin Solihin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tati Herawati binti Sugan) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah

Bahwa pada tanggal 02 Maret 1987, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KecamatanKarangtanjung, Kabupaten Pandeglang; 00200Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bernama: Apip, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: M.

55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh ,bertempat tinggal di Kadumontong Rt.03 Rw.03 Kelurahan KadumerakKecamatan Karangtanjung Kabupaten Pandeglang, sebagai saudaraPemohon I, dibawah sumpahnya menerangkane Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan kenal denganPemohon II sejak menikah; e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suami isteri,menikah tahun 1987 dirumah orang tua Sahroni; e Bahwa saksi ikut menyaksikan saat mereka menikah; Bahwa yang menjadi yang menjadi walinya adalah Apip

68 tahun, agama Islam, pekerjaantanih, bertempat tinggal di Kampung Jami Rt.002 Rw.003 KelurahanKadumerak Kecamatan Karangtanjung Kabupaten Pandeglang,sebagai sepupu Pemohon , dibawah sumpahnya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan kenal denganPemohon II sejak menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah sebagai suami isteri,menikah tahun 1987 dirumah orang tua Pemohon Il; Bahwa saksi ikut menyaksikan saat mereka menikah; Bahwa yang menjadi yang menjadi walinya adalah Apip

APIP (DPO) sedang dudukduduk di Desa tersebut diatas, lalu Sdr.APIP (DPO) mengatakan kepada Terdakwa Malam ini kita bergadang aja bos,Mana kita cari uang ini kemudian Terdakwa menanggapinya dan menjawab Ayokita linatlinat situasi dulu setelah itu Terdakwa melihat pintu depan rumah SaksiKorban Marhalim Als Halim Bin Rajimin dalam keadaan terkunci dimana SaksiKorban sedang pergi mengantar istrinya ke Desa Kisam Kute Kec.

APIP (DPO) hanya mengantarTerdakwa sampai ke rumah Saksi Korban.Bahwa untuk masuk kedalam rumah SaksiKorban tersebut, Terdakwaterlebin dahulu merusak kunci pintu depannya dengan menggunakan 1 (satu)buah Martil yang bergagangkan kayu dengan panjang 35 cm (Daftar Pencarianbarang) yang Terdakwa bawa sebelumnya, lalu Terdakwa masuk kedalam rumahSaksiKorban dan menggeledah isi rumah, kemudian mengambil barangbarangberupa 1 (Satu) unit sepeda motor YAMAHA VICXION/FZ 150 warna putih 150 CCdengan NOPOL BL

APIP (DPO) sedang dudukduduk di Desa Titi Mas Kecamatan Babul Rahmah Kabupaten Aceh Tenggara,lalu Sdr.

APIP (DPO) sedangdudukduduk di Desa Titi Mas Kecamatan Babul Rahmah Kabupaten AcehTenggara, lalu Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHAMAD ASKOLANI Bin JAJULI) dengan Pemohon II (ANISA HILMYA Binti APIP MULYANA) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,- ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

,sebagai Pemohon I;ANISA HILMYA Binti APIP MULYANA, tempat/tanggal lahir Sukabumi, 12 Juli1997, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumahtangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kp. CiburuyRT 002/001 Desa Ciburuy Kecamatan Cigombong Kab.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama : APIP MULYANA , TempatTanggal Lahir. Sukabumi, 10061968 , Pekerjaan Buruh Harian Lepas ,Alamat Kp. Babakan Sawah RT 004/001 Desa Cibodas KecamatanPalabuhan Ratu Kab. Sukabumi.3. Yang di hadiri oleh Saksisaksi yang bernama : UJANG RIDWAN,Tempat Tanggal Lahir. Sukabumi, 01011991, Pekerjaan Buruh HarianLepas , Alamat Kp.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agamaIslam pada tanggal 10 September 2017 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cigombong Kabupaten Bogor yang menjadi wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon Il bernama Apip Mulyana dan yangmenjadi saksi nikah adalah Ujang Ridwan dan Ena Sobarna, dan maharpernikahan berupa seperangkat alat shalat dan uang Rp. 200.000,dibayar tunai, telah dibayar tunai ;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUHAMAD ASKOLANI BinJAJULI) dengan Pemohon Il (ANISA HILMYA Binti APIP MULYANA) yangdilaksanakan pada tanggal 10 September 2017 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor;3.

Mah, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagaisaksi antara lain adalah Apip Budin Bin Ag. Marhaen dan Jabarudin BinAq. Semil dengan mas kawin berupa 50.000,00;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Faozin danJamisah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Akrun danHlm 1 Penetapan Nomor 0269/Padt.P/2018/PA.SelSuhamni);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;.

adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Hlm 3 Penetapan Nomor 0269/Padt.P/2018/PA.Sel Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal 13 Juni 2012 di Dusun Nibas, Desa Masbagik Utara Baru,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur. ; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Akrun berwakil kepada Amaq Sakirin bin Amaq Mahdengan saksi nikah masingmasing bernama Apip

tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal 13 Juni 2012 di Dusun Nibas, Desa Masbagik Utara Baru,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur. ; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Akrun berwakil kepada Amaq Sakirin bin Amaq Mahdengan saksi nikah masingmasing bernama Apip

Mah, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Apip Budin Bin Aq. Marhaen dan Jabarudin BinAq.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Apip Pahrudin Bin H. Moh. Sidik) terhadap Penggugat (Nofiyanti Binti Rusdi Kuncoro);

3 Menetapkan anak yang bernama Fahira Azra Nova binti Apip Pahrudin, perempuan lahir Tangerang,15 Februari 2013 berada dalam asuhan Penggugat dengan kewajiban memberi kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

4.

Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat mengenai hak pengasuhan anak yang bernama: Muhamad Devar Akhdan Nova bin Apip Pahrudin;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp791.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

upah untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :wonnan Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi Heru Peri Suryana Bin Atang (area Kordinator Toko Alfamart) memeriksabarangbarang di toko secara manual ternyata banyak barang yang selisin dan tidaksesuai jumlahnya dengan data, kemudian saksi Heru Peri Suryana Bin Atangmenanyakan kepada karyawan Alfamart Pusakanegara 2 yaitu saksi Sri MarisahBinti Lukman (Kepala toko), saksi Apip

Anggarayana Bin Sodikin dan saksi IrpanHardiyanto Bin Hardiko menanyakan barangbarang yang hilang tersebut, kKemudiansaksi Sri Marisah Binti Lukman, saksi Apip Anggarayana Bin Sodikin dan saksi IrpanHardiyanto Bin Hardiko menjawab bahwa barangbarang yang selisin tersebutadalah barang yang di dijual oleh MRO (Sales toko Alfamart Pusakanegara 2) yaituterdakwa Sugiarto Moepratomo Bin Dana Suparta dan barangbarang tersebut yangdiantaranya Abc Kopi Susu+Susu Bag 10X31G, Sat Gula Pasir Lokal 1KG, F/FLAGSKM

Anggarayana Bin Sodikin dan saksi IrpanHardiyanto Bin Hardiko menanyakan barangbarang yang hilang tersebut, kKemudiansaksi Sri Marisah Binti Lukman, saksi Apip Anggarayana Bin Sodikin dan saksi IrpanHardiyanto Bin Hardiko menjawab bahwa barangbarang yang selisih tersebutadalah barang yang di dijual oleh MRO (Sales toko Alfamart Pusakanegara 2) yaituterdakwa Sugiarto Moepratomo Bin Dana Suparta dan barangbarang tersebut yangdiantaranya Abc Kopi Susu+Susu Bag 10X31G, Sat Gula Pasir Lokal 1KG, F/FLAGSKM

Subang, pada saat saksi melakukanpengecekan barang secara fisik yang ternyata terjadi selisih / kurang antara yangreal fisik dengan yang distruk, kemudian saksi melaporkan keadaan tersebutkepada Area Manager dan Inventory Control untuk dilakukan investigasi lebihlanjut di Alfamart Pusakanegara 2; Bahwa berdasarkan keterangan SRI MARISAH Kepala Toko AlfamartPusakanegara 2, APIP ANGGARAYANA dan IRPAN HARDIYANTO staf Tokodiketahui hal tersebut merupakan perbuatan Terdakwa sebagai sales motorisAlfamart

;Saksi keIV: APIP ANGGARAYANA bin SODIKIN, disumpah: Bahwa keterangan saksi dalam BAP penyidik sudah benar; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah telah terjadi penggelapanyang dilakukan oleh Terdakwa yang terjadi pada hari Selasa, tanggal 16 Januari2018 sekira jam 11.00 WIB di Toko Alfamart Pusakanegara 2 Ds. PusakaratuRt.01/01 Kec. Pusakanegara, Kab.

an atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu dan atau tidak memiliki keahlian dankewenangan atas obat Camopen sebanyak 1000 ( seribu ) butir, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya terdakwa memesan1000 ( seribu ) butir obat keras jenis carnophen kepada JOKO (D P O);Bahwa setelah Terdakwa mendapat 1000 ( seribu) butir pil carnophendari JOKO, Terdakwa menyimpan pil carnophen tersebut di warung milikAL SITISHOLIHAH BINTI APIP

;Bahwa Terdakwa membeli dari JOKO dengan harga Rp. 22.000, (duapuluh dua ribu rupiah) persepuluh butir dan kemudian dijual lagi olehTerdakwa dengan harga Rp. 27.000, ( dua puluh tujuh ribu rupiah)persepuluh butirnya.Bahwa setelah mendapat pil Carnophen dari JOKO (DPO) tidak langsungdibayar, namun setelah pil habis terjjual maka Terdakwa menyetorkanuangnya pada JOKO (DPO);Bahwa setelah Terdakwa menyimpan pil Carnophen sebanyak 1000(seribu) butir di warung AL SITI SHOLIHAH BINTI APIP, tibatiba datangpetugas

Bahwa benar setelah mendapat pil Carnophen dari JOKO (DPO) tidaklangsung dibayar, namun setelah pil habis terjual maka Terdakwamenyetorkan uangnya pada JOKO (DPO); Bahwa benar setelah Terdakwa menyimpan pil Carnophen sebanyak1000 (seribu) butir di warung AL SITI SHOLIHAH BINTI APIP, tibatibadatang petugas dari Satnarkoba Polres lamongan yang telah melakukanpengintaian terhadap perilaku Terdakwa melakukan penangkapanterhadap diri Terdakwa berikut barang buktinya; Bahwa benar terdakwa menjual pil Carnopen

saksi dan keteranganterdakwa yang bersesuaian dengan barang bukti diperoleh fakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar pada pada hari Rabu tanggal 18 April 2012 bertempat diWarung TPI (Tempat Pelelangan Ikan) Kecamatan Brondong, KabupatenLamongan, awalnya terdakwa memesan 1000 ( seribu ) butir obat kerasjenis carnophen kepada JOKO (D P O); Bahwa benar setelah Terdakwa mendapat 1000 ( seribu) butir pilcarnophen dari JOKO, Terdakwa menyimpan pil carnophen tersebut diwarung milik AL SITISHOLIHAH BINTI APIP