M E N G A D I L I

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Toriq Alamudi bin Solor Alamudi) menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Basyirah Attamimi binti Sultan Attamimi) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
3. Menghukum Pemohon memberi kepada Termohon sebagai berikut:
4. Nafkah, kiswah dan maskan Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah)

Memberi jin kepada Pemohon (Xxx Bin Xxx)menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Basyirah Attamimi BintiSultan Attamimi) didepan sidang Pengadilan Agama Kota Surabaya;Him. 3 dari 28 him. Putusan Nomor 3028/Pdt.G/2020/PA. Sby.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (Xxx bin Xxx)menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Basyirah Attamimi bintiXxx) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;Him. 25 dari 28 him. Putusan Nomor 3028/Pdt.G/2020/PA.Sby.3. Menghukum Pemohon memberi kepada Termohonsebagai berikut:a. Nafkah, kiswah dan maskan Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah);b.

AZIZ ATTAMIMI, M.A bin ABD. AZIZ) ;

melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yaitu 1 (Satu) bungkus rokokSampoerna yang di dalamnya berisikan 1 (satu) buah plastic bening ukurankecil yang di dalamnya berisi penggalanpenggalan benda bening yang di dugaNarkotika jenis shabushabu dengan berat netto 0, 37 gram.Adapun perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 saksi JufriOde dan saksi Mifta Attamimi

penyalah guna bagi diri sendiri yaitu berupa 1 (Satu) bungkus rokokSampoerna yang di dalamnya berisikan 1 (Satu) plastic bening ukuran kecilHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2021/PN Ambyang di dalamnya berisi penggalanpenggalan benda bening yang di dugaNarkotika jenis shabushabu dengan berat netto 0, 37 gram.Adapun perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 saksi JufriOde dan saksi Mifta Attamimi

Saksi Mifta Attamimi, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa saat dilakukan penangkapan dan Saksibersama tim yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki dan menguasai narkotika jenissabusabu;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan setelah tim mendapatinformasi dari informen tentang Terdakwa ada memiliki dan menyimpannarkotika jenis sabusabu, kemudian dilakukan pemantauan dan ditangkappada hari

Penuntut Umum:
1.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
2.SITI YANIZAR ARYANI RAMELAN, S.H., M.H.
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
Terdakwa:
DEDI ISMAIL YUSUF MANILET alias DEDI

Pengadilan berpendapat lain, maka mohonputusan yang sesuai dengan hukum dan keadilan dalammasyarakat (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Ill dan IVmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:EKSEPSI TERGUGAT III:Bahwa dalam perkara a quo merupakan kompetensi absolut dariPengadilan Tata Usaha Negara (TUN);Bahwa dalam gugatannya tanggal 10 Oktober 2008, para Penggugatmempermasalahkan balik nama tanah SHM No. 1036 atas namaMohammad Abdullah Attamimi

No. 1406 K/Pdt/2010Bahwa para Penggugat tidak mempunyai kapasitas hukum dalammengajukan gugatan (disqualificatiore)Bahwa bila diperhatikan dengan seksama gugatan para Penggugatbertanggal 10 Oktober 2008 mempermasalahkan balik nama tanah SHM No.1036 atas nama Mohammad Abdullah Attamimi (obyek sengketa) danmenuntut agar Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNCabang Gorontalo tidak melakukan pelelangan atas obyek sengketa karenapara Penggugat obyek sengketa tersebut merupakan milik seluruh

Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor: 455/Pid.Sus/2016/PN.Srgtanggal 25 Juli 2016 dalam perkara Tindak Pidana Narkotika atas namaTerdakwa Roy Riyad Attamimi bin alm. Abud.Menimbang, bahwa sesuai Tes urine dari Klinik IKHLAS MEDIKA tanggal 13April 2016 terbukti terdakwa Roy Riyad Attamimi positif dan berdasarkanhasil asesmen Nomor BARPA/IV/KA/RH.00/2016/BNNP Banten didapatkesimpulan sdr.

Roy Riyad Attamimi tidak terlibat jaringan peredaran GelapNarkotika.Mengadili, Menyatakan terdakwa Roy Riyad Attamimi Bin Alm. Abud terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum menyalahgunakan narkotika golongan bagi dirinyasendiri;Hal. 10 dari 18 Hal.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Nahda Umar binti Umar Ferdiyansyah untuk menikah dengan calon suaminya bernama Fahd bin Affan Attamimi bin Affar Yassar;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00( empat ratus tujuh puluh riburupiah);

AZIZ ATTAMIMI, M.A bin ABD. AZIZ) ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (M.FAJRIN ATTAMIMI binti RAIS ATTAMIMI) terhadap Penggugat (BUNGA TIA MAKASSAR binti SAMSUL BAHRI. M.)

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat(Muhammad Agan Dirgantara Bin Agus Muhammad Bahron)Terhadap Penggugat (Zahra Jamilah Attamimi Binti Naser Anies Attamimi);
3. Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat bernama Arash Noor Muhammad (laki-laki), umur 1 tahun 6 bulan, diasuh dan dipelihara oleh Penggugat sebagai ibu kandungnya;
4. Mewajibkan kepada Penggugat untuk memberikan

M E N G A D I L I

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;----------------------------------------------------
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;------------------------------------
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (Obed Attamimi bin Murad Attamimi) kepada Penggugat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ANIES HELMY bin HELMY ATTAMIMI) terhadap Penggugat (FARADIBA binti FUAD);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp845.000,- (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Cibeunying Kidul,BandungPengacaraKawinS1Peradi Nomor 16.10035 berlaku sampaidengan 31 Desember 2018Mochamad Sutami Attamimi, S.H.,Jakarta17 Januari 198928 tahunLakilakiIndonesiaJI. Taman Asri K.I/13, RT/RW 006/012, Kel.Gaga, Kec. Larangan, TangerangPengacaraKawinS1Peradi Nomor 15.10495 berlaku sampaidengan 31 Desember 2018ParaAdvokatpadaKantor Advokat Kailimang& Ponto, beralamat di MenaraKuningan Lt. 14/A, Jl. H.R.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Ibrahim bin Salim Attamimi ) terhadap Penggugat ( Novita Azmi binti Abdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 473000,00 ( empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Suhada Bin Usman Attamimi) terhadap Penggugat (Febriyani Binti Sobirin);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,-( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

NegeriKayuagung yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba, memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, yang kejadiannyasebagai berikut :Pada waktu dan tempat diatas bermula ketika saksi Fajar Sesunan dansaksi M.Niko Attamimi

Niko Attamimi Bin H.

MAHMUD ATAMIMI,DKKSertifikat Hak Milik No. 148 / Tawiri ( Eks Malteng ) diganti menjadiSertifikat Hak Milik No.1113 / Tawiri, Surat Ukur No. 0115 / 2016tanggal 14 Juni 2016 NIB 25.05.09.02.00762 atas nama FUADATAMIMI selaku Pemegang Hak.Bahwa objek sengketa Penggugat peroleh berdasarkan jual beli antaraPenggugat dengan AHUSNI ATAMIMI, MAHMUD ATAMIMI dan FUADATAMIMI, sesuai dengan Akte Jual Beli masing masing :Akte Jual Beli Nomor : 293 / 2016 tanggal 20 Oktober 2016, antaraPenggugat dengan FUAD ATTAMIMI

( FUAD AZIS SYEBAN ) yangdibuat dihadapan Notaris dan Pejabat Pembuat Akte Tanah ABIGAELAGNES SERWOWORA, SH.Akte Jual Beli Nomor :345 / 2017, tanggal 19 September 2017, antaraPenggugat dengan HUSNI ATTAMIMI yang dibuat dihadapan Notarisdan Pejabat Pembuat Akta Tanah ABIGAEL AGNES SERWOWORA,SH.Untuk Akte Jual Beli Tanah antara Penggugat dengan MAHMUDATAMIMI, sementara diproses oleh Notaris dan Pejabat Pembuat AktaTanah ABIGAEL AGNES SERWOWORA, SH.Bahwa kemudian Penggugat melakukan balik nama Sertifikat

Nomor 59/Padt.G/2018/PN Amb.gugatannya pada halaman 1 menyatakan mengajukan gugatanpembatalan eksekusi pelaksanaan putusan Pengadilan Nomor 120.. dst.Sehingga eksepsi ini oleh Majelis Hakim Yang Mulia patutlah untukditerima.GUGATAN KABUR (OBSCUUR LIBEL) BERKAITAN OBJEKSENGKETABahwa Penggugat dalam gugatannya kabur/tidak jelas batasbatasnya.Bahwa sebelah utara objek sengketa SHM Nomor 1111, 1112 dan 1113adalah tanah negara sedangkan seharusnya sebelah utara adalah tanahyang dikuasai oleh keluarga Attamimi

GUGATAN KABUR (OBSCUUR LIBEL) BERKAITAN OBJEK SENGKETABahwa Penggugat dalam gugatannya kabur/tidak jelas batasbatasnya.Bahwa sebelah utara objek sengketa SHM Nomor 1111, 1112 dan 1113adalah tanah negara sedangkan seharusnya sebelah utara adalah tanahyang dikuasai oleh keluarga Attamimi, dan sebelah selatannya adalahtanah milik Tergugat Vide Dati Papikar sesuai Putusan Pengadilan NegeriAmbon Nomor 120/Pdt.G/1990, sedangkan untuk sebelah timur dari SHMNomor 1113 adalah tanah milik Siripory dan Tanasale

Fatmawati Attamimi Binti Abdul Kadir, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan lou rumah tangga, bertempat tinggal di KelurahanMalendeng Lingkungan VIII, Kecamatan Paal Dua Kota Manado Saksitersebut memberikan keterangan di bawah; sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat karena tetangga;Bahwa setelah keduanya menikah tinggal di rumah sendiri diPaniki, namun rumahnya dijual lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hanya rukunsekitar

Bahwa Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah lahir maupunbatin terhadap Penggugatkurang lebinselama6 tahun terakhir ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti P.1 dan dua orang saksi di bawahsumpah di depan persidangan, masingmasing bernama: Suryadi TasyimBin Fandy Tasyim. dan Fatmawati Attamimi Binti Abdul Kadir.Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 berupaFotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tikala

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Rusmidi bin Usman Attamimi ) terhadap Penggugat( Ari Yuniar Wigati binti Rambat Abadi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Jood Ahmad Bawazier binti Ahmad Mohamad Bawazier untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Akrom bin Gholib Hasan Attamimi ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah ).