SIBUEA melakukanpengejaran terhadap terdakwa dan pada saat itu saksi AZWIR HIDAYATTAMBUNAN dan saksi WILLY H.

SIBUEA melihat terdakwa membuangsesuatu ke dalam sumur, kemudian saksi AZWIR HIDAYAT TAMBUNANbertanya ..........bertanya kepada terdakwa apa itu yang dibuang ke dalam sumur danterdakwa mengatakan bukan punyaku yang dikatakan terdakwa berulangkali dan saksi AZWIR HIDAYAT TAMBUNAN melihat di dalam sumurtersebut ada 3 (tiga) bungkus plastik yang terapung dalam sumur tersebut,selanjutnya saksi AZWIR HIDAYAT TAMBUNAN dan saksi WILLY H.SIBUEA menyuruh saksi AGUS SALIM HARAHAP untuk mengambil 3(tiga) bungkus

SIBUEA melihat terdakwa membuangsesuatu ke dalam sumur, kemudian saksi AZWIR HIDAYAT TAMBUNANbertanya kepada terdakwa apa itu yang dibuang ke dalam sumur danterdakwa mengatakan bukan punyaku yang dikatakan terdakwa berulangkali dan saksi AZWIR HIDAYAT TAMBUNAN melihat di dalam sumurtersebut ada 3 (tiga) bungkus plastik yang terapung dalam sumur tersebut,selanjutnya saksi AZWIR HIDAYAT TAMBUNAN dan saksi WILLY H.SIBUEA menyuruh saksi AGUS SALIM HARAHAP untuk mengambil 3(tiga) bungkus plastik tersebut

Mulia (bukti JPU-1);- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Harta Pusaka Tinggi Kaum atas nama Azwir Inyiak Pangka Marajo sebagai mamak kepala waris dalam kaum suku Koto Jorong Kubang Pipik (bukti JPU-2);- 1 (satu) lembar foto copy Ranji Silsilah Keturunan dari Mulia suku koto Datuak Pangka Marajo di Kubang Pipik Nagari Koto Tinggi Kec. Baso Kab. Agam yang dibuat pada tanggal 10 Agustus 1968 oleh Mamak Kepala Waris Hamzar Glr.

Agam kepada saksi Azwir danberjanji untuk mengembalikan ranji tersebut kepada saksi Azwir, namun sampaisaat ini terdakwa tidak ada mengembalikan ranji tersebut;Bahwa terdakwa telah mengatakan katakata bohong untuk memintatanda tangan kepada saksi Azhar DT.

Agam, kemudian saksi AZWIR INYIAK PANGKAMARAJO selaku mamak kepala waris dari kaum suku koto Kubang Pipikmenanyakan hasil sewa tanah pusaka tinggi tersebut kepada terdakwa, laluHalaman 5 dari 39 hal.Putusan Nomor 15/Pid.B/2016/PN Bkt.terdakwa mengatakan BAHWA UANG HASIL SEWA TANAH TERSEBUTDIBELIKAN KEBUN KELAPA SAWIT DIUJUNG BATU RIAU tetapi setelahdicek oleh saksi AZWIR INYIAK PANGKA MARAJO ternyata kebun sawit yangdikatakan terdakwa tersebut tidak ada;Perbuatan terdakwa AFNEL M. DT.

yang mengaku sebagai MamakKepala Waris;Bahwa Terdakwa mengatakan bahwa tanah tersebut miliknya dan tidakada hubungannya dengan Azwir;Bahwa Azwir saat itu keberatan bila tanah tersebut disewakan olehTerdakwa dan mengatakan bahwa tanah tersebut adalah milik Kaumnya;Bahwa saksi pernah ke Pariaman untuk menyelesaikan masalah tanahtersebut, tapi saksi tidak tahu bagaimana hasil penyelesaian masalahtanah yang saksi sewa tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan

Inyaik Pangka Marajo, Azwir InyiakPangka Marajo adalah Inyiak/ kakek Terdakwa yang memiliki hubungandarah dan sepersukuan Kaum Suku Koto Kubang Pipik;Bahwa Azwir Inyiak Pangka Marajo adalah balahan dari Pariaman dan dariDatuk sebelumnya tidak ada ketentuan/ aturan terhadap balahan diPariaman tersebut;Bahwa Azwir Inyiak Pangka Marajo tidak punya hak atas tanah tersebutkarena dalam Rapat Ninik Mamak tahun 1984 dinyatakan bahwa AzwirInyiak Pangka Marajo dan turunan dari Kamsiah tidak memiliki hak atastanah

TARMIZI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan Terdakwa dihadapkankepersidangan terkait permasalahan tanah yang disewakan olehTerdakwa; Bahwa hubungan Terdakwa dengan Azwir Inyiak Pangka Marajo adalahbersaudara dan masih termasuk Kaum Suku Koto Datuk Pangka Marajo; Bahwa setahu saksi tidak ada surat yang menyatakan bahwa Azwir tidakakan bergabung dengan kaum suku Koto; Bahwasaksi ada melihat Sima mengolah tanah tersebut; Bahwa setahu saksi

Azwir Yusuf(kecuali saksi yang telah diarahkan dan diatur sepertisaksi yang berada dalam jarak 50 m dan saksi yang tidakmengetahui apaapa soal permasalahan yang ada gunakepentingan Drs. H. Azwir Yusuf).Bahwa bagaimana mungkin Terdakwa Almansyahyang hanya menepis tangan Drs. H. Azwir Yusuf tetapiyang mengalamai luka adalah bagian rahang Drs.

Azwir Yusuf(tembok masingmasing) sebagaimana foto terlampir.Sehingga jelas H. Azwir Yusuf mempunyai maksud tertentu,sikap sentimen, tidaksuka kepada tetangga terutama TerdakwaAlmansyah, yang akhirnya H. Azwir Yusuf dengan niat TIDAKBAIKNYA selalu. memancing emosi Terdakwa Almansyahdengan cara memaki dan menghina Terdakwa serta membawabawa Institusi ABRI yang solaholah permasalahan ini berkaitandengan Institusi ABRI dan H.

Azwir Yusuf dapat melaporkannya ke Porn TNIadalah tidak benar kerana Terdakwa sendiri arogan mentangmentang TNI maka harus dikesampingkan.5.

Azwir (Saksi1) dan Sdr. Muh Amiri (Saksi5) yang telahdisumpah menerangkan:Bahwa saat Sdr.

Azwir Yusuf yangditandatangani oleh dokter pemeriksa atas nama dr.

Kemudian anak dan saksi DI RIZKIHERYANSYAH Bin (Alm) DI USMAN membeli narkotika jenis sabu kepadasaksi AZWIR Bin JAFAR sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah), namun saksi DI RIZKI HERYANSYAH Bin (Alm)DI USMAN hanya memberikan uang sejumlah Rp. 50.000. (lima puluh ribu)kepada saksi AZWIR Bin JAFAR dan sisa uang sebesar Rp.850.000,(delapan ratus lima puluh ribu) akan diberikan apabila narkotika jenis sabutersebut sudah laku terjual.

Aceh Besarsebanyak 1 (satu) buah bungkusan dengan harga Rp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa Anak dan Saksi Di Rizki Heryansyah membeli narkotika jenis sabudari Saksi Azwir tersebut dengan cara Anak menghubungi Saksi Azwiruntuk meminta narkotika jenis sabu sebanyak 1 (Satu) gram, selanjutnyaAnak dan Saksi Rizki Heryansyah janjian dengan Saksi Azwir untukberjumpa dijalan Gampong Lamreung Kec.

Aceh Besar sebanyak 1(satu) buah bungkusan dengan harga Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah);Bahwa Anak dan Saksi Di Rizki Heryansyah membeli narkotika jenis sabudari Saksi Azwir tersebut dengan cara Anak menghubungi Saksi Azwir untukmeminta narkotika jenis sabu sebanyak 1 (Satu) gram, selanjutnya Anak danSaksi Rizki Heryansyah janjian dengan Saksi Azwir untuk berjumpa dijalanGampong Lamreung Kec. Krueng Barona Jaya Kab.

Aceh Besar sebanyak 1(satu) buah bungkusan dengan harga Rp. 900.000, (sembilan ratus riburupiah);Bahwa Anak dan Saksi Di Rizki Heryansyah membeli narkotika jenis sabudari Saksi Azwir tersebut dengan cara Anak menghubungi Saksi Azwir untukmeminta narkotika jenis sabu sebanyak 1 (Satu) gram, selanjutnya Anak danSaksi Rizki Heryansyah janjian dengan Saksi Azwir untuk berjumpa dijalanGampong Lamreung Kec. Krueng Barona Jaya Kab.

BahwaAnak dan Saksi Di Rizki Heryansyah membeli narkotika jenis sabu dari SaksiAzwir tersebut dengan cara Anak menghubungi Saksi Azwir untuk memintanarkotika jenis sabu sebanyak 1 (Satu) gram, selanjutnya Anak dan Saksi RizkiHeryansyah janjian dengan Saksi Azwir untuk berjumpa dijalan GampongLamreung Kec. Krueng Barona Jaya Kab.

Bahwa pada hari Minggu, tanggal 21 April 1996, Saudara Kandung dariPaman/Kakek Para Pemohon (Azwir Doham bin Doham) telah meninggaldunia karena sakit, Sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor:34/KLPADM/2016, yang dikeluarkan oleh Lurah Kampung LapalKecamatan Nanggalo Kota Padang, tanggal 3 Mei 2016;Bahwa sebelumnya Azwir Doham bin Doham telah menikah denganseorang perempuan bernama Erna Esde binti Z.

Harry Utama bin Azwir Dohamlahir tanggal 30 Juni 1973;7.2. Elvy binti Azwir Doham lahir tanggal 18 Juli 1975 (Pemohon J);.

Elvy binti Azwir Doham (Keponakan Kandung Pewaris) (PemohonI);adalah ahli waris pengganti Azwir Doham bin Doham;13.2.

Elvy binti Azwir Doham (Keponakan Kandung Pewaris) (PemohonI);adalah ahli waris pengganti Azwir Doham bin Doham;14.2.

Elvy binti Azwir Doham (Keponakan Kandung Pewaris) (PemohonI);adalah ahli waris pengganti Azwir Doham bin Doham;3.2. Mira Permata Sari binti Arman Doham (Keponakan KandungPewaris)(Pemohon II);Sangki Oktarini binti Arman Doham (Keponakan Kandung Pewaris)(Pemohon III);Nonong Maulina Armando binti Arman Doham (KeponakanKandung Pewaris) (Pemohon IV);Ria Satriana Armando binti Arman Doham (Keponakan KandungPewaris) (Pemohon V);adalah ahli waris pengganti Arman Doham bin Doham;3.3.

/PN BkoBahwa Pendriyadi alias Kutil bin Muhammad Salim memberikan sesuatudalam bungkusan kepada saksi agar diserahkan kepada Alim, Ahmadi danJailani;Bahwa saksi kembali menemui Ahmadi Alias Madi bin Azwir, Alim bin YuliNaswan dan Jailani Alias ljal bin Zulkifli sambil membawa bungkusan dandiserahkannya kepada Ahmadi Alias Madi bin Azwir, Alim bin Yuli Naswandan Jailani Alias jal bin Zulkifli.

Saksi tidak mengetahui isi bungkusantersebut lalu Ahmadi Alias Madi bin Azwir, Alim bin Yuli Naswan dan JailaniAlias jal bin Zulkifli tidak mengetahui lagi apa yang dilakukan Ahmadi AliasMadi bin Azwir, Alim bin Yuli Naswan dan Jailani Alias ljal bin Zulkiflitersebut;Bahwa saksi tidak pernah memberikan bong kepada Ahmadi Alias Madi binAzwir, Alim bin Yuli Naswan dan Jailani Alias jal bin Zulkifli;Bahwa saksi tidak pernah berhubungan dengan narkotika;Bahwa saksi langsung masuk kedalam salah satu kamar

terkumpul uang untuk pembeliannarkotika jenis shabu tersebut sejumlah Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa saksi, Ahmadi alias Madi bin Azwir dan Jailani Alias ljal yangmengetahui Pendriyadi alias Kutil bin Muhammad Salim memiliki sertamenjual narkotika jenis shabu lalu berangkat bersamasama menuju rumahPendriyadi alias Kutil bin Muhammad Salim, dan setelah sampai di rumahPendriyadi alias Kutil bin Muhammad Salim lalu saksi, Jailani alias jal binZulkifli dan Ahmadi alias Madi bin Azwir, bertemu

Merangin lalu terdakwa, Alim bin Yuli Naswan danAhmadi alias Madi bin Azwir sepakat untuk bersamasama membelinarkotika jenis shabushabu (shabushabu disebut juga istilan CK)menggunakan uang secara patungan atau iuran atau dengan masingmasingHalaman 24 dari 34Putusan Pidana Nomor 155/Pid.Sus/2015.

, untuk mencari /membeli bong, dan setelah berhasil lalu kembali menemui Ahmadi alias Madibin Azwir dan Alim bin Yuli Naswan;Halaman 25 dari 34Putusan Pidana Nomor 155/Pid.Sus/2015.

Menyatakan wali Pemohon AZWIR BIN DARWIS dan HASAN BASRI BIN DARWIS adalah adhal ;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan sebagai wali hakim Pemohon YATTATI BINTI DARWIS ;4. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam untuk menikahkan Pemohon YATTATI BINTI DARWIS dengan MUSTANIR BIN NARIAN;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

tetap mengajukan permohonan wali achal;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon, yangmana isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, kemudian Pemohon memberikanketerangan sebagai berikut;e Bahwa benar Pemohon yang akan mengajukan permohonan wali adhal,Karena wali nikah yaitu adik Pemohon tidak mau menikahkan Pemohondengan Mustanir;e Bahwa ayah kandung dan kakek/datuk Pemohon tidak ada, karena sudahmeninggal dunia ;e Bahwa nama wali nikah (adik) Pemohon adalah AZ WIR;e Bahwa selain Azwir

, Pemohon punya saudara lakilaki yang lain, yaituadik Azwir sekarang tinggal di Pekanbaru dan kakak dari Azwir bernamaHasan Basri telah pergi meninggalkan kampung sekitar dua bulan yanglalu;e Bahwa Pemohon tidak mengetahui kemana dia pergi;e Bahwa Pemohon telah menghubungi adik Pemohon yang di Pekanbaru,dia tidak mau dan menyerahkan urusannya kepada saudara yang dikampung;e Bahwa penyebab adik Pemohon tidak mau menjadi wali nikah karena diamerasa ditipu, pada hal tidak, Pemohon ada memberi tahukan

kepada adikbahwa Pemohon akan menikah dengan Mustanir, dimana waktu itu semuasurat untuk pernikahan telah cukup, lalu Pemohon dan Mustanir datang keKUA Palembayan untuk nikah dan setelah KUA memanggil sebagai walinikah ternyata Azwir tidak mau dengan alasan dia tertipu;e Bahwa KUA telah membuat surat Taukil, dimana Azwir sebagai waliPemohon akan berwakil kepada Samsu Alimin untuk menikahkanPemohon dan ternyata, Azwir tidak mau berwakil dan menanda tanganisurat tersebut;e Bahwa suku Pemohon sikumbang

, dan suku Mustanir adalah Koto;Menimbang, bahwa wali Pemohon yang bernama : AZWIR BINDARWIS, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani bertempat tinggal diJalan Palembayan Jorong Marambuang Bawah, Kenagarian Baringin IKecamatan Palembayan, telah didengar keterangannya di persidangan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon adalah kakak kandung saya;Bahwa ayah telah meninggal dunia dan ibu masih hidup serta kakak sayamasih ada;Bahwa saya punya saudara lakilaki 3 orang, saya sendiri (Azwir), adikdi Pekanbaru

Menyatakan wali Pemohon AZWIR BIN DARWIS dan HASAN BASRIBIN DARWIS adalah adhal ;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayansebagai wali hakim Pemohon YATTATI BINTI DARWIS ;4. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PalembayanKabupaten Agam untuk menikahkan Pemohon YATTATI BINTIDARWIS dengan MUSTANIR BIN NARIAN;5.

SIBUEA melakukanpengejaran terhadap terdakwa dan pada saat itu saksi AZWIR HIDAYATTAMBUNAN dan saksi WILLY H.

SIBUEA melihat terdakwa membuangsesuatu ke dalam sumur, kemudian saksi AZWIR HIDAYAT TAMBUNANbertanya ..........bertanya kepada terdakwa apa itu yang dibuang ke dalam sumur danterdakwa mengatakan bukan punyaku yang dikatakan terdakwa berulangkali dan saksi AZWIR HIDAYAT TAMBUNAN melihat di dalam sumurtersebut ada 3 (tiga) bungkus plastik yang terapung dalam sumur tersebut,selanjutnya saksi AZWIR HIDAYAT TAMBUNAN dan saksi WILLY H.SIBUEA menyuruh saksi AGUS SALIM HARAHAP untuk mengambil 3(tiga) bungkus

SIBUEA melihat terdakwa membuangsesuatu ke dalam sumur, kemudian saksi AZWIR HIDAYAT TAMBUNANbertanya kepada terdakwa apa itu yang dibuang ke dalam sumur danterdakwa mengatakan bukan punyaku yang dikatakan terdakwa berulangkali dan saksi AZWIR HIDAYAT TAMBUNAN melihat di dalam sumurtersebut ada 3 (tiga) bungkus plastik yang terapung dalam sumur tersebut,selanjutnya saksi AZWIR HIDAYAT TAMBUNAN dan saksi WILLY H.SIBUEA menyuruh saksi AGUS SALIM HARAHAP untuk mengambil 3(tiga) bungkus plastik tersebut

Menyatakan Batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 2417 tanggal 24 Juli 2014, Surat Ukur Nomor: 00128/Lamlagang/ 2014, tanggal 21 Mei 2014, Luas 282 M2 yang terletak di Desa Lamlagang, Kecamatan Banda Raya, Kota Banda Aceh atas nama AZWIR;3.

Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 2417 tanggal 24 Juli 2014, Surat Ukur Nomor: 00128/Lamlagang/2014, tanggal 21 Mei 2014, Luas 282 M2 yang terletak di Desa Lamlagang, Kecamatan Banda Raya, Kota Banda Aceh atas nama AZWIR;4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara Tanggung Renteng untuk Membayar Biaya Perkara sebesar Rp.2.513.000,- (Dua Juta Lima Ratus Tiga Belas Ribu Rupiah);

Raya Kota BandaAceh atas nama AZWIR.;.

Mengenai Tanggal Penerbitan Sertipikat;Bahwa Sertipikat Hak Milik Penggugat diterbitkan lebih dahulu, yaitupada tanggal 07072014, sedangkan Sertipikat Sdr Azwir terbitsesudahnya yaitu pada 24072014, artinya Sertipikat milikPenggugat terbit 17 (tujuh belas) hari lebin dahulu dibandingkan milikSdr Azwir yang terbit kKemudian;c.

MARSIDI UMAR;Memberikan Keterangan dibawah sumpah antara lain sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui Rumah Azwir dibagun Tahun 2016; Bahwa Saksi menerangkan pada saat Azwir membangun rumah adaminta izin; Bahwa Saksi menerangkan sebelum ada bangunan Rumah, diatas tanahobjek sengketa ada Pohon keurendong; Bahwa Saksi menerangkan tidak tahu tanah milik Azwir yang dibagunRumah sebelumnya; Bahwa Saksi menerangkan memgetahui Wilayah dan batas Desa AteukJawo dan Desa Lamlagang pohon Keurendong; Bahwa Saksi

Azwir ada melapor pada saat membeli tanahdi Desa Lamlagang;.

;Memberikan Keterangan dibawah sumpah antara lain sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan tanah yang dibeli oleh Azwir tanah miliksaksi;Bahwa Saksi menerangkan dasar tanah milik saksi yang dijual kepadaAzwir adalah Tanah Warisan keluarga saksi, Haji Keuchik Man (HKM);Bahwa Saksi menerangkan tanah yang jual kepada Azwir terletak di DesaLamlagang;Bahwa Saksi menerangkan tanah yang dijual kepada Azwir tidak pernahdiberitahukan kepada pihak Desa Ateuk Jawo, karena letak tanah diwilayah Desa Lamlagang

Dan mengenai kedudukan Para Penggugat selakuahli waris almarhum Azwir Lanur ditegaskan dalam Penetapan PengadilanAgama Jakarta Timur Nomor 33/Pdt.P/2009/PA.JT tertanggal 28 April 2009(Bukti P2);Bahwa didalam masa hidupnya almarhum Azwir Lanur mempunyai berbagaiharta, baik berupa harta bergerak maupun harta tidak bergerak. Sepeninggalalmarhum, semua harta benda beralin menjadi hak Para Penggugat selakuahli waris almarhum;Bahwa semasa masih hidup, almarhum memiliki sebidang tanah seluas1.214 m?

Bahwa proses jual beli tersebut terjadi, dimana Azwir Lanur bin H. AbdulLatief (almarhum) mempunyai hutang kepada Pragalbo AdhikaraAbdurachman sebesar Rp302.000.000,00 (tiga ratus dua juta rupiah), akibathutang tersebut maka Azwir Lanur bin H. Abdul Latief (almarhum)mengadakan Perikatan Jual Beli dengan Pragalbo Adhikara Abdurachmansesuai dengan Akta Nomor 7 tertanggal 8 Februari 2002 yang dibuat dihadapan Ny. Hj.

Abdul Latief (almarhum)yang berbunyi "Tanah ini milik Azwir Lanur", padahal pada saat proses jualbeli atas tanah tersebut terjadi, tidak ada pihak yang keberatan dan tidakada pihak yang dirugikan;9.

Bahwa tanah Sertifikat Hak Milik tersebut dijual oleh Azwir Lanur kepadaTermohon Kasasi / Zulfahmi Koto, selaku Pembeli sesuai Akta Jual BeliNomor 2288/2004 tanggal 9 Agustus 2004 dari Turut Termohon Kasasi/PPAT Zainal Almanar, S.H., dan karena tanah SHM atas nama Azwir Lanurtersebut merupakan Harta Bersama (GonoGini) yang diperoleh dalamperkawinan Pemohon Kasasi dengan Azwir Lanur, di dalam Akta Jual Belidisebutkan bahwa penjualan tanah telah mendapatkan persetujuan dariPemohon Kasasi melalui Surat

No. 2495 K/Pdt/201412.13.14.Azwir Lanur yang dilakukan di BCA Kalimalang sesaat setelahpenandatanganan Akta Jual Beli Nomor 2288/2004 pada tanggal 9 Agustus2004.

Azwir bin M. Amin (anak laki-laki kandung);3.5. Chairunnisak binti M. Amin (anak perempuan kandung);3.6. Uswatun Hasanah binti M. Amin (anak perempuan kandung);3.7. Fatimah Az-Zuhra binti M. Amin (anak perempuan kandung);4. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Amin (anak lakilaki kandung);Azwir bin M. Amin (anak lakilaki kandung);Chairunnisak binti M. Amin (anak perempuan kandung);Uswatun Hasanah binti M. Amin (anak perempuan kandung);YD Un fF W WNFatimah AzZuhra binti M.

Amin (anak lakilaki kandung);Azwir bin M. Amin (anak lakilaki kandung);Chairunnisak binti M. Amin (anak perempuan kandung);Uswatun Hasanah binti M. Amin (anak perempuan kandung);YD vn fF WY WNFatimah AzZuhra binti M.

Azwir bin M. Amin (anak lakilaki kandung), 5. Chairunnisak binti M.Amin (anak perempuan kandung), 6. Uswatun Hasanah binti M. Amin (anak perempuankandung) dan 7. Fatimah AzZuhra binti M.

Amin (anak lakilaki kandung);4 Azwir bin M. Amin (anak lakilaki kandung);5 Chairunnisak binti M. Amin (anak perempuan kandung);6 Uswatun Hasanah binti M. Amin (anak perempuan kandung);7 Fatimah AzZuhra binti M. Amin (anak perempuan kandung);4.

., AZWIR AGUS, S.H., M.Hum., FERY ASTUTI, S.H., dan SYAMSU ANWAR, S.H., tersebut;

., AZWIR AGUS, S.H., M.Hum., FERY ASTUTI, S.H., DAN SYAMSU ANWAR, S.Hlawan1. PT SUNGGAL, DKk

., AZWIR AGUS, S.H., M.Hum., FERY ASTUTI, S.H.,DAN SYAMSU ANWAR, S.H., Para Advokat dari Law officeSQR & Partners, berkantor di Jakarta Jalan Soleh Nomor 1 Q,di Medan Jalan Kirana Nomor 7 bertindak untuk diri sendirimaupun secara bersamasama;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Lawan:1. PT SUNGGAL, berkedudukan di Nibung Baru Nomor 42Medan;2. NGARIJAN SALIM, bertempat tinggal di Medan KompleksPerumahan Setia Budi Indah Blok K Nomor 26;3.

,LL.M., Azwir Agus, S.H., M.Hum., Fery Astuti, S.H., dan Syamsu Anwar, S.H.

MARIAMDARUS, S.H, T, SEPTIANSYAH, S.H., LL.M., AZWIR AGUS, S.H., M.Hum.,FERY ASTUTI, S.H., dan SYAMSU ANWAR, S.H., tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016 oleh Prof Dr.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Azwir bin Jon Efendi untuk menikah dengan wanita bernama Sri Wulandari binti Syahrial ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Azwir, lakilaki, lahir tanggal 20 juni 1997.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Azwir bin Jon Efendi untukmenikah dengan Sri Wulandari binti Syahrial;3.

Yurisna binti Sanuli, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama Azwir bin JonEfendi, karena saksi adalah ibu kandung Sri Wulandari;Bahwa setahu saksi anak Pemohon yang bernama Azwir bin Jon Efendiakanmenikah dengan anak perempuan saksi yang bernama Sri Wulandari bintiSyahrial, sementara umur anak Pemohon belum mencukupi untuk menikahyakni belum berumur 19 tahun, oleh karena itu Pemohon mengajukandispensasi nikah ini;Bahwa setahu

Dan hubungan anak Pemohon dengancalon isterinya tersebut Sri Wulandari binti Syahrial) sudah semakin dekat dantidak bisa/ tidak mungkin untuk dipisahkan lagi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya, Pemohontelah menghadirkan anak Pemohon (Azwir bin Jon Efendi) dan calon Isteri darianak Pemohon (Sri Wulandari binti Syahrial), serta telah mengajukan bukti saksisaksi di persidangan yang pada pokoknya menerangkan, bahwa benar Pemohonmempunyai anak lakilaki yang bernama Azwir bin Jon

bin Jon Efendi dengan Sri Wulandari bintiSyahrial tidak ada halangan untuk menikah menurut ajaran agama Islam danmenurut adat yang berlaku di kampung Pemohon, akan tetapi hanya yang menjadihalangan adalah karena anak Pemohon Azwir bin Jon Efendi belum cukup umurmenurut ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa oleh karena keinginan anak Pemohon yang bernamaAzwir bin Jon Efendi untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama SriWulandari binti Syahrial tersebut sangat kuat dan

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit laptop merk Toshiba- 1 (satu) unit handphone merk Samsung- 1 (satu) unit camera canon- 1 (satu) unit handphone merk nokiaDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi AZWIR6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

lalu masuk lewat pintu , setelahmasuk terdakwa dan Saksi RESKA mengambil 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba ,1 (satu) unit Handphone merk samsung disimpan dalam kamar , 1 (satu) unitIwoIcamera canon dilemari ruangan tengah dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia dimeja ruangan tengah tanpa seizin pemiliknya Saksi AZWIR, atas kejadian tersebutSaksi AZWIR BIN H.ABDUL LATIF melaporkan ke Polsek Kuantan Mudik.

lalu masuk lewat pintu , setelahmasuk terdakwa dan Saksi RESKA mengambil 1 (satu) unit Laptop merkToshiba , 1 (Satu) unit Handphone merk samsung disimpan dalam kamar ,1 (satu) unit camera canon dilemari ruangan tengah dan 1 (satu) unithandphone merk Nokia di meja ruangan tengah tanpa seizin pemiliknyaSaksi AZWIR, atas kejadian tersebut Saksi AZWIR BIN H.ABDUL LATIFmelaporkan ke Polsek Kuantan Mudik.e Benar terdakwa menerangkan Bahwa akibat perbuatan terdakwaSUHENDRI Als SUHEN BiN BUJANG bersamasama

lalu masuk lewat pintu , setelahmasuk terdakwa dan Saksi RESKA mengambil 1 (satu) unit Laptop merkToshiba , 1 (Satu) unit Handphone merk samsung disimpan dalam kamar ,1 (satu) unit camera canon dilemari ruangan tengah dan 1 (satu) unithandphone merk Nokia di meja ruangan tengah tanpa seizin pemiliknyaI~~ISaksi AZWIR, atas kejadian tersebut Saksi AZWIR BIN H.ABDUL LATIFmelaporkan ke Polsek Kuantan Mudik.e Benar terdakwa menerangkan Bahwa akibat perbuatan terdakwaSUHENDRI Als SUHEN BiN BUJANG bersamasama

lalu masuk lewat pintu , setelahmasuk terdakwa dan Saksi RESKA mengambil 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba ,1 (satu) unit Handphone merk samsung disimpan dalam kamar , 1 (satu) unitcamera canon dilemari ruangan tengah dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia diIoImeja ruangan tengah tanpa seizin pemiliknya Saksi AZWIR, atas kejadian tersebutSaksi AZWIR BIN H.ABDUL LATIF melaporkan ke Polsek Kuantan Mudik.Suatu barang diartikan sebagai segala sesuatu yang berwujud dan tidakberwujud (misalnya listrik

masuklewat pintu , setelah masuk terdakwa dan Saksi RESKA mengambil 1 (satu) unitLaptop merk Toshiba , 1 (satu) unit Handphone merk samsung disimpan dalamkamar , 1 (satu) unit camera canon dilemari ruangan tengah dan 1 (satu) unithandphone merk Nokia di meja ruangan tengah tanpa seizin pemiliknya SaksiAZWIR, atas kejadian tersebut Saksi AZWIR BIN H.ABDUL LATIF melaporkan kePolsek Kuantan Mudik.Dengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikan.

Hasbi bersamasama denganTerdakwa II Azwir Alias Win Bin M.

No. 1164 K/Pid/2016bersamasama dengan Terdakwa Il Azwir Alias Win Bin M.

Azwir Alias Win Bin M.

Hasbi dan Terdakwa II Azwir Alias Win bin M. Hasbi denganHal. 19 dari 24 hal. Put.

Penggugat:
AZWIR AZAHAR, DRS.AKT
Tergugat:
1.YAYASAN AL MUJTABA
2.AFRIZAL
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL C.Q. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Emi Azwir. Z bin Zainal ) terhadap Penggugat ( Rosidah binti Kadis );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000 ( dua ratus lima puluh satu ribu );

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak perempuan yang bernama Vivi Emilya binti Emi Azwir. Z, lahir diTanjungpinang, 19 Maret 2002, umur 16 tahun;3.

Bahwa akibat Perceraian tersebut terhadap seorang anak Penggugatdengan Tergugat yang bernama Vivi Emilya binti Emi Azwir. Z, lahir diTanjungpinang, 19 Maret 2002, umur 16 tahun,yang selama ini diasuh,dipelihara dan dididik oleh orang tua Penggugat dan benar belum adaPenetapan atau Keputusan Pengadilan Agama tentang status Hak AsuhAnak (Hadhonah) tersebut kepada Penggugat atau kepada Tergugat ;5.

Bahwa meskipun selama ini sejak tanggal 29 Januari 2001 Hak Asuh Anaksecara Hukum belum ada Penetapan ataupun Keputusan tentang Hak Asuh(Hadhonah) anak yang bernama : Vivi Emilya binti Emi Azwir. Z, lahir diTanjungpinang, 19 Maret 2002, umur 16 tahun kepada Penggugat atauTergugat;6. Bahwa oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatan Hak Asuh Anak(Hadhonah), yang sangat diperlukan dan dibutuhkan karena :a.

Apabila tidak ada Surat Penetapan ataupun Surat Keputusan dariPengadilan Agama tentang Hak Asuh Anak (Hadhonah) yang bernamaVivi Emilya binti Emi Azwir. Z, lahir di Tanjung pinang, 19 Maret 2002,umur 16 tahun, kepada Penggugat, maka paspor anak tersebut tidakbisa diproses;d.

Menetapkan Penggugat yang berhak mengasuh, menjaga, memelihara, danmendidik seorang anak yang bernama Vivi Emilya binti Emi Azwir. Z, lahir diTanjungpinang, 19 Maret 2002, umur 16 tahun berada dibawah HadhonahPenggugat sampai anak tersebut dewasa;3.

dan Jailani Alias ljal bin Zulkifli sambil membawa bungkusan dandiserahkannya kepada Ahmadi Alias Madi bin Azwir, Alim bin Yuli NaswanHalaman 27 dari 48 Putusan Pidana Nomor 151/Pid.Sus/2015.

Saksi tidak mengetahui isi bungkusantersebut lalu Anmadi Alias Madi bin Azwir, Alim bin Yuli Naswan dan JailaniAlias jal bin Zulkifli tidak mengetahui lagi apa yang dilakukan Ahmadi AliasMadi bin Azwir, Alim bin Yuli Naswan dan Jailani Alias jal bin Zulkifli tersebut;Bahwa saksi tidak pernah memberikan bong kepada Ahmadi Alias Madi binAzwir, Alim bin Yuli Naswan dan Jailani Alias jal bin Zulkifli;Bahwa saksi tidak pernah berhubungan dengan narkotika;Bahwa saksi langsung masuk ke dalam salah satu

langsung diserahkannya kepada saksi, Alim, danAhmadi alias Madi bin Azwir;Halaman 30 dari 48 Putusan Pidana Nomor 151/Pid.Sus/2015.

terkumpul uang untuk pembeliannarkotika jenis shabu tersebut sejumlah Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa saksi, Ahmadi alias Madi bin Azwir dan Jailani Alias ljal yangmengetahui terdakwa memiliki serta menjual narkotika jenis shabu laluberangkat bersamasama menuju rumah terdakwa, dan setelah sampai dirumah terdakwa lalu saksi, Jailani alias ljal bin Zulkifli dan Ahmadi alias Madibin Azwir, bertemu dengan Yunita alias si Upik (istri terdakwa) dan tidakbertemu terdakwa;Bahwa benar pada saat

bong, dan setelah berhasil lalu Kembali menemui Ahmadi alias Madibin Azwir dan Alim bin Yuli Naswan;Bahwa benar selanjutnya Jailani alias jal bin Zulikifli, Alim bin Yuli Naswan,dan Ahmadi alias Madi bin Azwir langsung masuk menuju bagian belakangbawah rumah Yunita atau terdakwa, dan langsung menggunakan narkotikajenis shabu tersebut;Bahwa benar tidak beberapa lama kemudian, anggota polisi di antaranyaHerwin Surbakti bin A.

/PN.Lgs.e Bahwa benar pada saat di tangkap terdakwa AZWIR Bin(Alm) AHMAD TAHER, terdakwa SAID MASHURI Bin(Alm) SAID YATIM dan Sdr. M.

(saksi dalam penuntutanterpisah) kerumah terdakwa, lalu terdakwa mengatakan kepada merekaAYOK KITA DUDUK DIMANA kemudian Sdr Azwir menjawabHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 80/Pid.B/2014..

/PN.Lgs.AYOK KITA KE HOTEL AJA lalu selanjutnya narkotika jenis sabutersebut dibawa oleh Sdr Azwir bersama terdakwa dan Sdr Said menujuHotel Harmoni Langsa dengan menggunakan becak bermotor, lalusetibanya dihotel Harmoni, terdakwa bersama sdr Said diajak masuk olehSdr Azwir ke dalam kamar 103 dan begitu berada didalam kamarterdakwa mengeluarkan alat hisap sabu yang terbuat dari botol Aqua danmengambil (satu) paket kecil sabu lalu memasukannnya ke dalam kacapirek dan membakarnya hingga mencair lalu

kemudian terdakwamemulai menghisap sabu dan selanjutnya secara bergiliran terdakwaberikan kepada Sdr Azwir;Bahwa benar selanjutnya diberikan kepada Sdr Said, kemudian pada saatSdr Said sedang menghisap sabu tibatiba ada suara ketukan pintu kamarhotel dan begitu Sdr Azwir membuka pintu kamar hotel ternyata anggotaPolisi yang berpakaian preman untuk melakukan penangkapan kepadaterdakwa bersama rekannya dan ditemukan barang bukti (satu) paketbesar sabu, (satu) paket kecil sabu yang dibungkus plastik

/PN.Lgs.Terdakwa I Sdr Azwir bersama M.Adami dan Terdakwa I Sdr Saidmenuju Hotel Harmoni Langsa dengan menggunakan becak bermotor,lalu setibanya dihotel Harmoni, M.Adami bersama Terdakwa II sdr Saiddiajak masuk oleh Terdakwa I Sdr Azwir ke dalam kamar 103 dan begituberada didalam kamar M.Adami mengeluarkan alat hisap sabu yangterbuat dari botol Aqua dan mengambil 1 (satu) paket kecil sabu lalumemasukannnya ke dalam kaca pirek dan membakarnya hingga mencairlalu kemudian M.Adami memulai menghisap sabu

Ad dan temannya saksi Reza Ofrianto mengendarai1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt T 120 SS warna hitam denganplat nomor BA 8252 WN bermuatan buah Manggis sebanyak 18(delapan belas) peti milik saksi Azwir Pgl Win. 18 (delapan belas)peti buah Manggis tersebut dibawa oleh saksi Muzafriadi Pgl Ad daridaerah Bangko dengan tujuan untuk dijual kepada saksi Rasyidin diPadang Panjang atas permintaan saksi Azwir Pgl Win.

Dari setiapperjalanan/tripnya saksi Muzafriadi Pgl Ad diupah sebanyak Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) oleh saksi Azwir Pgl Win ;Sesampainya di Pasar Ombilin lalu mobil yang dikendarai oleh saksiMuzafriadi Pgl Ad diiringi/dibuntuti dari belakang oleh 1 (satu) unitmobil Daihatsu Grand Max Pick up warna putih yang dikemudikanoleh Sdr. Roza dengan penumpang terdakwa dan satu orang temandari Sdr.

Ad dari daerah Bangko dengan tujuanuntuk dijual kepada saksi Rasyidin di Padang Panjang atas permintaansaksi Azwir Pgl Win.

Rasyidin di Padang Panjang atas permintaansaksi Azwir Pgl Win.

Saksi Azwir Pgl.