Bahwa pada tanggal 22 Juni 2012 telah terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh karena saat itu ada sms dari temanPemohon yang minta dibelikan cendol dan sms itu dibaca oleh Termohonlalu Termohon marahmarah dan terjadi pertengkaran antara Pemohondan Termohon dan Termohon minta cerai dari Pemohon. Akibat darikejadian tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagikomunikasi walaupun satu rumah dan pada akhir Juli 2015 Pemohonkeluar dari rumah sampai sekarang;6.

Benar pada tanggal 22Juni 2012 terjadi puncak perselisinan kami yang dipicu pesan singkat(SMS) dengan seseorang minta dibelikan cendol yang menurutPemohon adalah temannya dan menuduh Termohon cemburu tanpaalasan yang tepat.

Dan ternyata perempuan itu adalah PEGAWAIHONOR di UNIB tempat instansi Pemohon bekerja persisnya merekasatu ruangan dan konon mereka sering jalan berdua dengan mobilPemohon (waktu itu FEROZA) dan pengakuan mereka telahmelakukan perzinaan dan perempuan tersebut hamil dan denganternyata perempuan tersebut juga dinikahi oleh Pemohon bahkanmemiliki anak hasil pernikahan siri atau perselingkuhan antaraPemohon dan perempuan yang minta dibelikan cendol tersebut;e. Termohon tidak ada komunikasi lagi.

Menghukum Para Tergugat untuk membongkar dan mengeluarkanbangunan rumah makan dan roda tempat jualan bakso, gadogado danminuman es cendol di depan rumah makan dan bangunan bengkel yangsudah dijadikan 2 (dua) bagian untuk tempat penjualan parfum (minyakwangi) milik Tergugat VI serta tempat penjualan buahbuahan milikTergugat VII, dan bangunan posko pemenangan Pemilukada CalonBupati dan Wakil Bupati Boalemo untuk calon nomor urut 2 (Damai),atau mengosongkan tanah objek sengketa dari semua bangunan diatasnya

PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2019/PA.Pal Gat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang Cendol, tempat kediaman di Jalan Kelurahan Kecamatan Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan tempat kediaman di JalanKelurahan Kecamatan Tatanga, Kota Palu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat

PUTUSANNomor 0289/Pdt.G/2016/PA Mks.2 Wait) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Penjual Cendol, tempat tinggal di KelurahanMelayu Baru, Kecamatan Wajo, Kota Makassar, selanjuinyadisebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam,

Bukti Saksi.Saksi 1, XXXXXXXXXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta pedagang cendol, bertempat tinggal diKeluruhan Malimongan, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi tahu Penggugat bernama XXXXXXXXXXXX danTergugat bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami istri, Karena saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat menikah dengan Tergugat

Bahwa selanjudnya pada sore harinya anak korban mengeluhkanlagi vaginanya dan sejak hari itu senin tanggal 23 april 2018 saksiselalu memperhatikan celana dalam yang di pakai anak korbanapabila di buka selalau mendapati cairan (lendir) yang wujudnyaseperti cendol berwarna agak putih yang menempel di celana dalamdan vagina anak korban.Bahwa berdasarkan keterangan tersebut di atas kami para penasihat hukumsangat keberatan dengan keterangan saksi di sebabkan tidak adanya bukti yangmenunjukkan bahwa adanya

cairan yang menempel di celana dalam tersebut.Dan tidak adanya bukti pendukung yang lain bahwa sahnya terdapat cairanyang berwarna putih berbentuk cendol yang menempel di celana dalam danpada vagina anak tersbut.Hal. 19 dari 27 Pts. 521/PID.Sus/2018/PT.MKS.Dengan melihat dan mendengar keteranganketerangan kesemua saksi saksiyang memberikan keterangan di bawah sumpah yang dimana kesemua saksisaksi yang di hadirkan tidak melihat secara langsung apa benar terdakwaSULAIMAN.

Cendol, Ds. Kragilan, Kec.

SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, bertempattinggal di Kota Payakumbuh, dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat;SALINANe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat karena samasama berjualan cendol dipasar;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan secara berpindahpindah di Kelurahan pasarKepahiang, sampai akhirnya berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun mulai bulan Agustus 2016 tidak harmoniskarena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan olehTergugat malas kerja mencari nafkah, dan Trgugat tidak mauberibadah bahkan bulan puasa Tergugat masih makan cendol

motor SaksiRINA SRI LISTIANA Binti SUKIRNO sudah hilang, lalu saksi kembali ketempat jualan saksi, dan Saksi RINA SRI LISTIANA Binti SUKIRNO dibantuoleh penjual yang lain mencari sepeda motor tersebut di sekitar PasarWotgalih;Bahwa sepeda motor milik Saksi RINA SRI LISTIANA Binti SUKIRNO yanghilang jenis sepeda motor YAMAHA VEGA ZR warna putih;Bahwa saat kejadian, saksi melihat Terdakwa MAHMUD Als RIAN di PasarWotgalih, saksi bertemu dengan Terdakwa MAHMUD Als RIAN ketika saksisedang mengantar cendol

MAHMUD AJILIN SYARIF PATULLAH Bin(Alm) SYARIFUDDIN bertemu dengan pedangang cendol yang bernamaSdr. SATIMIN Bin Alm. KARTO SUWITO kemudian sekitar jam 04.00 WIB,Terdakwa . MAHMUD AJILIN SYARIF PATULLAH Bin (Alm)SYARIFUDDIN menyuruh Terdakwa Il. ARNA WAHYU PUTRANTO BinZUKAIRI untuk melihat sepeda motor yang berada di Parkiran atas padaPasar Woitgalih, Kec. Nglipar, Kab. Gunungkidul;Bahwa selanjutnya Terdakwa II.

Nglipar, Kab.Gunungkidul dengan maksud untuk menghangatkan diri sambilmenunggu para pedangang sayuran keliling untuk datang berbelanjadi Pasar Wotgalih tersebut;halaman 23 dari 32, Putusan No.157/Pid.B/2019/PN WnoMenimbang bahwa selanjutnya Terdakwa MAHMUD AJILINSYARIF PATULLAH Bin (Alm) SYARIFUDDIN bertemu denganpedangang cendol yang bernama Sdr. SATIMIN Bin Alm. KARTOSUWITO kemudian sekitar jam 04.00 WIB, Terdakwa I. MAHMUDAJILIN SYARIF PATULLAH Bin (Alm) SYARIFUDDIN menyuruhTerdakwa Il.

Lalu paraTerdakwa melanjutkan pemalakan terhadap para Nelayan dengan carakekerasan yaitu menakutnakuti mengancam menggunakan Senjata jenisAirsof Gun dan Senjata Tajam jenis Golok, Kampak dan Badik, yang berhasildipalak diantaranya : KM Nenden Ayu Jaya 02 (korban saksi WANDA) yangterpaksa harus menyerahkan 1 (satu) kantong Ikan Cumi Cendol dan 1 (Satu)jerigen Solar sebanyak 35 liter dan KM Bangkit Jaya 063 (korban saksiKOMARUDIN) yang terpaksa harus menyerahkan 3 (tiga) kantong Ikan CumiCendol dan

Lalu paraTerdakwa melanjutkan pemalakan terhadap para Nelayan dengan carakekerasan yaitu menakutnakuti mengancam menggunakan Senjata jenisAirsof Gun dan Senjata Tajam jenis Golok, Kampak dan Badik, yang berhasildipalak diantaranya : KM Nenden Ayu Jaya 02 (korban saksi WANDA) yangterpaksa harus menyerahkan 1 (Satu) kantong Ikan Cumi Cendol dan 1 (Satu)jerigen Solar sebanyak 35 liter dan KM Bangkit Jaya 063 (korban saksiKOMARUDIN) yang terpaksa harus menyerahkan 3 (tiga) kantong Ikan CumiCendol dan

Lalu paraTerdakwa melanjutkan pemalakan terhadap para Nelayan dengan carakekerasan yaitu menakutnakuti mengancam menggunakan Senjata jenisAirsof Gun dan Senjata Tajam jenis Golok, Kampak dan Badik, yang berhasildipalak diantaranya : KM Nenden Ayu Jaya 02 (korban saksi WANDA) yangterpaksa harus menyerahkan 1 (satu) kantong Ikan Cumi Cendol dan 1 (satu)jerigen Solar sebanyak 35 liter dan KM Bangkit Jaya 063 (korban saksiKOMARUDIN) yang terpaksa harus menyerahkan 3 (tiga) kantong Ikan CumiCendol dan

Lalu paraTerdakwa melanjutkan pemalakan terhadap para Nelayan dengan carakekerasan yaitu menakutnakuti mengancam menggunakan Senjata jenisAirsof Gun dan Senjata Tajam jenis Golok, Kampak dan Badik, yang berhasilHal 21 dari 41 halaman Putusan Nomor: 1212/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr.dipalak diantaranya : KM Nenden Ayu Jaya 02 (korban saksi WANDA) yangterpaksa harus menyerahkan 1 (Satu) kantong Ikan Cumi Cendol dan 1 (satu)jerigen Solar sebanyak 35 liter dan KM Bangkit Jaya 063 (korban saksiKOMARUDIN) yang

memakai kunci palsu,perintah palsu atau pakai jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bermula pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 sekitar pukul 21.30Wib terdakwa bertemu dan berkenalan dengan Karvok (DPO) dan bersepakatuntuk bertemu keesokan harinya membicarakan ada can / kerjaan di SimpangLorong tujuh, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015 sekirapukul 15.30 wib terdakwa bertemu kembali dengan Karvok di lokasi daganganEs Cendol

memakai kunci palsu, perintah palsuatau pakai jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut :e Bermula pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 sekitar pukul 21.30Wib terdakwa bertemu dan berkenalan dengan Karvok (DPO) dan bersepakatuntuk bertemu keesokan harinya membicarakan ada can / kerjaan di SimpangLorong tujuh, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015 sekirapukul 15.30 wib terdakwa bertemu kembali dengan Karvok di lokasi daganganEs Cendol

SALINANPUTUSANNomor 0834/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Jualan es Cendol,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Leles RT 020 RW 009Desa Windurojo Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon;MelawanXXXXX, umur 22 tahun

Pemohon Il tidak mengetahui tata carapengurusan administrasi pernikahan di Malaysia sehingga tidakdilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah setempat;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk kepastian hukumatas hubungan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan untukpengurusan kartu keluarga dan akta kelahiran anak Pemohon danPemohon II serta keperluan lainnya;Firdaus bin Jamaluddin, Umur 28 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Penjual Es Cendol

Hendri Supriyanto)Cendol Desa Kragilan Kecamatan GantiwarnoKabupaten Klaten, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1934/Pdt.G/2017/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Para Pemohon telah mengangkat seorang anakperempuan yaitu KARUNIA ATAFUN NAFISAH sejak anak tersebut lahir; BahwaPara Pemohon bekerja sebagai pedagang es cendol yang mempunyaipenghasilan cukup untuk membiayai hidup KARUNIA ATAFUN NAFISAH.

kedua Pemohon bernama RS berstatus perawan dan diasetuju untuk menikah dengan Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon tidak adahubungan darah dengan calon isteri kedua Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan calon istrinya sudahlama pacaran dan sudah sulit untuk dipisahkan lagi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon mempunyai hartabersama berupa rumah dan sebuah sepeda motor;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mempunyai pekerjaan sebagai penjuales campur dan es cendol

PUTUSANNomor 0420/Pat.G/2016/PA.BkIo> Sl yor Jl all owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan gula, pendidikanSD, tempat kediaman Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan jual es cendol, pendidikanSD tempat kediaman

saksikorban untuk mengamati tiang kayu rumah saksi korban, dikarenakan saksi AndiTato (berkas terpisah) merasa tidak mampu untuk memanjatnya, lalu saksi AndiTato (berkas terpisah) kembali menemui Burin (DPO) dan Terdakwa Susah akumemanjatnya itu payah naiknya, tak sanggup aku, kemudian Burin (DPO) pergike rumah saksi korban untuk membuka pintu rumah saksi korban dengan caramendorong namun tidak terbuka dan bahkan menimbulkan suara gaduh,dikarenakan tidak bisa terobuka, Burin (DPO) kembali ke warung cendol

saksi korban untuk mengamati tiang kayu rumah saksikorban, dikarenakan saksi Andi Tato (berkas terpisah) merasatidak mampu untuk memanjatnya, lalu saksi Andi Tato (berkasterpisah) kembali menemui Burin (DPO) dan Terdakwa Susah akumemanjatnya itu payah naiknya, tak sanggup aku, kemudianBurin (DPO) pergi ke rumah saksi korban untuk membuka pinturumah saksi koroban dengan cara mendorong namun tidak terbukadan bahkan menimbulkan suara gaduh, dikarenakan tidak bisaterbuka, Burin (DPO) kembali ke warung cendol

Bahwa sesuai dengan gugatan penggugat poin 4, penggugat sudah mengetahui sejakpuluhan tahun yang lalu bahwa jenis makanan yang disebut cendol, tergugat tidak menyukai,namun beberapa hari berturutturut, itu saja yang dihidangkan, tergugat marah tapi tidak separahyang mulia bayangkan, tergugat hanya mengeluarkan beberapa kalimat antara lain Apakahtidak ada manisan lain sehingga ini yang dihidangkan terus, padahal kamu sudah mengetahuisejak dulu saya tidak menyukai makanan ini, tanpa diikuti gerakan