Bahwa pada tanggal 07 agustus 2015 Yaya bin Endang menikah denganWati Aisah, dari perkawinannya dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama:9.1.9.2.9.3.9.4.9.5.Nunung Sarimana Binti Yaya (Anak Kandung Perempuan)lpah Saripah Binti Yaya (Anak Kandung Perempuan)Apong Binti Yaya (Anak Kandung Perempuan)Mas Yanti Binti Yaya, (Anak Kandung Perempuan)Agus Setiawan Binti Yaya, (Cicit Lakilaki)10.Bahwa pada tahun Mimih alias Hj.

Endang (Anak Lakilaki) mendapat 2/3 bagian, yang bagiannya dijatunkan kepada :23.5.1 Asep Setia (Cicit Lakilaki)23.5.2 Imas (Cicit Perempuan)23.5.3 Tati (Cicit Perempuan)23.5.4 Adah (Cicit Perempuan)Hal 18 dari 25 hal Putusan Pengadilan Agama Soreang Nomor 1912/Pdt.G/2020/PA.Sor.23.5.5 Wawan ( Cicit Lakilaki)23.5.6 Lilis Alias Suryani(Cicit Perempuan)Yang menggantikan ibu kandungnya Mimih alias Hj. Maesarohbinti Endang yang telah meninggal dunia.23.6.

Raiya binti Rahman (cicit almarhumah);

3.2. Haking bin Kasang (Piut Almarhumah);

3.3. Saenuddin bin Kasang (Piut Almarhumah);

3.4. Hj. Massuara binti Kasang (Piut Almarhumah);

3.5. Hj. Tene binti Kasang (Piut Almarhumah)

3.6. H. Raupe alias H. Coppo bin Kasang (Piut Almarhumah);

3.7. Jaenang binti Rani (Piut Almarhumah);

3.8. Halidin bin Rani (Piut Almarhumah);

3.9. Arifin bin Rani (Piut Almarhumah);

3.10.

Dengan demikian perkara initermasuk dalam kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Para Pemohon padapokoknya mendalilkan bahwa (Sia Pr binti Timu) telah meninggal dunia padatahun 1961 dan Para Pemohon adalah cicit dan piut dari Sia Pr binti Timu, yangHalaman 14 dari 24 halaman penetapan perkara nomor 305/Pdt.P/2020/PA.Mrs.karenanya beralasan hukum ditetapkan sebagai ahli waris.

(anak kandung Raiya binti Rahman), Majelis Hakim menilai telah cukupdijadikan dasar pembuktian dalildalil permohonan Para Pemohon mengenaihubungan hukum atau faktafakta yang melahirkan hubungan hukum dalamkonteks kewarisan yang bersumber dari Sia Pr binti Timu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, majelis hakimmenumukan faktafakta sebagai berikut:1.2.Para Pemohon merupakan cicit dan piut kandung dari Sia Pr binti Timu;Pernikahan Sia Pr binti Timu dengan Kasang telah dikaruniai 1 (

tahun 2000 dalam keadaanberagama Islam; Bahwa Raiyah binti Rahman sekarang masih hidup; Bahwa Raiyah binti Rahman tidak bisa hadir di persidangan karenaterbaring sakit di rumah; Bahwa Ratyah binti Rahman dan Rappe binti Sake tidak keberatan denganpermohonan para Pemohon yang meminta penetapan ahli waris diPengadilan Agama Maros;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Majelis Hakimselanjutnya akan mempertimbangkan petitum untuk menetapkan Sia Pr bintiTimu sebagai pewaris dan petitum agar cicit

Apabila semua ahli waris tersebut ada,maka yang berhak mendapat warisan hanya anak, ayah, ibu, janda atau duda.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan terbuktialmarhumah Sia Pr binti Timu meninggalkan seorang cicit yang bernama Raiyabinti Rahman (cicit almarhumah) keduabelas piutnya masingmasing bernamaPEMOHON II (piut almarhumah), PEMOHON Ill (Pemohon II), PEMOHON IV(piut almarhumah), PEMOHON V (piut almarhumah), PEMOHON VI (piutalmarhumah), PEMOHON VII (piut almarhumah), PEMOHON

Raiya binti Rahman (cicit almarhumah);3.2. PEMOHON II (Piut Almarhumah);3.3. PEMOHON III (Piut Almarhumah);3.4. PEMOHON IV (Piut Almarhumah);3.5. PEMOHON V (Piut Almarhumah)3.6. PEMOHON VI (Piut Almarhumah);3.7. PEMOHON IX (Piut Almarhumah);3.8. Halidin bin Rani (Piut Almarhumah);3.9. PEMOHON XI (Piut Almarhumah);3.10. PEMOHON XII (Piut Almarhumah);3.11. PEMOHON XIII (Piut Almarhumah);3.12. PEMOHON VII (Piut Almarhumah);3.13. PEMOHON VIII (Piut Almarhumah);4.

DAHLAN, (cucu);ANDRI SYARIFUDIN Bin H Amir Syarifudin (cicit)INDRA SYRIFUDIN Bin H Amir Syarifudin (cicit)10.RIMA RATNA PURI BINTI H Amir Syarifudin (cicit)11. MAYA FOTANTINOVA BINTI H Amir Syarifudin (cicit)12. MEISA PURWANTI BINTI HABSOH DAHLAN (CICIT)13. OKY HANAFI BIN HABSOH DAHLAN (CICIT)oe a of & PfHalaman 3, Putusan Perdata No.523/Pdt.G/2018/PN.Bdg14. SONNY ROKHMAT RAMDHANI BIN HABSOH DAHLAN (CICIT)15. HANDY MUHARAM BIN HABSOH DAHLAN (CICIT)2.3. H ENTANG alm.

MAMAN SUHERMAN BIN ASENG KOSWARA (CICIT)9. NELAWATI BINTIASENG KOSWARA (CICIT)10. LINA PARLINA BINTI ASENG KOSWARA (CICIT)11. TIKA KARTIKA BINTI ASENG KOSWARA (CICIT)12. ATI ISMAWATI BINTI ODANG HIDAYAT ( CICIT)13.EEP CAHYANA BIN ODANG HIDAYAT (CICIT)14. NENGSIH IRNAWATI BINTI ODANG HIDAYAT (CICIT)15. SANDY KURNIAWAN S. BIN JANWAR (CICIT)16.SYNTIA PERTIWI BIN JANWAR (CICIT)17.ABDURROHMAN BIN II SAFEI (CICIT)18.

YENI NURHAYATI ( ISTRI ALMARHUM JANWAR)19.EVI MERIA BINTI II SAFEI (CICIT)20.ETI ROHAETI BINTI TOSIN ( ISTRI ALMARHUM II AHMADSAFEI)2.4. H. HIDAYAT LUKMAN alm. ( anak) yang kedudukannya digantikanoleh anakanaknya / cucu/cicit dari alm H. Husein dan Hj. Asiah yaitu:1. EULIS ROCHAYANI BINTI H. HIDAYAT LUKMAN. (CUCU);ENDANG BURHANSYAH BIN H. HIDAYAT LUKMAN, (CUCU);HERI ZULKIFLI BIN H. HIDAYAT LUKMAN, (CUCU);HJ. EUIS KODARIAH BIN H. HIDAYAT LUKMAN, (CUCU)HUSEIN MAULANA HIDAYAT BIN DRS.

KUSTIAN (CICIT)TASYA SUCI KHAIRUNISSA BINTI DRS. KUSTIAN (CICIT)DRS. KUSTIAN (SUAMI DARI ALMARHUM ATIN ROSILAWATI)N Qa F WDHalaman 4, Putusan Perdata No.523/Pdt.G/2018/PN.Bdg2.5. H. ROMLI alm. (anak) yang kedudukannya digantikan oleh anakanaknya/cucu/cicit dari alm H. Husein dan Hj. Asiah yaitu:1. HJ. NENNY NURAENI BINTI H. ROMLI, (CUCU);H. YAYAT RUCHIMAT BIN H. ROMLI, (CUCU);MIDA RACHMIDA BINTIH. ROMLI, (CUCU);DEDE SUMIRAT BIN H. ROMLI, (CUCU);HJ. KASMAYA ( ISTRI ALMARHUM H.

ROMLI)ALIGA FAUZAN BIN UUNG SADIKUN (CICIT)ANINDITA PUTRI ANJANI BINT UUNG SADIKUN (CICIT)ALDI AZALI BIN UUNG SADIKUN ( CICIT)9. HJ.SITA FAUZIAWATI ( ISTRI ALMARHUM UUNG SADIKUN)3.

Damanhuri bin Mansour sebagai cucu laki-laki dari anak laki-laki;

perempuan dari cucu perempuan dari anak perempuan;

;

adalah:

Cicit kandungnya sebagai ahli waris pengganti dari almarhumahcucunya yang bernama XX yang nota bene sebagai ahli warispengganti dari almarhumah anaknya yang bernama XX yaitu :a. XX (Penggugat ));b.

XX (Penggugat VI);4) Cicit kandungnya sebagai ahli waris pengganti dari almarhumahcucunya yang bernama XX yang nota bene sebagai ahli warispengganti dari almarhum anaknya yang bernama XXyaitu :a. XX (Penggugat );b.

bahwa ahli waris yangmeninggal dunia lebih dahulu dari si pewaris, maka kedudukannya dapatdigantikan oleh anaknya, kecuali mereka yang tersebut dalam Pasal 173.Sebab XX sebagai ahli waris meninggal dunia pada tanggal 14 Februari2016, sedangkan pewarisnya XX meninggal dunia pada tanggal 11November 2013;Menimbang, bahwa dalam posita 7 dijelaskan denganmeninggalnya XX, XX, XX dan XX, maka secara hukum yang berhakmewaris atas harta peninggalan almarhumah XX, sebagaimana tercantumdalam poin 4 yaitu cicit

Para Penggugat secarahukum juga tidak tepat mendudukkan dua cicit pewaris yaitu Penggugat dan Penggugat II sebagai ahli waris pengganti, sebab ahli waris penggantidalam hukum Islam diperbolehkan hanya sampai derajat cucu saja (vide :Hasil rapat kerja Mahkamah Agung Republik di Balikpapan tanggal 10 s/d14 Oktober 2010, yang membatasi atau mempersempit lingkup ahli warispengganti Pasal 185 hanya kepada garis keturunan lurus ke bawahsampai derajat cucu);Menimbang, bahwa dalam petitum point 3, Para Penggugatmemohon

Menetapkan Xxxxxxxx(anak kandung Xxxxxxxx) telah meninggal dunia pada 31 Mei 2018 dengan meninggalkan ahli waris bernma Xxxxxxxxxxxxxxxxxg (cicit Pewaris);9. Menetapkan Xxxxxxxx(anak kandung Xxxxxxxx) telah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2017 dengan meninggalkan ahli waris bernama Xxxxxxxxxxxxxxxxxh HS., (cicit Pewaris);10. Menetapkan xxxxxxxxxxxx (anak kandung Xxxxxxxx) telah meninggal dunia pada tanggal 3 Januari 2016 dengan meninggalkan ahli waris bernama Xxxxxxxxxxxxxxxxx M.

(cicit Pewaris);11. Menetapkan xxxxxxxxxx (anak kandung xxxxxxxxxx) telah meninggal dunia pada tanggal 22 Februari 2014 dengan meninggalkan ahli waris bernama xxxxxxxxxxxxxxxxx(cicit Pewaris);12. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.1.931.000 (satu juta sembilan ratus tiga puluh satu ribu Rupiah);

namaKAKEK BUYUT PEMOHON, maksud permohonan pemohon dan ahli warislainnya adalah mohon ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum BAPAKPEMOHON untuk mengurus harta peninggalan dari kakeknya almarhumKAKEK BUYUT PEMOHON.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailildalil permohonantersebut, para pemohon, telah mengajukan alatalat bukti tertulis (bukti P.1sampai dengan bukti P.6) dan dua orang saksi masingmasingSAKSI 1 dan SAKSI 2.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 terbukti bahwa parapemohon adalah cicit

Bahwa KAKEK BUYUT PEMOHON adalah kakek buyut para pemohonatau para pemohon adalah cicit KAKEK BUYUT PEMOHON.Menimbang bahwa para pemohon dalam petitumnya memohon untukditetapkan sebagai ahli waris dari kakeknya almarhum Palaguna Dg.Marowa.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaterbukti bahwa masih ada saudara kandung BAPAK PEMOHON yang olehpemohon tidak diikut sertakan baik didalam silsilah maupun dijelaskan dalampermohonan para pemohon.Menimbang pula bahwa berdasarkan pertimbangan

tersebut diatas,maka para pemohon adalah cicit almarhum KAKEK BUYUT PEMOHON binMarowa atau almarhum KAKEK BUYUT PEMOHON adalah kakek buyut parapemohon oleh karena itu maka berdasarkan Pasal 185 Kompilasi HukumIslam, maka para pemohon tidak termasuk ahli waris pengganti darialmarhum KAKEK BUYUT PEMOHON.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan pemohon dinyatakan di tolak.Menimbang bahwa oleh karena permohonan pemohon dinyatakan ditolak, maka bukti surat

Ressa bin Ambo Tuo, di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon , Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV,dan Pemohon V;Bahwa para Pemohon adalah cucu dan Cicit dari almarnhum Sakka;Bahwa almarhum Sakka semasa hidupnya hanya satu kali menikah,yakni dengan perempuan yang bernama Baderiah, dan telah dikaruniaidua orang anak, yaitu Condeng dan Hj. Hanisa;Bahwa Baderiah, Condeng, Hj.

;Menimbang, bahwa permohonan Penetapan Ahli Waris telah sesuaidengan Pasal 49 ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdirevisi dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, majelis hakim berpendapatbahwa secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmendalilkan bahwa Pemohon I, Pemohon II, Pemohon Ill, Pemohon IV, danPemohon IV adalah anak cucu dan cicit

Nomor 1254/Pdt.P/2020/PA.Wtptertulis serta saksisaksi yang diajukan dalam persidangan, setelah dianalisaditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon , Pemohon II, Pemohon Ill, Pemohon IV, dan PemohonV adalah cucu dan cicit dari almarnum Sakka bin Bangkele; Bahwa dua orang anak Sakka bin Bangkele, yaitu Condeng dan Hj.Hanisa masingmasing telah meninggal dunia; Bahwa almarhum Sakka bin Bangkele meninggalkan ahli waris, masingmasing bernama Sitti Hasnah (Pemohon 1), Asnidar binti Anwar (PemohonIl

Bahwa Pemohon adalah cucu dan cicit dari almarhum H.S. dan AlmarhumahUmmi H.H. yang menikah pada tahun 1818 di Kota Mekkah Arab Saudi;2. Bahwa almarhum H.S. meninggal dunia di Assilulu tanggal 12 September 1899karena sakit, dan dikuburkan di pekuburan keluarga di Assilulu (catatan RajaAssilulu,);3. Bahwa almarhumah Ummi H.H. meninggal dunia di Assilulu pada tanggal 21April 1898, dan dikuburkan di pekuburan keluarga di Assilulu (catatan RajaAssilulu,);4.

Bahwa Pemohon adalah cucu dan cicit dari almarhum H.S. dan almarhumahUmmi H.H. yang menikah pada tahun 1818 di Kota Mekkah Arab Saudi;Hal 2 dari 6 hal. Penetapan No. 36/Pdt.P/2014/PA.Ab2. Bahwa almarhum H.S. meninggal dunia di Assilulu tanggal 12 September 1899karena sakit, dan dikuburkan di pekuburan keluarga di Assilulu (catatan RajaAssilulu);3.

pertama dari TJOKRO MIDJAN alias TJOKRO DIKROMOdengan isteri pertamanya bernama MUJI ( meninggal tahun 1948 ) padatahun 1939 menikah dengan WAKID (telah meninggal dunia) dan padatahun 1947 dikaruniai seorang anak bernama BASUKI ( sejak peristiwaG 30 S PKI tahun 1965 yang bersangkutan hilang sampai sekarang ); Bahwa pada tahun 1963 BASUKI menikah dengan seorang perempuanbernama YAMI dan dikaruniai seorang anak bernama SAHARMUNTAFIK ( Tergugat I ), lahir tanggal 18 Januari 1965 sebagai ahliwaris CICIT

Bahwa selanjutnya anak kedua dari isteri kedua bernama PARTOMALEM binti TJOKRO MIDJAN (Penggugat I) menikah denganseorang lakilaki bernama TUKI (telah meninggal) dan dikaruniai 4orang anak, yaitu : NYAMIK, RABIYEM, SLAMET dan WIDODO,; Bahwa TJOKRO MIDJAN alias TJOKRO DIKROMO (meninggal tahun1943), isteri pertama MIRAH (meninggal tahun 1941) dan isteri keduaSADINEM (meninggal tahun 1975), telah meninggalkan ahli waris anak dancucu serta cicit, yaitu :1.SAHAR MUNTAFIK (Tergugat I), ahli waris cicit

eensBahwa anak kedua dari isteri pertama TJOKRO MIDJAN alias TJOKRODIKROMO bernama SITI AMINAH ( meninggal tahun 1997 ) yang menikahdengan S WIRYO ATMOJO (telah meninggal) dan tidak dikaruniai anak, akantetapl mempunyai seorang anak angkat bernama DYAH AYU KUSDARINI( Tergugat I ), tidak Para Penggugat masukkan dalam keahliwarisan TJOKROMIDJAN, karena dalam waris islam tidak dikenal anak angkat mendapatbagian waris; Bahwa disamping TJOKRO MIDJAN alias TJOKRO DIKROMOmeninggalkan ahli waris anak, cucu dan cicit

Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Penggugat dan Tergugat I adalah ahliwaris anak, cucu dan cicit dari Pewaris TJOKRO MIDJAN alias TJOKRODIKROMO. 22222 nn nnn nnn nnn nnn ncn nnn cnc cn cenceMenyatakan sebagai hukum bahwa yang menjadi obyek sengketa dalamperkara ini yaitu : a.

Bahwa benar disamping TJOKRO MIDJAN alias TJOKRO DIKROMOmeninggalkan ahli waris anak, cucu dan cicit juga meninggalkan harta warisanyang belum pernah dibagi waris yaitu: a.

XXXX, sebagai ahli waris pengganti/cicit Almarhumah;b. XXXX, sebagai ahli waris pengganti/cicit Alamrhumah;c. XXXX, sebagai anak kandung perempuan;d. XXXX, sebagai anak kandung perempuan;e. XXXX, sebagai anak kandung perempuan;f. XXXX, sebagai anak kandung perempuan;g. XXXX, sebagai anak kandung perempuan;h. XXXX, sebagai anak kandung perempuan;3.

Khadir sebagai anak dari Kasih dan cucu cucu dari PakDani dan Ibu Siti; Siti Muafah atau disebut Muafah sebagai anak dariNgaisah, cucu dari Kasih dan cicit dari Pak Dani dan Ibu Siti.Menyatakan dan Menetapkan Ahli Waris Pengganti dariPak Dani dan Ibu Siti adalah sebagai berikut:1) Askur dan Hindun sebagai anak dari Sidik dan cucudari Pak Dani dan Ibu Siti;Hal 4 dari 7 hal. Penetapan No.0354/Padt.P/2018/PA.Sda.2) Hamim, Abd. Chalim, Khalimah, Djamilah, Rukaiyah,Kusna dan Abd.

Khadir sebagai anak dari Kasih dan cucu cucu dari PakDani dan Ibu Siti;3) Siti Muafah atau disebut Muafah sebagai anak dariNgaisah, cucu dari Kasih dan cicit dari Pak Dani dan Ibu Siti.4.

PEMDA TK I JLR 3 No 114 RT 004 RW 029 Kelurahan SungaiJawi Luar Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak, adalah anak kandungperempuan dari almarhum H AHMAD merupakan anak kandung dari H SANUSIyaitu merupakan Cicit dari almarhum H ABDULLAH BIN H SYAMSUDIN aliasSAMSUDIN BIN JALALUDIN, Untuk selanjutnya disebutt PENGGUGAT VINama : MELLY KUSMAYUNI; tempat dan tanggal lahir : Pontianak, 13 Juni1977 Pekerjaan : ARSITEK; Agama : Islam; Jenis Kelamin : perempuan; alamat :JL RE MARTADINATA GANG ALPOKAT KOMP

PEMDA JLR 3 NO 114Kelurahan Sungai Jawi Luar Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak, adalahanak kandung perempuan dari almarhum H AHMAD merupakan anak kandunglakilaki dari almarhum H SANUSI yaitu merupakan Cicit dari almarhum HABDULLAH BIN H SYAMSUDIN alias SAMSUDIN BIN JALALUDIN, Untukselanjutnya disebut PENGGUGAT VilNama : DEASY KURNIAWATY; tempat dan Tanggal lahir : Pontianak, 02Desember 1978, Pekerjaan : GURU, Agama : Islam; Jenis Kelamin : Perempuan;Alamat : Komp.

PEMDA TK I JLR 3 No 114 RT 004 RW 029 Kelurahan SungaiJawi Luar Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak, adalah anak kandungperempuan dari almarhum H AHMAD merupakan anak kandung lakilaki darialmarhum H SANUSI yaitu merupakan Cicit dari almarhum H ABDULLAH BINH SYAMSUDIN alias SAMSUDIN BIN JALALUDIN.

Lepas, Agama : Islam; Jenis Kelamin :Lakilaki; Alamat : Jalan TJ HARAPAN GG H SANUSI RT 003 RW OO3Kelurahan Banjar Serasan Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak, adalahSuami dari almarhum HJ SALMAH anak kandung dari almarhum H SANUSI yaitumerupakan menantu lakilaki dari almarhum H SANUSI merupakan menantu Cucudari almarhum H ABDULLAH; dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama dirisendiri dan sekaligus mewakili anak kandungnya yang belum dewasa, yangbernama : ACHMAD SHABIRIN, yang merupakan Cicit

dari almarhum HABDULLAH BIN H SYAMSUDIN alias SAMSUDIN BIN JALALUDIN, Untukselanjutnya disebut PENGGUGAT IX(sembilan).Penggugat I (satu) sampai dengan Penggugat IX (sembilan), adalah anak kandung,Cucu, menantu, dan cicit dari almarhum H ABDULLAH BIN H SYAMSUDINalias SAMSUDIN BIN JALALUDIN, bertindak baik sendirisendiri dan ataubersamasama untuk selanjutnya disebut : PARA PENGGUGAT .Dalam hal ini dikuasakan kepada MASKORIYANI.SH ,Pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat Di jalan Tanjung Pura

bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Para Pemohon bernama XXXX (cucu lakilaki) danXXXX (cicit

lakilaki), ditetapbkan sebagai ahli waris dari almarhum XXXX yangwafat pada tanggal 06 April 1978, dan tidak ada ahli waris yang lain selain ParaPemohon sebagai cucu dan cicit almarhum XXXX, sebab lstri, anak, ayah danibu kandung almarhum XXXxX juga telah meninggal dunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Para Pemohonmengajukan bukti P.1 sampai dengan P.29, yang telah ditunjukkan aslinya danbermetari cukup dan buktibukti tersebut dibuat oleh Pejabat yang berwenanguntuk

No. 1008/Pat.P/2017/PA.Sby.Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum XXXXadalah 1 (satu) orang cucu bernama XXXX dan 1 (satu) orang cicit/ahli warispengganti dari XXXX yani ( Para Pemohon);Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat

satusatunya ahli waris dari Katoma bahwa daripernyataan Penggugat seperti di atas jelas Para Penggugat telah memanipulasikeahli warisan dari pada Katoma, sebagai mana diuraikan pada posita gugatanbahwa Katoma melahirkan seorang anak yaitu Mane yang melahirkan Ngelo danNgelo melahirkan Kineng, sedang Kineng melahirkan 6 orang anak antara lain:1 Katoma;2 Badi;3 Sila Gmandul);4 Sere (mandul);5 Kayan (mandul);6 Karanoan (mandul);Jadi yang berhak atas harta warisan dari Katoma tinggal 2 orang selaku cicit

dariKatoma yaitu Katoma dan Badi dimana keduanya punya anak kandung antaralain Katoma melahirkan Nyaman dan Kumin;e Nyaman kawin dengan Katte melahirkan 3 orang anak yaitu :a Lapi (almarhumah) tanpa keturunan;b Attung silas (Penggugat I);c Haliamah uppi (Penggugat I1);Jadi ahli waris Katoma dari Nyaman tinggal 2 orang yaitu Penggugat I danPenggugat II yang sudah terbuka dereajad baginya untuk menggugat hartawarisan dari Katoma karena orangtuanya telah meninggal dunia yaitu Nyaman(cicit dari Katoma

)e Kummin kawin dengan Tadokkon keduanya masih hidup melahirkan 4orang anak yaitu :a Pabuttang (Penggugat III);b Mainang;c Tombi;d Pasau;Kummin dan keempat orang anaknya adalah ahli waris semuanya dari Katomanamun tidak dilibatkan dalam perkara a quo lagi pula tidak jelas bagaimanastatusnya terhadap harta warisan dari Katoma yaitu Kummin (orangtuaPenggugat III) Mainang, Tombi dan Pasau anak kandung dari Kummin;e Badi (cicit dari Katoma) yang melahirkan So Toratu;e SoToratu kawin dengan Serebaine

dengantegas bahwa objek sengketa adalah milik Katoma tapi tidak jelas bahwaapakah masih budel atau sudah terbagi kepada ahli warisnya;e Sedang pada bagian Petitum (vide poin 2 dan 3) dengan tegas menyatakan:Point 2 petitum gugatan:*Menetapkan Para Penggugat adalah ahli waris satusatunya dari almarhumKatoma;Dari pernyataan ini tersirat suatu pengertian bahwa tidak ada ahli waris lain daripada Katoma selain dari pada para Penggugat , sebagaimana kami jelaskan diatas bahwa :Kummin yang masih hidup sebagai cicit

Bahwa Pemohon adalah cucu kandung dan cicit dari Almarhum Muhammad BinKeuchik Luth;2. Bahwa (Alm) Muhammad Bin Keuchik Luth telah menikah dengan (Almh) SafiahBinti Ibrahim dan telah di karunia 3 (tiga) anak yang bernama Darimah BintiMuhammad yang meninggal dunia tahun 1992 di Gampong Lamgeu eu,Sulaiman Bin Muhammad yang meninggal dunia Tahun 1946 di GampongLamgeu eu, dan Fatimah Binti Muhammad yang meninggal dunia tahun 1996 diGampong Lamgeu eu;Hal. I dari 6 Pen. No. 0086/Pdt.P/2017/Ms.Jth. 3.

Bahwa (Alm) Muhammad Bin keuchik Luth meninggalkan Ahli Warisnya YaituAbu Bakar bin Sulaiman Bin Muhammad Bin keuchik Luth (cicit Aim. MuhammadBin Keuchik Luth;5. Bahwa Pemohon mengajukan untuk menetapkan ahli waris dari alm. MuhammadBin Keuchik Luth.Berdasarkan uraian tersebut diatas, para pemohon mohon kepada BapakKetua Mahkamah Syariyah Jantho berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

(cicit dari almarhum Iminggado); Ferdiyansah Pekaya, S.E. (cicit dari almarhum Iminggado);Almarhumah Hj.

Binti Rukminto Pakaya (cicit dari almarhumIminggado);c. Ferdiansyah Pakaya, SE bin Rukminto Pakaya (cicit dari almarhum Iminggado);13.9. Ahli waris Pengganti dari almarhumah HATI bin IMINGGADO (anakpertama dari isteri ketiga almarhum Iminggado) masingmasing adalah:a. Minggus bin Salili, lakilaki (cucu almarhum Iminggado);b. Tina binti Salili, perempuan (cucu dari almarhum Iminggado);c. Titin binti Salili, perempuan (cucu almarhum Iminggado);d.

ASEP SETIA (Cicit Lakilaki)23.5.2. IMAS (Cicit Perempuan)23.5.3. TATI (Cicit Perempuan)23.5.4. ADAH(Cicit Perempuan)23.5.5. WAWAN ( Cicit Lakilaki)23.5.6. LILIS alias SURYANI(Cicit Perempuan)23.6. IYA (Anak Lakilaki) mendapat 2/10, yang bagiannya dijatuhkankepada:23.6.1. HJ. ANENGSIH binti RATMADJA (Saudara Kandung Perempuan);23.6.2. HJ. UMIRAS binti RATMADJA (Saudara Kandung Perempuan);23.6.3. MIMIH alias Hj.

Pemohon Il, SE Bintiddd) cicit Pewaris(:c. Pemohon III Binti ddd) cicit Pewaris(:11. Bahwa, Para Pemohon semuanya beragama Islam.12. Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan siapa ahli waris yang mustahak dari AlmarhumPewarissesuaiHukum Waris Islam.13. Bahwa, Pewaris meninggalkan sebidang tanah dengan luas tanah yangLuas Tanah166 m? yang terletak di Kelurahan pangeranan KabupatenBangkalan Propinsi Jawa Timur Berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor478:14.

Pemohon Il, SE Bintiddd) cicit Pewaris(:c.

Pemohon III Binti ddd) cicit Pewaris(;Menetapkan bagian dari masingmasing ahli waris sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Atau Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang,bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan ,ParaPemohon hadir di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan ParaPemohon, sedangkan maksud pokok permohonannya tetap dipertahankan olehPara PemohonMenimbang