Citarum No.40 RT.003 RW.012Kelurahan Kebondalem, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangselama 3 tahun 11 bulan, sehingga antara Pemohon dan Termohon sudahtanggal bersama selama 3 tahun 11 bulan;3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon Sudah melakuanhubungan suami isteri (Ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4. Bahwa pada bulan Desember 2017 Termohon pergi tanpa pamit danalasan yang sah meninggalkan Pemohon pulang kerumah Termohon yangberalamat di JI.

Citarum No.30B RT.003 RW.012 Kelurahan Kebondalem,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, sehinggga sejak saat itusampai dibuatnya Permohonan ini antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 6 bulan, dan selama berpisah antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak pernah bertemu dan sudah tidakada komunikasi lagi;5.

pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah bakda dukhul namun belumdikaruniai keturunan ; 2220222 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nn nn neeBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal bersama dirumah kediaman Tergugat di Kota Jakarta Pusat, selama kurang lebih 10 tahun, kemudianPenggugat pamit pulang kerumah orang tuanya sendiri di Tuban dan sejak 5 bulan yang laluPenggugat tinggal di Jalan Citarum

antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah bakda dukhul namun belumdikaruniai keturunan ; 2222022 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn n neeBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal bersama dirumah kediaman Tergugat di Jl Johar Baru IV No 2 Kelurahan Johar Baru Kecamatan JoharBaru , Kota Jakarta Pusat, selama kurang lebih 10 tahun, kemudian Penggugat pamit pulangkerumah orang tuanya sendiri di Tuban, dan sejak 5 bulan yang lalu Penggugat tinggal dijalan Citarum

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah bakda dukhul namun belumdikaruniai keturunan ; 202002 2 2 nnn n nnn nnn nnn nn nnn nnn n en neeBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal bersama dirumah kediaman Tergugat di Jl Johar Baru IV No 2 Kelurahan Johar Baru Kecamatan JoharBaru , Kota Jakarta Pusat, selama kurang lebih 10 tahun, kemudian Penggugat pamit pulangkerumah orang tuanya sendiri di Tuban, setelah 5 bulan diTuban Penggugat lalu pindah diJalan Citarum

Pemohon:
1.YAPIN SAPUTRA
2.NANSI SAPUTRA
Termohon:
1.BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CITARUM
2.GUBERNUR PROVINSI JAWA BARAT qq KETUA PANITIA PENGADAAN TANAH FLOODWAY CISANGKUY
3.KJPP FIRMAN AZIS dan REKAN

Citarum II / 69,rt/rw : 001/006, Desa Begadung, Kecamatan Nganjuk, KabupatenNganjuk. selanjutnya disebut sebagai PEMOHON VI;PEMOHON sampai VI untuk selanjutnya disebut PARA PEMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca Suratsurat perkara;Telah mendengarkan keterangan para pihak dan saksisaksi dalampersidangan;Hal. 1 dari 10 hal.

Citarum II No. 69, RT01 RW. 06, Ds. Begadung, Kec. Nganjuk, Kab. Nganjuk, dengan Wallnikah MUSTAR AHMAD REJO mahar berupa uang Rp. 5.000, dibayartunai dan yang menjadi munakih (yang munakih/ penghulu) adalah bapakMunandar dengan saksi nikah Bapak Parmun dan Bapak Jamin.2.. Bahwa Pernikahan Pemohon Subakir Bin Pak Gareng dan Bu MasinahBinti MUSTAR AHMAD REJO tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Nganjuk.3....

BANK BRI SYARIAH KANTOR CABANG BANDUNG CITARUM
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Citarum RT.001 RW.011Kelurahan Kebondalem, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangselama 2 tahun 9 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikarunia anak ;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pengggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis.

SAKSI I, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Citarum RT.001 RW.011 KelurahanKebondalem, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanJanuari tahun 2018

SAKSI Il, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Jalan Citarum RT.001 RW.011 Kelurahan Kebondalem,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaksekitar bulan Januari tahun 2018, tidak

Kemudian diperpanjangdengan Sertipikat Hak Guna Bangunan/SHGB No. 127/Kelurahan Citarum,Tanggal 29 Maret 2005, asal hak pembaharuan HGB bekas B.219/Cihapit.Surat Ukur 131/Citarum 2005, Tanggal 21 Februari 2005, dengan Luas + 962m2 yang berlaku sampai 17 Februari 2025, adalah atas nama PT. TASPEN(Persero), dan terletak di Jalan Diponegoro Nomor 23, Bandung;. Bahwa selain itu, perihal obyek tanah tersebut diperoleh berdasarkan: a).Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 219, Kelurahan Cihapit. b).

Telah memerintahkan untuk mencabut dan mencoret obyek sengketa berupa surat keputusan Kepala Kantor BadanPertanahan Kodya Bandung atas Sertipikat hak Guna Bangunan Nomor127/Kelurahan Citarum Tanggal 29 Maret 2005, tercatat atas namaPT.TASPEN (Persero) Surat Ukur Tanggal 21 Februari 2005 Nomor 131/Citarum/2005 Luas 962 M2 terletak dijalan Diponegoro Nomor 23 KotaBandung. oleh karena pelaksanaan putusan Nomor: 35/PK/TUN/2009akan berakibat terjadinya kesalahan yang berulangulang dan bertumpuktumpuk

Yang padapokoknya telah memerintahkan kepada Kepala Badan Pertanahan KotaBandung untuk mencabut dan mencoret obyek sengketa berupa suratkeputusan Kepala Kantor Bandan Pertanahan Kodya Bandung atas2Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 127/Kelurahan Citarum Tanggal 29Maret 2005, tercatat atasnama PT.

TASPEN (Persero) Surat Ukur Tanggal21 Februari 2005 Nomor 131/ Citarum/2005 Luas 962 M2 terletak dijalanDoponegoro Nomor 23 Kota Bandung, maka kami sebagai penggugatsudah selayaknya memohon agar supaya Pengadilan Negeri BandungMemerintahkan Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung untuk terlebihdahulu menangguhkan atau tidak melaksanakan perintah pengadilan TUNtersebut sampai ada putusan hukum yang bersifat tetap dari PengadilanNegeri Bandung..

Sebelah Barat : SU.199/1940 atau yang sebagaimanaterlampir dalam gambar Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 127,Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Wilayah Cibeunying, KecamatanBandung Wetan, Kelurahan Citarum;4.

YASIR Alias ASIR;Tempat lahir : Tanjung Balai;Umur / tanggal lahir : 32 Tahun /6 Maret 1986;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sei Citarum Lingkungan V, KelurahanSumber Sari, Kecamatan Sei Tualang Raso, KotaTanjung Balai;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Pendidikan : SMP;Terdakwa ditangkap tanggal 9 April 2018 sampai dengan tanggal 12 April2018;Perpanjangan penangkapan tanggal 12 April 2018 sampai dengan tanggal15 April 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah

Terdakwa menyerahkan uang Rp. 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah) kepada saksi AHMAD KHOIR Alias KHOIR denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa dan saksi AHMAD KHOIR AliasKHOIR menerima uang tersebut dengan menggunakan tangan kanannyakemudian Terdakwa mengucapkan kata terima kasih wak jawab saksiAHMAD KHOIR Alias KHOIR ya;Kemudian setelah Terdakwa menerima Narkotika jenis sabu tersebutselanjutnya Terdakwa pergi meninggalkan saksi AHMAD KHOIR AliasKHOIR menuju rumah Terdakwa di Jalan Sei Citarum

mengucapkan kata mana bahannyajawab Terdakwa ini sambil mengambil 1 (satu) bungkus kecil plastik kliptransparan berisi diduga Narkotika jenis sabu dari dalam kotak Rokok LuckyStrike selanjutnya menunjukkannya kepada Saudara NIZAR;Kemudian sekira pukul 14.45 WIB saksi R.L.H.TAMBUNAN dan saksiREYNOLD BUTARBUTAR masingmasing anggota Polri dari PolresTanjung Balai datang setelah terlebin dahulu mendapat informasi darimasyarakat menerangkan ada seorang lakilaki sedang memiliki Narkotikajenis sabu di Jalan Sei Citarum

Tukad Citarum dan diJl.

Tukad Citarum dan di JI. Kebo lwa untuk mengecekshabu yang ditempel oleh terdakwa WAYAN ARTANA, namun shabu yangtelah ditempel tersebut sudah tidak ada, lalu kembali ke sat narkoba polrestadenpasar.

Imam bonjol, JI.Tukad Citarum dan di Jl. Kebo lwa untuk mengecek shabu yang ditempel olehterdakwa WAYAN ARTANA, namun shabu yang telah ditempel tersebutsudah tidak ada, lalu kembali ke sat narkoba polresta denpasar.

Tukad citarum masuk gang Tukad Citarum, sekitarseratus meter berhenti disebelah kanan jalan, saksi dan WAYAN ARTANAturun dari sepeda motor, saksi kearah timur untuk kencing, WAYANARTANA kearah barat sempat mengatakan jangan menoleh kebelakang.Sekitar lima menit, kembali kesepeda motor menuju LA Lotus, ditempattersebut saksi ditinggal, WAYAN ARTANA bilang mau ke JI. Tukad Citarumlagi ada perlu. Sekitar sepuluh menit WAYAN ARTANA datang menuju Jl.Imam Bonjol Gg.

Natsir Thoyieb padarentang waktu antara bulan Maret 2007 sampai dengan bulan April 2007bertempat di Jalan Malioboro, Kelurahan Suryatmajan, Kecamatan Danurejan,Yogyakarta atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta dan di Perum NogotirtoGang Elok III Jalan Citarum B 2 Kelurahan Nogotirto, Kecamatan Gamping,Kabupaten Sleman atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sleman yang berdasar ketentuan Pasal

seharga Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah), total harga keseluruhan Rp.10.400.000, (Sepuluh jutaempat ratus ribu rupiah); Bahwa benar Terdakwa menelepon saksi korban Risman dan meminta saksikorban untuk mengantar berbagai jenis batu mulia ke rumah Terdakwa danmengatakan akan membayar barangbarang yang dipesannya di rumahTerdakwa namun Terdakwa tidak membayar barangbarang yang telahdipesannya; Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2007 sekira pukul 17.00 WIB diPerum Nogotirto Gang Elok Ill Jalan Citarum

seharga Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah), total harga keseluruhan Rp.10.400.000, (Sepuluh jutaempat ratus ribu rupiah);Bahwa benar Terdakwa menelepon saksi korban Risman dan meminta saksikorban untuk mengantar berbagai jenis batu mulia ke rumah Terdakwa danmengatakan akan membayar barangbarang yang dipesannya di rumahTerdakwa namun Terdakwa tidak membayar barangbarang yang telahdipesannya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2007 sekira pukul 17.00 WIB diPerum Nogotirto Gang Elok Ill Jalan Citarum

Rangka : MHJBK11XFK197669 NomorMesin : JBK1E1196818 dari penyimpanan Barang Bukti Sat Res Narkoba atauhalaman belakang Polres Tanjungbalai yang berada di Jalan Jenderal SudirmanKelurahan Perwira Kecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai dengancara memasukkan kunci serap/cadangan sepeda motor tersebut, lalu TerdakwaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 251/Pid.B/2017/PN Tjbmenghidupkan sepeda motor tersebut dan membawanya pergi ke rumah saksiHasan Basri Sitorus Alias loas yang berada di Jalan Sei Citarum

motor Honda Revo warnahitam BK 2954 QAG dengan Nomor Rangka : MHJBK11XFK197669 NomorMesin : JBK1E1196818 dari penyimpanan Barang Bukti Sat Res Narkoba atauhalaman belakang Polres Tanjungbalai yang berada di Jalan Jenderal SudirmanKelurahan Perwira Kecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai dengancara memasukkan kunci serap/cadangan sepeda motor tersebut, lalu Terdakwamenghidupkan sepeda motor tersebut dan membawanya pergi ke rumah saksiHasan Basri Sitorus Alias loas yang berada di Jalan Sei Citarum

satu) unitsepeda motor Honda Revo warna hitam BK 2954 QAG dengan nomorRangka: MHWUBK11XFK197669 Nomor Mesin: JBK1E1196818 daripenyimpanan barang bukti Sat Res Narkoba atau halaman belakang PolresTanjungbalai yang berada di Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan PerwiraKecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai dengan caramemasukkan kunci duplikat sepeda motor tersebut, lalu Terdakwamenghidupkan sepeda motor tersebut dan membawanya pergi ke rumahSaksi Hasan Basri Sitorus yang berada di Jalan Sei Citarum

QAG dengan NomorRangka: MHWUBK11XFK197669 Nomor Mesin: JBK1E1196818 daripenyimpanan barang bukti Sat Res Narkoba atau halaman belakang PolresTanjungbalai yang berada di Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan PerwiraHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 251/Pid.B/2017/PN TjbKecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai dengan caeamemasukkan kunci duplikat sepeda motor tersebut, lalu Terdakwamenghidupkan sepeda motor tersebut dan membawanya pergi ke rumahSaksi Hasan Basri Sitorus yang berada di Jalan Sei Citarum

(satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam BK 2954QAG dengan nomor Rangka: MHUBK11XFK197669 Nomor Mesin:JBK1E1196818 dari penyimpanan barang bukti Sat Res Narkoba atauhalaman belakang Polres Tanjungbalai yang berada di Jalan JenderalSudirman Kelurahan Perwira Kecamatan Tanjungbalai Selatan KotaTanjungbalai dengan cara memasukkan kunci duplikat sepeda motortersebut lalu Terdakwa menghidupkan sepeda motor tersebut danmembawanya pergi ke rumah Saksi Hasan Basri Sitorus yang berada diJalan Sei Citarum

AntasuraGG Batusari Timur No. 23 Denpasar Bali; dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : I NyomanPasek Gunawan,SH; Advokat pada Kantor Advokat I Nyoman Pasek Gunawan, SH& Rekan, alamat di Jalan Raya Celuk, Sukawati, Gianyar, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 25 April 2016; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:1 NI NENGAH SADRIYATI, Stp, Perempuan, Agama Hindu, WNI, NIK5171015505700008, Umur : 46 tahun (15051970), Pekerjaan : Wiraswasta,Alamat :Jalan Tukad Citarum I/9, Lingkungan Kelod, Desa

hubungan TERGUGAT I sebagai klien dariPENGGUGAT;Bahwa pada tahun 2010 TERGUGAT I mengalami kesulitankeuangan, sehingga sejak saat itu sering meminjam uang padaPENGGUGAT, yang dipakai untuk membayar cicilan utangnya diBank sampai tahun 2013 jumlah total pinjamannya menjadiRp.1.500.000.000, (satu miliard lima ratus juta rupiah);Bahwa sebagai pembayaran atas utang TERGUGAT I tersebut,TERGUGAT I menyerahkan kepemilikan rumahnya yang ada di JalanSebelah UtaraSebelah BaratSebelah TimurSebelah SelatanTukad Citarum

= atasnama NyonyaXXXXXXXXXXXXX, terletak di Perumahan Xxxxxxxxxxxxx, Sleman,dengan batasbatas sebelah Utara jalan Citarum, sebelah TimurXXXXXXXXXXXXX, Sebelah Selatan Suparmin, dan sebelah Barat BapakHelman;1.2.1.3.1.4.1.5.1.6.Sebidang tanah sawah sertifikat hak milik nomor 575 seluas 824 M?

atasnama Nyonya XXXXXXXXXXXXX,terletak di Perumahan Xxxxxxxxxxxxx, Sleman, dengan batasbatas sebelahUtara jalan Citarum, sebelah Timur Xxxxxxxxxxxxx, sebelah SelatanSuparmin, dan sebelah Barat Bapak Helman, menjadi hak milik yang sahdari Pihak Pertama ;. Sebidang tanah sawah sertifikat hak milik nomor 575 seluas 824 M?

Noeril Hidayati, bertempat tinggal di Jalan Citarum No 16 RT 002 RW 003Kelurahan Panderejo, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPemohon I;Mohammad Hasyim, bertempat tinggal di Jalan Citarum No 16 RT 002 RW 003Kelurahan Panderejo, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang

Gajah Eretan RT. 03 RW. 011 Desa Gajah Mekar Kecamatan Kutawaringin Kabupaten Bandung Barat, dengan batas-batas :

Bahwa karena pada saat itu keadaan rumah Saksi1 dalamkeadaan sepi lalu) Terdakwa langsung mengambil tasberwarna coklat hitam dan segera meninggalkan tempatkamar rumah Saksi1, selanjutnya Terdakwa memutar arahmenuju sungai Citarum untuk membuka tas tersebut, setelahtas dibuka berisi uang pecahan Rp.100.000, (seratus riburupiah), Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah), Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) danpecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dengan totalRp.18.150.000,

Bahwa pada saat itu dipertengahan jalan Terdakwa menerimatelpon dari Serda Dodi anggota Sattis Denma MakoKorppaskhas yang memberitahukan bahwa uang pinjamanTerdakwa dari BIN sudah cair, sehingga Terdakwa berpikirmungkin tas tersebut dikembalikan / diantar kerumah SaksiNina Sumiati, selanjutnya Terdakwa memutar arah menujuSungai Citarum untuk membuka tas tersebut, setelah tasdibuka berisi uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah),Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), Rp.20.000, (dua puluhribu

rupiah), Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan pecahanRp.5.000, (lima ribu rupiah) dengan total Rp.18.150.000,(delapan belas juta seratus lima puluh ribu rupiah) kemudianuang tersebut dimasukkan ke bagasi dibawah jok sepedamotor Honda Supra X Nopol D 5620 Wf sedangkan tasberwarna coklat hitam dibuang ke Sungai Citarum agar tidakketahuan dan Terdakwa langsung pulang kerumah..

arah menuju sungai Citarumuntuk membuka tas tersebut, setelah tas dibuka berisi uangpecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah), Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah),11Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan pecahan Rp.5.000,(lima ribu rupiah) dengan total Rp.18.150.000, (delapanbelas juta seratus lima puluh ribu rupiah) kemudian uangtersebut dimasukkan ke bagasi dibawah jok sepeda motorHonda Supra X Nopol D 5620 WF sedangkan tas berwarnacoklat hitam dibuang ke Sungai Citarum

arah menuju sungai Citarumuntuk membuka tas tersebut, setelah tas dibuka berisi uangpecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), Rp.50.000, (lima14puluh ribu rupiah), Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah),Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan pecahan Rp.5.000,(lima ribu rupiah) dengan total Rp.18.150.000, (delapanbelas juta seratus lima puluh ribu rupiah) kemudian uangtersebut dimasukkan ke bagasi dibawah jok sepeda motorHonda Supra X Nopol D 5620 WF sedangkan tas berwarnacoklat hitam dibuang ke Sungai Citarum

PENETAPANNomor : 349 Pdt.P /2017/PN.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan pemohon ;NiLuh PutuAnggreniSantiDewi : Jenis Kelamin: Perempuan, Tempat Lahir: Amlapura, Tanggal lahir: 2 Desember 1975, Umur : + 42 Tahun,Agama Hindu, Pekerjaan Pegawai BUMN, Pendidikan: Sarjana,Status: Menikah, Kewarganegaraan: Indonesia, Alamat : JalanTukad Citarum, Gang i, No.

yang memeriksa dan mengadiliperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama dengan Hakimtunggal yang dilangsungkan didalam ruangan sidangnya yang disediakan untukitu pada Hari: Rabu Tanggal 12 Juli 2017, dalam perkara Permohona atasnama :NiLuh PutuAnggreniSantiDewi : Jenis Kelamin: Perempuan, Tempat Lahir: Amlapura, Tanggal lahir: 2 Desember 1975, Umur : + 42 Tahun,Agama Hindu, Pekerjaan Pegawai BUMN, Pendidikan: Sarjana,Status: Menikah, Kewarganegaraan: Indonesia, Alamat : JalanTukad Citarum

yang memeriksa dan mengadiliperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama dengan Hakimtunggal yang dilangsungkan didalam ruangan sidangnya yang disediakan untukitu pada Hari : Rabu Tanggal 19 Juli 2017, dalam perkara Permohona atasnama :Ni Luh PutuAnggreniSantiDewi : Jenis Kelamin: Perempuan, Tempat Lahir: Amlapura, Tanggal lahir: 2 Desember 1975, Umur : + 42 Tahun,Agama Hindu, Pekerjaan Pegawai BUMN, Pendidikan: Sarjana,Status: Menikah, Kewarganegaraan: Indonesia, Alamat : JalanTukad Citarum

Halimah atauatas nama saksi Saepudin Badru dengan tujuan suratsurat tersebut akandipergunakan sebagai persyaratan meminta uang ganti rugi tanah yang terkenaproyek Citarum lalu saksi Saepudin Badru dan saksi H Kamaludin meyakinkanTerdakwa Iba Suhendar dengan mengatakan bahwa tanah tersebut adalah milikiobu Halimah dan memiliki bukti berupa surat wasiat tetapi saksi Saepudin Badrudan saksi H Kamaludin tidak pernah memperlihatkan surat wasiat tersebutkepada Terdakwa Iba Suhendar serta saksi Iban pernah

Dira;e Surat Keterangan ahli waris nomor : 473.3/10/WRS/Kec.Bale Endahtanggal 04 Juni 2003;e Surat Keterangan dari Kepala kelurahan Jelekong No.493/Ket/V1I/2003 tanggal 10 Juni 2003;e Berita Acara musyawarah masalah tanah persil 2.D.III.C No.25 atasnama Atikah yang terkena normalisasi sungai Citarum tanggal 5November 2001;Padahal fakta hukum yang terungkap dalampersidangan mengenai letak objek, persil, luas dan blok tanahnyasangat berbeda antara isi dari surat keterangan tertanggal 2 Mei 1937,Surat

Halimah tanggal 05November 2001, Surat Keterangan dari Kepala kelurahan JelekongNo.493/Ket/VI/2003 tanggal 10 Juni 2003, Surat pernyataan Ny.Halimah tanggal 05 November 2001, Berita Acara musyawarah masalahtanah persil 2.D.III.C No.25 atas nama Atikah yang terkena normalisasisungai Citarum tanggal 5 November 2001 yang pada intinyamenyatakan bahwa tanah terletak pada persil 2 D Ill di blokBantarpanjang, Kelurahan Jelekong, Kecamatan Baleendah dan BeritaAcara Musyawarah tersebut tidak ditandatangani

Tumpal Situmorang (selaku PemimpinProyek PSAPB Citarum) yang mana isi dari suratsurat tersebut tidakada korelasinya dengan yang tercantum pada Akta Hibah No. 191/2002baik luas maupun letak objek tanah yang oleh Jaksa Penuntut Umumdijadikan sebagai objek perkara dalam perkara ini dimana pemberihibah Ny Halimah dan penerima Hibah Saepudin Badru dengan hakmilik atas sebidang tanah Persil No. 1 SV & 2 D V Blok BantarpanjangKohir No. 25 seluas 7460 m2 (sebagaimana barang bukti terlampir) ;Bahwa ada barang

Akan tetapi perbuatan Terdakwatersebut tidak ada motif ekonomi, dimana Terdakwa tidak mendapatkansepeserpun dari saksisaksi ;Bahwa karena perkara itu ternyata ada perselisihan keperdataanyang harus dibuktikan lebih dahulu kepemilikannya, maka perbuatanTerdakwa menandatangani, membuat dan menyerahkan ke 3 (tiga) suratdi atas dimaksudkan untuk pembebasan tanah dalam proyek normalisasisungai citarum tahun 2001, maka tidak dapat ditentukan itu adalahkesalahannya, sebelum ada kepastian siapa pemilik tanah

Theofilus Arisandie, M.Th di Gereja Naptis Indonesia Citarum,Jalan Citarum No. 61, Semarang ;2. Bahwa perkawinan tersebut telah tercatat di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor : 3374KW211220150013 padatanggal 20 Desember 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang ;3.

dirumah Tergugat, kadangkadang diantarkerumah Penggugat gantian ;Bahwa kerjanya Tergugat sales sedangkan Penggugat salon ;Bahwa anak lebih sehat dan terawat bila ikut ibunya / Penggugat karenabapaknya / Tergugat kurang perhatian dan ibunya lebih perhatian danada nenek / saksi yang merawainya ;Bahwa istri / Penggugat pernah dipukul oleh Tergugat karena minta uangnggak dikasih ;Saksi YAYUK SRI RAHAYU :Bahwa saksi adalah teman kerja Penggugat di Salon Maida JalanIndragiri Raya No. 109 / depan stadion Citarum

memberi keterangandibawah sumpah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 Program PeneguhanPerkawinan dan P 2 berupa Kutipan Akta Perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksiPenggugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat (Hentri Wiji Astuti) denganTergugat (Hendra Prasetya) adalah pasangan suami isteri yang telah melakukanperkawinan dihadapan pemuka agama Kristen Pendeta Pengantar Injil yangbernama Theofilus Arisandie, M.Th di Gereja Baptis Indonesia Citarum

PUTUSANNomor 1751/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 10 Juli 1981, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Citarum II/12 RT.03 RW. 05 Kelurahan KaumanKecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, tempat/ tanggal

XXXXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diJalan Citarum Il/ 12 RT. 03 RW. 05 Kelurahan Kauman Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBapak Penggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada bulan Juni 2004;bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus

XXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal diJalan Citarum Il/12 RT.03 RW. 05 Kelurahan Kauman Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai Keponakan Penggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2004;bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan

Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang danHal 9 dari 17 Hal Putusan Nomor 1751/Pdt.G/2017/PA.Ngjtelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Jalan Citarum