Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Misroni
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Utami Filiandini, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : IVAN DAMARWULAN, SH

terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai beriku tetap pada tuntutannya;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 177/Pid.B/2016/PNGprMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ANANG SUTOYO Bin SUPARDI bersama PRIYOBin KAMISAN (berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015sekira pukul 12.00 WIB, atau pada suatu waktu lain dalam bulan Desembertahun 2015, bertempat di KSP Keluarga Sejahtera Desa Damarwulan

Bahwa terdakwa diajakdi desa Damarwulan dan berhenti di sebuah KSP, bahwa sesampainya di KSPada ibu penjual bakso dan saksi priyo mengatakan mau mengganti pintu KSP.Selanjutnya terdakwa disuruh oleh saksi untuk membuka pintutriplek,kemudian terdakwa mencoba membuka pintu dari bawah tetapi merasakesulitan, Kemudian sdr.

MUJIONO Bin alm TUKIMUN yang keterangan di persidangan padapokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah pencurianyang dilakukanterdakwa:Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015sekira pukul 14.30 Wib di Kantor KSP Keluarga Sejahtera DusunBulurejo Desa Damarwulan Kecamatan Kepung KabupatenBahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya dan baru mengetahui ketikasaksi ditelepon bahwa Kantor KSP Keluarga Sejahtera pintu belakangkantor sudah dalam keadaan

PRIYO Bin alm KAMISAN yang keterangan dibacakan dipersidanganpada pokoknya sebagaiberikut: e Bahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah pencurianyang dilakukanterdakwa ;e Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015sekira pukul 14.30 Wib di Kantor KSP Keluarga Sejahtera DusunBulurejo Desa Damarwulan Kecamatan Kepung KabupatenKedirl ;e Bahwa awalnya saksi sangat membutuhkan uang untuk membayarhutang kemudian ketika saksi lewat diruko Desa Damarwulan melihatkeadaan sepi

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:SRIANI binti GIMIN, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Srabutan, bertempat tinggal di Dusun SuwaruRT.21 RW.05 Desa Damarwulan Kecamatan KepungKabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanSUPARMAN bin TUKIMAN, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Kerja, dahulu bertempat tinggal di DusunSuwaru RT.21 RW.05 Desa Damarwulan Kecamatan

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tanganioleh Kepala Desa Damarwulan , Kecamatan Kepung, Kabupaten KediriNomor: 470/384/418.77.10/2018 tanggal 28 Pebruari 2018 bermateraicukup, cocok dan sesuai dengan aslinya; (bukti P.3);Il. Saksisaksi:1. IMAM TOHAJI BIN KALIL umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Suwaru Desa Damarwulan Kecamatan KepungHim. 3 dari 12 hlm. Put.

SAMIATI BINT MUNIRAN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Suwaru Desa Damarwulan Kecamatan KepungKabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran

Kediri;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi akta nikah yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepung, Kabupaten Kediri, telah bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat. dengan demikian maka antara Penggugat denganTergugat terbukti adalah suami isteri;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Surat Keterangan Ghoibyang dibuat dan ditanda tangani olen Kepala Desa Damarwulan

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.45.000.000,- (empat puluh lima juta rupiah) yang ditandatangani oleh sdr.ANDREAS PURWANTO;- 1 (satu) lembar uang tunai sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah); Dikembalikan kepada saksi Fika Habib Syah Jupri - 1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama ANDREAS PURWANTO alamat Damarwulan 01/10 RT.006/001,Karangayu,Semarang Barat;- 1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama GRACE SELLA PUTRI INTAN alamat Damarwulan

01/10 RT.006/001,Karangayu,Semarang Barat;- 1 (satu) lembar foto copy resi pajak kendaraan toyota avanza warna silver tahun 2015 No Pol H 9194 GW atas nama GRACE SELLA PUTRI INTAN P alamat Damarwulan 01/10 RT 006/001, Karangayu,Semarang Barat Dirampas untuk dimusnahkan6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) yang ditandatangani oleh sdr.ANDREASPURWANTO; 1 (satu) lembar uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi Fika Habib Syah Jupri 1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama ANDREAS PURWANTOalamat Damarwulan 01/10 RT.006/001,Karangayu,Semarang Barat; 1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama GRACE SELLA PUTRI INTANalamat Damarwulan 01/10 RT.006/

001,Karangayu,Semarang Barat; 1 (satu) lembar foto copy resi pajak kendaraan toyota avanza warnasilver tahun 2015 No Pol H 9194 GW atas nama GRACE SELLA PUTRIINTAN P= alamat Damarwulan 01/10 RT 006/001, Karangayu,SemarangBarat;Dirampas untuk dimusnahkan4.

GRACE SELLA PUTRIINTAN P yang beralamat di Damarwulan 10 Rt.06/01 KarangwaruSemarang Barat. Selanjutnya saksi korban menghubungi temannya yangbernama Ilham Budi Cahyono menanyakan apakah uang milik saksi10korban yang ada di tempat Ilham Budi Cahyono sebesar Rp.35.000.000,( tiga puluh lima juta rupiah ) masih ada ?

ANDREASPURWANTO; 1 (satu) lembar uang tunai sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi Fika Habib Syah Jupri 1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama ANDREAS PURWANTOalamat Damarwulan 01/10 RT.006/001 ,Karangayu,Semarang Barat; 1 (Satu) lembar foto copy KTP atas nama GRACE SELLA PUTRIINTAN alamat Damarwulan 01/10 RT.006/001,Karangayu,SemarangBarat; 1 (satu) lembar foto copy resi pajak kendaraan toyota avanza warnasilver tahun 2015 No Pol H 9194 GW atas nama GRACE SELLAPUTRI

/001 ,Karangayu,Semarang Barat;23 1 (satu) lembar foto copy resi pajak kendaraan toyota avanza warna silvertahun 2015 No Pol H 9194 GW atas nama GRACE SELLA PUTRI INTAN Palamat Damarwulan 01/10 RT 006/001, Karangayu,Semarang BaratDirampas untuk dimusnahkan6.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Awaluddin
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Utami Filiandini, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : IVAN DAMARWULAN, SH

Pembanding/Terdakwa : Muhammad Rudi Als Dukang
Terbanding/Penuntut Umum I : IVAN DAMARWULAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Sri Makharani.SH

penombok tidak seijin dari pihak yangberwenang;Perbuatan Terdakwa mereka terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang HukumPidana;ATAU;KEDUA;Bahwa ia Terdakwa Rukiadi Bin Sabar, Terdakwa Purnomo BinIskanadar, Terdakwa Andri Fitriono Binn Mulani pada hari Kamis tanggal 3Maret 2016 sekitar pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2016, bertempat di bertempat di rumah kontrakan ArsenDoso Nugroho di Dusun Kemirahan, Desa Damarwulan

Saksi Eka Putra Harmawan, di depan persidangan telah disumpahmenurut agama Islam, dan saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Kamis tanggal 3 Maret2016 sekitar pukul 22.00 WIB bertempat di rumah kontrakan ArsenDoso Nugroho di Dusun Kemirahan, Desa Damarwulan,Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri ;e Bahwa Para Terdakwa membeli togel ; Bahwa Saksi dengan Saksi Sudoto mendapat informasi bahwa dirumah kontrakan Arsen Doso Nugroho di Dusun Kemirahan, DesaDamarwulan

Saksi Sudoto, di depan persidangan telah disumpah menurut agamaIslam, dan saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Kamis tanggal 3 Maret2016 sekitar pukul 22.00 WIB bertempat di rumah kontrakan ArsenDoso Nugroho di Dusun Kemirahan, Desa Damarwulan,Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri ;Bahwa Para Terdakwa membeli togel ;Bahwa Saksi dan Saksi Eka Putra Harmawan mendapat informasibahwa di rumah kontrakan Arsen Doso Nugroho di DusunKemirahan, Desa Damarwulan

Mashudi, di depan persidangantelah disumpah menurut agama Islam, dan saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Kamis tanggal 3 Maret2016 sekitar pukul 22.00 WIB bertempat di rumah kontrakan saya diDusun Kemirahan, Desa Damarwulan, Kecamatan Kepung,Kabupaten Kediri ;Bahwa yang dilakukan Para Terdakwa membeli togel pada Saksi ;Bahwa pada waktu itu Saksi dan Para Terdakwa berada di rumahkontrakan Saksi di Dusun Kemirahan, Desa Damarwulan, KecamatanKepung

jalan umum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa Rukiadi Bin Sabar, Terdakwa Purnomo Bin Iskanadar,Terdakwa Andri Fitriono Binn Mulani dalam melakukan permainan judibertindak selaku penombok yang dilakukan dengan cara bahwa TerdakwaRukiadi Bin Sabar, Terdakwa Purnomo Bin Iskanadar, Terdakwa AndriFitriono Binn Mulani pada hari Kamis tanggal 3 Maret 2016 sekitar pukul22.00 WIB bertempat di bertempat di rumah kontrakan Arsen Doso Nugrohodi Dusun Kemirahan, Desa Damarwulan

DIDIK SETIJOADI yang keterangannya di persidangan pada pokoknyasebagaiberikut: 222222 n nn nnn ence nnn ncnenneseBahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah perjudiantaruhan judi toto gelap yang dilakukanTerdakwa)Bahwa saksi bersama saksi Suyanto melakukan penangkapanTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2015 sekira pukul 14.00Wib di Dusun /Desa Damarwulan Kecamatan Kandangan KabupatenKediri;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa diDusun /Desa Damarwulan

toto gelap tanpa mendapatizin dari pihak yangberwenan9q ;Terhadap keterangan saksi dibacakan tersebut , Terdakwa memberikanpendapat keterangan saksi diatas tersebut adalah benar; Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, terdakwa mengerti dipanggil ke persidangan masalahperjudian togel yangdilakukannya; 22 20222 nec neennneeeBahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2015sekira pukul 14.00 Wib di Dusun /Desa Damarwulan

sebagaiberikut berupa 1 (satu) unit telepon salular (hp) merk cross warna putih yangberisi nomor tombokan dan jumlah uang dari penombok yang bernama JOKO(DPO) dan uang tunai sejumlah Rp.26.000, (dua puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa ditangkap terdakwa bersama saksi Agung Wahyudin oleh saksiDidik Setijoadi dan saksi Suyanto pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober2015 sekira pukul 14.00 Wib di Dusun /Desa Damarwulan

.2 Tanpa mendapat ijin;Menimbang, bahwa pengertian tanpa mendapat izin adalah tidak adanyapersetujuan hukum atau alas hak yang jelas dari pejabat yang berwenang untukmelakukan menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan awalnya terdakwa bersama saksi Agung Wahyudin ditangkapoleh saksi Didik Setijoadi dan saksi Suyanto pada hari Sabtu tanggal 10Oktober 2015 sekira pukul 14.00 Wib di Dusun /Desa Damarwulan

kupon judi togel tersebut maka dengan demikianperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur Tanpa mendapatkan izin ;Ad.3 Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan awalnya terdakwa bersama saksi Agung Wahyudin ditangkapoleh saksi Didik Setijoadi dan saksi Suyanto pada hari Sabtu tanggal 10Oktober 2015 sekira pukul 14.00 Wib di Dusun /Desa Damarwulan

Damarwulan IINo. 7 Semarang, Selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa;Bahwa oleh karena Para Tergugat butuh uang, maka Para Tergugat mintabantuan pada Penggugat untuk membeli Tanah dan rumahnya ObyekSengketa tersebut 5Bahwa selanjutnya pada tanggal, 29 Juli 2013 antara Penggugat dan ParaTergugat sepakat untuk melakukan jual beli, maka dibuatlah PedanjianIkatan Jual Beli No. 95 tanggal, 29 Juli 2013 yang dibuat oleh SriRatnaningsih Hardjomuljo, SH, Notaris di Semarang ;Bahwa dalam Perjanjian Ikatan

Damarwulan II No. 7 Semarang ;Bahwa selain dibuat Perjanjian Ikatan Jual Beli No. 95 tanggal, 29 Juli2013 dan Akta Kuasa Untuk Menjual No. 96 tanggal, 29 Juli 2013 dibuatpula Akta Perjanjian Pengosongan No. 97 tanggal, 29 Juli 2013 yangdibuat oleh Notaris Sri Ratnaningsih Hardjomuljo, SH ;8.9 Bahwa dalam Akta Perjanjian Pengosongan No. 97 tanggal, 29 Juli 2013yang dibuat oleh Notaris Sri Ratnaningsih Hardjomuljo, SH disebutkanMuhammad Agus Achidin (Tergugat. ) yang telah mendapat persetujuandari

Damarwulan II No.7 Semarang tersebut diatas yang berdiri diatas sebidang tanah Hak MilikNo. 4384/ Karangayu serta menyerahkan kepada Pihak Kedua Palinglambat pada tanggal, 01 September 2013 ;8..11 Bahwa setelah jatuh tempo pada. tanggal, 01 September 2013 ParaTergugat belum juga menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugatakan tetapi tetap ditempati/ dikuasai oleh Para Tergugat ;8..12 Bahwa Penggugat sebagai pemilik yang sah atas obyek sengketa, telahberkalikali menegur/ memperingatkan (Somasi) Para

Damarwulan II No. 7 Semarang milikPenggugat dalam keadaan baik/ kosong beserta kuncikuncinya kepadaPenggugat selambatlambatnya dalam waktu 14 (empat belas) hari sejakperkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap/ pasti (In Kracht VanKGW ISIS) ~ nnnBahwa oleh karena dikhawatirkan Para Tergugat akan mengulurulurwaktu melaksanakan isi putusan perkara ini, maka sudah sewajibnyalahPara Tergugat dihukum secara tanggung renteng membayar uang paksa(dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp.1.000.000.

Damarwulan II No. 7 Semarang adalah sah milikPONQQUG Al += nnn nen nnn nnn nnn nn nnn nnn ncn nn cnn nnnasMenyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan Ingkar Janji(Waliprestasi);= nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenyatakan perbuatan Tergugat tetap menguasai dan menempati sertatidak mau mengosongkan dan menyerahkan tanah dan bangunan rumahobyek sengketa milik Penggugat telah menimbulkan kerugian baik materiildan immateriil bagi Penggugat;Menyatakan sewa/ Kontrak untuk usaha tanah dan bangunan

Penuntut Umum:
1.IVAN DAMARWULAN, SH
2.Baron Sidik S.SH
Terdakwa:
1.Edi Chen
2.Gempar Tarigan

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat,serta dihadiri oleh lvan Damarwulan, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwatanpa didampingi Penasihat Hukum Para Terdakwa melalui saranaTeleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dicki Irvandi, S.H.. MH. Maria C.N Barus, S.IP., S.H.. MH.Yusrizal, S.H.. MH.Panitera Pengganti,Lisdawaty, SH. MH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 657/Pid.Sus/2021/PN Stb

Lahr :18 Tahun /16 Desember 1992 ; Jenis Kelamin : Laki Jaki ; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Damarwulan, Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri;Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta/pedagang bakso; Pendidikan : MTS. ; 2 22575 Terdakwa ditahan sejak tanggal : 14 Agustus 2011 , sampai dengan sekarang ; w Terdakwa dalam perkara ini menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranyatanpa didampingi Penasehat Hukum; w Pengadilan Negeri tersebut;w Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; w Telah

Damarwulan,Kec. Kepung, Kab. Kediri atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidak memiliki izinedar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) Undang Undang RI No. 36Tahun 2009 tentang Kesehatan. Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut: 220 22 222222 2 oo nnn nnn nnn non nnn nn enna nnn Bahwa awalnya terdakwa RIKI REZEKI Als.

Sediaan farmasi pil jenis LL/ Artane sebanyak 217 (dua ratus tujuh belas) butir ; o Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa; w Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang didengar maupun keteranganTerdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan dalam kaitannya satudengan yang lainnya maka diperoleh fakta fakta atau keadaan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 13 Agustus 2011 sekira jam 15.00 WIBbertempat di rumah terdakwa, Desa Damarwulan

36 Tahun 2009 tentangKesehatan; 22220 200 20 one nnn noe non nnn ene cee cee enn ene neen new Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang mana suatu unsur yang dapatdibuktikan salah satunya yang lebih mendekati kebenaran pada perbuatan Terdakwa dandari hasil keterangan saksi, barang bukti dan keterangan Terdakwa sendiri dalampersidangan maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 13 Agustus 2011 sekira jam 15.00 WIBbertempat di rumah terdakwa, Desa Damarwulan

Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa LAILATUL FARIDA Binti SUPIANTO pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi pada taun 2019 sampai dengan pada hari Kamis tanggal05 Februari 2020 pada jam 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentupada tahun 2019 sampai dengan tahun 2020 bertempat di rumah terdakwayang berada di Dusun Suwaru RT. 23 RW. 05 Desa Damarwulan

Saksi ERMILA EKA DAMAYANTI Binti (Alm) ADUL ROHMAN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kehilangan handphone merk OPPO A7 warna biru pada hariKamis tanggal 5 Februari 2020 sekitar jam 19.30 Wib di rumah terdakwa diDusun Damarwulan Rt. 17 Rw. 04 Desa Damarwulan Kec.

Rt. 17 Rw. 04 Desa Damarwulan Kec.Kepung Kab.

HR) tanggal 12 Nopember1894 yang menyatakan bahwa perbuatan mengambil telah selesai, jika bendaberada pada pelaku sekalipun ia kKemudian melepaskannya karena diketahui;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang adalah bendabenda bergerakdan bendabenda berwujud dan benda tersebut tidak harus mempunyai nilaiekonomis;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap di dalampersidangan, bahwa pada hari tanggal pada hari Kamis tanggal 5 Februari 2020sekitar jam 19.30 Wib di rumah terdakwa di Dusun Damarwulan

Rt. 17 Rw. 04Desa Damarwulan Kec.

Memberi izin kepada Pemohon ( LALU DAMARWULAN Bin H. LALU SYABAHULHAER ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( BAIQ JAYU ARINI Binti LALU ZAENUDIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Praya setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 485.000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah );

PUTUSANNomor 741/Pdt.G/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan olehLalu Damarwulan bin H.

:PRIMER :rikan izin kepada Pemohon (Lalu Damarwulan bin H.

Lalu Damarwulan (Pemohon), No5202052510850002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dukcapil Kabupaten LombokTengah, yang telah bermeterai cukup dan setelah isi foto kopi terserbut diperiksadan dicocokkan dengan aslinya, ternyata foto kopi cocok dengan aslinya, diberitanda P.12.

Syabahulhaer, lahir tanggal 25051972,pendidikan S1, agama Islam, goilongan darah B, pekerjaan tani, alamat diDusun Kangi Desa Penujak Kecamatan Praya Barat Kabupaten LombokTengah ;halaman 4 dari 13 halaman putusan No. 741/Pdt.G/2021/PA.PraDi bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Damarwulan karena saksi adalah saudarakandung Pemohon, dan saksi kenal dengan Termohon bernama Jayu yaitu isteriPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun

13 halaman putusan No. 741/Pdt.G/2021/PA.PraDan saksi juga pernah menasehati Pemohon dan Termohon agar tetap rukunbersama Termohon namun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untukmerukunkan keduanya ;Sukandari bin Munasir, lahir tanggal 10051973, pendidikan SLTA, agamaIslam, golongan darah O, pekerjaan tani, alamat di Dusun Kangi DesaPenujak Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah ;Di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Damarwulan

Penuntut Umum:
IVAN DAMARWULAN SH
Terdakwa:
1.DARUL ADHA NASUTION Alias TONGGEK
2.RONI RIANDI Alias RONI MARJONO

ANTON di DusunBulurejo Desa Damarwulan Kecamatan Kupung Kabupaten Kediri, dansekitar pukul 20.00 WIB, terdakwa IMAM SHODIQ Als KIPLI Bin ABDULMUNTHOLIB, berboncengan bersama saksi IMAM SOKIP Bin MATEJOmengendarai sepeda motor Supra Fit, saksi PURYANTO Bin SUGIYANTOmengendarai sepeda motor Suzuki Shogun dan sdr.

Pada saat sampai dekatkuburan/oemakaman Desa Damarwulan tepatnya di pertigaan, Saksimelihat ada mobil Katana warna putih dan dibelakangnya ada 2 (dua) unitsepeda moior tril berhenti dengan kondisi lampu menyala.

Puriyanto bin Sugiyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa peristiwa dalam perkara ini terjadi pada hari Rabu, tanggal 20 April2016, sekira jam 00.30 WIB bertempat di pertigaan jalan Dusun Bulurejo,Desa Damarwulan, Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri ;Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan Saksi dan Saksi Imam Sokippada hari Selasa, tanggal 19 April 2016 sekitar pukul 19.30 WIB,berkumpul di rumah Anton di Dusun Bulurejo, Desa Damarwulan,Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri

Penuntut Umum:
IVAN DAMARWULAN SH
Terdakwa:
1.MORA RIZULI SIREGAR Alias MORA
2.WAGIRAN Alias GIRAN

seoranglakilaki bernama HANDRIKUSWINARNO pada tanggal 11 Desember 1999di Kabupaten Kediri.Bahwa suami Pemohon lahir Kediri, tanggal 2221974 berkewarganegaraanIndonesia, dan beragama Islam;Bahwa suamiPemohon yang bernama HANDRI KUSWINARNOtelahmeninggal dunia pada tanggal 22082009karena sakit sudah tua;Bahwa kematian HANDRI KUSWINARNO tersebut Sampai dengan saat inibelum sempat dilaporkan dan atau didaftarkan pada Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil KabupatenKediri namun sudah didaftarkan di KantorDesa Damarwulan

adalah Adik saksi ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 209/Padt.P/2020/PNGpr.Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk dapat dtetapkan tentang kematian suamiPemohon;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki bernamaHANDRI KUSWINARNO pada tanggal 11 Desember 1999 di KabupatenKediri;Bahwa Suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia di Kediri pada hariSabtu tanggal 22 Agustus 2009 karena sakit kena stroke dan telahdimakamkan di pemakaman umum Desa Damarwulan

hubungan keluarga denganPemohon yaitu Pemohon adalah Adik kandung saksi ;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk dapat dtetapkan tentang kematian suamiPemohon;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki bernamaHANDRI KUSWINARNO pada tanggal 11 Desember 1999 di KabupatenKediri;Bahwa Suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia di Kediri pada hariSabtu tanggal 22 Agustus 2009 karena sakit kena stroke dan telahdimakamkan di pemakaman umum Desa Damarwulan

Penuntut Umum:
1.IVAN DAMARWULAN, SH
2.Baron Sidik S.SH
Terdakwa:
1.M. Fikri
2.Putra Ramadhan

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat, sertadihadiri oleh Ivan Damarwulan, S.H., Penuntut Umum Kejaksaan NegeriLangkat dan dihadapan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya melalui videoteleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Cakra Tona Parhusip, S.H.. M.H. Nasri, S.H.. M.H.Yusrizal, S.H.. M.H.Panitera Pengganti,Ressy Amalita Siregar, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 740/Pid.Sus/2021/PN Stb

Damarwulan, Kec. Kepung, Kabupaten Kediri sebanyak 1 (Satu)plastik klip Sedangkan uangnya ditransfer sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) akan dibayar jika terdakwa sudah memiliki uang.Bahwa petugas kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat jikaterdakwa menyimpan atau sering mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu,kemudian pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 sekira pukul 16.00 wib,dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa di pinggir jalanDs. Kacangan, Kec.

Damarwulan, Kec. Kepung, Kabupaten Kediri sebanyak1 (Satu) plastik klip sedangkan uangnya ditransfer sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) akan dibayar jika terdakwa sudahmemiliki uang.Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 sekira pukul 16.00wib, terdakwa ditangkap petugas Kepolisian di pinggir jalan Ds.Kacangan, Kec. Kandangan, Kab.

Damarwulan, Kec. Kepung, Kabupaten Kediri sebanyakHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 508/Pid.Sus/2020/PN Gpr1 (Satu) plastik klip sedangkan uangnya ditransfer sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) akan dibayar jika terdakwa sudahmemiliki uang. Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 sekira pukul 16.00wib, terdakwa ditangkap petugas Kepolisian di pinggir jalan Ds.Kacangan, Kec. Kandangan, Kab.

Damarwulan, Kec. Kepung, Kabupaten Kediri sebanyak1 (Satu) plastik klip sedangkan uangnya ditransfer sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) akan dibayar jika terdakwa sudahmemiliki uang. Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 sekira pukul 16.00wib, terdakwa ditangkap petugas Kepolisian di pinggir jalan Ds.Kacangan, Kec. Kandangan, Kab.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ramadani Pinem
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Utami Filiandini, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : IVAN DAMARWULAN, SH